TALIA BEY FUE UNA DE LAS DISCÍPULAS DE CARLOS CASTANEDA QUE DESAPARECIÓ





Sus primeros años

Su nombre original es Amalia Montserrat Márquez Marín.

Ella nació el 4 de abril de 1955 en Puerto Rico.

Amalia formaba parte de un grupo de niñas que crecieron juntas en la misma familia, con muchas primas y un hermano.

Su prima Sara Gutiérrez recuerda que desde muy pequeña Amalia demostró un carácter enérgico e independiente.

Amalia también era inteligente. Se graduó de la preparatoria un año antes que sus compañeros. Viajó sola por el río Amazonas. Tenía un agudo sentido para los negocios y en general era muy querida por quienes la conocían.




Se incorpora al grupo de Castaneda

Amalia había leído los libros de Castaneda y fascinada se mudó a Los Ángeles para, a inicios de la década de 1990, unirse al círculo íntimo de Castaneda.

Amalia se volvió la presidenta de Cleargreen, que es la organización que Castaneda fundó en 1995 para comercializar con sus enseñanzas.

Castaneda le solicitaba a sus alumnos personales que cambiaran su nombre y ella lo cambió por Talia Bey.

Castaneda también le solicitaba a sus discípulos personales que cortaran sus lazos con su familia y amigos, y ella también obedeció eso.


Sara sentía un inmenso cariño por su prima y es por eso que llamó Amalia a su hija, la cual nació justo cuando su prima se estaba adentrando cada vez más en el culto de Castaneda.

Una tarjeta felicitando a Sara por el nacimiento de su hija fue una de las últimas veces que supo de ella.

« Sarita,

¡Felicidades por la llegada de Amalia, la nueva integrante del barrio! Les deseamos a ti y a tu familia todo lo mejor y le damos a Amalia una muy cálida bienvenida al mundo. Que su vida esté llena de cosas hermosas y tranquilas, sabiendo que está en buenas manos.

Cuídate mucho,
Amalia. »


Unos años más tarde, Amalia llamaría a su madre y le pediría todas las fotos familiares en las que aparecía. Quería destruirlas ya que esa es otra de las directivas que Castaneda imponía: borrar el pasado.

Fue entonces cuando la familia se dio cuenta de que Amalia no solo trabajaba y viajaba con un grupo poco fiable, sino que algo andaba mal.

Tiempo después, cuando el padre de Amalia agonizaba, él deseaba desesperadamente oír la voz de su hija una última vez. Una llamada a Cleargreen fue contestada por un desconocido, quien simplemente dijo: "Ella sabe que su padre se está muriendo", y nada más.

Amy Wallace, una persona cercana a Castaneda que escribió un libro sobre su experiencia dentro de esa secta titulado 'La Aprendiz de Bruja', recordó cómo Castaneda ridiculizó a Amalia por ser demasiado cercana a su familia después de aquella llamada telefónica sobre su padre.

Según Castaneda, sus relaciones personales eran una carga de la que debía deshacerse si quería volverse una guerrera chamánica.




Lo que sucedió después de la muerte de Castaneda

Cuando Castaneda falleció en 27 de abril de 1998, Amalia/Talia y otras cuatro mujeres muy cercanas a Castaneda desaparecieron.

Se sospecha que se suicidaron.






FOTOS

Foto probablemente tomada por su familia cuando ella era muy joven.





La siguiente foto parece que fue tomada cuando ella ya era discípula de Castaneda, él les solicitaba a sus reclutas-amantes que tuvieran una apariencia masculina con el cabello muy corto.











LA FAMILIA DE TALIA BEY LA ESTUVO BUSCANDO DESPUÉS DE QUE ELLA DESAPARECIÓ





Talia Bey (quien originalmente se llamaba Amalia) fue una de las cinco mujeres muy cercanas a Carlos Castaneda que desaparecieron después de que ese escritor falleció.

La familia de Talia, al enterarse de su desaparición, intentó buscarla pero la policía se los obstaculizó.




El intento inicial efectuado por el hermano de Talia

Cuando el hermano de Talia se enteró de que su hermana estaba entre las mujeres desaparecidas, él contactó a la policía, él quería que los detectives realizaran una búsqueda pero los policías no le hicieron caso.

Sobre este asunto el periodista Matt Ward comentó:


« Luis Márquez, hermano menor de Amalia y antiguo seguidor de Castaneda, afirma que nadie le ayudó.

“Después de la muerte de Carlos Castaneda, los dirigentes de Cleargreen mantuvieron su fallecimiento en secreto durante tres o cuatro meses. Luego salió en las noticias que había muerto. Así fue como nos enteramos. Intentamos contactar con Amalia, mi hermana. Pero no la localizábamos por ningún lado.

Más tarde, quizás un año después, nos llamaron y nos dijeron que todas las mujeres habían desaparecido. Puede que se hubieran suicidado. Así que fuimos inmediatamente a Los Ángeles e intentamos contactar con Cleargreen pero nadie quiso ayudarnos.”

Cleargreen es el nombre de una organización con fines de lucro fundada en 1995 por Castaneda y sus seguidores. La compañía viaja por todo el mundo impartiendo seminarios y conferencias, y enseñando Tensegridad, un conjunto de movimientos corporales ritualísticos de la nueva era, similares al Tai Chi. Amalia era la presidenta de Cleargreen.

Luis finalmente recurrió al Departamento de Policía de Los Ángeles en busca de ayuda, pero casi sin éxito.

“Intentamos presentar una denuncia por desaparición varias veces, pero no quisieron hacerlo”, dijo. “La aceptaron muchos años después de su desaparición. Fue una gran batalla”.

Luis afirmó que la lentitud de las autoridades para tomarse en serio la desaparición de las mujeres puede haber dañado irreparablemente cualquier posibilidad que tenga la familia de encontrar la paz.

“Han hecho inútil cualquier posible investigación debido al tiempo transcurrido. Ha pasado tanto tiempo que dudo que se pueda hacer algo”, dijo. »






El intento posterior efectuado por dos primos de Talia

El posterior descubrimiento en el Valle de la Muerte de restos óseos de una de esas mujeres desaparecidas (de Nury Alexander, la hija adoptiva de Castaneda) motivo a la familia de Talia de llevar a cabo una busqueda en esa región para tratar de encontrar también los restos de Talia, pero la policia y los guardaparques se los impidieron.

El periodista Matt Ward escribió un artículo sobre este suceso, el cual se publicó el 11 de abril de 2014 en el periódico 'Pahrump Valley Times', y a continuación les traduzco una parte:


« Familiares presionan para que se reabra la búsqueda de la integrante de una secta californiana desaparecida en 1998.

Su madre la llamó Amalia. El gurú de la nueva era Carlos Castaneda la bautizó como Talia Bey.

Su madre le dio la vida. El último regalo de este impostor literario convertido en líder de una secta fue, muy probablemente, la muerte.

Al menos esta es la conclusión a la que llegan algunos familiares de Amalia Márquez, 16 años después de su desaparición en el sur de California junto con otras tres mujeres que siguen desaparecidas, las "brujas" de Castaneda.

Los restos de una quinta mujer fueron descubiertos en el Valle de la Muerte en 2003. Ella también tenía una estrecha relación con Castaneda, quien la apodó su "Exploradora Azul".

Amalia habría cumplido 59 años el viernes pasado. Una coincidencia inquietante, sin duda. Porque el día de su cumpleaños, dos de sus primos, David Marin y Sarah Gutierrez, se registraron en una habitación del Panamint Springs Resort, que se encuentra a lo largo de la carretera estatal 190 de California, en el extremo sur del Parque Nacional del Valle de la Muerte.

Ellos esperaban pasar el día siguiente buscando los restos de su prima en la inmensidad del desierto cercano, acompañados por un escritor neoyorquino llamado Robert Marshall y Jennifer Stalvey, una investigadora privada especializada en infiltrarse en sectas.

Pero la búsqueda nunca se llevó a cabo. Los malentendidos con los altos cargos del servicio de parques y la Oficina del Sheriff del Condado de Inyo convirtieron lo que parecía ser un esfuerzo bien planificado de meses de duración en un ejercicio de frustración burocrática por un lado, y una dulce catarsis por otro.


Amalia desapareció días después de que Castaneda falleciera por complicaciones derivadas de un cáncer de hígado el 27 de abril de 1998. Y se llevó consigo sus cenizas.

“Se suponía que Castaneda se convertiría en una bola de luz, ardería desde dentro y ascendería al cielo. Pero le dio cáncer de hígado y, en lugar de arder desde dentro, murió y fue incinerado en la morgue de Culver City (California)”, dice Marshall, quien escribió un artículo en 2007 sobre el oscuro legado de Castaneda para Salon.com.

Marshall está trabajando en una biografía del hombre, amado por millones en la década de 1970 por una serie de libros sobre las enseñanzas de un hechicero indígena yaqui, Don Juan Matus.


A diferencia de Amalia, las demás mujeres eran en su mayoría seguidoras y concubinas de Castaneda desde hacía mucho tiempo, y lo conocieron en la cima de su fama. Amalia no apareció hasta principios de la década de 1990.

Castaneda obligó a sus seguidores más cercanos a usar nombres falsos y a distanciarse de sus familias; esta táctica ha complicado los esfuerzos para encontrar a las mujeres desaparecidas.

Los primos de Amalia se pusieron en contacto con Marshall el otoño pasado cuando Marin encontró su historia en una búsqueda de Google.

“Le envié un correo electrónico a Robert diciéndole que yo era primo de Amalia y preguntándole si había alguna noticia. Él me respondió que no pero que le hubiera gustado mucho que hubieran registrado esa mina. Le envié otro correo electrónico preguntándole qué mina era y me dijo que esta. En 72 horas me puse en contacto con el servicio de parques, la oficina del sheriff y la gente de los perros de búsqueda, y empecé a buscar mineros, porque el equipo de búsqueda y rescate del condado de Inyo me ignoró cuando los contacté”, cuenta Marin.

El grupo buscaba especialmente explorar la mina Big Four, una empresa abandonada situada al pie de Panamint Butte. Un camino de tierra que parte de la carretera estatal 190 atraviesa durante varios kilómetros el lecho seco de un lago de color arena, pasando por la oscuridad del lago Rock, y termina en la parte baja de la mina.

Las dunas de Panamint se elevan sobre el fondo del valle a unos kilómetros de distancia. Fue en el borde de estas dunas donde unos excursionistas descubrieron restos óseos en 2003, cinco años después de que se encontrara un Ford Escort rojo abandonado al final de ese solitario camino de tierra que lleva a esa mina.

No fue hasta 2006 que las pruebas de ADN confirmaron que los restos encontrados pertenecían a Partin. También era su coche. Aunque las autoridades supieron, tras la identificación de Partin, que había desaparecido con otras cuatro mujeres, nunca se realizó una búsqueda oficial de los restos de las demás. Incluso lograr que Amalia figurara en la lista de personas desaparecidas fue una lucha desde el principio.


La fascinación de la familia de Amalia por esa mina surgió a raíz de una foto que un excursionista publicó en internet. Parece ser un santuario improvisado —un círculo de piedras que recuerda a una hoguera, con fragmentos de vidrio multicolores dispuestos en partes iguales; cinco colores por cada mujer— a la entrada de la mina. ¿Podría ser el lugar donde Amalia y las demás mujeres consumaron un pacto suicida?

David Brenner, un guardaparques experimentado que casualmente encontró el auto de Partin en 1998, no lo cree. Se sentó con Marin y su hermana y les explicó que las minas de la zona están abandonadas, pero que son exploradas casi continuamente por espeleólogos, cartógrafos gubernamentales de minas e intrusos. Afirma que las minas de esa zona han sido registradas cientos de veces.

“Para ser honesto, la mina Big Four ni siquiera es tan grande”, les dijo al grupo.

Marin afirma que si bien agradece la ayuda de Brenner, le desanima lo que él denomina información contradictoria por parte de los empleados del servicio de parques.

“Este es el reto que tenemos. Contamos con dos miembros del servicio de parques que dicen cosas completamente opuestas. El que me ayudó inicialmente dice que sí, que exploremos las minas, y que los pozos son un lugar estupendo para desaparecer. Mientras que David Brenner dice que las minas ya se han explorado cientos de veces y que los pozos ni siquiera son verticales. Buscamos la opinión de expertos y nos dicen dos cosas completamente opuestas”, afirmó.

Marston Motweiller, un investigador retirado de la Oficina del Sheriff del Condado de Inyo que trabajó en el caso de Partin, le dijo a Marin que debían registrar las minas. Cuando Marin contactó inicialmente a las autoridades del Condado de Inyo hace unos meses, parecieron estar de acuerdo y asignaron al caso a un detective llamado Dan Williams. Williams estaba muy entusiasmado por resolver el misterio.

Para cuando Marin y Gutiérrez estuvieron listos para viajar al Valle de la Muerte, ese entusiasmo se había disipado. Al parecer, el sheriff del condado de Inyo, Bill Lutze, canceló cualquier intento.

En un correo electrónico enviado a los miembros de su grupo poco antes de su llegada, refutó la versión de los hechos de Marín.

“Todos los contactos realizados fueron únicamente consultas; no se hicieron solicitudes definitivas de asistencia antes del 28 de marzo. El Sr. Marin fue contactado por el subalguacil Keith Hardcastle el 31 de marzo de 2014, y Marin le explicó su solicitud. Se le informó al Sr. Marin que la Oficina del Alguacil no tenía ningún caso abierto ni ningún caso de persona desaparecida que coincidiera con la descripción que proporcionó”, escribió el alguacil.

Ofreciendo un breve rayo de esperanza, el sheriff confirmó que compartiría la información con el servicio de parques tras revisar los expedientes pertinentes del caso.

Cuando se le preguntó por correo electrónico por qué la oficina del sheriff no había registrado la zona en busca de las otras mujeres desaparecidas tras la identificación de los restos de Partin, Lutze no respondió. Nadie del condado de Inyo se presentó la semana pasada para explicar su postura en persona. Se solicitó una declaración a Williams para este artículo, pero también fue ignorada.

Un portavoz de Karen McKinley Jones, jefa de guardaparques del Valle de la Muerte, confirmó que Marin había hablado con un empleado del servicio de parques sobre la posibilidad de registrar las minas, pero que la versión del empleado no coincidía con la de Marin. El portavoz añadió que, por motivos de seguridad, nadie en el servicio de parques recomendaría jamás a nadie entrar en una mina abandonada.

Jones y otros guardaparques se reunieron con Marin y su hermana durante varias horas, explicándoles que sin los permisos correspondientes no podían realizar ningún tipo de búsqueda. Sin embargo, los guardaparques les proporcionaron una guía para obtener los permisos, una tarea que parecía desalentadora una vez explicada.

Brenner sugirió que el grupo obtuviera un permiso para usar un dron para buscar más restos de Partin en la zona —no se encontraron todos—, aunque probablemente se requeriría la autorización de la Administración Federal de Aviación.

Marín y Gutiérrez agradecieron el consejo, pero pronto les invadió una sensación de desesperanza.

“Toda la experiencia fue emocionalmente devastadora”, dijo Marin.

Ahora el grupo está sopesando sus opciones, que incluyen solicitar los permisos necesarios o adoptar un enfoque completamente diferente, como localizar a antiguos y actuales miembros de Castaneda y Cleargreen que puedan saber lo que sucedió.

“Robert (Marshall) cree que probablemente hay al menos cinco personas que saben lo que pasó. Pero el problema es conseguir que digan la verdad”, dijo Marin. »











ENTREVISTA DE DANIEL TRUJILLO RIVAS A CARLOS CASTANEDA





El periodista chileno Daniel Trujillo Rivas entrevistó a Carlos Castaneda, no presencialmente sino enviándole preguntas escritas, y su reportaje y las respuesta que le dio Castaneda se publicaron en la revista argentina-chilena "Uno Mismo" en la publicación de febrero de 1997, edición número 86, páginas 12-21. Y a continuación se los transcribo. Pueden descargar el pdf del facsímil de esa entrevista en este link. 

--oOo--


NOTA INTRODUCTORIA

De antropólogo a brujo: la metamorfosis de un racional

Carlos Castaneda impactó al mundo a comienzos de la década del 60 cuando publicó su primer libro "Las enseñanzas de Don Juan, una forma yaqui de conocimiento". En esta obra daba cuenta de su experiencia como aprendiz de brujo bajo la guía de un anciano indio yaqui de Sonora (México), a quien había conocido mientras deseaba información sobre el cactus alucinógeno peyote, para su tesis de estudiante de antropología de la Universidad de California.

A partir de entonces, Castaneda se convirtió en una figura de culto. Cientos de personas era la época de los hippies– se entregaron al desierto mexicano para buscar a Don Juan, mientras que miles comenzaron a considerar a las drogas como un método para ampliar las puertas de su percepción. Esta característica de los años 60 es un claro indicio del impacto provocado por los libros de Castaneda.

No obstante, el tema alucinógeno se agotó rápidamente en su obra y pasó a ser un elemento más de la intrincada maraña del mundo del nagual Juan Matus, el conocimiento de los videntes toltecas. Los sucesivos libros de Castaneda presentaron una nueva cosmovisión, la totalidad de uno mismo vía el camino del guerrero: ser impecable, borrar la historia personal, usar la muerte como consejera, perder la importancia personal.

En todo este proceso, Castaneda presentó su trabajo compartiendo roles en sus libros con Don Juan y los otros personajes ligados a su iniciación. De esta forma, se puede ver como el serio y racional académico occidental, quien es blanco de toda clase de burlas y críticas por parte del anciano indio, deja de lado sus esquemas mentales y comienza a ampliar su conciencia hacia lo desconocido.

Aparte de su valor pragmático, las obras de Castaneda son de una calidad literaria indiscutible. Están llenas de poesía, magia y belleza. Sus nueve libros han superado largamente la categoría de best sellers y están traducidos a todos los idiomas de la Tierra. Don Juan es parte del patrimonio místico de la humanidad, y su discípulo, un mito. 

Las compañeras de Castaneda: Taisha Abelar y Florinda Donner-Grau, también han relatado sus experiencias junto a Don Juan en los libros "Donde cruzan los brujos" y "Ser en el ensueño" respectivamente.

Carol Tiggs, a su vez, es coprotagonista de algunos libros de Castaneda en su rol de la "Mujer Nagual". Hasta ahora ella no ha publicado. 






PREAMBULO

Volcado repentinamente al quehacer público, el escritor-antropólogo-brujo Carlos Castaneda y sus compañeras Carol Tiggs, Florinda Donner-Grau y Taisha Abelar, buscan poner al mundo de Don Juan al alcance de todos. Desde California, Castaneda respondió las preguntas de 'Uno Mismo'.
_  _  _


Enfrentarse a Carlos Castaneda es una de esas situaciones en que la mitad de uno quiere salir corriendo y la otra mitad está petrificada. Es que su figura se recorta apenas visible en medio de la penumbra del misterio. Después de todo, son 30 años de leyendas y mitos los que rodean a este escritor inclasificable.

Tanto o más difícil que mantener el aplomo en tan supuesto encuentro con Castaneda es comprender el "mundo de Don Juan" a través de sus libros o los de sus compañeras Taisha Abelar y Florinda Donner-Grau.

Contar pues, con una entrevista a  Carlos Castaneda es un honor y, a la vez, un desafío cognitivo, aunque no se haya realizado cara a cara.

Después de haber protagonizado uno de los fenómenos editoriales más importantes del siglo, después de revolucionar las ideas sobre la cultura de América precolombina, después de desaparecer por 30 años y de su regreso para proclamar a los cuatro vientos la buena nueva del mundo de su maestro indio, el Nagual Castaneda debe enfrentarse a que en sus lectores subsisten las mismas preguntas del comienzo: ¿Quién es Castaneda? ¿Antropólogo? ¿Escritor dotado? ¿Aprendiz de brujo?

Pero también han comenzado a surgir nuevas interrogantes, principalmente entre quienes han buscado en el "nagualismo" una guía práctica para sus vidas: ¿Qué encierran las enseñanzas de Don Juan? ¿Cuál es su valor pragmático?

Armado de esta batería de interrogantes, hace poco tuve la oportunidad de acercarme a las faldas de la montaña desde cuya cumbre se vislumbra el "mundo de Don Juan". La metáfora sirve, puesto que para poder conseguir un mínimo de comprensión de todo lo que el nagualismo encierra, habría que remontar alturas insospechadas y llenas de peligros.

En lo alto de la cumbre estaba Castaneda y, sin subir mucho ni llegar a acercarme, le envié este mensaje y él tuvo la gentileza de atenderlo.






LA ENTREVISTA

Quizá alguno que lean esta entrevista podrán extrañarse. La mayoría cree todavía que Castaneda vive escondido o en otras dimensiones. Yo no tengo el placer de conocerlo personalmente, pero puedo asegurar que es tan real, tan de carne y hueso y tan común y corriente como cualquiera que haya dedicado su vida al espíritu. Uno sólo tendría que hacer lo mismo para acercársele.

Conectarse con Castaneda no fue fácil. Considerando que se trata de alguien que borró su historia personal y que hasta un escritor no brujo se esconde de sus fanáticos seguidores, pensar en encontrarlo era iluso.

Un amigo mío que vive en Francia, ve el tarot y hace películas y comics [Alejandro Jodorowsky] fue quien me indicó cómo orientar mi búsqueda correctamente, no en el mundo externo, sino en el interno. Entonces, como en todos los cuentos, encontré que siempre había tenido al alcance de la mana lo que estaba persiguiendo ("¡Tanto tiempo que te andaba encontrando y no te podía buscar!" dice mi amigo).

Carlos Castaneda tuvo la generosidad de contestar estas preguntas. Son mis preguntas, pero confío en que interpreten a la mayor cantidad de personas posible. Ciertamente, sus respuestas servirán de todas maneras a quienes tengan el poder personal suficiente. Creo que aquí está todo lo que uno podría necesitar saber, de modo que he omitido las interpretaciones, explicaciones o introducciones inútiles.



Espíritu y antropología

Señor Castaneda, durante años usted permaneció en el más absoluto anonimato. ¿Qué le ha impulsado a dejar esa condición para dedicarse hoy a difundir públicamente las enseñanzas que, junto a sus tres compañeras actuales, recibió del Nagual Don Juan Matus?

Lo que nos obliga a difundir las ideas de Don Juan Matus es la necesidad impostergable de mostrar lo que él nos enseñó. Yo y sus otras tres estudiantes hemos llegado a la unánime conclusión de que el mundo que nos presentó Don Juan Matus está al alcance de los medios perceptivos de todos los seres humanos. humanos. 

Argüimos entre nosotros cuál sería el camino adecuado. ¿Permanecer en el anonimato como Don Juan nos propuso? Esto no encontraba entre nosotros un eco placentero. El otro camino disponible era el de difundir las ideas de Don Juan: un camino inmensamente más peligroso y agotador, pero el único que creemos que tiene la dignidad con la que Don Juan embebió sus enseñanzas.



Considerando que usted ha dicho que la acción de un guerrero es impredecible, y de hecho así lo hemos comprobado durante tres décadas, ¿podemos esperar que esta etapa pública suya se prolongue en el tiempo? ¿hasta cuándo?

No hay manera de establecer un criterio temporal para nosotros. Vivimos de acuerdo con las premisas propuestas por Don Juan y jamás nos apartamos de ellas. Don Juan nos dio el terrible ejemplo de un hombre que vivía como él lo describía: el de un hombre monolítico que no tiene dos caras.

Y digo que es un ejemplo terrible porque es lo más difícil de emular; ser monolítico y al mismo tiempo tener la flexibilidad para encarar lo que fuera, pero esa era la manera de vivir de Don Juan. 

Dentro de estas premisas, lo único que se puede ser es un conducto impecable. Uno no es el jugador de esta partida de ajedrez cósmica, uno es simplemente una ficha del ajedrez. Quien decide todo es una fuerza impersonal consciente que los brujos llaman el Intento o el Espíritu.

 

Según he podido comprobar, la antropología ortodoxa resta credibilidad a su obra, lo mismo que los pretendidos defensores del patrimonio cultural precolombino de América. Subsiste la creencia de que su obra es sólo el fruto de un talento literario, por cierto excepcional; mientras que otros sectores lo acusan de doble estándar, porque, supuestamente, su estilo de vida y sus actividades son contrarios a lo que la mayoría espera de un chamán. ¿Cómo puede zanjar estas suspicacias?

EI sistema cognitivo del hombre occidental nos fuerza a movernos través de ideas preconcebidas. Basamos nuestros juicios en algo que es siempre "a priori", por ejemplo, la idea de "lo ortodoxo". ¿Qué es la antropología ortodoxa? ¿La que se enseña en el aula?

¿Cuál es la conducta de los chamanes? ¿Ponerse plumas en la cabeza y bailar a los espíritus?

Han acusado a Carlos Castaneda durante treinta años de crear a un personaje literario simplemente porque lo que yo les reportaba no coincidía con el "a priori" antropológico, con las ideas establecidas en el aula o en el campo de acción antropológico. Sin embargo, lo que me presentó Don Juan sólo podía caber en un campo de acción total, y bajo tales circunstancias sucede muy poco o casi nada de lo preconcebido.

Nunca he podido llegar a conclusiones acerca del chamanismo, porque para hacer eso se necesita ser un miembro activo en el mundo de los chamanes. Es muy fácil para un científico social, digamos por ejemplo un sociólogo, llegar a conclusiones sociológicas acerca de cualquier tema relacionado con el mundo occidental. ¿Pero cómo puede un antropólogo, que pasa a lo más dos años estudiando otras culturas, llegar a conclusiones fidedignas acerca de ellas?

Para adquirir membresía en un mundo cultural se necesita una vida entera. Yo he estado trabajando más de treinta años en el mundo cognitivo de los chamanes del México antiguo y, sinceramente, creo que no he llegado aún a adquirir la membresía que me permitiese llegar a conclusiones, o siquiera proponerlas.

He discutido acerca de esto con personas de diferentes disciplinas y siempre parecen entender y estar de acuerdo con las premisas que estoy exponiendo. Pero luego se dan vuelta, y se olvidan de todo lo que acordaron y continúan manteniendo los principios académicos "ortodoxos" sin importarles la posibilidad de un error absurdo en sus conclusiones. El sistema cognitivo nuestro parece ser impenetrable.



¿Qué finalidad tiene el hecho de que usted se niegue a ser fotografiado, a que se grabe su voz o se conozcan sus datos biográficos? ¿Podría algo de esto afectar, y de qué manera, los logros alcanzados en su trabajo espiritual? ¿No cree que seria útil para algunos sinceros buscadores de la verdad conocer quién es usted realmente, como una forma de comprobar que sí es posible seguir el camino que usted pregona?

En cuanto a fotografías y datos personales, yo y los otros tres discípulos de Don Juan Matus seguimos sus directivas. La idea principal detrás de abstenerse de dar datos personales es muy simple para un chamán como Don Juan. Es imprescindible dejar a un lado lo que él llamaba la historia personal.

Alejarse del yo es algo bastante engorroso y difícil. Lo que buscan los chamanes como Don Juan es un estado de fluidez donde el yo personal no cuenta. Él creía que este hecho afecta indiscutiblemente a quien entra en ese campo de acción, y afecta de una manera positiva aunque subliminal, ya que estamos acostumbrados a más no poder a fotografías, grabaciones, datos biográficos, todos ellos engendrados par la idea de la importancia personal.

ÉI decía que es mejor no saber nada de un chamán; de ese modo, en vez de una persona uno se encuentra con una idea sostenible, lo opuesto a lo que pasa en el mundo cotidiano, donde encontramos sólo a personas con problemas psicológicos y sin ideas, y todas ellas repletas hasta el tope del "yo, yo, yo". 




Publicidad y tarea literaria

¿Cómo deben entender sus seguidores la existencia de todo un aparataje comercial y publicitario –al margen de su obra literaria– en torno del conocimiento que usted y sus compañeras difunden? ¿Qué relación tiene usted realmente con la empresa Cleargreen Incorporated y otras empresas (Laugan Productions, Toltec Artists)? Me refiero a vínculos comerciales.

A estas alturas de mi trabajo, necesitaba yo a alguien que pudiera representarme en cuanto a la difusión de las ideas de Don Juan Matus. Cleargreen es una corporación que tiene una gran afinidad con nuestro trabajo, lo mismo que Laugan Productions y Toltec Artists.

La idea de difundir las enseñanzas de Don Juan a un mundo moderno como el nuestro implica el uso de medios comerciales y artísticos que no están al alcance de mis recursos individuales. Como corporaciones afines a las ideas de Don Juan, Cleargreen Incorporated, Laugan Productions y Toltec Artists son capaces de proporcionarme los medios para difundir lo que quiero difundir.

EI afán de las corporaciones impersonales es siempre dominar y transformar todo lo que se les presenta y adoptarlo a su propia ideología. De no ser por el sincero interés de Cleargreen, Laugan Productions y Toltec Artists, todo lo que Don Juan dijo habría ya sido transformado en otra cosa. 

(Nota de Cid: los elevados precios que Castaneda cobraba en sus talleres y videos muestran que su objetivo no era difundir sino lucrar con esas empresas.)



Existe un sinnúmero de personajes que, de una u otra manera, se han "colgado" de usted para adquirir notoriedad pública. ¿Qué opinión le merece la acción de Víctor Sánchez, quien ha interpretado y reordenado sus enseñanzas para elaborar una teoría personal? ¿O las afirmaciones de Ken Eagle Feather, quien asegura que ha sido escogido como discípulo por el mismísimo Don Juan, vuelto a esta dimensión sólo para ello?

Efectivamente, hay una serie de personas que se titulan a sí mismos estudiantes míos o del mismo Don Juan, a quienes yo nunca he conocido y que puedo asegurar que Don Juan nunca conoció.

Don Juan Matus estaba interesado exclusivamente en la perpetuación de su linaje de chamanes. EI tuvo cuatro discípulos que perduran hasta hoy [Castaneda, Carol, Taisha y Florinda].

Tuvo otros que partieron con él. Don Juan no estaba interesado en enseñar su conocimiento, lo hizo con sus discípulos a fin de que continuaran su linaje. Y sus discípulos [Castaneda, Carol, Taisha y Florinda] como no pueden continuar el linaje de Don Juan, se han visto obligados a esparcir sus ideas.

El concepto de maestro que enseña su conocimiento es parte de nuestro sistema cognitivo, pero no es parte del sistema cognitivo de los chamanes del México antiguo. Para ellos enseñar era un absurdo. Transmitir su conocimiento a quienes iban a perpetuar la vida del linaje era otro asunto.

EI hecho de que haya una serie de individuos empeñados en usar mi nombre o el de Don Juan es simplemente una maniobra fácil para beneficiarse sin mucho trabajo.



Consideremos el significado de la palabra "espiritualidad" como un estado de conciencia en la que los seres humanos son plenamente capaces de controlar las potencialidades de la especie, logro que se obtiene trascendiendo la simple condición de animal, por medio de un arduo acondicionamiento psíquico, moral e intelectual. ¿Está de acuerdo con esta afirmación? ¿Cómo se integra el mundo de Don Juan en este contexto?

Para Don Juan Matus, como chamán pragmático y lleno de cordura, la "espiritualidad" era una idea vacía, era una aseveración sin fundamento que nos parece muy bella porque está incrustada en conceptos literarios y expresiones poéticas, pero no pasa de ahí.

Los chamanes como Don Juan son esencialmente prácticos. Para ellos sólo existe un universo predatorio donde la inteligencia o la conciencia de ser son el producto de desafíos de vida o muerte. El se consideraba un navegante del Infinito y decía que para navegaren lo desconocido, como lo hace un chamán, uno necesita pragmatismo ilimitado, cordura sin medida y agallas "de acero".

En vista de todo esto Don Juan creía que "la espiritualidad" es simplemente una descripción de algo imposible de lograr bajo los patrones del mundo cotidiano y no un modo vivo de actuar.

(Nota de Cid: esto me muestra las limitaciones de Don Juan ya que los grandes maestros indican que la verdadera espiritualidad es un campo descomunal, pero se necesita haber desarrollado tus facultades espirituales para poder acceder a ello, mientras que Don Juan solo era un nagual que únicamente podía explorar el astral.)



Usted ha señalado que su actividad literaria se debe a instrucciones de Don Juan, lo mismo que Taisha Abelar y Florinda Donner-Grau. ¿Hacia qué objetivos apunta aquello?

El objetivo de escribir los libros fue dado por Don Juan. EI aseveraba que si uno no es escritor uno aún puede escribir, pero el escribir se transforma de una acción literaria en una chamanística.

Quien decide el lema y el desarrollo de un libro no es la mente del escritor sino una fuerza que los chamanes consideran como la base del universo y la llaman "e! Intento".  Y es el Intento quien decide la producción de un chamán, sea literaria o cualquier otra.

(Nota de Cid: los libros de Castaneda, Florinda y Taisha están llenos de falsedades, no fue el Intento quien los impulsó a escribirlos sino el afán de lucro.)

De acuerdo con Don Juan, un practicante de chamanismo tiene el deber, la obligación de saturarse con toda la información disponible. El trabajo de un chamán es el de informarse de una manera plenaria de todo lo posible relacionado con el tópico de su interés.

EI acto chamanístico consiste en abandonar todo interés de dirigir el curso que tal información tome. Quien arregla las ideas que nacen de tal fuente de información no es el chamán –decía Don Juan– es el Intento. EI chamán es simplemente un conducto impecable. EI escribir era para Don Juan un desafío chamanístico, no una tarea literaria.



¿Tiene planes inmediatos en esa línea, otros libros, por ejemplo?

Hay una serie de libros en producción en estos momentos. La corporación Cleargreen como editorial está por publicar un libro sobre Tensegridad y otro sobre el Silencio Interno. Taisha Abelar, Florinda Donner-Grau y Carol Tiggs tienen también proyectos que están a punto de terminarse.





Comparar y comprobar

Si me permite la siguiente afirmación, su obra plantea conceptos estrechamente relacionados con las doctrinas filosóficas orientales, pero resulta contradictoria con lo que se conoce de la cultura indígena mexicana. ¿Dónde se encuentran las similitudes y diferencias entre una y otra?

No tengo la menor idea. No soy un erudito ni en lo uno ni en lo otro. Mi trabajo es un reporte fenomenológico de un mundo cognitivo al que me introdujo Don Juan Matus.

Desde el punto de vista de la fenomenología como un método filosófico, no es posible llegar a aseveraciones relacionadas con el fenómeno bajo escrutinio. El mundo de Don Juan es tan vasto, misterioso y contradictorio que no se presta para un ejercicio de exposición lineal, a lo más se puede describir, y eso, haciendo un esfuerzo supremo.



Asumiendo que las enseñanzas de Don Juan han pasado a formar parte de la literatura ocultista, ¿Qué opinión le merecen otras enseñanzas de este grupo, por ejemplo, las filosofías masónica y Rosacruz, el Hermetismo y disciplinas tales como la cábala, el tarot y la astrología, comparándolas con el nagualismo? ¿Ha tenido alguna vez o mantiene contacto con alguna de estas vertientes o con sus cultores?

De nuevo ni la menor idea de cuáles son las premisas, los puntos de vista, los temas de tales disciplinas. Don Juan nos presentó el problema de navegar en lo desconocido y esto nos toma todo el esfuerzo disponible.



¿Algunos de los conceptos de su obra, como el punto de encaje, las emanaciones de energía que componen el universo, el mundo de los seres inorgánicos, el intento, el acecho y el ensueño, tienen una contra partida en el conocimiento occidental? Por ejemplo, hay quienes ven en el hombre como huevo luminoso, una expresión del aura...

No, nada de lo que Don Juan nos enseñó parece tener una contrapartida en el conocimiento occidental, que yo sepa.

(Nota de Cid: si hay varias similitudes con el conocimiento esotérico occidental y oriental.)
 
Una vez, cuando Don Juan aún estaba presente, pasé un año entero en búsqueda de gurús, maestros, sabios que me dieran un indicio de lo que yo estaban haciendo. Quería yo saber si había algo en el mundo de aquel día que fuera similar a lo que Don Juan decía y hacia.

Mis recursos eran muy limitados y sólo me llevaron a conocer a los maestros establecidos, que tenían millares de seguidores y, desgraciadamente, no pude encontrar nada de similitud.



Concentrándonos ahora específicamente en su obra, sus lectores nos encontramos con diferentes Carlos Castaneda.

Primero, a un académico occidental algo inepto y permanentemente desconcertado ante el poder de ancianos indios como Don Juan y Don Genaro (principalmente en Las enseñanzas de Don Juan, Una realidad aparte, Viaje a Ixtlán, Relatos de poder y El segundo anillo de poder).

Luego con un aprendiz de chamán avezado (en El don del Águila. El fuego interior, El conocimiento silencioso y sobre todo en EI Arte de ensoñar).

Si está de acuerdo con esta apreciación, ¿Cuándo y cómo desapareció uno para dejar paso al otro?

No me considero ni chamán, ni maestro, ni estudiante avezado de chamanismo, ni tampoco me considero un antropólogo o científico social del mundo occidental. Mis presentaciones han sido todas descripciones de un fenómeno imposible de discernir bajo las condiciones del conocimiento lineal del mundo occidental. Jamás pude dar a lo que me enseñaba Don Juan una explicación de causa y efecto o la posibilidad de predecir lo que él iba a decir o lo que iba a pasar.

Bajo estas condiciones, el paso de un estado a otro es subjetivo y no algo elaborado o producto de premeditación o sabiduría.



En su obra es posible encontrar episodios francamente increíbles para la mentalidad occidental. ¿Cómo podría alguien no iniciado comprobar que son verdaderas esas "realidades aparte" toda vez que usted así lo sostiene?

Se puede comprobar de una manera muy simple. Prestando el cuerpo entero en vez del intelecto. Al mundo de Don Juan no se puede entrar intelectualmente como un diletante en pos de un conocimiento rápido y pasajero, ni tampoco se puede comprobar nada en él. Lo único que se puede hacer es llegar a un estado de conciencia acrecentada que nos permita percibir el mundo que nos rodea de una manera más amplia.

En otras palabras, la meta del chamanismo de Don Juan es romper los parámetros de la percepción histórica y cotidiana, y entrar a percibir en lo desconocido. De allí que él se llamaba a sí mismo un navegante del infinito. Él sostenía que más allá de los parámetros de la percepción diaria está el infinito.

Llegar a eso era la directiva de su vida y, puesto que él era un chamán extraordinario, nos inculcó a nosotros cuatro [Castaneda, Carol, Taisha y Florinda] tal como deseó. Nos forzó a trascender el intelecto y encarnar el concepto de la ruptura de los parámetros de la percepción histórica.





Percepción de energía

Usted sostiene que la característica básica de los seres humanos es su condición de "perceptores de energía". Señala el movimiento del punto de encaje como un imperativo para percibir energía directamente. ¿Para qué puede servir eso a un hombre del siglo XXI? ¿Cómo ayuda la consecución de esta meta para la superación espiritual, según el concepto antes definido?

Los chamanes como Don Juan sostienen que todos los seres humanos poseemos la capacidad de percibir energía directamente a medida que fluye en el universo. Consideran que el punto de encaje, como ellos lo llaman, es un punto que existe en el campo de energía total del hombre.

En otras palabras, cuando un chamán percibe a un hombre como energía que fluye en el universo "ve" a una bola luminosa. En esa bola luminosa el chamán puede "ver" un punto de gran brillo que está situado a la altura de los omóplatos y a la distancia de más o menos un metro detrás de ellos.

Los chamanes sostienen que allí es donde se realiza la percepción, que la energía que fluye en el universo se transforma allí en datos sensoriales y que estos dalos sensoriales son luego interpretados para dar como resultado el mundo de la vida cotidiana.

Los chamanes mantienen que se nos enseña a interpretar, por lo tanto se nos enseña a percibir.

El valor pragmático de percibir la energía directamente a  a medida que fluye en el universo para el hombre del siglo XXI o  del siglo I es el mismo. Le permite ampliar los límites de su percepción y utilizar dentro de sus medios ambientales tal ampliación. Don Juan decía que sería extraordinario "ver" directamente la maravilla del orden y el caos del universo.



Además de sus tres compañeras, los asistentes a sus seminarios han conocido a otro grupo de personas, como los Chacmoles, las Rastreadoras de Energía, los Elementos, el Explorador Azul... ¿Quiénes son ellos? ¿Se trata de una nueva partida de videntes dirigida por usted? Si es así, ¿Cómo podría alguien integrarse a ese grupo de aprendices?

Cada una de esas personas de las que usted pregunta son seres definidos que Don Juan Matus, como director de su linaje, nos encargó esperar. EI predijo la llegada de cada uno de ellos como parte integral de una visión.

(Nota de Cid: eso es falso y en realidad Castaneda le fue inventando esos roles a los miembros más cercanos de su agrupación.)

Puesto que el linaje no podía continuar debido a configuraciones energéticas propias de sus cuatro estudiantes [Castaneda, Carol, Taisha y Florinda], la misión de ellos se transformó de perpetuar su linaje a cerrarlo, si fuera posible. con broche de oro.

Nosotros no estamos en posición de cambiar esa directiva. No podemos buscar ni aceptar aprendices o miembros vigentes de la nueva visión de Don .Juan. Lo único que podemos hacer es acceder a los dictámenes del Intento.

El hecho de que se estén enseñando los pases mágicos guardados con tanto celo por tantas generaciones es una muestra de que sí se puede llegar a ser parte de esta nueva visión de una manera indirecta, a través de la práctica de la Tensegridad y de la observación de las premisas del camino del guerrero.



Usted y sus compañeras han centrado la difusión pública de sus enseñanzas en parte de Estados Unidos, principalmente California, y en México. ¿Podrán otros países del continente americano acceder a ellas directamente de ustedes? ¿Qué posibilidades hay de que acepten las invitaciones que se le han formulado desde Latinoamérica, de Chile en concreto, para que ofrezca seminarios en estas regiones?

En estos momentos estamos en una posición crucial para poder ensanchar el campo de acción de los seminarios hasta alcanzar otros países de Latinoamérica. Los planes de la corporación Cleargreen incluyen para eJ año 1997 extensos viajes por toda Latinoamérica.



En 'Lectores del Infinitito' usted ha utilizado el término ''navegación" para definir lo que los brujos hacen. ¿Están prontos a izar velas y levar anclas para iniciar el viaje definitivo? ¿Acabará con ustedes el linaje de guerreros toltecas depositario de este conocimiento?

Sí, efectivamente el linaje de Don Juan acaba con nosotros.



¿Incluye el camino del guerrero el trabajo espiritual de la pareja, como se encuentra en otras vertientes?

El camino del guerrero incluye todo y a todos. Puede haber una familia entera de guerreros impecables. La dificultad está en el terrible hecho de que las relaciones individuales están basadas en inversiones emocionales, las cuales se desmoronan en el momento en que el practicante realmente practica lo que aprende. Por lo regular, en el mundo diario las inversiones emocionales nunca son revisadas y vivimos una vida entera esperando que nos correspondan.

Don Juan decía que mi manera de vivir y de sentir era descrita de una manera muy simple: "Yo sólo doy lo que me dan", y que yo era un inversionista empedernido.





Todos vamos a morir

Si alguien quisiera emprender un trabajo espiritual ajustándose al conocimiento difundido en sus libros, ¿a qué posibilidades de avance puede aspirar? ¿Qué recomendaciones formularía a quienes desean poner en práctica por propia cuenta las enseñanzas de Don Juan?

No hay manera alguna de poner un límite a lo que uno puede lograr de un modo individual si es que el intento es un intento impecable. Las enseñanzas de Don Juan no son espirituales, lo repito de nuevo, puesto que esta cuestión ha salido a la superficie una y otra vez. La idea de la espiritualidad no encaja con Ia disciplina férrea del guerrero. Lo que más cuenta para un chamán como Don Juan es la idea del pragmatismo.

Cuando conocí a Don Juan, yo me creía un hombre práctico, un científico social lleno de objetividad y pragmatismo. EI acabó con mis ínfulas y me hizo ver que como verdadero hombre occidental yo no tenía nada de pragmático y nada de espiritual. Llegué a entender que yo simplemente repetía el vocablo "espiritualidad" para oponerlo a lo mercenario del mercantilismo de la vida diaria, y a ese afán yo le llamaba espiritualidad.

Cuando Don Juan me exigió llegar a una conclusión. a una definición de lo que yo consideraba espiritual, me di cuenta de que él estaba en lo cierto. Yo no sabía lo que decía.

Suena un poco petulante decir lo que estoy diciendo, pero no hay otra manera de decirlo. Lo que quiere un chamán como Don Juan es el engrandecimiento de la conciencia de ser, esto es, poder percibir con todas las posibilidades humanas de percepción, lo que implica una labor descomunal y un propósito sin medida, cosas que no pueden ser suplidas por la espiritualidad en el mundo occidental.



¿Hay algo que le gustaría explicarnos a los sudamericanos? ¿Quisiera exponer otros planteamientos además de los formulados?

No tengo nada más que añadir. Todos los seres humanos estamos en el mismo nivel. AI comienzo de mi aprendizaje con Don Juan Matus él trató de hacerme ver lo común de la situación del hombre. Yo, como sudamericano. estaba muy involucrado intelectualmente con la idea de la reforma social. Un día Ie planteé la pregunta que yo creía era fatal. Le dije:

"¿Cómo es posible, Don Juan, que usted permanezca impasible ante la situación espantosa de sus congéneres, los indios yaquis de Sonora?"

Yo sabía que un porcentaje de la población yaqui sufría de tuberculosis y que no tenía remedio por su condición económica.

"Sí –me dijo Don Juan– es una cosa muy triste, pero figúrate que también es muy triste tu situación, y si tú crees estar en condiciones mejores que los indios yaquis, te equivocas. La condición del hombre en general es estar en un estado de espeluznante caos. Nadie está mejor que otro, todos somos seres que vamos a morir y, a menos que tomemos en cuenta cabal esta situación, no hay remedio para nosotros."
 
Este es otro punto del pragmatismo de los chamanes: el darse cuenta de que somos seres que vamos a morir. Y ellos dicen que al hacerlo, todo adquiere una medida y un orden trascendental.

(Nota de Cid: esto último es una de las enseñanzas valiosas de Don Juan.)






LA TENSEGRIDAD DE CARLOS CASTANEDA

Hoy, la principal preocupación de Carlos Castaneda y sus compañeras es la difusión de una disciplina de ejercicios físicos que denomina "Tensegridad". Sus seminarios dedican varias horas a la enseñanza de estos movimientos y también existen videocasetes para su aprendizaje individual:

Vol. I: Doce movimientos básicos para reunir energía y promover el bienestar.
Vol. 2: Volviendo a distribuir la energía dispersa.
Vol. 3: Cruzando energéticamente de un filum a otro.

Sobre esto también le preguntamos a Castaneda:

Recientemente usted ha presentado una disciplina de ejercicio físico que denomina Tensegridad.. ¿Puede explicarnos de qué se trata? ¿Qué finalidad persigue? ¿Y qué beneficios puede encontrar en ella quien la practique en forma individual?

De acuerdo con lo que nos enseñó Don Juan Matus, los chamanes que vivieron en México antiguo descubrieron una serie de movimientos, ejecutados con el cuerpo, que los llevaron a un estado de desarrollo físico y mental de tal magnitud, que decidieron llamar a tales movimientos 'pases mágicos'.

Don Juan nos dijo que por medio de sus pases mágicos, dichos chamanes adquirieron un nivel de conciencia acrecentada que los llevó a ejecutar proezas de percepción indescriptibles.
 
Los pases mágicos fueron enseñados a través de generaciones solamente a los practicantes de chamanismo, en medio de un tremendo secreto y de complejos rituales. Así es como se los enseñaron a Don Juan Matus y así es como él nos los enseñó a sus cuatro discípulos [Castaneda, Carol, Taisha y Florinda].

Nuestro esfuerzo ha sido extender la enseñanza de tales pases mágicos a quien quiera aprenderlos. Los hemos llamado Tensegridad y los hemos convertido, de movimientos enteramente personales y propios de cada uno de los cuatro discípulos de Don Juan, en movimientos genéricos aplicables a cualquier persona.

La práctica de la Tensegridad en forma individual o colectiva promueve la salud, el vigor, la juventud y el bienestar general. Don Juan decía que la práctica de los pases mágicos ayuda a acumular la energía necesaria para acrecentar la conciencia y ampliar los parámetros de la percepción.

Tensegridad es una palabra usada en la arquitectura, que significa: "La propiedad de armazones que emplean miembros de tensión continua y miembros de comprensión discontinua, de tal manera que cada miembro opera con máxima eficiencia y economía".
_ _ _

Castaneda dice que ese es un vocablo sumamente apropiado para designar a su disciplina física, puesto que mezcla los términos "tensión" e "integridad", expresiones que denotan las dos fuerzas impulsoras de los pases mágicos.

Los videocasetes de la Tensegridad de Carlos Castaneda pueden adquirirse directamente en Cleargreen Inc. a través de Internet (http://www.web.com/castaneda) o próximamente en Chile por medio de sus distribuidores autorizados.







MI OPINIÓN DE ESTA ENTREVISTA

Esta ha de haber sido la última entrevista que Carlos Castaneda dio ya que posteriormente él se enfermó y murió un año después en abril de 1998. No me gustó esta entrevista debido a que ahí Carlos Castaneda repite su verborrea habitual y no dijo nada que no hubiera dicho antes, además que su gran repudio hacia la espiritualidad muestra la limitación de su discernimiento.










¿QUIÉN ESTÁ MÁS CERCA DE LA OSCURIDAD: LA IZQUIERDA O LA DERECHA POLÍTICA?



(Este artículo fue escrito por Alsibar quien ha estudiado mucho a los guías espirituales, y el texto original en portugués lo pueden leer en este link.)



Tras leer una publicación en Facebook donde el autor utiliza el Bhagavad Gita para respaldar su postura contra el candidato Jair Bolsonaro, decidí escribir este breve artículo como contrapunto.

No soy un erudito ni un estudioso profundo del Gita. Sin embargo, dado que percibí que el análisis en cuestión, a pesar de haber sido escrito por un profesor de filosofía y lógica, es absurdo, simplista y superficial, me sentí con la confianza suficiente para ofrecer un breve análisis que demuestra precisamente lo contrario de lo que él intenta mostrar.

Comenzando con la historia que sirve de telón de fondo al Bhagavad Gita: una guerra (la batalla de Kurukshetra) contra los usurpadores del reino. De un lado están los Pandavas, aconsejados por Krishna y Arjuna, quienes representan respectivamente la Luz, el bien y el conocimiento, y del otro lado está el ejército de los Kauravas, que representan la oscuridad, el mal y la ignorancia.

Arjuna no quiere luchar porque ve a sus parientes, tíos y primos en el bando contrario. Vacila y se desanima. Al ver esto, Krishna, la Luz de la Sabiduría Suprema, le dice que tome su arma y luche. Los defensores del desarme tal vez no comprendan esta actitud de Krishna; sin embargo, hay que recordar que el deber de un guerrero es luchar. Uno de los pilares del Gita es precisamente el cumplimiento del deber, sin apego.

Ahora bien, es deber del Estado y derecho del ciudadano garantizar su seguridad, pero en ausencia del primero, el ciudadano tiene el deber de defender a su familia y sus bienes, pero sin apego ni considerarse dueño de nada, puesto que todo pertenece a Dios. Sin embargo, cada persona tiene su deber, y según el Bhagavad Gita, este debe cumplirse.

Veamos algunos fragmentos del comienzo del Bhagavad Gita:

« Cuando la irreligión impera en la familia, oh Krishna, las mujeres se corrompen, y de la degradación de las mujeres, oh descendiente de Vrisn, nacen hijos no deseados. Cuando aumenta la población no deseada, se crea una situación infernal tanto para la familia como para quienes destruyen la tradición familiar. En tales familias corruptas, no se ofrece comida ni agua a los ancestros. »

En los discursos de apertura de Arjuna, se aprecia la importancia que otorga a la familia y la tradición, así como su lucha contra la corrupción. Este fervor por la familia y la tradición es característico de las agendas políticas de la derecha más conservadora.

A diferencia de los socialistas de izquierda —cuya agenda aboga por la ideología de género y la destrucción de la unidad familiar, tal como lo defendía el filósofo comunista Antonio Gramsci, quien abogaba por la destrucción de la familia, la religión y la moral como medio para dominar la sociedad—, Arjuna defiende la famosa "revolución cultural", promovida por Gramsci y tan bien asimilada por la izquierda brasileña.

Y más adelante dice:

« Debido a los actos malévolos de quienes destruyen las tradiciones familiares, todo tipo de proyectos y actividades comunitarias para el bienestar de la familia se ven devastados. “ Oh, sustentador del pueblo, he oído a través de la sucesión de discípulos que quienes destruyen las tradiciones familiares moran eternamente en el infierno.” »

Este verso refuerza la tesis de que defender las tradiciones familiares es fundamental para la visión de Arjuna en ese momento. Esta visión coincide plenamente con la postura del candidato Bolsonaro, a diferencia de su oponente, con su famoso «kit gay» para las escuelas, la ausencia de Dios y el materialismo marxista.

No es casualidad que en los países socialistas o comunistas la religión esté prohibida y el culto a Dios sea reemplazado por el culto al líder político del país, o el culto a la personalidad.

Los críticos podrían argumentar que Krishna lo reprende inmediatamente por lamentarse de algo que no es "digno de arrepentimiento". Pero luego se explica, demostrando que nadie "mata ni muere" porque el alma es inmortal. Y que él, Arjuna, debe luchar porque ese es su deber.

Cuando alguien con ecuanimidad cumple con su deber, independientemente de la derrota o la victoria, esa persona es iluminada por la conciencia divina. En otras palabras, Krishna no refuta el argumento de Arjuna sobre la importancia de la familia, la tradición y la religión. Solo dice que no puede usar ese argumento para justificar su debilidad y cobardía, y que debe luchar porque ese es su deber divino (Dharma).

« Teniendo en cuenta tu deber específico como ksa triya , debes saber que no hay mejor ocupación para ti que luchar bajo principios religiosos; por lo tanto, no hay necesidad de dudar. »

En este pasaje, el propio Krishna defiende la importancia de la religión y sus principios. Basta con echar un vistazo a los movimientos de izquierda para darse cuenta de que a la mayoría de estas personas, y a gran parte de sus líderes, no les importa la religión ni la respetan. Existen casos de manifestaciones públicas que demuestran el uso profano e irrespetuoso de espacios y símbolos religiosos.

Una vez más, vemos que la postura conservadora, que defiende el orden, la ley y la religión, está mucho más alineada con el Bhagavad Gita que la postura subversiva de la izquierda.


Bolsonaro no es un santo. Es un ser humano. Pero ha concedido varias entrevistas en las que se considera en una misión divina. Y que, si es la voluntad de Dios, la cumplirá. Al reconocer que sirve al Señor Dios, Bolsonaro está mucho más cerca del Bhagavad Gita que sus rivales de izquierda. El falso ego es aquel que se considera superior a Dios. El «Yo Iluminado» es aquel que se somete a la voluntad del Señor.

« Solo quien ha renunciado a todo deseo de gratificación sensorial, quien vive libre de deseos, quien ha renunciado a todo sentido de posesión y está desprovisto de falso ego, puede alcanzar la verdadera paz . Por lo tanto, sin aferrarse a los frutos de las propias actividades, uno debe actuar por sentido del deber; pues trabajando sin apego, se alcanza lo Supremo. »

Krishna, el Señor Supremo, aborrece a los canallas. Y Él mismo renace de vez en cuando para restaurar el orden. Canallas son todos aquellos que engañan, roban y usurpan al pueblo. Ahora bien, ¿quién es más canalla que una persona mentirosa y corrupta?

Entonces Krishna afirma:

« Siempre que hay un declive en la práctica religiosa, oh descendiente de Bharata, y un auge predominante de la irreligión, entonces yo mismo desciendo. Para salvar a los piadosos y aniquilar a los canallas, así como para restablecer los principios de la religión, yo mismo vengo milenio tras milenio. »

Respecto al tema de las mujeres, el autor del texto argumenta que Bolsonaro no las trata con igualdad, lo cual contradice el Bhagavad Gita, que predica la ecuanimidad. Cuando Krishna habla de una mente ecuanimada, se refiere a un estado de completa unidad con el Todo, en el cual la diferencia entre "observador y observado" deja de existir.

Es decir, la victoria sobre la dualidad. La mente en este estado está iluminada, en paz y en armonía. Esto no significa que en términos sociales, las diferencias dejen de existir. De hecho, la sociedad es diversa.

La propia India tenía su sistema de castas, no para privilegiar a algunos a expensas de otros, sino para demostrar que las personas son diferentes según su naturaleza. Obviamente, si todos tuvieran vocación militar, ¿qué pasaría con los médicos, maestros, veterinarios, cantantes, actores, mecánicos, etc.?

Así pues, el propio Krishna afirma haber creado divisiones sociales. Una mente ecuanimada no significa que una persona no pueda distinguir entre una serpiente y un pez, o entre una piedra y una hogaza de pan; eso sería absurdo. Samadhi es el estado de unión profunda en el que la mente está completamente integrada, armoniosa, unificada y en paz. En resumen, es una mente estable, controlada, silenciosa, tranquila y, al mismo tiempo, alerta.

« Las cuatro divisiones de la sociedad humana fueron creadas por Mí, según los tres modos de la naturaleza material y el trabajo que les fue asignado. Y, aunque Yo soy el creador de este sistema de trabajo, debéis saber que Yo, siendo inmutable, no trabajo. Quien se contenta con las ganancias que se obtienen por sí mismas, quien está libre de dualidad y envidia, quien es estable tanto en el éxito como en el fracaso, jamás se involucra, aunque realice acciones. »


Otro punto a considerar es el respeto por las escrituras sagradas. Como el propio Krishna afirma que desciende o envía a sus mensajeros cuando es necesario, las escrituras cristianas, hindúes o budistas deben ser respetadas.

Los socialistas no respetan la religión, y mucho menos las escrituras, obviamente. Para ellos, solo Marx, Gramsci y sus seguidores merecen ser leídos y venerados. Cuando Bolsonaro coloca a Dios por encima de todo, reconoce claramente la autoridad divina que nos habla a través de las escrituras, en este caso específico, la cristiana.

Pero los ignorantes e incrédulos que dudan de las escrituras reveladas no alcanzan la conciencia de Dios. Para el alma que duda, no hay felicidad en este mundo ni en el venidero. Quien trabaja con devoción, quien posee un alma pura y controla su mente y sus sentidos, es amado por todos y todos son amados por él. Aunque siempre esté trabajando, tal persona jamás se deja llevar por las tentaciones. 

Todo el mundo sabe que Marx y Gramsci eran ateos. Que los líderes comunistas son ateos. Véase China, Corea del Norte y otros países comunistas/socialistas/izquierdistas. Y compárese eso con este versículo del Bhagavad Gita:

« Esos canallas, que son sumamente necios, la peor escoria de la humanidad, cuyo conocimiento es robado por la ilusión y que participan de la naturaleza atea de los demonios, no se rinden ante Mí. »

La postura de Bolsonaro sobre Dios y la religión es muy clara. Su fe en Dios y en los valores religiosos y morales son, sin duda, características que se oponen a la ideología materialista comunista.

« Quienes se encuentran en este estado de confusión se ven atraídos por visiones demoníacas y ateas. En este estado de engaño, sus esperanzas de liberación, sus actividades provechosas y su cultivo del conocimiento se ven completamente frustrados. »

Finalmente, veamos lo que Krishna dice sobre los hombres demoníacos:

« Los hombres demoníacos, refugiándose en la lujuria insaciable, el orgullo y el falso prestigio, y engañándose así a sí mismos, se dedican constantemente a trabajos sucios, atraídos por lo efímero . Creen que la satisfacción de los sentidos hasta el fin de los días es la necesidad primordial de la civilización humana. De este modo, su ansiedad no tiene fin. Atados por cientos y miles de deseos, por la lujuria y la ira, acumulan dinero por medios ilícitos para la gratificación de los sentidos. »

Ahí queda clara la postura de Gita respecto a los individuos corruptos, aquellos que "acumulan dinero por medios ilegales". Los escándalos y robos cometidos por miembros del Partido de los Trabajadores (PT) son de dominio público, desde el escándalo de Mensalão hasta el de Petrolão y decenas de otros. Sin mencionar a su propio Gurú, Lula, quien, además de haber sido condenado y encarcelado, aún enfrenta varias demandas por corrupción y lavado de dinero.

_ _ _

Este es un artículo breve y sencillo, escrito simplemente para demostrar que la afirmación de que Gita contradice las posturas políticas del candidato Bolsonaro es una falacia y carece de fundamento.

Bolsonaro representa la religión, la moral, la familia, el conservadurismo y la honestidad, pero nunca la perfección, porque es humano y, como tal, tiene sus defectos e imperfecciones. Quienes votan por él saben que no está involucrado en ningún esquema de corrupción y que representa la esperanza de un nuevo capítulo en la política y la sociedad brasileñas.

En este momento, él recupera el respeto por las instituciones, el orden y la religión, a diferencia de sus oponentes, que predican y fomentan la destrucción de todos los valores religiosos, morales y tradicionales.

¡Brasil por encima de todo, Dios por encima de todos!






OBSERVACIONES DE CID

Dudé en traducir y publicar este artículo porque evito involucrarme en debates políticos, pero al final lo hice porque ayuda a saber un poco más sobre el Bhagavad Gita y también muestra como incluso las personas muy espirituales pueden acalorarse con temas políticos.

En lo personal considero que los políticos son una de las lacras que más dañan a la sociedad, y los partidos políticos, sin importar la doctrina a la que pertenezcan, se han vuelto verdaderas mafias que solo buscan el poder, y para ello no les importa perjudicar al país y polarizar a los ciudadanos.

En vez de que los "izquierdistas" y los "derechistas" se la pasen luchando, se debería de buscar el Fraternalismo en donde a pesar de las diferencias en las creencias políticas, se buscara vivir en armonía entre todos los humanos, pero desafortunadamente eso está todavía muy lejos de que se realice.

Lo que veo en el futuro próximo es cada vez más degradación de las democracias y aumento de los populistas, lo que va a desembocar en el incremento de las tiranías.


En cuanto a los "textos sagrados", este es un ejemplo del motivo por el que yo no les recomiendo utilizarlos como pilar de vuestra conducta, debido a que su contenido se le puede manipular de muchas maneras.

Y es por eso que les recomiendo que mejor desarrollen el discernimiento y la comprensión para saber cómo actuar, y no se basen en los libros religiosos para tomar vuestras decisiones.