¿A QUÍENES CREERLES: A LOS GNÓSTICOS O A SUS DETRACTORES?




Muchas personas, sobre todo las que se encuentran dentro del Movimiento Gnóstico que fue fundado por Samael Aun Weor, frecuentemente se encuentran confrontadas a dos puntos de vista completamente opuestos:

Por un lado están los instructores gnósticos que les dicen maravillas de su organización, de su fundador y de sus venerables maestros.

Y por el otro lado hay un montó de individuos que dicen pestes de esa organización, de ese gurú y de sus sucesores.

Y estas personas no saben a quién creerle.


Pues bien, aquí les hago un sumario para facilitarles su reflexión:

1) Lo primero que resalta es que entre los detractores hay muchos antiguos miembros que estuvieron años, incluso décadas dentro de esas organizaciones samaelianas, y ellos acusan a esas organizaciones de ser unas sectas muy nocivas donde te lavan el cerebro y te explotan de todas las maneras posibles.

Algunos podrán objetar que esos individuos pueden ser antiguos miembros que fueron expulsados porque alguna falta que cometieron y que encontrándose resentidos calumnian a esas organizaciones.

Pero el detalle es que no son unos pocos sino cientos, y eso implica que es más probable que efectivamente las organizaciones gnósticas samaelianas si sean sectas, y que muchas de sus víctimas finalmente tuvieron la fuerza de alejarse, y varias de ellas incluso tuvieron el valor de compartir sus testimonio para alertar a los demás.


2) Esta posibilidad se acentúa mucho por el hecho de que todas las asociaciones que luchan contra las sectas acusan a las organizaciones gnósticas de efectivamente ser sectas.

O sea que no solamente antiguos miembros alertan que las organizaciones gnósticas son peligrosas, sino que también lo hacen expertos en esa materia.


3) La respuesta que dan los defensores samaelianos es que todo eso son ataques que hacen los ignorantes dirigidos por las fuerzas oscuras para tratar de apagar la luz que aporta el gnosticismo.

Pero esas asociaciones anti-sectas no solo denuncian a las organizaciones gnósticas, sino también a muchas otras organizaciones, y todas ellas muestran los mismos patrones.

Yo que ya he investigado bastante sobre sectas, les digo que las organizaciones gnósticas tienen todas las características de una secta.



4) Otra acusación que se le hace al gnosticismo es que la enseñanza que aportó Samael Aun Weor está llena de plagios, de errores y de mentiras; y el argumento que usualmente dan los instructores gnósticos es que quienes hacen esas acusaciones no saben nada de esoterismo.

Y en esto debo admitir que ellos tienen razón, ya que la mayoría de los detractores no saben realmente de esoterismo. Pero con este blog le he demostrado que yo si he estudiado mucho el esoterismo y les puedo asegurar que lo que Samael y sus sucesores enseñaron está plagado de falsedades y delirios.





CONCLUSIÓN

Si eres miembro de una organización gnóstica y no sabes a quién creerle, no te digo que tomes ya una decisión, pero si te recomiendo que te alejes temporalmente de esa organización, investiga por tu cuenta, analiza, reflexiona, y si al final concluyes que los detractores del gnosticismo están incorrectos, siempre puedes regresar a esa organización. Pero mientras que te mantengas dentro de esa organización no podrás razonar con imparcialidad debido a que los instructores gnósticos te lo impedirán.








EL GNOSTICISMO QUE HAY EN LA PELÍCULA "BIRD BOX: A CIEGAS"

(Este artículo fue escrito por Alsibar quien ha estudiado mucho a los guías espirituales, y el texto original en portugués lo pueden leer en este link.)



Mucha gente me ha preguntado sobre esta película que se extrenó en Netflix de 2018, así que decidí escribir un artículo explicando la película. 

De entrada una advertencia: es imposible explicar la película sin spoilers, así que léelo solo después de verla. O léelo bajo tu propia responsabilidad; estás avisado. 

La película "Bird Box" es un thriller psicológico y apocalíptico, dirigido por Susanne Bier y basado en la novela homónima del escritor estadounidense Josh Malerman.

No esperen las típicas escenas de batalla entre héroes y monstruos, tan comunes en las películas de fantasía, acción y suspense. Hay mucha acción, sí, pero el tema de la lucha psicológica es predominante.

Los personajes se ven constantemente desafiados a trabajar en su mente,  aprendiendo a lidiar con sus propios miedos y hábitos, y también a coexistir con otros en un espacio limitado.

Hay muchas metáforas que darían para páginas enteras de estudio e interpretación, pero eso lo dejamos para otro momento. Lo que sí es seguro es que para comprender la complejidad y profundidad de la película, es necesario establecer conexiones y leer entre líneas; de lo contrario, la película no será más que una obra mediocre y sin sentido. 

Bueno, los verdaderos villanos son los extraterrestres —que ni siquiera aparecen en la película—, pero someten a la humanidad a una terrible condición que solo afecta a quienes entran en contacto visual con ellos.

La "contaminación" se produce a través de la vista. Por eso todos se vendan los ojos o cierran  las ventanas y las puertas para proteger sus mentes y  sus vidas, ya que las criaturas no invaden las casas.

Estos monstruos nunca se ven directamente; al contacto visual, adoptan la forma de las peores pesadillas de una persona, llevándola a la locura y al suicidio. Por eso la gente necesita vendarse los ojos cuando sale o aislarse de todo contacto visual externo si está en casa.

La protagonista, interpretada por la increíblemente talentosa Sandra Bullock, se encuentra de repente en medio de este caos y se refugia en una casa junto con otras personas. Y allí comienzan a experimentar dilemas y conflictos, con el tema de la coexistencia con aquellos que son diferentes y la  amenaza de monstruos extraterrestres como telón de fondo.


Para comprender mejor la película es necesario tener en cuenta una de las teorías de la conspiración más famosas: la de los Arcontes.

Aunque este nombre no se menciona en la película, un personaje lo hace referencia. Según esta teoría, los demonios de todas las religiones son, de hecho, extraterrestres.

Entonces, ¿por qué estos demonios siempre se han representado de diferentes maneras? ¿Por qué adoptan la forma de los mayores miedos de la gente según la época y la cultura?

Pero, en realidad, serían extraterrestres interdimensionales que se alimentan del miedo y el sufrimiento humanos.

A pesar de las pequeñas alteraciones a la teoría original para mantener el dinamismo de la trama, la esencia de la narrativa de los Arcontes está presente: extraterrestres responsables de crear miedo y sufrimiento en la humanidad (porque se alimentan de ello según la teoría).

La diferencia es que en la película encontraron una forma mucho más efectiva y poderosa de hacerlo: provocar caos y pánico en las ciudades adoptando la forma de lo que más asusta a la gente.

¿Cómo lo lograron?

La película no lo deja claro, pero insinúa que  el comienzo del Apocalipsis habría abierto una especie de portal para la libre acción de estos seres. 




Los Arcontes

En cierto punto de la narración, descubrimos que algunas personas han sufrido una especie de mutación: los dementes, los psicópatas y los ciegos. Se ven afectados de manera diferente: no se suicidan, sino que comienzan a cazar a otros, obligándolos a abrir los ojos para que los alienígenas los afecten y así se suiciden.

Ahora bien, ¿por qué  los dementes y los psicópatas no se suicidan?

Porque ya viven dominados por el inconsciente, que es como operan los arcontes. Los alienígenas los manipulan, usándolos para capturar o engañar a quienes se han protegido y aún no han sido afectados por este trastorno mental. En otras palabras, tanto los dementes como los psicópatas están al servicio del mal representado por los alienígenas.

¿Y por qué los ciegos tampoco se ven afectados?

Porque no pueden ver la luz del sol, y por lo tanto no ven a las criaturas. Pero estos últimos son totalmente inmunes, a diferencia de los dementes y los psicópatas, que terminan trabajando para "ellos", los alienígenas.


Finalmente, me atrevo a suponer que habrá una secuela de Bird Box, ya que quedaron muchas incógnitas. Así que, vean la primera y prepárense para vivir grandes emociones si hay una continuación.

Sin estas deducciones  y sin comprender la teoría que la sustenta, se corre el riesgo de terminar la película con la terrible sensación de "no entendí nada". Tras estas explicaciones, podrán disfrutar plenamente de un gran thriller psicológico, con un reparto excepcional y una historia increíble que a pesar de ser ficticia, podría incluso tener algo de realidad.






OBSERVACIÓN DE CID

Puede que tal vez haya algo de realidad en la teoría de los arcontes (aunque también hay mucha falsedad) ya que probablemente si existan entidades alienígenas que se alimenten de nuestros miedos y sufrimientos, pero la inmensa cantidad de creaturas que hacen eso en realidad son entidades astrales que nosotros mismo hemos creado.








LA BIBLIA EXAMINADA POR MAURICIO SCHWARZ




El periodista Mauricio-José Schwarz Huerta ha publicado los siguientes videos donde habla acerca de la Biblia:
 
 

 
¿Qué tan fiables son los Evangelios?

  

 




Mitos bíblicos tomados de otras culturas

  
 

 



La mayor contradicción de la Biblia






 

Si la Biblia debe interpretarse, ¿cuál es la interpretación correcta?




 
 
 

Asuntos menores que se llaman "pecados" y graves ofensas que la Biblia ni menciona




 
 
 

Declaraciones de Bergoglio que por desgracia no llegarán a quienes más las necesitan

  
 

 

 

¿Tú sabes lo que dice el libro del Levítico? Quizás no quieres saberlo

 

 
 
Somero repaso a los escalofriantes dictados del Levítico


 
 
 
 
 
Prohibición de la Biblia en Utah y reacción de los ultras religiosos



 
 



¿Puede tener valor la Biblia para un ateo como yo?"

 
 
 




La lepra de la antigüedad no era solamente la que hoy llamamos enfermedad de Hansen


 
 





ENTREVISTA DE JAVIER MOLINA A CARLOS CASTANEDA




El periodista Javier Molina entrevistó a Castaneda cuando éste vino a México en 1984 para promocionar su séptimo libro 'El Fuego Interior', y su entrevista se publicó en el periódico "Uno Más Uno" de junio 1984.

--oOo--



Carlos Castaneda, el autor del libro 'Las Enseñanzas de Don Juan' se encuentra en México. El jueves, a las 19:30 horas, conversará con el público en la librería del Fondo de Cultura Económica. Comenzamos por plantearle una duda de muchos lectores:

 - ¿Existe Don Juan o es un invento (una creación literaria) de Carlos Castaneda?

"Es el conflicto del lector de Carlos Castaneda –afirma–. Hace referencia a su propio conocimiento: ¿Cómo es posible que escriba cosas que no tienen sentido en el mundo cotidiano? La clave de esa reacción es la referencia que uno hace a sí mismo, a lo que uno sabe".

Luego Castaneda dice: "Don Juan no es un personaje literario, es una persona, que no vive ahora, pero que vivió en el mundo, como tu y yo conocemos el mundo. Yo no habría podido crear un personaje como Don Juan, porque no tengo la preparación. Lo que Don Juan me dijo no es algo que yo pueda improvisar, o extraerlo como una síntesis de mis lecturas. No se puede, es algo diferente".


- Si usted quisiera resumir las enseñanzas de Don Juan, o tal vez, destacar su enseñanza más importante ¿cuál sería?

"Lo más importante para mí, en lo que yo podría invertir todo lo que tengo si Don Juan estuviera vendiendo algo, es esa premisa que consiste en perder la importancia personal, ese sentimiento de amor propio, el pundonor que nos legaron los antecesores nuestros: la idea de que el yo personal vale tanto.

Alguna vez yo le pregunté por qué sería tan importante perder el sentimiento de la importancia personal. Don Juan dice que es una cosa muy sencilla: el 90% de nuestra energía está consumida en defender nuestra personalidad. La idea de él es que no hay razón para tanto esfuerzo. Defender la persona cuesta demasiado y no reporta nada."

Esto es, para Carlos Castaneda, "el punto de articulación de las enseñanzas de Don Juan. El quiere crear un ahorro de energía, a fin de que la misma se emplee en algo novedoso".

Este algo novedoso se encuentra en las mismas enseñanzas de Juan Matus.

"Él está interesado en percibir conjuntos que no tienen ninguna historia en el mundo cotidiano. Por ejemplo, un conjunto nuevo sería ver al hombre como un 'huevo luminoso', una masa de energía y no solamente un cuerpo sólido. Esto le da al indio brujo una ventaja extraordinaria, que está vedada para nosotros."


- ¿Por qué dice "es que nosotros no estamos interesados en la percepción"?

"Cuando me preguntó eso –relata Castaneda– yo le aseguré que estaba interesadísimo en la percepción, lo cual no era cierto, desde luego, porque el único interés que tengo yo, como hombre occidental, es en el significado, en la epistemología, de un modo u otro. De ahí que buscaba yo nuevos significados, y yo les llamo nuevos rumbos".


- ¿Tienen que ver los nuevos rumbos con la realidad aparte que menciona Don Juan?

"La realidad aparte es la verdadera realidad para Don Juan, porque él no está interesado en los nuevos rumbos o significados, que es un manejo intelectual. Él está interesado en una búsqueda de unidades de percepción nuevas, que no tienen historia, como por ejemplo el ver a la muerte, a la muerte que nos deshace inexorablemente.

Como occidentales intuimos pero no vemos a la muerte. Y al fin de cuentas, no nos interesa, porque (como decía Don Juan) no nos interesa la vida."


- En el prólogo a la primera edición en español del libro 'Las Enseñanzas de Don Juan' (Colección Popular del FCE, 1974) Octavio Paz escribió: « ...las creencias de Don Juan han alimentado y enriquecido la sensibilidad y la imaginación de los indios desde hace varios miles de años. »

Acerca de las culturas indígenas de México, Castaneda nos dice que "por supuesto, es la herencia del país. Don Juan es México, el México puro, el México antiguo".

"En este momento –añade– hay en el país cantidad de gente que está envuelta en la misma búsqueda de Don Juan. Él me dejó explicar su conocimiento en mis libros. En este momento yo trabajo en el norte de México, con gente que son sus estudiantes, que son sus herederos.

Lo que es importantísimo –subraya Castaneda–  es que cuando llegaron los españoles, le quitaron a los indígenas las libertades visibles. Los españoles dejaron a los indígenas sin nada, un paria total".

Lo que le queda a Don Juan, y a los indígenas como él, es encararse con la libertad total, que no tiene nada que ver con las libertades políticas, ideológicas, o con el derecho a la felicidad y al bienestar".

Castaneda explica que la libertad total "tiene que ver con el encararse con la realidad ineluctable, la muerte, la disolución del ser, de la conciencia. Don Juan quiere ser libre, una libertad completa. No quiere morirse como muere el hombre cotidiano. Dice que él quiere convertirse en conciencia total".


- Hay dos palabras, en el habla de Juan Matus, que vale la pena explicar – le decimos a Castaneda: ver y poder.

"Don Juan dice que toda la energía con la que nosotros podemos contar ya está distribuida. De ahí que no podamos romper la hegemonía de la percepción, y cuando nos encontramos con un brujo creemos habernos topado con un hombre incoherente, porque no está usando la energía disponible como nosotros lo hacemos.

Entonces para poder disponer de energía, ya que toda está distribuida, tenemos que ahorrarla, y para él hay un único modo de hacerlo: deshacernos de aquello que no reporta nada. Y ese aquello es la importancia del yo personal".

El planteamiento es que "si se pudiera ahorrar esa energía, habría suficiente capacidad para percibir esa otra realidad, esa realidad aparte y, sobre todo, habría suficiente energía para percibir el regalo del conocimiento total".


Castaneda explica entonces el poder. "Es haber ahorrado esa energía que le permite a uno entrar en áreas de percepción inconcebibles. El hombre de poder es el que puede entrar en mundos de percepción inconcebibles para el que no ha podido ahorrar energía, para aquellos que han empleado toda su energía en defender sus personas.

Si tu dejaras de sentirte tan importante –comenta, para dejar clara la idea– serías invulnerable. ¿Qué te podrían hacer? Lo que nos hiere es que nos acusen, o nos ataquen en el amor propio. Uno hace lo mejor que puede, eso es indiscutible, pero jamás se puede uno tomar tan en serio. Ese es el secreto, ahí está, a lo mejor lo agarramos muy bien".

Castaneda define su actitud cuando dice: "No quiero la fama o la riqueza, sino expresar, de la manera más simple, lo que Don Juan me enseñó".

Nos habla de su libro más reciente, el séptimo, que ya circula en los Estados Unidos con un título que podría traducirse como 'El fuego interno'. Su autor cuenta que a la editora estadounidense no le gustó el título original, con el que muy probablemente aparecerá en español: 'Los guerreros de la libertad total'.

"Lo que quiero hacer es presentar un bosquejo, una especie de introducción a las tres maestrías que constituyen el conocimiento ancestral del indígena mexicano: la maestría de la percepción, la del Intento y la de lo que llaman el acecho.

La maestría del acecho es el arte de vivir en el mundo cotidiano de la mejor manera posible.

La maestría del Intento es el arte de Intentar relacionarnos con la fuerza que nos sustenta, porque hay algo que nos sustenta, que nos da energía.

Y por supuesto, la maestría de la percepción es el arte de la conciencia".


- En cuanto a la afirmación de que toda nuestra energía la usamos para destacar la importancia del yo personal, le comentamos la existencia de personas muy apartadas de esta idea: las que se entregan a una causa popular, social.

"Me imagino que sí –dice– por lo que sé de la historia".

A propósito, afirma que "cada uno de los grandes líderes contemporáneos son unos maniáticos desesperantes. Napoleón, por ejemplo, que contribuyó enormidades a nuestro modo de pensar, Hitler... y lee las memorias de Freud, es una cosa desesperante..."

No estamos conformes, insistimos que hablamos de personas entregadas a una causa popular, social, como Miguel Hidalgo o Emiliano Zapata.

Entonces Carlos Castaneda se pone de pie sin hacerlo y dice: "Esa es otra cosa, [esos personajes] tienen el pellejo diferente. Hay allí otro tenor ancestral, otro gene. Esa gente está más cercana a Don Juan que los líderes europeos. Es otra sentimentalidad".






MI OPINIÓN DE ESTA ENTREVISTA

Es una pequeña entrevista donde Castaneda repitió lo que ya había dicho antes








¿CÓMO CARLOS CASTANEDA CONOCIÓ A SU HIJA NURY?




SEGÚN CASTANEDA

En su libro "El Arte de Ensoñar", Carlos Castaneda relató que en sus ensueños fue conducido a un mundo de innumerables túneles en el que encontró diferentes seres y uno de ellos era el Explorador Azul.

« Entonces mi atención onírica quedó fija en el tamaño y la configuración de ese túnel, y me habría quedado allí pegado si no me hubieran hecho dar la vuelta. Mi atención onírica se centró entonces en una masa de energía un poco más grande que las entidades de sombra. Era azul, como el azul en el centro de la llama de una vela.

De repente una fuerza considerable me hizo girar y me puso justo frente a la forma azul. Mientras la miraba, se transformó en la figura de una persona: muy pequeña, delgada, delicada, casi transparente.

La mancha azulada de energía era de una dimensión completamente diferente a la nuestra, es un explorador que quedó varado y atrapado como una mosca en una telaraña.

De repente la forma azul se transformó en la niña que había visto antes. Inclinó su delgado, delicado y largo cuello hacia un lado y dijo en un susurro apenas audible: "¡Ayúdenme!"

Me quedé paralizado, impulsado por una genuina preocupación. La observé y me convencí de que la conocía. Parecía vacilar como si estuviera a punto de desmayarse. Una ola ilimitada de afecto por ella me envolvió.

Me apeló en silencio con una mirada ardiente. Incluso sonrió como para hacerme saber que me había dejado a mí la tarea de liberarla de sus ataduras.

Cuando le respondí que no tenía ninguna capacidad, me dio la impresión de una niña histérica en medio de la desesperación. Intenté hablarle frenéticamente. La niña lloró, como lloraría una niña de su edad, por desesperación y miedo.

Entonces hice algo impensable. Antes de que mi atención onírica se desvaneciera, grité con fuerza y ​​claridad mi intención de fusionar mi energía con la de aquel explorador prisionero y liberarlo.

perdí la consciencia y cuando me desperté vi a Carol Tiggs, Don Juan y los miembros de su grupo que parecían intentar sacarme a rastras de un mundo brumoso y amarillento.

Luego la Vieja Florinda me explicó que me habían descargado de energía en el mundo de los seres inorgánicos y me habían recargado, pero que mi nueva carga energética era un poco perturbadora.


Durante un período de recuperación de cuatro semanas, experimenté un extraño anhelo por alguien. Al comienzo de una siesta, cuando empezaba a sentirme normal de nuevo, una extraña presión en mis sienes me hizo abrir los ojos. La niña del mundo de los seres inorgánicos estaba de pie al pie de mi cama, mirándome con sus fríos ojos azul acero.

Salté de la cama gritando, lo que provocó que tres de los compañeros de Don Juan entraran corriendo. Ellos observaron horrorizados cómo la niña se acercaba a mí y era detenida por los límites de mi luminoso ser físico. Nos miramos durante una eternidad.

En ese momento Don Juan entró en la habitación. La niña y Don Juan se miraron fijamente. Sin decir palabra, Don Juan se dio la vuelta y salió de la habitación. La niña pasó sigilosamente junto a la puerta tras él.

Cuando Don Juan regresó con sus entusiasmados compañeros, su principal interés era averiguar si había alguna uniformidad en la forma en que habían percibido la apariencia de la exploradora.

Todos coincidieron en que habían visto a una niña pequeña, de seis o siete años, muy delgada, con rasgos angulosos y hermosos. También coincidieron en que sus ojos eran azul acero y ardían con una emoción silenciosa; sus ojos, dijeron, expresaban gratitud y lealtad.

Castaneda y los compañeros de Don Juan discutieron las implicaciones de este suceso. Todos coincidieron en que la exploradora era una porción de energía extraña que se había filtrado a través de las paredes que separaban la atención del segundo plano de la atención del mundo cotidiano.

Afirmaron que puesto que no estaban soñando y sin embargo todos habían visto la energía extraña proyectada en la figura de una niña humana, esa niña tenía existencia. »
(Capítulo 7, extractos)


Posteriormente Castaneda y sus discípulas personales afirmaron que una muchacha que se hacia llamar Nury Alexander, era la hija de Castaneda y de Carol Tiggs (la mujer nahual), y que esa muchacha también era el Explorador Azul.

Dejando entender que Castaneda y Carol habían procreado una niña y que esa entidad que Castaneda salvó del mundo de los inorgánicos y a la que él denominó el Explorador Azul, había reencarnado en esa niña, quien era Nury Alexander.






LA VERDADERA HISTORIA

En realidad Nury Alexander originalmente se llamaba Patricia Lee Partin, ella nació el 4 de septiembre de 1957 en el Hospital St. Luke de Pasadena, California.

Su padre no era Castaneda sino un señor llamado Marion Lee Partin, y su madre no era Carol sino una mujer llamada Joyce Jeanette Jensen. Nury fue la cuarta de cinco hijas de la familia Partin.

Cuando ella conoció a Castaneda no era una niña de siete años sino una joven de 19 años que había dejado la escuela y trabajaba de camarera en un restaurante de la cadena Denny's y soñaba con volverse una actriz famosa.

Ella conoció a Mark Silliphant, sobrino del escritor y productor de Hollywood Stirling Silliphant.

El 23 de enero de 1977 Nury contrajo matrimonio con Mark, y el 22 de febrero de 1977 (apenas un mes después) Mark solicitó el divorcio.

Su matrimonio no funcionó pero Mark en esa época era un miembro del círculo interno de Castaneda, él se la presentó, y fue así como realmente Castaneda y Nury se conocieron; y posteriormente Castaneda adoptó a Nury como su hija.

Y esto les muestra lo tremendamente fantasiosas que eran las historias contadas por Castaneda, y lo tremendamente diferentes que eran de los hechos reales.