Alfred Trevor Barker fue un teósofo que transcribió las cartas que los maestros Kuthumi y Morya le escribieron a los ingleses Alfred Sinnett y Allan Hume, y al final de ese libro conocido como 'Las Cartas Mahatma', él añadió el siguiente texto donde dio su análisis acerca del debate que ha existido en el movimiento teosófico sobre si Marte y Mercurio forman si o no parte de la cadena planetaria terrestre (y en morado añadí mis comentarios).
MARTE Y MERCURIO
El Sr. Sinnett, en su obra póstuma 'Los Primeros Días de la Teosofía en Europa' reabre esta antigua controversia, y a lo largo de sus comentarios hace numerosas insinuaciones de carácter personal contra Madame Blavatsky, tan falsas como indignas hacia su antiguo colega.
(A mi me impresiona que hasta el final de su vida el Sr. Sinnett siguió insistiendo que Blavatsky estaba equivocada cuando claramente se percibe que fue él quien estaba errado.)
Por ejemplo, en el capítulo IX, página 92 de dicho libro, tras señalar que Madame Blavatsky había declarado en su obra 'La Doctrina Secreta' que el Sr. Sinnett había cometido un grave error al representar a Marte, Mercurio y la Tierra como pertenecientes a la misma cadena planetaria, el Sr. Sinnett en esa misma página añade:
« La carta del Maestro de la que ella (HPB) pretende dar un extracto, no contiene lo que ella afirma y corresponde más bien a sus propias indagaciones pero de una versión maliciosamente mutilada de una carta originalmente dirigida hacia mí. »
En realidad, aquí se hace referencia a dos cartas distintas: la primera, dirigida al Sr. Sinnett, se cita en la página 163 del volumen I de 'La Doctrina Secreta'; la segunda, dirigida a la Sra. Blavatsky, se cita en la página 165; la primera está incluida en el presente volumen [de 'Las Cartas Mahatmas'], pero la segunda no.
(En la página 163 Blavatsky citó la respuesta que el maestro Kuthumi le dio al señor Sinnett, y en la página 165 Blavatsky transcribió la respuesta que el maestro le dio a ella donde el maestro declara que Marte y Mercurio no forman parte de la cadena terrestre. Al final de este artículo se los transcribo.)
En la página 94 del libro del Sr. Sinnett aparece lo siguiente:
« Finalmente, cuando... la Sra. Besant, gracias a la ampliación de sus propios conocimientos comprobó definitivamente que Marte y Mercurio pertenecen a nuestra cadena evolutiva [terrestre] y desempeñaban funciones en ella tal como yo las había descrito originalmente, ella publicó una declaración al respecto en la revista 'Lucifer', vol. XVII, pág. 271. »
Para comodidad de quienes no tienen acceso a los volúmenes de Lucifer, el pasaje al que se hace referencia se cita aquí íntegramente junto con una declaración anterior de la Sra. Besant sobre el mismo tema:
Extracto de la revista 'Lucifer' de noviembre de 1893, vol. XIII, pág. 206:
«
MARTE Y LA TIERRA
La aparente contradicción entre la enseñanza de los Maestros, tal como la expuso su mensajera directa, H.P. Blavatsky, y como la entendió el Sr. Sinnett, tiene una explicación muy sencilla. La clave reside en las palabras "Sistema Solar".
Si se considera que dicho término se refiere al sistema solar conocido por la ciencia occidental, la frase del Sr. Sinnett carece de sentido; pero al consultar la serie de cartas de la que se cita el pasaje aislado sobre Marte, se revela de inmediato el significado que se le atribuía a "Sistema Solar" en la correspondencia.
Naturalmente, recurrí a las cartas mismas —de las cuales poseo copias— para resolver el enigma, y descubrí que el Maestro KH utilizaba el término en un sentido especial y muy preciso.
Él explica tres tipos de Manvantaras, Pralayas, etc.: universal, solar y menor. Un Manvantara menor se compone de siete Rondas, es decir, el circuito siete veces de una Cadena Planetaria de siete Globos. A dicha cadena pertenece nuestra Tierra. Un Período Solar consta de siete de dichas Rondas séptuples, es decir, cuarenta y nueve; siete de dichas Cadenas Planetarias componen un 'Sistema Solar'; en tres de dichas cadenas, nuestra Tierra, Marte y Mercurio, forman el Globo D.
El Globo D de la Cadena de Marte y el Globo D de la Cadena de Mercurio son visibles para nosotros, porque esas cadenas están suficientemente cerca de la nuestra en evolución, una detrás de nosotros, otra delante de nosotros, para que su materia afecte nuestros sentidos, mientras que las cuatro cadenas restantes están demasiado lejos en evolución como para tener suficiente en común con nosotros para ser visibles.
Marte y Mercurio tienen una relación especial con nuestra Tierra en toda la evolución del Sistema Solar, aunque no forman parte de la Cadena de la Tierra. Las otras cuatro Cadenas Planetarias que pertenecen a nuestro Sistema Solar están demasiado lejos detrás de nosotros o delante de nosotros como para que incluso sus Globos D sean visibles.
Otros planetas del sistema solar de la Ciencia, tal como se concibe en Occidente, no pertenecen al Sistema Solar de la Filosofía Esotérica; y es precisamente ignorar esto lo que ha provocado la confusión.
Un lector occidental, naturalmente, le da al término su propio significado, sin saber que en las enseñanzas se utilizaba con un sentido completamente distinto. Así pues, una vez más, encontramos que las doctrinas de los Maestros son coherentes entre sí.
Annie Besant. »
Extracto de la revista 'Lucifer' de diciembre de 1895, vol. XVII, pág. 271:
« La antigua discusión sobre Marte y Mercurio se ha reavivado recientemente en cierta medida en los círculos teosóficos, y se me ha pedido que diga si se ha arrojado alguna luz más sobre el tema.
En la revista Lucifer vol. XIII, pág. 206, escribí una explicación que parecía satisfactoria en lo que respecta a los documentos que tenía entonces en mis manos.
Yo estaba a punto de partir hacia la India cuando escribí ese párrafo y el Sr. Sinnett guardó silencio, a su manera generosa, durante mi ausencia; pero a mi regreso me mostró la carta original en la que se fundamentó la declaración de su libro 'Buddhismo Esotérico', la carta citada parcialmente en 'La Doctrina Secreta' (vol. I., p.187 [p.163 en la edición original]); esta carta fue una de las recibidas en los primeros tiempos y no se encontraba entre las que tenía copias.
Esta carta original no dejaba lugar a dudas sobre la declaración del Maestro al respecto, pues decía categóricamente que Marte y Mercurio forman parte de la cadena de la cual nuestra Tierra es el cuarto globo.
Como la Sociedad estaba entonces preocupada por el asunto del Sr. Judge, el Sr. Sinnett no deseaba que este tema se reviviera simplemente para justificarse, pero ahora no hay razón para que el asunto no se aclare.
Los hechos son estos: la cadena planetaria consta de los Globos A, B, Marte, Tierra, Mercurio, F y G, y alrededor de estos la gran ola de vida ha barrido tres veces y media, llegando a la Tierra por cuarta vez; la mayor parte de la humanidad pasó de Marte a la Tierra, y pasará de la Tierra a Mercurio.
Pero la clase dominante de la humanidad —y aquí hay un hecho que arroja algo de luz sobre las afirmaciones opuestas— no participó en esta evolución general. Llegó directamente a la Tierra desde otra región en un período mucho más tardío de la evolución, y nunca había estado en Marte.
Otro hecho, que HPB evidentemente tenía en mente, al escribir sobre esta cuestión, es que Marte también está involucrado en una evolución completamente diferente, sobre la cual no se puede decir nada públicamente.
Por lo tanto, es imposible aclarar el asunto a satisfacción de los estudiantes exotéricos, pero es justo que se declare públicamente que la afirmación del Sr. Sinnett está completamente respaldada por el original. carta. »
Se verá de inmediato que en la primera declaración (Lucifer, Vol. XIII) la Sra. Besant apoya principalmente la explicación dada en 'La Doctrina Secreta', mientras que en la segunda declaración (Lucifer, Vol. XVII) la Sra. Besant dice que la carta citada parcialmente en la página 163 de 'La Doctrina Secreta' afirma categóricamente "que Marte y Mercurio forman parte de la cadena de la cual nuestra Tierra es el cuarto globo".
(Es sorprendente lo manipulable que era Annie Besant.)
La carta a la que se hace referencia se encuentra entre las que dejó el Sr. Sinnett y por lo tanto es posible examinar los hechos a la luz del documento original.
El pasaje citado se encuentra en la página 176 [Carta 23b] de este volumen, en el párrafo numerado (23), y con el debido respeto a la Sra. Besant, cabe señalar que no hay nada en ese párrafo ni en el resto de la carta que pueda interpretarse como una afirmación categórica de que "Marte y Mercurio forman parte de la cadena de la cual nuestra Tierra es el cuarto globo".
Se ha señalado que Madame Blavatsky no fue precisa en su cita de la carta del Maestro, ya que ella añadió la palabra "etc." y omitió la palabra "aún". Algunos pretenden convencerse a sí mismos y a otros de que este hecho es suficiente para invalidar toda la exposición de H.P. Blavatsky sobre la enseñanza relativa a la naturaleza de las cadenas planetarias septenarias.
Pero debería ser evidente para todo estudiante que en realidad, en el peor de los casos, esta cita errónea invalida la hipótesis que Madame Blavatsky ofreció como posible explicación del malentendido del Sr. Sinnett, y deja completamente intacta la doctrina de la cadena septenaria con un solo globo físico, implícita en cada línea de 'La Doctrina Secreta' y que de hecho, es parte integral de la filosofía esotérica.
Como se afirma una y otra vez y desde todos los puntos de vista en estas páginas de 'La Doctrina Secreta' (Vol. I, p.162-9):
« Ni Marte ni Mercurio pertenecen a nuestra cadena. Son, junto con otros planetas, Unidades septenarias en la gran multitud de 'cadenas' de nuestro sistema, y todos son tan visibles como invisibles son sus globos superiores. »
(p.164)
Y de nuevo:
« Además, la única Ley eterna despliega todo en la Naturaleza por manifestar según un principio séptuple; entre el resto, las incontables cadenas circulares de mundos, compuestas por siete globos, graduados en los cuatro planos inferiores del mundo de formación (los otros tres pertenecen al Universo Arquetípico).
De estos siete, solo uno, el más bajo y el más material de esos globos , se encuentra dentro de nuestro plano o medios de percepción, los otros seis se encuentran fuera de él y, por lo tanto, son invisibles al ojo terrestre.
. . .
Para aclararlo: se nos habla de los planetas —de los cuales solo siete eran considerados sagrados, por estar gobernados por los más altos regentes o dioses—, . . . que cada uno de ellos, ya sea conocido o desconocido, es un septenario, como la cadena a la que pertenece la Tierra; ... mientras que los globos superiores de estos planetas se encuentran en otros planos completamente fuera del de nuestros sentidos terrestres.
. . .
Estos compañeros invisibles corresponden curiosamente a lo que llamamos 'los principios' en el hombre. Los siete se encuentran en tres planos materiales y uno espiritual. (Considero que aquí hubo un error de imprenta ya que es al revés: los seis globos sutiles de una cadena planetaria se encuentran en tres planos solares espirituales, y el globo D –o sea el físico– está en el plano solar donde se encuentra la materia física.) »
(DS I, p.152-153)
Y en otra parte de la Doctrina Secreta se añade:
« Pero puede afirmarse que nuestro satélite es solo el cuerpo físico de sus principios invisibles. Dado que hay siete Tierras [o sea siete globos: uno físico y seis sutiles que componen la cadena terrestre], también hay siete Lunas, siendo la última [la más densa] la única visible; lo mismo ocurre con el Sol, cuyo cuerpo visible se denomina Maya, un reflejo, al igual que el cuerpo del hombre. “El Sol real y la Luna real son tan invisibles como el hombre real”, dice una máxima oculta. »
(DS I, p.179)
¿Podrían ser más claras las palabras?
Difícilmente y sin embargo durante más de treinta años la Sociedad Teosófica [de Adyar] se ha permitido difundir esta superstición engañosa, prefiriendo suponer que fue Madame Blavatsky quien no comprendió de qué ella escribía.
El misterio, después de todo, es tan claro como puede serlo. Las cadenas septenarias de Globos de las que tanto hablan los Libros de Texto Teosóficos son siete Unidades con principios, cada una con un cuerpo físico y seis principios superiores o más sutiles, invisibles a los sentidos ordinarios, pero que coexisten y se interpenetran entre sí.
Los estudiantes de astrología, al menos, pueden comprobar por sí mismos que la correspondencia entre el hombre y un planeta es exacta; pues así como los seis principios invisibles de un planeta se corresponden con los seis principios invisibles del hombre, los siete planetas sagrados se corresponden con la totalidad de los siete principios de nuestra Tierra, y por lo tanto del hombre.
¿Cómo es posible, entonces, que la teoría que atribuye a la Cadena Terrestre tres planetas físicos sea correcta desde cualquier punto de vista?
Es manifiestamente ridícula, porque si fuera cierta, implicaría, según la ley oculta de correspondencia, que el hombre también debe tener tres cuerpos físicos, lo cual es absurdo y demuestra que toda esa teoría es falsa de principio a fin.
La publicación de estas cartas brinda al estudiante la oportunidad de examinar toda la gama de la enseñanza teosófica a su luz, añadiendo a ello la facultad de la crítica, la más elevada y discriminatoria de la que es capaz.
Dicha facultad es impersonal; no critica ni hace acepción de personas, pues para ella las personas carecen de importancia. Pero con las ideas, con las doctrinas, tiene todo que ver, y si bien es inevitable que el uso de esta facultad por parte de los estudiantes de todo el mundo revele muchas discrepancias en las doctrinas teosóficas aceptadas hoy en día, es igualmente seguro que gran parte de esa enseñanza recibirá una confirmación irrefutable.
ATB
OBSERVACIÓN DE CID
Esa necedad por parte de la Sociedad Teosófica de Adyar de seguir respaldando el error mencionado por el Sr. Sinnett de que Marte y Mercurio también forman parte de la cadena planetaria terrestre se debe porque Charles Leadbeater también respaldó esa afirmación, y como Annie Besant creía ciegamente todo lo que decía ese individuo, ella cambió su posición y afirmó que esa aseveración era cierta.
Y como la Sociedad Teosófica de Adyar no quiere admitir que Leadbeater fue un inmenso charlatán y que Besant se dejó completamente engatusar por ese individuo, sus dirigentes prefieren continuar apoyando falsedades que confrontarse a esa triste realidad.
TEXTOS
A continuación les transcribo los textos señalados:
En la Doctrina Secreta, Blavatsky puso lo siguiente:
« [El Sr. Sinnett] preguntó: "¿Qué planetas, de los conocidos por la ciencia ordinaria, además de Mercurio, pertenecen a nuestro sistema de mundos?"
Ahora bien, si por 'Sistema de Mundos' el consultante [o sea el Sr. Sinnett] se refería a nuestra cadena terrestre, entonces, por supuesto, era probable que la respuesta se malinterpretara, porque la respuesta fue:
"Marte, etc., y otros cuatro planetas de los que la astronomía no sabe nada. Ni A ni B, ni Y ni Z son conocidos ni pueden verse por medios físicos, por muy perfeccionados que sean." »
(DS I, p.163)
El Sr. Sinnett dice que ese extracto es una versión maliciosamente mutilada de la carta que el maestro Kuthumi le escribió. pero esa aseveración es incorrecta porque ya disponemos de los originales de esas cartas y efectivamente el Sr. Sinnett hizo esa pregunta y recibió esa respuesta; y ustedes mismos lo pueden comprobar si leen las Cartas Mahatma.
Sinnett preguntó:
« (23) ¿Qué otros planetas, además de Mercurio, pertenecen a nuestro sistema de mundos, entre los conocidos por la ciencia convencional?
¿Son los planetas más espirituales —A, B, Y y Z— cuerpos visibles en el cielo, o son todos los conocidos por la astronomía de naturaleza más material? »
(CM 23a, p.148)
Y la respuesta del maestro Kuthumi fue:
« Marte y otros cuatro planetas de los que la astronomía aún no sabe nada.
Ni A, ni B, ni Y, ni Z son conocidos; ni pueden ser vistos por medios físicos por muy perfeccionados que estén. »
(CM 23b, p.176)
Ahí constato que el maestro Kuthumi consideró que la pregunta 23 era doble:
1) La primera pregunta fue "¿Qué otros planetas, además de Mercurio, pertenecen a nuestro sistema de mundos, entre los conocidos por la ciencia convencional?" Y el maestro pensó que se refería a los planetas del sistema solar y por eso él respondió: [Aparte de la Tierra y Mercurio están] "Marte y otros cuatro planetas de los que la astronomía aún no sabe nada."
2) Y la segunda pregunta fue "¿Son los planetas más espirituales —A, B, Y y Z— cuerpos visibles en el cielo, o son todos los conocidos por la astronomía de naturaleza más material?" haciendo referencia a los globos más sutiles de la cadena planetaria, y por eso el maestro respondió: "Ni A, ni B, ni Y, ni Z son conocidos; ni pueden ser vistos por medios físicos por muy perfeccionados que estén."
Como ustedes lo pueden constatar Besant mintió cuando ella afirmó que "Esta carta original no deja lugar a dudas sobre la declaración del Maestro al respecto, pues decía categóricamente que Marte y Mercurio forman parte de la cadena de la cual nuestra Tierra es el cuarto globo."
Y aunque Blavatsky en su explicación añadió la palabra "etc." haciendo referencia a la Tierra, y omitió la palabra "aún", y también omitió la segunda pregunta que el Sr. Sinnett escribió, eso no quita el sentido general. Así que es grotesco que los adyardianos utilicen ese pretexto para tratar de renegar la crítica que hizo Blavatsky.
Y la respuesta que el maestro le dio a Blavatsky cuando ella le preguntó sobre este asunto es muy tajante al respecto ya que ella escribió:
« Al comenzar la presente obra, el autor [o sea Blavatsky] convencido de que la especulación sobre Marte y Mercurio era errónea, solicitó por carta a los Maestros una explicación y una versión autorizada. Ambas llegaron a su debido tiempo, y a continuación se presentan extractos textuales de las mismas.
". . . De nuevo, ambos (Marte y Mercurio) son cadenas septenarias, tan independientes de los señores y superiores siderales de la Tierra como tú eres independiente de los "principios" de Daumling (Tom Thumb) . . ." »
(DS I, p.165)
