¿CÓMO FUE LA MUERTE DEL NAGUAL DON JUAN MATUS?

 



Carlos Castaneda explicó que los brujos del linaje de Don Juan, si son lo suficientemente impecables, acumulan la suficiente energía y poder, hacen todo lo que se requiere para no ser devorados por "El Águila", y dedican todas sus fuerzas para lograrlo; en vez de morir como lo hacen el resto de los humanos, ellos encienden su fuego interior, se transforman en bolas luminosas y se funden con el Infinito.

Y Castaneda afirmó que su maestro, el Nagual Don Juan Matus, junto con sus compañeros brujos, lo lograron.




¿CÓMO SUCEDIÓ ESE ACONTECIMIENTO?

Castaneda declaró que él estuvo presente cuando ese acontecimiento sucedió y al final de su libro "El Don del Águila" (1981) él lo describió de la siguiente manera:

« [Primero se despidieron de mi los hombres]. Después vinieron las guerreras a mí. Cada una de ellas me abrazó y me susurró un deseo en el oído, un deseo de plenitud y de logros.
. . .
Don Juan me hizo saltar [a un abismo] en el preciso momento en el que él y todos sus guerreros habían encendido sus conciencias.

Tuve una visión, como de sueño, de una hilera de gente que me miraba. Después lo racionalicé como si fuera parte de una serie de visiones o alucinaciones que tuve después de saltar. Esta era la magra interpretación de mi conciencia del lado derecho, abrumada por lo pavoroso del evento total.

En mi lado izquierdo, sin embargo comprendí que había entrado en el otro yo, pero sin la ayuda de mi racionalidad.

Los guerreros de Don Juan me habían agarrado por un instante, antes de que se desvanecieran en la luz total, antes de que el Águila los dejara pasar. Yo sabía que se hallaban esperando a Don Juan y a Don Genaro en una esfera de las emanaciones del Águila, que estaba más allá de mi alcance.

Entonces vi a Don Juan tomando la delantera, y después solo hubo una fila de exquisitas luces subiendo en el cielo. Algo como un viento parecía hacer que la fila se contrajera y oscilara. En un extremo de la línea de luces, donde se hallaba Don Juan, había un inmenso brillo. Eso me hizo pensar en la serpiente emplumada de la leyenda tolteca. Y después las luces se desvanecieron. »
(Fin del capítulo 15)






¿CUANDO SUCEDIÓ ESO?

Aseveración incorrecta

En 2001 el canal de televisión española TVE-2 transmitió en el programa "Negro sobre Blanco" una emisión dedicada a Carlos Castaneda donde participaron siete apasionados de ese escritor.



El presentador, Fernando Sánchez Dragó, comentó que:

-      "En cierta ocasión me contaron que en el mismo momento que murió Don Juan, se desencadenó el terrible terremoto que hubo en la Ciudad de México."

A lo que Concha Labarta, presidenta de la Asociación de los seguidores de Castaneda en España, le respondió:

-      "Pues la fecha que Castaneda siempre dio para la desaparición de Don Juan fue el año 1985, que creo que fue cuando sucedió el gran terremoto en México, o sea que si coincidiría."

(Pueden ver ese extracto en este link.)



El terremoto que destruyó muchos edificios en la Ciudad de México ocurrió el 19 de septiembre de 1985, pero hasta ahora yo no he encontrado que Castaneda haya dicho que la partida de Don Juan sucedió en ese año.

Al final de su libro "Relatos de Poder" Castaneda afirmó que se arrojó a un abismo después de todo lo que se cuenta en ese libro, y el resto de su vida Castaneda afirmó que Don Juan dejó este mundo ese mismo día.

Por ejemplo en el libro "El Don del Águila", Castaneda precisó que Don Juan lo hizo saltar a ese abismo en el preciso momento en el que Don Juan y todos sus guerreros encendieron sus conciencias (ver el texto arriba).

Y dado que el libro "Relatos de Poder" se publicó por primera vez en 1974, eso implica que la partida de Don Juan y sus brujos no pudo haber sucedido en 1985 y tuvo que haberse producido antes de 1974.


Fecha dada por Castaneda

David Worrell fue alumno de Castaneda y el declaró que Castaneda afirmó que ese suceso ocurrió en junio de 1973 (pero no dio la referencian de dónde y cuándo Castaneda habría aseverado eso).






CASTANEDA MANTUVO ESA ASEVERACIÓN

Castaneda el resto de su vida siguió afirmando que Don Juan y sus brujos partieron de esa manera.

Cuando la académica Graciela Corvalán lo entrevistó en 1982, Castaneda le dijo: 

"El objetivo es salirse del mundo vivo; salirse con todo lo que uno es pero con nada más que con lo que uno es. La cuestión es no llevarse nada ni dejar nada: Don Juan se salió enterito vivito del mundo. Don Juan no muere porque los toltecas no mueren."



Cuando el escritor Keith Thompson entrevistó a Castaneda en 1994, sobre este asunto tuvieron la siguiente conversación:

Thompson: ¿Dónde está Don Juan ahora?

Castaneda: Se ha ido, él ha desaparecido.

Thompson: ¿Sin idea de adónde?

Castaneda: Don Juan me dijo que iba a cumplir el sueño del hechicero de abandonar este mundo y entrar en «dimensiones inimaginables». Desplazó su punto de encaje de su fijación en el mundo humano convencional. Lo llamaríamos combustión desde dentro. Es una alternativa a la muerte, o te entierran a dos metros bajo tierra entre las pobres flores o ardes. Don Juan eligió arder.

Había llegado al final deliberadamente. Con intención. Quería expandirse, unir su cuerpo físico con su cuerpo energético. Su aventura estaba allí, donde la pequeña poza personal se une al gran océano. Lo llamó el "viaje definitivo". Tal inmensidad es incomprensible para mi mente, así que solo puedo renunciar a explicarla.






EL PROPIO CASTANEDA

Castaneda estuvo asegurando a lo largo de su vida de que él también partiría como lo hizo Don Juan y sus brujos, pero a los 72 años enfermó gravemente y murió por causas de un cáncer hepático.






¿QUÉ TAN VERÍDICA ES ESTA HISTORIA?

El maestro Pastor explicó que cuando se alcanza un grado muy elevado de desarrollo, el humano puede transformar su cuerpo físico en un cuerpo de luz, y eso es lo que efectuó Jesús después de la crucifixión (ver link). 

En el budismo se menciona algo parecido ya que en esa religión se afirma que los monjes más elevados puede transformar su cuerpo de materia en lo que ellos llaman "el cuerpo arcoíris".

Pero soy muy escéptico que Don Juan y sus brujos hayan logrado ese proceso. Primero porque se requiere haber alcanzado un muy alto grado de espiritualidad, y aunque Don Juan y sus compañeros eran grandes chamanes, ellos no eran nada espirituales sino individuos que dominaban muy bien el viaje astral, pero no sabían manejar sus cuerpos superiores, lo que los incapacitaba para llevar a cabo esa metamorfosis.

Y en segundo lugar, porque aunque casi no se ha revelado nada de cómo se efectúa esa transformación, la manera como la describe Castaneda suena muy fantasiosa.

Él dice que vio "una fila de exquisitas luces subiendo en el cielo. Algo como un viento parecía hacer que la fila se contrajera y oscilara. En un extremo de la línea de luces, donde se hallaba Don Juan, había un inmenso brillo. Eso me hizo pensar en la serpiente emplumada de la leyenda tolteca. Y después las luces se desvanecieron."

Pero no tiene sentido que los humanos que transforman sus cuerpos físicos en cuerpos luminosos se eleven por el cielo, ya que los planos superiores de existencia se encuentran también aquí en la Tierra, solo que en otras dimensiones.

Esa imagen corresponde más a la creencia cristiana en donde el Paraíso lo visualizan arriba y el Infierno lo imaginan abajo.






CONCLUSIÓN

Por todo lo que les acabo de explicar, yo considero que ese relato de Castaneda sobre la partida de Don Juan y sus compañeros, lo más probable es que ese escritor lo haya inventado.










CARLOS CASTANEDA LE PIDIO A UN HOMBRE QUE EMBARAZARA A SU ESPOSA




En enero de 1960 Carlos Castaneda se casó con una mujer estadounidense llamada Margaret Runyan.

Margaret quería tener un hijo pero Castaneda ya no podía concebir debido a que él se había hecho la vasectomía, así que para complacer a su esposa buscó a un fecundador substituto.

En otoño de 1960 Castaneda conoció a un hombre de negocios sueco alto y rubio llamado Adrian Gerritsen Jr., poco tiempo después Castaneda le solicitó a Gerritsen que embarazara a su esposa. Gerritsen le respondió que tendría que ser del agrado de ella.

Al poco tiempo, los tres (Castaneda, Margaret y Gerritsen) se reunieron, Margaret le agradó, Gerritsen aceptó, y posteriormente él y Margaret tuvieron una aventura amorosa que produjo el objetivo deseado.





CARTA DE GERRITSEN A MARGARET 

Esta carta fue presentada en noviembre de 1998 por el hijo de Castaneda en apoyo de su declaración durante la sucesión testamentaria de Carlos Castaneda:



Esta carta dice:

« Hola Margaret,

Me pediste que confirmara nuevamente los detalles de mi encuentro contigo y con Carlos Castaneda.

Un amigo mío que trabajaba en Los Ángeles, llamado W. L. Dawis, nos presentó a ti y a Carlos mientras yo asistía a una reunión en esa ciudad. Me reuní con Carlos después de aquel primer encuentro y parecía que teníamos mucho en común; nos hicimos amigos.

Poco tiempo después regresé a Los Ángeles y volví a reunirme con Carlos. Él me planteó una cuestión confidencial: si yo estaría dispuesto a engendrar un hijo para él. Me dijo que Margaret, su esposa, estaba de acuerdo.

Yo respondí que era necesario que a Margaret le agradara.

Poco después nos reunimos —Carlos, Margaret y yo— en un restaurante llamado "Star of India", cerca de la calle Vermont. A Carlos le gustaba esa comida. Nos reunimos según lo acordado y durante la conversación llegué a un acuerdo con Carlos y Margaret.

Margaret y yo tuvimos una relación íntima, la cual dio el resultado que Carlos deseaba. Él estaba feliz y así me lo expresó.

Así fue como se desarrollaron las circunstancias entre Margaret, Carlos y yo.

Atentamente,
Adrian Gerritsen. »


Yo sospecho que Adrian Gerritsen no escribió esta carta porque suena rara, no está firmada y está mecanografiada.






EL RELATO DE MARGARET



Además que esa carta se contradice con el relato que Margaret puso en su libro 'Un Viaje Mágico con Carlos Casteneda' donde ella señala que fue ella la que conoció a Adrian Gerritsen y eso la motivó a separarse de Castaneda:

« Tras conocer a un esvelto empresario rubio llamado Adrian Gerritsen, presioné a Carlos para que me divorciara. Él se negó. Pero en las semanas que siguieron a nuestra separación, insistí mucho y finalmente, después de mucha insistencia, logré que Carlos aceptara. »
(p.93)


En su libro Margaret dice que Castaneda estuvo presente durante el parto y él desarrolló un fuerte apego hacia el niño que nació y Castaneda insistió en que Margaret firmara documentos ante el Departamento de Salud Pública que afirmaban que él era el padre legal (Ibid.).






¿QUÉ HAY DE CIERTO EN TODO ESTO?

No sabemos si Castaneda le solicitó a Gerritsen embarazar a su esposa, o si Margaret tuvo un amorío con Gerritsen por su cuenta, pero si es un hecho que ella dio a luz en Los Angeles el 12 de agosto de 1961 a un bebé barón rubio de ojos azules, que cuando nació se llamó Carlton Jeremy Castaneda, y que Carlos Castaneda quiso mucho a ese niño cuando era pequeño como lo muestran estas fotos:


 











CARLOS CASTANEDA ERA MUY DENIGRANTE CON SUS DISCÍPULAS




Varios testigos aseguraron que Carlos Castaneda era muy despectivo y denigrante con sus discípulas, y aquí les voy a recopilar varios de esos relatos. Pero para tener una mejor comprensión de esos relatos, primero deben de conocer a sus protagonistas:



Nury Alexander fue la hija adoptiva de Castaneda





Carol Tiggs fue la mujer nagual y pareja chamánica de Castaneda





Taisha Abelar fue una de las brujas de Castaneda





Florinda Donner fue otra de las brujas de Castaneda






Talia Bey fue la presidenta de Cleargreen que es la empresa que Castaneda fundó para comercializar sus enseñanzas





Kylie Lundahl fue la líder de las instructoras de tensegridad





Amy Wallace fue una escritora que formó parte del grupo íntimo de Castaneda








DESPRECIO HACIA CAROL

Amy relató que en la primavera de 1993 asistió a su primera clase nocturna con Castaneda y su grupo en Dance Home en Santa Mónica. Durante su discurso al grupo, entre prácticas, Castaneda anunció que Carol había perdido las llaves del apartamento de Nury.

Castaneda reprendió a Carol exclamando: "¡Esto es intolerable, haber perdido las llaves! ¡Impensable! ¿Para una hechicera? ¿Para Carol, la mujer Nagual?"

Carol se quedó paralizada mientras Castaneda despotricaba: "¡Podríamos morir todos por esto! Si ella hubiera perdido la llave de la casa de nuestra hija, Claude podría haber volado hacia lo desconocido, ¡destruyéndonos a todos! ¡Estaríamos todos acabados! ¡Adiós! Pero Amy Wallace está aquí. Solo estamos aquí esta noche gracias a Amy Wallace que encontró las llaves. Gracias a ella, aún podemos tener una oportunidad

Más tarde, en el coche con Carol y Florinda, Amy preguntó: "¿Qué demonios fue todo eso, Carol, lo de las llaves? ¿No fue un poco duro?"

Florinda respondió: "¡No! No, Amy, no. Eso era una técnica de hechicería muy poderosa. Si analizas este tipo de conversación desde la perspectiva del mundo, es un abuso, pero como hechiceros la usamos como un método mágico para destruir nuestra propia importancia."

Amy se volvió hacia Carol y le preguntó: "Bueno, ¿qué habrías hecho si yo no hubiera estado allí?"

Y Carol le respondió: "Me habría dado la vuelta y me habría marchado, hasta morir."






DESPRECIO HACIA NURY

Castaneda adoraba a su hija-amante Nury pero aún así también la denigró.

Carol llevó a los miembros de Cleargreen a una visita guiada “ultrasecreta” a Tula (probablemente fue el 20 de mayo de 1995). Y en el discurso que Carol les dio, el cual fue guionisado por Castaneda, entre otras cosas ella les dijo:

“Por supuesto que tengo que decirles que [la primera vez que estuve en Tula] no me veía entonces como me veo ahora. Me veía como Nury, toda mocosa. El Desafiador de la Muerte se llevó mi nariz y mi cuerpo de palillo…”






DESPRECIO HACIA TALIA

Talia por petición de Castaneda rompió todo lazo con su familia y amigos que dejó en Puerto Rico. Tiempo después, cuando su padre estaba agonizando, él deseaba desesperadamente oír la voz de su hija una última vez.

La familia llamó a Cleargreen y dicen que un desconocido les contestó y simplemente dijo: "Ella sabe que su padre se está muriendo", y nada más.

Amy recordó cómo Castaneda ridiculizó a Amalia por ser demasiado cercana a su familia después de aquella llamada telefónica sobre su padre. Según Castaneda, sus relaciones personales eran una carga de la que debía deshacerse si quería volverse una guerrera chamánica.






DESPRECIO HACIA KYLIE

El periodista Geoffrey Gray comentó:

« En privado, dentro del complejo, Kylie estaba angustiada. Ella era una belleza natural ("una amazona clásica", según Amy) y siempre estaba en excelente forma física ("con tan poca grasa corporal como una atleta olímpica"). Pero debido a su altura y complexión robusta, Castaneda se quejaba con ella y con otros de que sus piernas eran enormes.

Para mantener su favor, Kylie, como muchas otras, se sometió a dietas. Consideró cirugías como la liposucción y se privó de comer para adelgazar, lo que hizo que su rostro se volviera demacrado, enfermizo y ojeroso. »






DESPRECIO HACIA AMY

Gray también comentó:

« Castaneda estuvo acosando a Amy para que tuvieran sexo, Ella no está interesada. Pero Castaneda insistió sin cesar. Tres veces al día. Seis veces al día. Finalmente, ella cedió. La experiencia fue fría y extraña. Ella no quiere repetirla, y se lo dice.

“Está bien, chica, está bien”, recuerda Amy que le dijo Castaneda. “Pero déjame decirte que estar cerca del Nagual es como estar drogado… Tendrás que descansar después de verme. Pero querrás más de esta droga”.

A pesar de sus negativas, las llamadas de Castaneda seguían llegando, mañana y noche, como si siempre estuviera allí. Él oscilaba entre ser dulce y romántico y estallar de rabia. "¡Puta!" le dijo en más de una ocasión. "¡Eres una malcriada, nacida en cuna de oro, que te jodan el culo!".

Castaneda la hacía llorar. Era un círculo vicioso: halagos seguidos de insultos, un ciclo que la mantenía atrapada. "¿Qué soy yo, un hombre de negocios para ser tu gurú ?", le decía. "¡No! ¡Solo quiero tu libertad! Tú debes elegir." »







OBSERVACIÓN DE CID

Es cierto que existen técnicas para reducir el ego, y una de ellas es despotricar hacia una persona hasta que a ésta ya no le afecte los desprecios que le dicen.

Pero claramente Castaneda abusaba de esa técnica, se nota que su objetivo no era convertir a sus discípulas en personas más fuertes, sino por el contrario en tenerlas en un estado de temor constante, y también satisfacer su sadismo personal (Castaneda mostró que le encantaba menospreciar) y convertir a sus mujeres en seres emocionalmente dependientes de él.

Y lo logró ya que después de que Castaneda falleció, sus mujeres más cercanas decidieron suicidarse, y solo una (Carol) prefirió seguir viviendo.

Y eso les muestra la manipulación enfermiza que Castaneda ejerció sobre sus mujeres y lo falso que era esa aseveración de que él las estaba convirtiendo en guerreras chamánicas libres.










REFLEXIONES DE ALSIBAR SOBRE LA VISIÓN ANTROPOMÓRFICA DE DIOS


(Este artículo fue escrito por Alsibar quien ha estudiado mucho a los guías espirituales, y el texto original en portugués lo pueden leer en este link.)




¿ES DIOS UNA PERSONA?


Hechos que desafían la visión antropomórfica de Dios

A continuación reflexionaremos sobre estas y otras preguntas que desafían la visión antropomórfica de Dios que predican la mayoría de las religiones tradicionales.

¿Cómo podemos explicar que un niño inocente sea secuestrado durante una misa y asesinado cruelmente?

¿Cómo podemos comprender que una persona sufra un accidente mortal durante una peregrinación religiosa para agradecer haber sido salvada?

Algunos hechos son tan intrigantes que desafían la lógica de las religiones tradicionales respecto a la visión de Dios. Estos sucesos siniestros desafían nuestra comprensión, el sentido común y sacuden la coherencia del discurso teológico tradicional.

¿Puede considerarse a Dios un ser antropomórfico (con forma y atributos humanos)?

Cuando, ante tragedias dolorosas, decimos: "¡Es la voluntad de Dios!", ¿no lo estamos igualando a nosotros, y en consecuencia reduciéndolo a nuestra condición?

¿Pero es correcta esta visión de un Dios personal?

Si Dios es omnipotente, omnisciente y omnipresente, y si tiene voluntad y emociones similares a las de los humanos, ¿por qué permitiría tales sucesos? ¿Acaso esta tesis no convertiría a Dios en un ser sádico, cruel y negligente?

Obviamente esto no tiene sentido. ¿Entonces cómo podemos abordar estas preguntas de una manera que sea, al menos, coherente?





¿Cómo saber cuál es la voluntad de Dios?

Ciertamente hay muchas cosas que escapan a nuestra comprensión, sin embargo este argumento no se puede utilizar cuando nuestras creencias se ven desafiadas por hechos impactantes. El problema radica en que muchas religiones defienden el concepto de un dios antropomórfico solo cuando les conviene. Por ejemplo, cuando desean imponer normas estrictamente humanas en nombre de Dios.

¿Cómo podemos saber qué quiere o no quiere Dios de nosotros?

Algunos podrían responder: "Está en los libros sagrados".

Pero existen tantos libros sagrados diferentes, tantas traducciones e interpretaciones, que es imposible saber cuál es el más verdadero o el más autoritativo.

La verdad es que durante mucho tiempo las religiones tradicionales han utilizado tales recursos para explotar, dominar y oprimir. Y la historia ya nos ha demostrado que este es un camino peligroso, cuyas consecuencias perjudiciales la humanidad conoce muy bien porque cuando construimos una «autoridad espiritual», el resultado es división, conflicto y guerra.

No existe religión, libro sagrado ni intérprete más verdadero, sagrado o autoritativo que otro. Tales concepciones fortalecen el fanatismo, permitiendo la práctica de la crueldad en nombre del Amor. En este nuevo milenio, la humanidad necesita trascender este nivel de comprensión puramente sectario y avanzar hacia una visión más esencial y universalista de la voluntad divina.





No hay autoridades ni intermediarios

Debemos comprender algo fundamental: nadie posee la verdad absoluta, ni nadie es una autoridad espiritual en ningún tema. Quienes se autodenominan intermediarios entre Dios y el hombre mienten y se aprovechan de los demás. Nadie debería aceptar como verdades absolutas concepciones basadas en el sectarismo, la fe ciega, las teorías y la especulación.

La historia nos muestra que muchas de estas ideas y principios son impuestos por el poder establecido para dominar a las masas. Y muchos de ellos se han desmoronado con el paso de los años ante hechos irrefutables.

Hitler predicó la pureza y superioridad de la raza aria sobre otras supuestas subrazas. La Iglesia Católica predicó que las personas negras carecían de alma, que la Tierra era el centro del universo y que el Papa era infalible. En la antigüedad, se decía que el Imperio Romano era invencible y, más recientemente, que el Titanic era el barco más seguro de su época.

Abundan los ejemplos de creencias aceptadas como verdades absolutas que posteriormente resultaron ser infundadas. En otras palabras, a menudo nos encontramos ante situaciones que desafían nuestras creencias y certezas sobre la vida, lo que nos lleva a reinventarlas o replantearlas. Pero lamentablemente muchos prefieren seguir creyendo ciegamente en algo, incluso si carece por completo de fundamento.





No sabemos nada

Estos hechos apuntan a algo fundamental, pero que nos negamos obstinadamente a reconocer: no sabemos nada. Los científicos revisan constantemente sus teorías y explicaciones sobre el Universo. Pasan años buscando fórmulas y ecuaciones matemáticas que puedan explicarlo, y no las encuentran. Lo mismo ocurre en nuestras vidas.

¿Cómo explicamos la crueldad? ¿Las coincidencias siniestras? ¿Las muertes? ¿Deberíamos simplemente fingir que Dios estaba ausente o demasiado "ocupado" y no vio lo que sucedía?

Sabemos que no es así. Una concepción antropomórfica de Dios no se sostiene ante tales hechos. Por lo tanto, no podemos considerar a Dios una persona, con sentimientos y emociones humanas, porque de esta manera perdería sus atributos principales: Amor, Sabiduría y Poder ilimitados, y por consiguiente dejaría de ser Dios.

Desafortunadamente es debido a concepciones tradicionalistas como estas que muchas personas abandonan la espiritualidad para abrazar el ateísmo. Que no es más que otra forma de creencia.

Esto es lamentable. Estas ideas erróneas, en lugar de acercar a las personas a Dios, tienen el poder de alejarlas.





Somos cocreadores

También es común ver a algunas personas religiosas predicando que uno debe "exigir" cosas a Dios. Algunos piden, gritan, intentando imponer su voluntad, como si Dios cediera a la presión humana.

Nos comportamos con Él como niños quejicas y testarudos que piden a sus padres cosas que no se pueden conceder. E increíblemente, una buena parte de nuestros deseos se cumplen (no olvidemos que la Biblia misma dice que "somos dioses", por lo tanto, cocreadores del Universo).

(Nota de Cid: es más correcto decir que somos cocreadores de nuestro universo personal, o sea de nuestras reencarnaciones.)

Así, cuando discutimos o insistimos con Dios, a menudo se nos escucha. Pero esto no significa que sea "la voluntad de Dios"; tal vez sea nuestra propia voluntad puesta en acción.

Y aunque Jesús dijo: "Pedid, y se os dará", él enfatizó varias veces que debemos someternos a la voluntad del Padre, quien sabe mejor qué es lo mejor para nosotros. No es coincidencia que en el Padrenuestro diga: "Hágase tu voluntad, en la tierra como en el cielo". 





Que se haga su voluntad

En el Padrenuestro, Jesús dice: «Hágase tu voluntad». Esto significa que no debemos luchar contra la voluntad de Dios. Pero a menudo no estamos satisfechos. Vivimos quejándonos o infelices y con frecuencia maldiciendo.

Lo que debemos entender es que hay un momento para todo en la vida. Hay momentos para actuar y momentos para resignarse. Aprender a diferenciar entre ambos es el principio de la sabiduría.

En una ocasión Jesús dijo: «Hasta los cabellos de vuestra cabeza están contados, y ni una hoja cae de vuestra cabeza sin la voluntad del Padre». He aquí, pues, el argumento perfecto para los ateos: si Dios es infinitamente poderoso y compasivo, ¿por qué no actúa para prevenir calamidades, injusticias y crueldades?

La respuesta lógica sería: Él es bueno, pero también es justo. Sin embargo, existen cientos y miles de casos en los que niños inocentes son víctimas de crueldad e injusticia.

Sabemos que las religiones orientales, especialmente el budismo y el hinduismo, explican todo esto mediante la creencia en la reencarnación y el karma. Pero, ¿pueden estas explicaciones brindarnos paz y consuelo?

Para algunos, tal vez sí. Sin embargo, no podemos considerar las creencias como hechos. El hecho es que son creencias. ¿No habría otra manera de abordar el tema sin recurrir a las creencias?





Conocer la verdad a través de la experiencia directa

Los verdaderos místicos y sabios afirman que sí. No defienden ninguna postura basada en la fe ciega ni en creencias superficiales. En general, se oponen a todo tipo de radicalismo y sectarismo, pues saben que tanto la creencia como la incredulidad impiden la experiencia directa de la Verdad o de Dios. Por lo tanto, sostienen que el ser humano debe conocer la Verdad directamente, ya que ese es el único camino capaz de brindarnos la verdadera paz y la liberación del sufrimiento. 





La idea antropomórfica de Dios genera divisiones

Dios no puede ser reducido a proporciones humanas. Al hacerlo, lo destruimos. ¿Cómo puede lo Inconmensurable ajustarse a los estrechos límites y medidas de la humanidad?

La idea antropomórfica de Dios nos acerca a Él, pero al mismo tiempo lo aleja, pues dejamos de verlo como la Esencia de todo en el Universo. Esa chispa esencial se manifiesta en todas las cosas, incluido en el ser humano.

El dios antropomórfico genera divisiones y guerras, ya que las religiones dominantes siempre luchan por la supremacía de su dios, en detrimento de otros "dioses". La verdad es que las diversas formas e imágenes de Dios reflejan la cultura de un pueblo, región y época en particular.

Quizás el hinduismo sea una de las pocas religiones tradicionales que aceptan la multiplicidad de manifestaciones divinas. Aun así, todavía existen grupos que debaten cuál es la forma más original, la más poderosa o la suprema: si Brahma, Krishna, Shiva, Kali, etc.





Dios es infinito, inconcebible e incognoscible

Los grandes místicos y sabios no se preocupan por tales dilemas. Sus experiencias de Dios trascienden todo sectarismo. Así, si comprendemos que Dios es inconcebible, incognoscible, eterno e ilimitado, resolvemos varios dilemas.

Cuando consideramos a Dios como "alguien" —en el sentido humano— los hechos adquieren apariencia de crueldad e injusticia. Ahora bien, si Dios es ilimitado e infinito, no podemos pretender "abarcarlo" ni "aprisionarlo" en las garras de nuestra lógica finita y limitada.

Consciente de esto, el sabio reconoce su propia limitación y aborda el problema de otra manera: si la vida nos parece incomprensible, es porque atribuimos a Dios valores y medidas estrictamente humanas.

Entonces, concluimos que hay cosas en el Universo que nuestra limitada capacidad jamás comprenderá. Ahora bien, si no podemos comprender el simple universo visible, ¿cómo comprenderemos lo Invisible, Incondicionado, Eterno e Infinito?

Por lo tanto, Lao Tzu dijo en el Tao Te Ching: «Lo inconcebible que puede concebirse no es inconcebible... el sabio debe escucharlo en silencio». Y otros místicos y seres iluminados, como Krishnamurti, Buda y otros, comparten posturas muy similares.





Reconocer nuestras limitaciones

Así, cuanto más intentamos comprender las razones y el significado de las cosas, más confundidos y perturbados nos sentimos. Por eso se dice que "el sabio guarda silencio". No hay nada que decir ni discutir sobre Dios, pues jamás tendremos la capacidad de comprenderlo en toda su magnitud e inmensidad.

En ese sentido, los mitos y los símbolos desempeñan un papel importante: son intentos de comunicar conceptos complejos y profundos de forma sencilla e inteligible.

¿Cómo podemos comprender cuando Krishna dice en el Bhagavad-Gita: "Yo sustento el universo entero con tan solo una chispa de mi esplendor"?

¿Cómo podemos comprender el amor de Dios?

¿Cómo podemos comprender la muerte, la soledad, la pérdida, las tragedias y el sufrimiento que afectan a todos, a menudo sin razón aparente y de una manera que según los estándares humanos, es "injusta"?

¿Cómo podemos comprender el episodio de Hitler y su ascenso al poder, que permitió el Holocausto?

Solo podemos reconocer nuestras limitaciones y abandonar esta manía de querer comprender las razones de todo.





Sobre la necesidad de las creencias

Otra pregunta sería: ¿son necesarias las creencias para una conducta ética y una vida plena, equilibrada y saludable?

Quizás para algunos la respuesta sea sí, sin embargo a veces son verdaderos obstáculos e incluso perjudiciales. Pero si tu creencia no crea divisiones, no incita al odio ni a la ilusión, entonces no hay problema, siempre y cuando seas plenamente consciente de que las creencias no son la Verdad.

Es algo en lo que eliges confiar porque parece razonable, lógico o porque te lo enseñaron así. Pero debemos comprender que puede que no sean exactamente como creemos que son. Así que la pregunta de si Dios existe, cómo es y cuáles son sus "voluntades y deseos" nunca tendrá una respuesta completa. Y sea cual sea la conclusión a la que lleguemos, por muy reconfortante que sea, seguirá siendo una creencia.

Al decir esto, no estoy afirmando que sean falsas; las creencias pueden ser verdaderas o no. Simplemente no tenemos forma de probarlas; si la tuviéramos, no serían creencias.

¿Pero es posible ir más allá de las creencias?

Sí, es posible.





Ir más allá de las creencias y concepciones intelectuales

Para quienes no se conforman con las creencias, sino que anhelan encontrar la Verdad, experimentarla y vivirla directamente, solo queda un camino: la meditación.

Todos los grandes maestros, sin excepción, la enseñaron. La meditación puede transformar, iluminar, liberar y unir a los hombres porque no se basa en concepciones teóricas, sino en la experiencia directa y objetiva de la verdad.

La meditación puede liberar a los hombres de falsas concepciones y permitirles penetrar en la dimensión de lo Desconocido. Allí yacen todas las respuestas y el bálsamo para todos los dolores.

Y cuando el hombre se libera de las limitaciones del pensamiento, el tiempo y el deseo, comienza a sintonizar con esa Energía ilimitada, infinita y eterna llamada Dios. Al llegar allí, el individuo ya no cuestiona, ya no se confunde, ni exige, ni pide nada más.

También llega a comprender que Dios es simplemente el Absoluto y, por lo tanto, es todo lo que existe: lo perceptible y lo imperceptible, lo inmanente y lo trascendente; lo que está dentro, fuera, arriba, abajo y más allá.





Humildad y fe del hombre sabio

Cuando la mente inquisitiva se aquieta, ya no hay lugar para el sectarismo, el radicalismo ni las discusiones teóricas sobre lo trascendental. Al reconocer sus limitaciones, el sabio demuestra humildad y fe en el Absoluto. Y también demuestra verdadera confianza en el Amor y la Protección Divinos, pues no suplica ni impone nada a la Divinidad.

Si Dios es el Creador y Sustentador Supremo, jamás puede estar ausente ni en silencio. Pero no nos corresponde cuestionar sus acciones ni los designios del Destino Inexorable. Cuando sentimos la existencia de una Fuerza Superior del Universo, ¿qué sentido tienen la inquietud, el miedo o la preocupación?

El sabio se relaja porque sabe que el Universo existe por sí mismo y que su vida no depende de su voluntad mediocre y limitada. Todo lo que existe vive por la voluntad del Padre. La voluntad del Padre es simplemente una metáfora utilizada por Jesús para expresar que el Universo se rige por Leyes y Fuerzas Superiores, matemáticamente exactas, infinitas, inteligentes y autocreadoras.





Dios es quien es

Si aceptamos que Dios es el Absoluto Insondable y, por lo tanto: crea, destruye, manda, sustenta y controla todo en el Universo, desde el átomo más pequeño hasta las galaxias infinitas, entonces comprenderemos cuando afirma en la Biblia: «Es lo que es». Y así comprenderemos cuando los sabios afirman que percibir «lo que es» es percibir la Verdad, lo Desconocido, en resumen: Dios.







COMENTARIO

Sam: Excelente texto. También recomiendo leer a Alan Watts, donde critica duramente la visión antropomórfica de Dios y sus contradicciones, contrastándola con la visión oriental. Recomiendo especialmente su libro "La sabiduría de la inseguridad".






OPINIÓN DE CID

Yo considero que la visión antropomórfica que la mayoría de las religiones expresan sobre Dios es errada porque los maestros más elevados que he encontrado dicen que esa visión es incorrecta.