En este capítulo les
voy a compilar los errores y las mentiras que he encontrado en El Kybalión. Entre comillas pongo los
extractos de este libro y abajo añado mis comentarios explicando las razones por
las que esas partes son erróneas o contienen falsedades.
Introducción
“Hermes Trismegisto fue contemporáneo de Abraham, y si
las leyendas son verdaderas fue un instructor de ese venerable sabio.”
Esto no puedo asegurar que sea falso pero no he
encontrado que alguien más haya afirmado eso y dado que William Atkinson (quien
es el autor del Kybalión) fue un hombre muy mentiroso, lo más probable es que
esto él lo haya inventado.
“Todas las
enseñanzas fundamentales y básicas contenidas en las enseñanzas esotéricas de
toda raza pueden ser atribuidas a Hermes.”
Esto es falso.
“Incluso las
más antiguas enseñanzas de la India tienen indudablemente sus raíces en las
enseñanzas herméticas originales.”
Esto es falso porque
Blavatsky explicó que las enseñanzas más antiguas provienen de Asia Central.
“Desde la tierra del Ganges muchos avanzados ocultistas
viajaron a la tierra de Egipto, y se sentaron a los pies del maestro. Y de él
obtuvieron la llave maestra que explicaba y reconciliaba sus puntos de vista
divergentes, y así fue firmemente establecida la doctrina secreta.”
Esto
es falso porque en realidad fue al revés.
“El estudiante de las religiones comparadas será capaz de
percibir la influencia de las enseñanzas herméticas en toda religión merecedora
de ese nombre, sin importar que se trate de una religión ya muerta o que
todavía esté en completo vigor en nuestro propio tiempo. Hay siempre una cierta
correspondencia a pesar de los rasgos contradictorios, y las enseñanzas
herméticas actúan como el gran reconciliador.”
Esto es falso, y donde yo he encontrado esa influencia es
por parte de la teosofía no del hermetismo.
“Siempre ha habido en los diversos países de la Tierra
unos pocos iniciados en cada generación que mantuvieron viva la llama sagrada
de las enseñanzas herméticas.”
Esto es falso porque Blavatsky explicó que todas las obras
recopiladas sobre los libros asociados con Hermes Trismegisto fueron destruidas
y quemadas en Egipto por orden del emperador Diocleciano en el siglo III d. de
C.
“Las verdades originales enseñadas por Hermes han sido
conservadas intactas en su pureza original por unos pocos hombres en cada
edad.”
Esto es falso porque Blavatsky explicó que del hermetismo
original solo se conserva La Tabla de
Esmeralda, mientras que todos los otros textos “herméticos” son adaptaciones más o
menos vagas y en gran medida erróneas hechas por diversos autores griegos y
latinos, quienes a menudo no dudaron en presentar sus propias interpretaciones
como auténticos fragmentos herméticos.
Capítulo 1
La
filosofía hermética
“Del Antiguo Egipto han llegado las enseñanzas esotéricas
y ocultas fundamentales que han influenciado muy fuertemente las filosofías de
todas las razas, naciones y gentes, por varios miles de años.”
Esto
es falso porque el Antiguo Egipto solo influenció a la región mediterránea, no
al resto del mundo.
“Egipto, el hogar de las pirámides y la esfinge, fue el
lugar de nacimiento de la sabiduría escondida y las enseñanzas místicas, y
todas las naciones han tomado prestado de su doctrina secreta: India, Persia,
Caldea, Medea, China, Japón, Asiria, Grecia, Roma y otras antiguas
civilizaciones participaron liberalmente en el festín del conocimiento que los
hierofantes y maestros de la tierra de Isis proporcionaron.”
De
las civilizaciones que Atkinson menciona solo Grecia y Roma fueron influenciadas por el Antiguo Egipto, y un poco el
Medio Oriente.
“En el Antiguo
Egipto residían los grandes adeptos
y maestros que nunca han sido sobrepasados, y que raramente han sido igualados, durante los
siglos que han tenido su fuga procesional desde los días del gran Hermes.”
Esto
es falso porque el maestro Kuthumi especificó que los más grandes Adeptos de su
Fraternidad son orientales.
“En Egipto estaba localizada la gran Logia de logias de
los místicos, y a las puertas de sus templos entraban los neófitos, quienes
posteriormente, como hierofantes, adeptos y maestros, viajaban a los cuatro
rincones de la tierra, llevando consigo el precioso conocimiento que estaban
preparados, ansiosos y deseosos de traspasar a todos aquellos que estuviesen
listos para recibirlo.”
Esto es falso ya que la gran Logia de logias se le conoce
como Shambala y está situada en el desierto de Gobi.
“Hermes Trismegisto fue el padre de la sabiduría oculta;
el fundador de la astrología y el descubridor de la alquimia.”
Esto
es falso porque la teosofía señala que la sabiduría
oculta ha sido resguardada desde tiempos inmemorables por la jerarquía divina, el esoterismo indica
que la astrología proviene desde la civilización atlante, y Blavatsky precisó
que la alquimia proviene de Asia.
“Las mejores autoridades lo consideran como un
contemporáneo de Abraham, y algunas de las tradiciones judías llegan a afirmar
que Abraham adquirió una porción de su conocimiento místico a partir de Hermes mismo.”
¿Cuáles
son esas “mejores autoridades”? ¿Y cuáles tradiciones judías dicen eso? Me da
la impresión que Atkinson inventó eso.
“En los primeros días hubo una compilación de ciertas
doctrinas herméticas básicas, pasadas de instructor a estudiante, que fue
conocida como El Kybalión, pero
habiendo sido perdido por varios siglos el significado y la importancia exacta
del término.”
Esto seguramente Atkinson también lo inventó porque nadie
más ha mencionado la existencia de esa compilación ni de ese nombre (El
Kybalión).
“Sus preceptos nunca han sido escritos o impresos, hasta
donde nosotros sabemos.”
El principio de correspondencia que dice: como es arriba
es abajo, se encuentra inscrito en La
Tabla de Esmeralda, y es el colmo que Atkinson pretenda difundir las
enseñanzas herméticas y no conociera uno de los textos más famosos del
hermetismo.
“El Kybalion era solamente una colección de máximas,
axiomas y preceptos, que eran ininteligibles para los intrusos, pero que eran
fácilmente entendidos por los estudiantes después que esos axiomas, máximas y
preceptos hubiesen sido explicados y ejemplificados por los iniciados
herméticos a sus neófitos.”
Esto
es falso y en realidad las máximas del Kybalión fueron
en su gran mayoría elaboradas por el propio Atkinson, pero contienen errores
como más adelante se los voy a demostrar.
“Estas enseñanzas constituían realmente los principios
básicos del Arte de la alquimia hermética,
el cual, contrariamente a la creencia general, trataba del dominio de las
fuerzas mentales, antes que de los elementos materiales, y con esto me refiero
a la transmutación de una clase de vibraciones mentales en otras, en vez del
cambio de una clase de metal en otro.”
El hermetismo y la alquimia son dos tradiciones esotéricas
diferentes, pero aquí Atkinson está revolviéndolas para introducir su concepto
de “transmutación de las vibraciones mentales” el cual no es un concepto ni
hermético ni alquímico sino del nuevo pensamiento.
Capítulo 2
Los siete principios herméticos
“Los siete
principios herméticos sobre los cuales está basada toda la filosofía hermética,
son los siguientes:
1. El principio de mentalismo
2. El principio de correspondencia
3. El principio de vibración
4. El principio de polaridad
5. El principio de ritmo
6. El principio de causa y efecto
7. El principio de género”
La
mayoría de estos siete principios unos años después Atkinson volvió a
enunciarlos en otro libro titulado La Doctrina Secreta de
los Rosacruces,
pero esta vez afirmando que eran ‘los siete principios del rosacrucismo’:
“Los rosacruces enseñan que hay
siete principios cósmicos presentes y operando en todo el cosmos, y que se
extienden incluso a las actividades más pequeñas; y estos siete principios son
los siguientes:
1. El principio de correspondencia
2. El principio de ley y orden
3. El principio de vibración
4. El principio de ritmo
5. El principio de los ciclos
6. El principio de polaridad
7. El principio de sexo”
Entonces ¿en
qué quedamos? ¿Son rosacruces o
herméticos esos principios?
Y
la respuesta es que no son ni el uno ni el otro, sino que en realidad Atkinson
agrupó los principios que él consideró que eran los más importantes, y para
impresionar a la gente dijo que eran herméticos y luego dijo que eran
rosacruces, pero desafortunadamente él cometió fuertes errores como a
continuación se los voy a demostrar.
“El primer principio es del mentalismo y dice: « El TODO es Mente; el universo es mental. » (Axioma del Kybalión)”
Esto es falso
porque la Mente solo es un aspecto del TODO, y el universo no es mental sino
físico.
“Este principio
incorpora la verdad de que todo es mente y explica que el TODO (que es la
realidad sustancial que subyace a todas las manifestaciones y apariencias externas
que conocemos bajo los términos
de ‘el universo material’, “el fenómeno de la vida’, ‘la materia’, ‘la
energía’, o sea en resumen, todo lo que es evidente a nuestros sentidos
materiales) es ESPÍRITU, y que en sí mismo es INCOGNOSCIBLE e INDEFINIBLE, pero
que puede ser considerado y concebido como UNA MENTE UNIVERSAL, INFINITA Y
VIVIENTE.”
Aquí Atkinson
confunde al Dios manifestado con el Dios inmanifestado, y también confunde el
Espíritu de Dios, con la Mente de Dios, con la Totalidad de Dios. Y todo esto
se los detallo más abajo.
“Y este axioma
explica también que todo el universo fenomenal es simplemente una creación
mental del TODO, sujeto a las leyes de las cosas creadas, y que el Universo,
como conjunto, y en sus partes o unidades, tiene su existencia en la mente del
TODO, y en cuya mente ‘vivimos, nos movemos y tenemos nuestro ser’.”
Esto también es
falso porque si bien el universo se originó en ‘la mente del TODO’, claramente
el universo es físico y no mental, ya que está constituido por materia física y
no por substancia mental, y por lo tanto el universo que percibimos tiene su
existencia en el ‘cuerpo físico de TODO’, no en la ‘mente de TODO’.
“Una comprensión de este gran principio hermético de
mentalismo capacita al individuo para captar fácilmente las leyes del Universo mental,
y para aplicar las mismas a su bienestar y avance.”
Esta mentira
que el universo es mental, Atkinson
la metió en el Kybalión solo para poder introducir en su libro los conceptos
que él tenía sobre el mentalismo pero que no pertenecen al hermetismo sino al
nuevo pensamiento. Y Atkinson es muy hipócrita porque en este libro él habló mucho
del mentalismo, pero en su libro sobre los rosacruces desechó por completo ese
concepto. ¿Pues no que el mentalismo era
el primer principio cósmico?
“Uno de los
viejos maestros herméticos escribió hace mucho tiempo: « El que capta la
verdad de la naturaleza mental del Universo está bien avanzado en el sendero
hacia la maestría ». Y estas palabras son tan verdaderas hoy como en el tiempo en que fueron escritas por
primera vez, ya que sin esta llave maestra, la maestría es imposible, y el
estudiante llama en vano a las muchas puertas del templo.”
Esto no lo
dijo uno de los
viejos maestros herméticos sino que lo inventó el propio Atkinson, y por todo
lo que les expliqué arriba es un precepto erróneo.
“El cuarto principio es el de polaridad
y dice: « Todo
es dual; todo tiene dos polos; todo tiene su par de opuestos. » (Axioma del Kybalión)”
Esto
es falso porque la dualidad solo existe en los planos inferiores, mientras que
en los planos superiores lo que existe es la unidad.
“Todas las verdades no son sino medias verdades, toda
verdad es medio falsa.”
La
verdad en su sentido estricto no puede ser medio falsa porque entonces deja de
ser verdad.
“No hay tal cosa como el ‘calor absoluto’ o el ‘frío
absoluto’.”
No
sabemos si existe el calor absoluto, pero si sabemos que el frio absoluto
es de
−273.15°C.
“El principio del ritmo incorpora la verdad de que en
todo hay manifestada una moción medida, a un lado y otro; un flujo y un
reflujo; un vaivén hacia atrás y hacia adelante.”
Esto es falso porque en los movimientos aleatorios no
existe esta secuencia a la cual se le llama alternancia, no ritmo, ya que el
ritmo es otra cosa.
“No hay tal cosa como el azar.”
El azar si existe.
“El séptimo
principio es el de género y dice: « El género está en todo; todo tiene sus principios masculino y femenino:
el género se manifiesta en todos los planos. » (Axioma del Kybalión)
Esto es falso porque el género solo se manifiesta en el
plano físico y un poco en el plano astral, pero no en los planos superiores.
“El principio
de género es no sólo verdadero en el plano físico, sino también en los planos
mentales e incluso espirituales.”
Reitero que no, el maestro Pastor explicó que en los
planos superiores los humanos ya no aparecen como hombres y mujeres sino como
esferas luminosas.
“Ninguna creación física, mental o espiritual, es posible
sin este principio del género.”
Por supuesto que existen muchas otras formas de crear.
Capítulo 3
La transmutación mental
“Como ya lo indicamos anteriormente, los hermetistas
fueron los primeros alquimistas, astrólogos y psicólogos, habiendo sido Hermes
el fundador de esas escuelas de pensamiento.”
Y como ya se los indiqué antes, eso es falso.
“Y tampoco los
hermetistas ignoraban la química, pues los fragmentos de las antiguas
escrituras descubiertas muestran que ellos estaban familiarizados con las
propiedades químicas de las cosas; y de hecho las antiguas teorías
[hermetistas] concernientes a la física están siendo lentamente verificadas por
los últimos descubrimientos de la ciencia moderna.”
Yo no he sabido
de textos antiguos egipcios que hablen de química y de física.
“Ni tampoco debe suponerse que ellos fueran ignorantes de
los descubrimientos supuestamente modernos de la psicología; sino que por el
contrario, los egipcios estaban especialmente adiestrados en la ciencia de la
psicología.”
Esto
Atkinson lo inventó para tener un pretexto de introducir las creencias que él
tenía sobre el cerebro y que puso en el capítulo 14.
“El primero de los siete principios herméticos es el
principio de mentalismo, cuyo axioma dice « El TODO es mente, el universo es mental », lo que significa que la realidad subyacente del universo es mente y el
universo mismo es mental, o sea que existe en la mente del TODO.”
Esto
es falso ya que el TODO está compuesto por diferentes
planos de existencia. Además
que el universo no es mental sino físico, y la prueba es que la materia que
compone al universo es física, no mental. El universo no existe en la mente del TODO, sino que existe en la parte física del TODO; como lo
señalaron los ángeles: el universo es el cuerpo físico de Dios (lo que Atkinson
denomina el
TODO).
“Si el universo es mental en su naturaleza, entonces la
transmutación mental debe ser el arte de cambiar las condiciones del universo, a lo largo de las líneas de la
materia, la fuerza y la mente. Y por consiguiente ahí percibís que la
transmutación mental es realmente la ‘magia’ de la que los antiguos escritores
tuvieron tanto que decir en sus obras místicas.”
Reitero que el universo no es mental y necesitas mucho
más que la transmutación mental para poder alterar la materia, necesitas tener
poder y energía.
“Si todo es mental, entonces el arte que le capacita a
uno para transmutar condiciones mentales debe hacer al maestro el controlador
de las condiciones materiales.”
No
todo es mental y el maestro Pastor explicó que los grandes Adeptos utilizan
cada vez menos su mente y más su conciencia espiritual.
“Aquí
mencionamos la existencia de los Grandes Maestros solamente para llamar vuestra
atención hacia el hecho de que su
poder es enteramente mental, y opera a lo largo de las líneas de la
transmutación mental superior, bajo el principio hermético de mentalismo.
« El Universo es mental », como dice el Kybalión.”
Esto es falso
debido a que el poder de los Maestros proviene de su alma espiritual, la cual
es superior al mental.
“Los diversos tratamientos, afirmaciones, negaciones,
etc., de las escuelas de ciencia mental no son sino fórmulas, a menudo bastante
imperfectas y acientíficas, del arte hermético.”
Probablemente los hermetistas también trabajaban su mente
pero esa no era una actividad prioritaria para ellos.
Capítulo 4
El TODO
“« Más
allá del universo, del tiempo, del espacio, y de todo cuanto se mueve y cambia,
se encuentra la Realidad Substancial, la Verdad Fundamental. » (Axioma del Kybalión)
«Sustancia»
significa ‘aquello que subyace a todas las manifestaciones externas; la
esencia; la realidad esencial; la cosa en sí’, etc.
«Sustancial» significa
‘existiendo realmente; siendo el elemento
esencial; siendo real’, etc.
«Realidad» significa
‘él estado de ser real;
verdadero, duradero; válido,
fijo, permanente; efectivo’, etc.
Por lo tanto,
bajo y detrás de todas las apariencias o manifestaciones externas,
debe haber siempre una realidad sustancial.
Ésta es la ley.”
Esto es falso
porque en el esoterismo es al revés, ya que la substancia es lo que permite
crear la forma, mientras que la esencia es lo que permanece oculto detrás de la
substancia. Y es así como la substancia divina es la que crea todos lo que
existe, mientras que la esencia divina permea esa creación en todo pero sin
aparecer en ninguna parte.
“En estas lecciones hemos seguido el ejemplo de algunos
de los más grandes pensadores del mundo, tanto antiguos como modernos (los
maestros herméticos) y hemos llamado a este poder subyacente, a esta realidad
sustancial, por el nombre hermético de «EL TODO», término que consideramos es
el más comprensivo de los muchos términos aplicados por el hombre a ESO que
trasciende nombres y términos.”
Esto es mentira, Atkinson no ha ‘seguido el ejemplo de
algunos de los más grandes pensadores del mundo’, sino que solamente él ha
pretendido transmitir las enseñanzas de Hermes Trismegisto, aunque en realidad lo que
hizo fue resumir ‘los siete principios cósmicos’ en base a
sus propias creencias. Y no he visto que los hermetistas denominaran a Dios
como El TODO, esa es otra invención de Atkinson.
“Aceptamos y enseñamos el punto de vista de los grandes pensadores
herméticos de todos los tiempos, así como el de esas almas iluminadas que han
alcanzado planos superiores del ser. Y ambos afirman que la naturaleza interna
del TODO es INCOGNOSCIBLE, y esto debe ser así, pues nada sino el TODO mismo
puede comprender su propia naturaleza y ser.”
Esto es falso porque quien es incognoscible es el Dios
inmanifestado (Parabrahma), mientras que el TODO es el Dios manifestado (Brahma),
y esto se los explico en este otro capítulo (link).
“Los hermetistas creen y enseñan que el TODO es y debe
ser siempre INCOGNOSCIBLE.”
Esto es falso porque incognoscible significa que no se
puede conocer, pero los ángeles en el libro La
Respuesta de Ángel precisaron que los humanos al final de nuestro
desarrollo nos vamos a encontrar con el TODO y por lo tanto el TODO no puede
ser incognoscible.
“Para nosotros, filosofía significa la pesquisa tras el
conocimiento de las cosas cognoscibles y pensables; mientras que la metafísica
significa la tentativa de inquirir entre las nebulosidades de las regiones de
lo incognoscible y de lo impensable, lo que al fin y al cabo tiene la misma
tendencia que la teología.”
Esto es falso porque no puedes abordar lo que es
incognoscible (ya que no se puede conocer), en cambio la metafísica y la
teología si abordan lo cognoscible solo que perteneciente al mundo
trascendental, no al mundo físico.
“Y consecuentemente, tanto la religión como la filosofía
significan para nosotros cosas que tienen raíces en la realidad, mientras que
la teología y la metafísica parecen como cañas rotas, enraizadas en las arenas
movedizas de la ignorancia.”
Aquí Atkinson revuelve las palabras porque religión y
teología son sinónimos (y no están basadas en la realidad sino en creencias);
la metafísica es sinónimo de esoterismo (y están basadas en la realidad
trascendental), y la filosofía aborda tanto la realidad física como la
trascendental.
“Pero mientras
que la naturaleza esencial del TODO es incognoscible, en cambio hay ciertas
verdades relacionadas con su existencia que la mente humana se encuentra
compelida a aceptar.”
Aquí Atkinson
sigue confundiendo a Brahma con Parabrahma.
“« Aquello que es la Verdad fundamental –la Realidad sustancial– está más allá de toda denominación
verdadera, pero los sabios lo llaman el TODO. »
(Axioma del Kybalión)”
Aquí Atkinson
sigue confundiendo a la esencia divina con la substancia divina.
“« En su
esencia, el TODO es INCOGNOSCIBLE. »
(Axioma del Kybalión)”
En su esencia
el TODO si es cognoscible, y en el misticismo señala que cuando por fin lo
percibes alcanzas la iluminación espiritual.
“El TODO debe ser eterno, debe de haber existido siempre
pues no hay nada más para haberlo creado nunca, y algo nunca puede
desarrollarse a partir de nada. Y si hubiera ‘no
sido’ alguna vez, incluso por un momento, entonces no ‘sería’ ahora; así
que debe existir continuamente por siempre, pues no hay nada para destruirlo, y
nunca puede ‘no ser’, siquiera por
un momento, porque algo nunca puede convertirse en nada.”
Esto es falso debido a que la teosofía explica que Brahma
cíclicamente surge y es reabsorbido por Parabrahma, y este es uno de los más
grandes misterios de la existencia.
“Y también el TODO debe ser infinito en el espacio, debe estar en todas
partes, pues no hay ningún lugar fuera del TODO; y no puede ser más que
continuo en el espacio, sin ruptura, cesación, separación o interrupción, pues
no hay nada que rompa, separe o interrumpa
su continuidad, ni tampoco nada con que ‘rellenar los huecos’”.
Brahma
es quien crea el tiempo y el espacio, pero los trasciende, y por lo tanto a mi
no me gusta decir que es infinito y eterno porque está más allá de esos
conceptos, y por ello prefiero decir que Brahma existe más allá del tiempo y del
espacio.
“Y el TODO debe ser también infinito en poder, o sea
absoluto, pues no hay nada para limitarlo, restringirlo, constreñirlo,
confinarlo, perturbarlo o condicionarlo. Él no está sujeto a ningún otro poder,
pues no hay otro poder.”
Esto es falso ya que Brahma está restringido a las
limitaciones que impone la existencia.
“El TODO debe ser inmutable.”
Esto
es falso porque si Brahma fuera inmutable entonces no
podría crear, debido a que Brahma crea a partir de su
esencia y por consiguiente necesita transformar (mutar) su esencia en diferentes
substancias. En cambio quien si es inmutable es Parabrahma.
“Entonces el TODO siendo infinito, absoluto, eterno e inmutable, debe
concluirse que cualquier cosa finita, cambiable, fugaz y condicionada no puede
ser el TODO, y puesto que no hay nada fuera del TODO, en realidad, entonces
cualquiera de todas esas cosas finitas deben ser como nada.”
Esto es falso porque todas las cosas y seres finitos
también forman parte del TODO, solo que su existencia es temporal.
“El TODO no puede ser materia, pues nada se eleva más
alto que su propio origen.”
Esto es falso ya que la materia también forma parte del
TODO y está formada por la substancia divina que se densificó hasta
transformarse en materia física.
“Vida y mente nunca pueden desarrollarse a partir de una
energía o fuerza ciega.”
Si se puede y a ese desarrollo se le llama evolución, y
esotéricamente consiste en que las chispas divinas que se transformaron en
materia vuelvan a ascender a través de los diferentes reinos de la existencia
para volver a unirse y activarse con el Espíritu Supremo.
“Y así pues, el TODO no puede ser mera energía o fuerza,
pues si lo fuera, entonces no habría cosas tales como vida
y mente en existencia, y sabemos que no es así, pues estamos vivos y usando la mente para considerar
esta misma cuestión, e igual lo están esos individuos que alegan que todo es energía
o fuerza.”
El TODO si es energía y fuerza pero en diferentes grados
de vibración (y por consiguiente de existencia) y en los grados más densos
pierde la conciencia y es por eso que en esos niveles se transforma en energías
y fuerzas ciegas.
“El TODO es Mente Viviente Infinita y el iluminado lo llama Espíritu.”
Esto
es falso porque la teosofía explica que el Espíritu es un principio superior a
la mente, para darles una analogía es como si Atkinson dijera: “El TODO es Cuerpo físico Viviente Infinito y el iluminado lo llama Mente”.
Capítulo 5
La
creación del universo
“¡EL TODO es el ESPÍRITU!”
Esto es falso porque el Espíritu Cósmico forma parte del
TODO, así como tu espíritu divino forma parte de ti, pero ni el ESPÍRITU es el
TODO, ni tu espíritu es tu cuerpo físico, tu cuerpo astral, etc.
“¿Pero qué es el Espíritu? Desafortunadamente esta
pregunta no puede ser contestada, puesto que definirla sería prácticamente
definir al TODO, el cual no puede explicarse.”
La
teosofía explica que el espíritu es el aspecto más elevado de los diferentes
principios que componen a un humano, y utilizando la ley de correspondencia (que
Atkinson la mencionaba seguido pero que casi nunca la aplicaba) podemos
considerar que el Espíritu Cósmico es el aspecto más elevado del TODO.
“Espíritu es simplemente el nombre que los hombres le dan
a la más elevada concepción de la infinita Mente Viviente, y significa “la
Esencia Real”, significa Mente Viviente, tan superior a todo cuanto entendemos
por mente y vida, como estas últimas lo son para la energía y la materia.”
Atkinson acababa de decir que no se puede definir lo que
es el espíritu, pero justo después lo define mostrando con ello la incoherencia
que seguido él mostraba en sus libros, y para empeorar el asunto lo define
incorrectamente porque Atkinson sigue haciendo un tremendo revoltijo con:
espíritu, mente, esencia y substancia.
“El Espíritu
trasciende nuestra comprensión, y usamos el término meramente con el fin de que
podamos pensar y hablar del TODO, y para nuestro entendimiento podemos pensar
en el Espíritu como de una Mente Infinita Viviente, teniendo en cuenta, al
mismo tiempo, que no podemos comprenderlo del todo. O hacemos esto, o nos vemos obligados a dejar de pensar en este asunto.”
Existe
una mejor opción y es que si Atkinson hubiera estudiado el esoterismo con mayor
seriedad, entonces él no estaría tan perdido y estaría confundiendo tanto a sus
lectores.
“Algunos filósofos han dicho que el TODO creó al Universo
a partir de sí mismo (esto es, a partir del ser y sustancia del TODO). Pero
esto no servirá, pues no puede sustraerse
del TODO, ni puede éste ser dividido, como hemos visto, y entonces
de nuevo si esto fuera
así, no se apercibiría cada
partícula en el Universo de que fuese el TODO.”
Aquí Atkinson sigue muy perdido ya que el esoterismo
explica que inicialmente solo existía Brahma en su aspecto más elevado (solo
era el Espíritu Cósmico), y lo que hizo el Espíritu Cósmico para poder crear
fue transformar una parte de su esencia en las energías que conforman los
diferentes planos de existencia.
Y fue solo después de eso que Brahma se volvió el TODO
porque a partir de ese entonces ya no solo existía como Espíritu Cósmico sino
también como los diferentes planos de existencia.
“El TODO no podría perder su conocimiento de sí mismo, ni
convertirse realmente en un átomo, o una fuerza ciega, o una cosa viviente
vil.”
Si puede y justamente eso es lo que enseñan los Maestros transhimaláyicos.
“El TODO no
puede transferir o sustraer una porción de sí mismo, ni puede reproducirse o
multiplicarse, ya que para comenzar, habría una separación, y en segundo lugar,
una multiplicación o adición al TODO, siendo ambos pensamientos un absurdo.”
No veo porque
el TODO no podría incrementarse aún más, ya que si él obtiene la capacidad de
aumentar la substancia que lo constituye, seguiría siendo el TODO, pero
simplemente con un mayor volumen.
“Observando
como el humano crea y siguiendo el principio de correspondencia, estamos
justificados en considerar que el TODO crea el universo MENTALMENTE, de una
manera semejante al proceso por el que el hombre crea imágenes mentales.”
Esta es una de
las pocas veces en que veo que Arkinson utilice la ley de correspondencia, pero
desafortunadamente él la utiliza mal ya que el TODO no corresponde a la mente
de un humano sino a todos los principios que componen a un humano:
Y si bien es
cierto que la parte de nuestro ser que reencarna crea utilizando su mente, en
cambio ni nuestra alma espiritual ni nuestro espíritu divino crean utilizando
la mente ya que esos elevados principios de nuestro ser se encuentran en
niveles superiores al mental.
Y de la misma
manera no es el TODO el que creó el universo sino las jerarquías divinas que se
encuentran en el plano mental, pero ellas solo diseñaron el universo y fueron
las jerarquías que se encuentran en los planos más densos quienes construyeron
el universo.
“Y aquí es
donde el dictamen de la razón concuerda con el dictamen de los iluminados, como
se muestra a través de sus enseñanzas y escritos. ¡Tales son las enseñanzas de los sabios, tal fue la enseñanza de Hermes!”
Esto
es falso porque esa mentira que ‘el TODO crea el universo mentalmente’ solo la ha dicho
Atkinson.
“El TODO no
puede crear en ningún otro modo excepto mentalmente, sin usar materiales
externos (y menos cuando no hay ningún material para usar).”
Aquí Atkinson
sigue revolviendo los diferentes conceptos que existen sobre la Divinidad ya
que como su nombre lo indica el TODO corresponde a todo lo que existe (tanto
física como sutilmente). Pero en cambio cada jerarquía divina crea de manera
diferente dependiendo el plano de existencia en donde se encuentre.
“El TODO no puede
reproducirse a sí mismo (que es también imposible).”
No veo por qué
el TODO no podría reproducirse, puesto que eso forma parte del principio de
Creación que dice que toda entidad se crea de otra entidad, y si el TODO
procreara simplemente incrementaría su volumen de existencia.
“No hay escape de esta conclusión de la razón, que como
hemos dicho, coincide con las más elevadas enseñanzas de los iluminados.”
Si la hay, pero Atkinson estudió muy mal el esoterismo.
“Este es el
punto a fijar en vuestras mentes en esta etapa: El Universo y todo lo que contiene es una creación
mental del TODO. Y
por lo que
ciertamente, en verdad: ¡TODO ES MENTE!”
Como se los he
demostrado arriba, esa afirmación es falsa, como también es falso que ¡Todo es
mente! Ya que por ejemplo tu cuerpo físico no es
mente, tu cuerpo astral tampoco es mente, etc.
“« El TODO crea en su mente infinita innumerables universos, que existen
por eones de tiempo; y sin embargo para el TODO, la creación, desarrollo, declinación y muerte
de un millón de Universos es como el tiempo del parpadeo de un ojo. » (Axioma del Kybalión)”
Esto es
incorrecto ya que el universo es el cuerpo físico de Dios y por lo tanto la
existencia del universo corresponde a una ‘encarnación’ de Dios. Y si en vez de un universo, suponemos que existen múltiples universos,
simplemente sería incrementar la escala y considerar a todos esos universos
como el cuerpo físico de un DIOS aún mayor.
« La mente infinita del TODO es la matriz de
los universos. » (Axioma del Kybalión)”
Esto también es
incorrecto porque si bien la mente divina (conformada por las jerarquías
divinas del plano mental) es la que diseña el universo, en cambio el astral es la
matriz del universo.
“El principio
de género está manifestado en todos los planos de la vida material, mental y
espiritual.”
Esto también es
falso ya que el género solo se manifiesta en el plano físico.
“«Género» significa ‘relativo a la generación o
creación’. Y donde quiera que algo se genera o crea, sobre cualquier plano, el
principio de género debe estar manifestado, y esto es verdad incluso en la creación
de los universos.”
Esto es falso ya que en realidad la palabra género es un término que
alude al conjunto de características diferenciadas que cada sociedad les asigna
a los hombres y las mujeres. Atkinson tiene la desagradable manía de darle otra
definición a las palabras.
“Ahora bien, no saltéis a la conclusión de que estamos
enseñando que hay un Dios o Creador, macho y hembra. Esa idea es meramente una
distorsión de las antiguas enseñanzas sobre el tema. La verdadera enseñanza es
que el TODO, en sí mismo, está por
encima del género, como está por encima de toda otra Ley.”
Esto es incorrecto ya que como se los indiqué
anteriormente el TODO si está sometido a las leyes que rigen la existencia.
“Pero cuando el TODO se manifiesta sobre el plano de
generación o creación, entonces actúa de acuerdo a la ley y el principio, pues
se está moviendo sobre un plano inferior de existencia. Y consecuentemente
manifiesta el principio de género en sus aspectos masculino y femenino, sobre
el plano mental, desde luego.”
Esto es falso porque en el plano mental no existe la
separación de sexos.
“La enseñanza es que el principio masculino manifestado
por el TODO permanece –en cierta manera– aparte de la creación mental real del
Universo. . . . ¿No es acaso
maravilloso que cuando consideráis las obras y maravillas de la Naturaleza os
sintáis conmovidos hasta lo más profundo de vuestro ser? Pues bien, es la MADRE
MENTE a la que estáis comprimiéndoos, como un bebé se comprime en el pecho de
su madre.”
El
TODO no solo manifiesta el principio masculino sino que
¡manifiesta todo! (Por eso se llama el TODO). Y esotéricamente el principio
creador masculino se asocia con el plano mental mientras que el principio creador
femenino se asocia con el plano físico. Atkinson hace mucho revoltijo con lo
que él intenta explicar.
“Estáis habitando en la mente infinita del TODO”
Esto es falso porque en realidad estamos habitando en el ‘cuerpo
físico del TODO’ y en cambio cuando desencarnamos y vamos al Devachan (al ‘Paraíso’)
es cuando habitamos en la ‘mente del TODO’.
Permanezcan
calmados y serenos, porque estáis a salvo y protegidos por el poder infinito
del PADRE-MADRE MENTE. « Dentro de la mente del Padre-Madre, los niños mortales
están en su hogar. » (Axioma del Kybalión)”
Aquí Atkinso sigue confundiendo el principio masculino y el
principio femenino de la Creación.
“« No hay nadie
que no tenga padre y madre en el Universo. » (Axioma del Kybalión)”
Esto es falso porque también existen otras formas de
procreación aparte de la sexual.
Capítulo 6
La paradoja divina
“Si el TODO
hubiera imaginado que el universo fuera efectivamente real, eso hubiera sido
desastroso porque entonces no se podría ascender de lo inferior hacia lo
superior, el universo se convertiría en una cosa fija, inmóvil y el progreso
resultaría imposible.”
Aquí Atkinson
está divagando porque si el universo fuera considerado irreal para Dios,
entonces los seres no podrían ascender a través de la Creación para unirse con
su Creador, debido a que no habría una conexión con esa realidad superior que
es Dios. Por lo que el universo si tiene que
tener alguna realidad para su Creador, pero es una realidad temporal, y es por
eso que se dice que el universo es una ‘ilusión’, pero eso no significa que sea
irreal.
Y los maestros
explicaron que si no hubiera movimiento, tampoco habría manifestación, por lo
que ese supuesto ‘universo fijo real’ que menciona Atkinson no existe; y además
ahí él se esta contradiciendo con lo que él mismo afirmó en el tercer principio
hermético en donde asegura que todo está en movimiento.
“Desde el punto
de vista absoluto, no hay nada real excepto el TODO.”
Esto es falso
ya que la teosofía explica que la única realidad absoluta es Parabrahma, debido
a que incluso Brahma deja de existir cíclicamente.
“La visión hermetista afirma que el universo es una
creación mental en la Mente del TODO.”
Esa no es la visión hermetista sino la idea mal
estructurada de Atkinson.
Si en el caso
de nuestras mentes finitas, nuestras creaciones
son muy reales. ¿Cuál debe ser el grado de realidad en las Imágenes
mentales creadas en la Mente del Infinito?
Aquí Atkinson
se está contradiciendo porque justo arriba él declaró que para Dios, su
creación era algo irreal, y ahora está diciendo lo contrario: que para Dios, su
creación es algo muy real.
“Aunque es muy cierto que cuanto más nos
elevamos en la escala de los planos, cuanto más nos acercamos a ‘la Mente del
Padre’, más evidente se hace la naturaleza ilusoria de las cosas finitas.”
Y justo una frase después Atkinson vuelve a decir que para Dios, su
creación es irreal.
“Las leyes del
Universo no son menos ‘leyes de hierro’ por su naturaleza mental, ya que todo
(excepto el TODO) están sujetos a ellas. Lo que está EN LA MENTE INFINITA DEL
TODO es REAL en un grado solo superado por la Realidad misma que está investida
en la naturaleza del TODO.”
Y aquí Atkinson
vuelve a contradecirse porque arriba él dijo que el universo es irreal e
ilusorio, y ahora él dice que el universo tiene una realidad solo superada por
Dios. Y esta continua contradicción que percibo en sus afirmaciones es un
ejemplo más de la falta de rigor que tenía este escritor en su razonamiento.
“Así que no os sintáis inseguros o temerosos, ya que
nosotros estamos siendo FIRMEMENTE SOSTENIDOS EN LA MENTE INFINITA DEL TODO, y
no hay nada que nos hiera o que tengamos que temer. No hay ningún Poder fuera
del TODO que nos afecte. Así que podemos descansar tranquilos y seguros. Y
existe todo un mundo de confort y seguridad una vez que se alcanza a comprender
esto. Entonces "dormimos tranquilos y pacíficos, acurrucados en la cuna de
las profundidades", descansando seguros en el seno del Océano de la Mente
Infinita, que es el TODO. Y de hecho en el TODO ‘vivimos, nos movemos y tenemos
nuestro ser’.”
Esto es falso porque el hecho que vivamos dentro del TODO
no impide que si podamos ser lastimados.
“Y tampoco las leyes de la naturaleza se vuelven menos constantes o
efectivas por el hecho de que las conozcamos y sepamos que son simples
creaciones mentales.”
Las leyes de la
naturaleza no son mentales.
“Estas leyes
obran plenamente en todos los planos.”
Eso no es
cierto.
“Solamente el
TODO puede escapar de la Ley, y eso porque el TODO es LA LEY misma, de la cual
emergen todas las demás Leyes.”
No sé si Dios
puede escapar de sus leyes pero yo me inclino a pensar que no ya que ellas
forman parte de su propio ser.
“El principio hermético del mentalismo, aunque explica la
verdadera naturaleza del Universo sobre el principio de que todo es mental, no
cambia las concepciones científicas del Universo, la Vida o la Evolución. De
hecho, la ciencia simplemente corrobora las enseñanzas herméticas. El
hermetismo simplemente enseña que la naturaleza del Universo es
"mental", mientras que la ciencia moderna ha enseñado que es
"material"; o (últimamente) que es "energía" en su último
análisis.”
Aquí Atkinson sigue con la mentira que el hermetismo
enseñó el principio del mentalismo, y esa creencia si cambia las concepciones que
tiene la ciencia del universo, y es falso que la ciencia corrobore eso porque
la substancia física y mental son diferentes.
“Las enseñanzas herméticas no tienen ningún defecto que
encontrar en el principio básico de Herbert Spencer quien postula la existencia
de una energía infinita y eterna, de la cual proceden todas las cosas."
Esto es falso porque los maestros transhimaláyicos
explicaron que el TODO también cíclicamente deja de existir.
“Los hermetistas creen que Spencer fue una reencarnación
de un antiguo filósofo que habitó en el antiguo Egipto hace miles de años, y
quien más tarde encarnó como Heráclito, el filósofo griego que vivió en el año
500 antes de Cristo.”
Esto son mentiras inventadas por Atkinson.
“Los hermetistas consideran que su declaración de la
‘energía infinita y eterna’ está directamente en la línea de las enseñanzas
herméticas, siempre con la adición de la propia doctrina hermética que estipula
que esa ‘energía’ es la energía de la Mente del TODO.”
No son los hermetistas sino Atkinson quien está de
acuerdo con la teoría de Herbert Spencer, pero ésta es errónea.
“Así pues, el estudiante de hermética no necesita dejar a
un lado los puntos de vista científicos referentes al Universo. Todo lo que se
le pide es que comprenda el principio básico de que el TODO es mente, de que el
Universo es mental”
Esto se contradice con lo que enseña la ciencia.
“La aceptación del primer principio hermético
(mentalismo) es la única gran diferencia que existe entre la ciencia moderna y
los estudiantes herméticos, pero la ciencia se va dirigiendo gradualmente hacia
ese punto, conforme avanza a través de la oscuridad y va encontrando su camino
en el laberinto en el que se ha metido en busca de la Realidad.”
La ciencia no va a reconocer eso porque ni siquiera el
verdadero esoterismo lo reconoce, y es deplorable constatar la poca seriedad de
Atkinson quien en este libro estuvo insistiendo una y otra vez que “el universo
es mental” para después en sus siguientes libros olvidarse por completo de esa
aseveración.
“Bajo cualquier
hipótesis, el universo, en su aspecto externo, está siempre cambiando y es
transitorio, y por consiguiente, está desprovisto de realidad substancial.”
Esto es falso,
Atkinson confunde substancia con permanencia, ya que el Universo si contiene
substancia y es la energía con la que se forma la materia, pero en cambio esa
substancia no es eterna.
Capítulo 7
Axioma: el
TODO está en todo
“Ya hemos dado la enseñanza
hermética concerniente a la naturaleza mental del Universo, la verdad de que
‘el Universo es mental y está sostenido por la Mente del TODO’.”
Y
en este capítulo Atkinson sigue repitiendo esa mentira.
“Hay muchos planos de ser, muchos
sub-planos de vida, muchos grados de existencia en el universo. Y todo depende
del avance de los seres en la escala de la evolución, y cuyo punto más bajo es
la materia más densa, y su punto más elevado es el Espíritu, estando el más
elevado separado únicamente por la más fina división del Espíritu del TODO. Y hacia arriba y hacia adelante a lo
largo de esta escala de la vida, todo se está moviendo. Todos están en el
sendero y cuyo final es el TODO.”
Esto es
falso porque también hay un movimiento hacia abajo que en el esoterismo se le
llama involución y que en la teosofía se le llama el arco descendente:
Y también es
falso que el objetivo final es el TODO, ya que en realidad para los seres que
se encuentran en el arco descendente su objetivo es entrar en el reino mineral,
mientras que para los seres que se encuentran en el arco ascendente su objetivo
es volverse a unir con el Espíritu Supremo.
CONCLUSIÓN
Posteriormente
revisaré los siguientes capítulos, pero estos ya son suficientes para
demostrarles la cantidad descomunal de errores y falsedades que hay en El
Kybalión y que desacreditan completamente la calidad de este libro.
