LA EVOLUCIÓN DE LA HUMANIDAD - CIENCIA VERSUS ESOTERISMO

 

 

La ciencia dice que los primeros humanos se asemejaban a simios enanos que progresivamente fueron aumentando de tamaño y se fueron desarrollando hasta alcanzar la apariencia que conocemos actualmente de los humanos.

 

Mientras que en cambio la teosofía dice que los primeros humanos físicos se asemejaban a simios gigantescos que progresivamente fueron disminuyendo de tamaño y se fueron desarrollando hasta alcanzar la apariencia que les conocemos actualmente a los humanos.

 

 

¿Quién tiene razón?

 

 

Para responder a esa pregunta, imaginen la Tierra en un futuro muy lejano dentro de varios millones de años. Para ese entonces habrá desaparecido todo rastro de nuestra civilización actual.

 

Ahora imagínense a un antropólogo de ese futuro muy lejano que descubriera el esqueleto de un pigmeo.

 

 

Y ese antropólogo del futuro concluiría que en el siglo XXI los humanos eran enanos y muy primitivos. Pero todos sabemos que eso es falso.

 

Pues bien, los maestros de sabiduría explicaron que ese es el error que cometen los científicos actualmente al describir cómo eran los humanos en el pasado lejano, debido a que los científicos generalizan en base a los esqueletos que se han encontrado, cuando en realidad esos esqueletos corresponden a especímenes particulares.

 

Y es por eso que el maestro Kuthumi le escribió al señor Sinnett lo siguiente:

 

« Piensa en los futuros geólogos de la sexta y séptima razas-raíces, e imagínalos excavando profundamente en las entrañas de lo que fue Ceilán y Simla, y encontrando en sus excavaciones utensilios de los Veddhas, o de los remotos antepasados de los Pahari.

 

Y en cambio no encontrarán nada de la moderna civilización actual, debido a que todo objeto perteneciente a ella habrá sido reducido en polvo, pulverizado por las grandes masas de los glaciares en movimiento durante la siguiente edad de hielo.

 

Entonces imagina a esos futuros geólogos encontrando solamente implementos rudimentarios tales como los que ahora se encuentran entre esas tribus salvajes. Y ante esa constatación, ellos van a concluir que durante ese periodo (o sea el actual) el hombre era primitivo, se trepaba y dormía en los arboles y chupaba el tuétano de los hueso de los animales después de machacarlos – y de ahí van a llegar a la conclusión de que en el siglo XXI, la humanidad estaba compuesta por hombres muy bestiales

 

Pues bien ese mismo error es el que tu ciencia moderna actual está cometiendo con sus exploraciones. »

(CM 23B, p.151-152)

 

 

 

 

¿Y por qué no se han encontrado esqueletos de humanos gigantes?

 

 

Primero, porque son muy pocos los esqueletos muy antiguos de humanos que se han hallado.

 

Segundo, porque los pocos esqueletos de antiguos humanos grandes que se han hallado, estos han sido sistemáticamente ocultados por las instituciones retrógradas (como por ejemplo el Instituto Smithsoniano) que no quieren que aparezcan pruebas que contradigan las teorías ya establecidas.

 

Y tercero, porque los maestros explicaron que cuando los humanos eran gigantes, ellos vivían en continentes que actualmente se encuentran sumergidos bajo el agua.

 

Los geólogos ortodoxos rechazan la idea de que los continentes puedan sumergirse, pero los últimos descubrimientos científicos, como por ejemplo Zelandia y los circones que se han hallado en el fondo del océano atlántico van en esa dirección de que los continentes si se sumergen.

 

Y es por eso que el maestro Kuthumi comentó:

 

« No hay duda de que vuestros geólogos son muy eruditos, ya que debajo de los cinco continentes que han explorado y sondeado, ellos han encontrado en sus entrañas a la Era Eocena haciendo que esta les entregue sus secretos.

 

Pero entonces, por qué no considerar la posibilidad que también puedan estar escondidos profundamente debajo de los aún no sondeados lechos oceánicos, la existencia de otros continentes mucho más antiguos y cuyos estratos nunca han sido explorados geológicamente.

 

Y cuando se dé dicha exploración, ella podría algún día trastornar por completo vuestras teorías actuales. »

(Idem)

 

 

 

¿Y cómo los maestros saben el pasado lejano de la humanidad y de la Tierra?

 

 

Ellos dicen que lo saben porque tienen muy desarrollados y activados sus sentidos ocultos, lo que les permite observar el pasado a través de la Luz Astral, y también porque ellos han recibido información por parte de seres mucho más avanzados.

 

 

 

 

 

 

CONCLUSIÓN

 

Desafortunadamente todavía falta mucho para que podamos explorar de manera minuciosa las profundidades del subsuelo marino, y así poder confirmar o refutar lo que dice la teosofía sobre la historia prediluviana de la humanidad, pero por todo lo que he investigado y estudiado, me inclino a considerar que es más probable que los teósofos sean los que tengan la razón.