Estos son los principales libros de Nicolás Roerich:
·
Adamant
(1923)
·
Llama
en Cáliz (1929)
·
Altai-Himalaya
(1929)
·
Corazón
de Asia (1930)
·
Shambala
(1930)
·
Reino
de la Luz (1931)
·
Fortaleza
Ardiente (1933)
·
El
invencible (1936)
·
Hermosa
unidad (1946)
·
Himavat
(1946)
·
Himalaya:
morada de la luz (1947)
·
Heroica
(1947)
OBSERVACIONES
1. El museo Roerich de Nueva York digitalizó en su página
web todos los escritos de Nicolás Roerich que ha encontrado (libros, folletos,
artículos), los cuales pueden descargar en pdf, nada más que la mayoría están en
inglés o ruso: link.
Los principales textos también están publicado online en
inglés en este link. Pueden traducirlos al español con el traductor de Google.
2. El Grupo de Estudios Teosóficos de Valencia ha puesto en
español y en pdf algunos de esos textos link.
3. Yo estaba muy interesado por leer el libro “Shambala”,
pero como no encontré una traducción en español que me gustara, lo traduje yo
mismo y mi traducción la pueden leer en este link.
Al final no me gustó ese libro porque habla muy poco de Shambala,
y lo que dice no es interesante.
4. Algunos investigadores también le atribuyen a Nicolás
Roerich la autoría del libro “Las hojas del jardín de Morya I: La llamada”
(1924). Pero eso es falso y en realidad ese libro fue elaborado por una entidad
astral embaucadora que se hizo pasar por el maestro Morya.
¿Conviene estudiar los textos de Nicolás Roerich?
Depende, ya que Nicolás Roerich puso
en sus textos relatos sobre su vida, acontecimientos de las expediciones
que él efectuó en Asía, información que recibió sobre diversos aspectos de los
asiáticos, historias que le contaron, etc.
Y por lo tanto si a ustedes les
interesa esos temas, entonces si vale la pena leer los textos que escribió
Nicolás Roerich.
Pero si en cambio lo que a ustedes les
interesa es el estudio del ocultismo, entonces los textos de Nicolás Roerich no
tienen nada de interesante que aportarles.
Ni siquiera las revelaciones que
Nicolás Roerich hizo sobre Shambala y los Maestros, debido a que es muy poca la
información que él aporta, y en gran medida esa información es errónea a causa
que Nicolás Roerich no supo diferenciar a los verdaderos instructores de los
impostores.
Y es por esos motivos que a Nicolás
Roerich como fuente de enseñanza no lo considero relevante.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario