Richard Hodgson fue un investigador de la Sociedad para la Investigación Psíquica de Londres (SPR), y en el Informe que lleva su nombre el señor Hodgson afirmó que Blavatsky engañó al periodista Alfred Sinnett haciéndole creer que las cartas que le transmitió fueron enviadas por el maestro Kuthumi, cuando en realidad (según Hodgson) esas cartas fueron escritas por Blavatsky.
Y para confirmar su aseveración, el señor Hodgson explicó cuál fue el truco que según él, Blavatsky utilizó para engatusar al señor Sinnett.
EXPLICACIÓN DE HODGSON
En su informe el señor Hodgson escribió:
« El primer caso descrito por el Sr. Sinnett al Comité [de la SPR], fue el de una carta que él le había escrito a Kuthumi.
El Sr. Sinnett declaró lo siguiente al Comité:
« Tras completar la nota, la metí en un sobre y se la llevé a Madame Blavatsky, que estaba sentada en la sala con mi esposa.
Le dije:
- "¿Podría encargarse de que se la lleven [a Kuthumi], si puede, y darme una respuesta?"
Ella se guardó la carta en el bolsillo y se levantó para ir a su habitación. Todas las ventanas estaban abiertas, como es habitual en la India. Yo me dirigí a la puerta de la sala. La perdí de vista solo por un instante, cuando ella gritó:
- "¡Oh, me la ha quitado!"
Me atrevo a decir que no la perdí de vista ni diez segundos.
Tras pronunciar esa exclamación, ella regresó a la sala y nos dirigimos juntos a mi despacho, en la parte trasera de la casa. Yo seguí con lo que estaba haciendo, y ella simplemente yacía en el sofá, a mi vista.
Ella permaneció allí quizás entre 5 y 10 minutos, cuando levantando repentinamente la cabeza de la almohada, la señaló [la carta] y dijo:
- "Ahí está su carta."
Debo mencionar, como dato curioso que podría tener relación con la física oculta, que un momento antes había oído claramente un extraño ruido en el aire. Creo que era la única vez que había oído semejante sonido, y después me preguntó si lo había oído.
La carta estaba sobre la almohada; el nombre que había escrito en el sobre estaba tachado y mi propio nombre escrito justo encima. El sobre estaba sin abrir y en exactamente el mismo estado, con la diferencia que ya he mencionado, que cuando se lo di a Madame Blavatsky.
Abrí el sobre y encontré dentro la respuesta a la pregunta que le había hecho al Mahatma. »
De este relato se desprende que Madame Blavatsky estuvo fuera de la vista del Sr. Sinnett durante diez segundos, pero en el relato del libro "El Mundo Oculto" (p.96-97), el Sr. Sinnett indica que ella no estuvo en su habitación ni treinta segundos, admitiendo que también estuvo fuera de su vista durante uno o dos minutos en la habitación de la Sra. Sinnett.
Después de esto, no puedo estar seguro de que Madame Blavatsky no haya estado ausente de su habitación considerablemente más de 30 segundos, ni de que Madame Blavatsky no se haya retirado a otra habitación durante el intervalo de "unos minutos" que el Sr. Sinnett atribuye a su conversación con la Sra. Sinnett en la habitación contigua.
Incluso dejando de lado esta incertidumbre, no puedo darle ninguna importancia al caso tras descubrir que en mi segundo intento, pude abrir un sobre adhesivo original firmemente cerrado en las condiciones descritas por el Sr. Sinnett, leer la nota adjunta y responderla (la pregunta y la respuesta eran tan largas como las del Sr. Sinnett), y volver a cerrar el sobre, dejándolo aparentemente en las mismas condiciones que antes, en un minuto.
Por lo que me parece muy posible que Madame Blavatsky, con su probablemente superior habilidad y práctica, hubiera realizado fácilmente la tarea en 30 segundos. No creo que el Sr. Sinnett quisiera sostener que el "peculiar sonido de ráfaga en el aire" no pudiera haberse producido por los medios ordinarios a disposición de Madame Blavatsky. »
(p.256-257)
RESPUESTA DE ALFRED SINNETT
El Sr. Sinnett es su libro "Los Fenómenos del Mundo Oculto y la Sociedad para la Investigación Psíquica" le replicó al Sr. Hodgson explicándole que estaba equivocado con su teoría de fraudulencia por parte de Blavatsky, debido a los siguientes motivos:
« Obtuve una respuesta de mi corresponsal Mahatma, escrita en una nota cerrada mía. La clave de la historia es que Madame Blavatsky, a quien le confié la carta, no había estado fuera de mi vista durante un tiempo considerable desde que la guardó en su bolsillo hasta que, minutos después, me la devolvió con la respuesta escrita dentro del sobre sin abrir.
En la declaración recuerdo haber dicho:
- "Ella estuvo fuera de mi vista solo por un instante. Me comprometo a decir que no estuvo fuera de mi vista ni diez segundos."
Y el Sr. Hodgson compara este relato con el relato original de la descripción que aparece en "El Mundo Oculto", el Sr. Hodgson en su Informe escribió:
« En el relato dado en su libro "El Mundo Oculto", el Sr. Sinnett se compromete a decir únicamente que ella no había estado en su habitación ni treinta segundos, admitiendo que también estuvo fuera de su vista durante uno o dos minutos en la habitación de la Sra. Sinnett.
Después de esto, no puedo estar seguro de que la Sra. Blavatsky no haya estado ausente en su habitación durante bastante más de treinta segundos, ni de que la Sra. Blavatsky no se haya retirado a otra habitación durante el intervalo de unos minutos que el Sr. Sinnett asigna a su conversación con la Sra. Sinnett en la habitación contigua.
Incluso dejando de lado esta incertidumbre, no puedo atribuir ninguna importancia al caso tras descubrir que en mi segundo intento, pude abrir un sobre adhesivo ordinario firmemente cerrado en las condiciones descritas por el Sr. Sinnett, leer la nota adjunta y responderla, siendo la pregunta y la respuesta tan largas como las del Sr. Sinnett, y volver a cerrar el sobre, dejándolo aparentemente en el mismo estado que antes, en un minuto, y me parece muy posible que la señora Blavatsky, con su habilidad y práctica probablemente superiores, podría haber realizado fácilmente la tarea en treinta segundos. »
Si el Sr. Hodgson hubiera dicho algo muy distinto, y si yo hubiera querido escribir una caricatura ridícula de algún argumento erróneo que hubiera empleado, me parece que difícilmente habría escrito nada más grotesco que el pasaje citado anteriormente.
Me ha causado una profunda admiración que un hombre con inteligencia en ciertos aspectos pudiera presentarse en público con un argumento como ese.
Cuando en circunstancias en las que es evidente que no se pueden contar los minutos con un reloj, alguien habla de un número limitado de segundos, un número redondo como treinta, simplemente se refiere a un intervalo de tiempo muy corto.
Además que mi relato tal como se presenta en "El Mundo Oculto" es el siguiente:
- "Madame Blavatsky se guardó la carta en el bolsillo, entró en su habitación que daba a la sala, y salió casi al instante. Ciertamente, no había estado ni treinta segundos."
Y porque ante el Comité al relatar ese evento dije:
- "Solo la perdí de vista un instante. Me comprometo a decir que no la perdí ni diez segundos."
El Sr. Hodgson tiene la cómica seguridad de afirmar que mis declaraciones paralelas revelan discrepancia, y que por lo tanto la exactitud de mi testimonio queda en entredicho.
Y esto a pesar de que dibujé un boceto al momento de mi declaración para mostrarle al Comité cómo estaban realmente distribuidas las habitaciones.
El salón y la habitación de la Sra. Blavatsky estaban uno al lado del otro, ambos con acceso a la terraza donde estaban sentadas mi esposa y la Sra. Blavatsky cuando le entregué la carta (no "en el salón" como erróneamente me han dicho las notas del Comité).
La Sra. Blavatsky entró en su habitación por una puerta —todas abiertas, entiéndase, como es habitual durante el día con el clima de la India— mientras yo pasaba por el salón de regreso a mi escritorio.
La puerta que comunicaba el salón con la habitación de Madame Blavatsky estaba a pocos metros de la galería y de la pared. Fue entonces cuando Madame Blavatsky apareció antes de que yo cruzara el salón, diciendo que ya se habían llevado la carta.
Cualquier otra persona está tan bien situada como yo para calcular el número de segundos que pudo haber estado fuera de mi vista. Fue un número muy pequeño.
Reflexionando sobre el asunto, queda claro que mi cálculo aproximado de treinta segundos era excesivo (equivalente a un intervalo muy breve, y utilizado como expresión alternativa a "casi al instante") diez segundos sería sin duda una cifra más acertada.
Y contando los segundos ahora —mientras escribo— e imaginándome paseando por ese rincón de mi habitación en Allahabad, me inclino a pensar que cinco sería, de nuevo, una estimación más acertada.
Ahora bien, el señor Hodgson continúa en su informe argumentando que debo ser un narrador inexacto y poco confiable debido a esta discrepancia en mi testimonio sobre los diez y los treinta segundos.
Cuando un hombre incurre así en el non plus ultra de la locura en una discusión, uno no sabe qué decirle. No se puede enfatizar con ilustraciones el sinsentido de su argumento. Nada podría ser más absurdo que ese argumento mismo.
Pero a pesar de lo ridículo de su argumento, esa es la base de la mayor parte de la teoría posterior del Sr. Hodgson sobre mi libro.
Según él yo soy un hombre inexacto; deben rechazar mi testimonio porque ha demostrado que he contado una historia en un momento y otra en otro sobre el mismo asunto, y ahí se acabó mi historia.
Y diga lo que diga después de esto, incluso si el asunto en sí no delata error, es imposible confiar en un calculador de segundos tan descuidado.
Y la imagen que nos da el Sr. Hodgson de sí mismo abriendo una carta —sin duda con agua hirviendo a mano y todo lo necesario, su monstruosa suposición de que Madame Blavatsky tiene "probablemente habilidad y práctica superiores" en tal actividad— con agua, es de suponer, siempre hirviendo en su bolsillo, es solo el comienzo de la estupenda pirámide de conjeturas extravagantes que construye sobre la famosa discrepancia de los segundos; y que los hombres con reputación de inteligencia desperdician, y es maravilloso decirlo, no se avergüenzan de publicar en las Actas de la Sociedad de Investigación Psíquica.
En cuanto a los dos o tres minutos que la Sra. Blavatsky pasó en la habitación de mi esposa (de los cuales el Sr. Hodgson extrae conclusiones erróneas que nunca ha comprobado con una investigación franca) las dos habitaciones estaban conectadas por una puerta abierta de par en par, por la que la Sra. Blavatsky, pasando el tiempo y esperando, solo pasó después de que mi esposa entrara en su habitación, dando la vuelta a la casa.
Pero incluso estando en la habitación de mi esposa, no la habría perdido de vista si me hubiera levantado de la silla y hubiera mirado a mi alrededor. »
(p.14-17)
OBSERVACIÓN
Esto les muestra la manera rebuscada como el Sr. Hodgson manipulaba los testimonios para querer imponer su creencia materialista de que Blavatsky era una charlatana, ya que con el pretexto que el Sr. Sinnett dio lapsos ligeramente diferentes de tiempo en sus declaraciones:
Ante el Comité de la SPR, el Sr. Sinnett dijo que no perdió de vista a Madame Blavatsky ni diez segundos, mientras que en su libro escribió que no fueron ni treinta segundos.
Entonces el Sr. Hodgson concluyó que el testimonio del Sr. Sinnett no era válido porque se contradice, cuando es obvio que el Sr. Sinnett se refiere a que perdió de vista a Blavatsky solo unos pocos segundos.
Y con eso le bastó al Sr. Hodgson para declarar que Blavatsky en esos pocos segundos abrió el sobre, leyó su contenido, escribió una respuesta, y volvió a cerrar el sobre.
Pero lo que el Sr. Hodgson no tiene en consideración es que también hubo otras personas que también aseguraron haber recibido respuestas por parte de los Maestros transhimaláyicos de manera similar, y ellos no perdieron de vista ni un instante a Blavatsky, y en algunos casos incluso Blavatsky no estaba presente cuando ellos recibieron el sobre cerrado de regreso con la respuesta del Maestro adentro.
Así es que toda la construcción retorcida que elaboró el Sr. Hodgson para tratar de despreciar a Blavatsky se derrumba ante este hecho.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario