EL MAESTRO TIBETANO DE ALICE BAILEY NO SABE BUDISMO

 

Yo y varios otros investigadores hemos constatado que el maestro que supuestamente le dictó a Alice Bailey telepáticamente la mayoría de los libros que ella publicó, pues resulta que ese maestro sabe muy poco de budismo, lo cual es absurdo ya que Alice Bailey afirmó que se trataba de un elevado lama que vivía en el Tíbet. Y en este capítulo les voy a poner varios ejemplos de esto que les afirmo:

 

 

 

El Señor Buda

 

El Tibetano casi no menciona a Buda, lo cual es muy desconcertante puesto que se supone que él es un elevado monje budista. Y las pocas veces que lo menciona, él repite las mentiras que el embustero Charles Leadbeater inventó sobre Buda.

 

En cambio El Tibetano se la pasa hablando todo el tiempo de Cristo, pero no del Cristo de los teósofos que es la Conciencia Cósmica, ni tampoco del Cristo de los cristianos que es el salvador de los humanos, sino del “Señor Cristo-Maitreya, el Instructor del Mundo” que es un personaje ficticio que Charles Leadbeater inventó para promocionar a Krishnamurti como él próximo mesías.

 

Y esto todavía tiene menos sentido porque ¿desde cuándo un elevado lama que vive en el Tíbet desdeñaría al fundador de su religión para en vez de eso estar promoviendo a un personaje inexistente para que los occidentales le compren sus libros a Alice Bailey?

 

Ya desde ahí el asunto comienza muy mal.

 

 

Y yo no soy el único que piensa esto, ya que por ejemplo Basil Crump quien fue un destacado estudioso de teosofía y de budismo, sobre este tema él comentó lo siguiente:

 

« Teniendo en cuenta que se cree que estas enseñanzas provienen de un "tibetano", este tibetano muestra una notable ignorancia sobre Buda y su verdadera posición en la Jerarquía Oculta.

 

Por ejemplo, se nos dice en la nota de la página 210 del libro Tratado sobre el Fuego Cosmico:

 

-        “El Buda ocupó antes el cargo del actual Maestro del Mundo y en su Iluminación, Su lugar fue tomado por el Señor Maitreya a quien los occidentales llaman Cristo.”

 

Pero este Maestro mundial, que también lo llaman "el Gran Señor, el Cristo", es un invento específico de Leadbeater; y así genera la falsa identificación de Maitreya (quien en el budismo es el próximo Buda) con el Cristo, siendo evidente el objetivo desde el punto de vista de la propaganda cristiana. Pero todo el esquema es totalmente ajeno a la enseñanza oriental de La Doctrina Secreta.

 

Sólo hay que recurrir a Las Cartas Mahatma y buscar las referencias a Buda para ver cuál es la posición suprema que le otorga la Hermandad Transhimaláyica. Yo he recopilado y comentado estos pasajes con el título "Iniciados tibetanos sobre el Buda" en la tercera parte de nuestro nuevo libro Budismo, la ciencia de la Vida (Pekín, 1928), señalando su importancia en relación con los desarrollos actuales en Asia. »

(El pseudo-ocultismo de Alice Bailey)

 

 

Y Alice Cleather quien también fue una destacada estudiosa de teosofía y de budismo, sobre este tema añadió:

 

« No tenemos evidencia sobre la existencia de este "Hermano Tibetano"; simplemente la palabra de Alice Bailey, y su ipse dixit para todo. Me inclino a creer que si su maestro no son en realidad ni Besant ni Leadbeater, entonces se trata de alguien que actúa tras este trío mediante un seudónimo inteligentemente adaptado para ocultar su identidad con una cierta jerarquía cristiana, y por repetidas "sugerencias" siembran el concepto de un origen tibetano para las "enseñanzas" en las mentes de los lectores de Bailey.

 

Y lo que tiende a corroborar mi teoría es la omisión completa por este supuesto miembro de la Logia de toda referencia hacia el verdadero estado y la naturaleza del Buda y su lugar en la evolución según lo otorgado por los Maestros Transhimaláyicos y H.P. Blavatsky. »

(El pseudo-ocultismo de Alice Bailey)

 

 

 

 

 

 

La Jerarquía de los Budas

 

Basil Crump sobre este asunto comentó:

 

« Obsérvese en particular que en el esquema de El Tibetano, él ignora por completo la jerarquía de Buda que emana de Adi-Budha (D.S I, p.570) sustituyendo el Logos Solar, la Trinidad y los Siete Rayos, uno de los cuales ("Amor-Sabiduría") incluye al “Cristo, el Maestro del Mundo".

 

Es obvio que como Leadbeater, El Tibetano de Alice Bailey realmente trabaja en el interés del sistema cristiano al introducir su terminología y conceptos en obras que son aparentemente exposiciones de la Filosofía Esotérica de los Maestros y H.P.B., pero que en realidad constituyen una propaganda cristiana enmascarada.

 

Por ejemplo, los Siete Dhyani Budas se convierten en Siete Rayos, bajo tres de los cuales (los de "Aspecto") se agrupan varios Maestros, incluidos los mencionados por H.P.B. y muchos otros. El Cristo viene primero bajo el "Aspecto Amor-Sabiduría" y "el Maestro Jesús" bajo el "Aspecto de Inteligencia". Véase la elaborada Tabla de "Jerarquías Solar y Planetaria" con la clave en las páginas 1238-9 del libro Tratado sobre el Fuego Cósmico. »

(El pseudo-ocultismo de Alice Bailey)

 

 

(Nota: este diagrama se encuentra al final de ese libro, y supuestamente describe parte de la jerarquía solar y planetaria, pero yo les puedo afirmar que este diagrama está lleno de falsedades y que en realidad no está basado ni en la teosofía ni en el budismo, sino en la pseudo-teosofía que fue elaborada por Charles Leadbeater.)

 

 

 

 

 

 

Los Pratyeka Budas

 

En su libro Iniciación Humana y Solar, El Tibetano definió a los Pratyeka Budas de la siguiente manera:

« Como ya se ha afirmado, a la cabeza de todas las actividades, y controlando cada unidad y dirigiendo toda evolución, se halla el REY, el Señor del Mundo, Sanat Kumara, el joven de los eternos veranos, y el manantial de la voluntad (demostrándose como amor) del Logos planetario.

Y colaborando con él, y como sus consejeros, hay tres personajes llamados los Pratyeka Budas o Budas de Actividad. Y estos cuatro Seres encarnan la voluntad activa, amorosa e inteligente. Ellos son el pleno florecimiento de la inteligencia, habiendo logrado en un sistema solar anterior lo que el hombre está ahora tratando de perfeccionar. »

(Capitulo 4)

Y más adelante El Tibetano añadió que los Pratyeka Budas desempeñan un papel importante durante las iniciaciones superiores, ya que ahí señaló que:

« El grupo más avanzado que rodea el trono (los tres guías departamentales en las dos primeras iniciaciones y los Pratyeka Budas en las finales) entonan para el iniciado la triple palabra que fusiona a las siete, y nuevamente él la ve ante su ojo interno. »

(Capitulo 15)

¡PERO RESULTA QUE TODO ESTO QUE AFIRMÓ ES FALSO!

Y esto debido porque Blavatsky explicó que los Pratyeka Budas en la enseñanza teosófica (y también en el budismo) son simplemente los humanos que buscan y seguido alcanzan el Nirvana, pero únicamente para su propia liberación personal sin tener ninguna consideración ni compasión por el sufrimiento en el que se encuentra el resto de la humanidad.

En su libro La Voz del Silencio, Blavatsky escribió:

« Los Pratyeka Buddhas son aquellos Bodhisattvas que se esfuerzan por alcanzar y frecuentemente alcanzan la vestidura Dharmakâya después de una serie de vidas. Sin importarles para nada las aflicciones y sufrimientos de la humanidad o cómo ayudarla, sino solamente para su propia felicidad. Entonces ellos entran en el Nirvana y desaparecen de la vista y de los corazones de los hombres. En el Budismo del Norte un Pratyeka Buda es sinónimo de egoísmo espiritual. »

(Nota 38 del glosario)

¿Entonces por qué El Tibetano escribió esas falsedades?

Y la respuesta es porque se lo copió a Leadbeater, ya que este en su libro Los Maestros y el Sendero escribió lo siguiente:

« Al Señor Kumara Sanat y a sus tres discípulos se les nombra “los Hijos de la ígnea Niebla” porque ellos pertenecen a una evolución distinta de la nuestra. Y esos tres discípulos están en el grado de evolución correspondiente a los budas, y se les da el nombre de Pratyeka Budas o Paccekabudas, y ellos ayudan al Señor del Mundo en su obra y están destinados a ser nuestros tres sucesivos Señores del Mundo cuando la humanidad terrestre se transfiera al planeta Mercurio. »

(Capítulo 15)

Y anteriormente en el capítulo 13, Leadbeater puso un gráfico en donde indica que los Pratyeka Budas laboran en las iniciaciones superiores.

Y como ustedes mismos lo pueden constatar, es exactamente lo mismo que El Tibetano escribió. Pero resulta que todo esto que afirmó Leadbeater son puras mentiras porque:

• La definición que él da de Sanat Kumara es falsa (como se los demostraré en un próximo capítulo),

• La definición que él da de los Pratyeka Budas también es falsa como se los demostré más arriba.

• Y su aseveración de que la humanidad terrestre en el futuro se irá a vivir al planeta Mercurio también es falsa como lo demuestro en este otro capítulo (link).

 

 

Maya (la ilusión)

 

En su libro Tratado sobre el Fuego Cósmico, El Tibetano escribió:

 

« El Devachan es ese estado elevado que llamamos la conciencia nirvánica. »

(II-D-2-c-b)

 

Y justo en la parte de abajo puso un extracto de una carta del maestro Kuthumi en donde el maestro precisa que:

 

« El Devachan es un estado de Maya. »

 

Y después de leer eso yo me quedo pasmado porque ¿cómo es posible que El Tibetano no se dé cuenta que el maestro Kuthumi está diciendo todo lo contrario de lo que él acaba de afirmar?

 

Debido a que la palabra nirvana en sánscrito significa “apagado” y eso es lo que sucede cuando te liberas del mundo fenoménico, o sea que ya no eres más captivo de ese mundo, te “apagas” de ese mundo, el cual es definido en el budismo y en la teosofía como una ilusión.

 

Y resulta que la palabra maya justamente en sánscrito significa “ilusión”.

 

O sea que la conciencia nirvánica es cuando te liberas de la ilusión. Entonces el Devachan no puede ser un estado de conciencia nirvánica como lo afirma El Tibetano, porque el maestro Kuthumi precisó que el Devachan es por el contrario un estado de profunda ilusión!!!

 

 

Así que como ustedes mismos lo pueden constatar, El Tibetano no conoce el significado de las palabras sanscritas que él utiliza. Pero el colmo es que él mismo dos veces puso la definición de lo que significa maya en sánscrito, ya que en sus primeros dos libros: Iniciación humana y solar y Cartas sobre meditación ocultista, él escribió:

 

« Maya en sánscrito significa ilusión, del aspecto forma o limitación. Resultado de la manifestación, y generalmente se aplica en sentido relativo a las apariencias fenoménicas u objetivas creadas por la mente. »

(Glosario)

 

¡O sea que El Tibetano ni siquiera prestó atención a lo que él mismo escribió anteriormente!

 

 

 

 

 

 

Trisna (la fuerza reencarnante)

 

En su libro Astrología Esotérica, El Tibetano escribió:

 

« Fundamentalmente no es el deseo lo que impulsa el retorno a la Tierra, sino la voluntad y el conocimiento del plan. »

(p.324)

 

Y esto me demuestra una vez más que El Tibetano es pésimo en budismo porque él no conoce la palabra Trisna, la cual no aparece ni una sola vez en toda su obra a pesar que es una noción importante en la enseñanza budista y teosófica.

 

Trisna es una palabra sanscrita que significa sed o deseo, y en pali se escribe Tanha.

 

Y en el budismo es un concepto relevante que normalmente se interpreta como anhelo.

 

Trisna aparece en las Cuatro Nobles Verdades donde es la causa del dukkha (el sufrimiento, el dolor y la insatisfacción) y del Samsara (que es el ciclo de los repetidos nacimientos, devenires y muertes).

 

Vemos por lo tanto que contrario a lo que dice El Tibetano, para los budistas la principal causa que provoca que el alma esté reencarnando una y otra vez no es “la voluntad y el conocimiento del plan”, sino el deseo por experimentar más sensaciones terrenales.

 

Y este concepto también lo menciona la teosofía, ya que:

 

El maestro Kuthumi escribió:

 

« Aquellas personas cuyas atracciones hayan sido predominantemente materiales serán atraídas más pronto de vuelta hacia el renacimiento por la fuerza de Tanha. »

(CM 25, p.200)

 

 

Blavatsky escribió:

 

« Tanha es la causa del renacimiento. »

(CW X, p.176)

 

 

William Judge escribió:

 

« Tanha es la sed de vida y esta se aloja en las skandhas. »

(El Océano de la Teosofía, p.113)

 

¡O sea que el Tibetano ni siquiera conoce los conceptos básicos que enseña el budismo y la teosofía!

 

 

 

 

 

 

Las skandhas (los registros kármicos)

 

Y ya que mencionamos las skandhas, esa es otra palabra sánscrita que literalmente significa “agregados”, y que es así como los budistas y los teósofos denominan a las estructuras energéticas que registran todas las características que un humano va desarrollando y que posteriormente vuelven a reproducir esas características en ese humano en su siguiente reencarnación.

 

Y como lo pueden constatar esa palabra también es importante en el budismo y en la teosofía, pero que El Tibetano tampoco conoce ya que en toda su obra solo la utilizó una sola vez, y en realidad  no lo hizo él, sino que transcribió lo que enseñó Patanjali, y es por eso que en su libro “La Luz del Alma”, él escribió:

 

« Cada vida que viene a la manifestación física tiene latentes unos gérmenes o simientes que deben fructificar y que son la causa eficiente de la aparición de la forma. Estas simientes fueron sembradas y deben fructificar, son las causas o skandhas. »

(Libro IV. La Iluminación)

 

Pero en todo el resto de su obra, El Tibetano no habla de las skandhas sino de los “átomos permanentes” para referirse a esas estructuras energéticas que registran nuestras características.

 

Y resulta que los átomos permanentes son una mentira que inventaron Annie Besant y Charles Leadbeater, quienes desconociendo la función de las skandhas se les ocurrió inventar esos “átomos permanentes” y atribuirles las propiedades de las skandhas, más otras propiedades falsas como por ejemplo: que hay un átomo permanente para cada cuerpo, que los átomos permanentes pueden ascender al cuerpo causal y luego descender, etc.

 

¡O sea que El Tibetano en vez de enseñar lo que enseña el budismo y la teosofía, él enseña las falsedades que inventaron dos charlatanes occidentales!

 

 

 

 

 

 

 

 

CONCLUSIÓN

 

Yo sé muy poco de budismo, y aún así sé más que el maestro de Alice Bailey quien supuestamente es todo un experto de budismo. Y esta es una prueba más que El Tibetano no era ni tibetano ni budista, sino que lo más probable es que haya sido un personaje ficticio inventado por Alice Bailey para impresionar a sus lectores.