(Nota: Mariano es uno
de los esoteristas más eruditos que conozco y a continuación les transcribo la
explicación que él me dio acerca de ese libro.)
Hola Cid
Me habías pedido que te otorgara algunos argumentos de
porqué el libro de Urantia es falso y a continuación te los voy a dar:
Más allá de la forma complicada que tiene de relatar, el
libro de Urantia no ofrece ningún tipo de revelación. No hay algo que ese libro
diga que no se haya ya dicho o haya sido conocido anteriormente. Por lo tanto
no aporta nada nuevo, salvo la descripción totalmente improbable de su
cosmología.
CONTRADICCIONES CON
LA ENSEÑANZA TEOSÓFICA
Pero además, varias de sus afirmaciones son opuestas a lo
que enseña la Teosofía original que como tú mismo lo has investigado, es muy
probablemente la enseñanza esotérica que más se acerca a la verdad. Y para prueba de ello, tomemos unos cuantos
ejemplos:
1) Evolución de la
vida
El libro de Urantia dice que:
« La historia del ascenso del hombre a
partir de las algas marinas hasta el señorío de la creación terrenal, es en
efecto, un romance de la lucha biológica y de la supervivencia de la mente.
. . .
De este modo se dispuso el escenario para los primeros
animales vertebrados: los peces. Y de la familia de los peces surgieron dos
modificaciones singulares: la rana y la salamandra. Y a partir de la rana
comenzó aquella serie de diferenciaciones progresivas que culminó finalmente en
el hombre mismo. (¿?)
La rana pertenece a los antepasados más primitivos de la
raza humana (¡!) que sobrevivieron, pero tampoco lograron progresar, habiendo
perdurado hasta el presente de forma muy similar a aquella de los tiempos
remotos. La rana es la única especie atávica de las primeras razas
proto-humanas (¡¡¡!!!) que vive hoy día en la faz de la tierra. No sobrevive
ahora ninguno de los antepasados de la raza humana entre la rana y el esquimal.
(¿¿??)
Las ranas dieron origen a los reptiles, una gran familia
animal que prácticamente quedó extinta, pero que antes de perecer, dio origen a
toda la familia de las aves y a numerosos órdenes de mamíferos. (¡¡¡¡¡!!!!!!) »
(Capítulo 65: La supervisión de la evolución)
Si has estudiado algo de antropogénesis y has captado la oposición
que existe al darwinismo, creo que con esto te podrás convencer de porqué NO
considero a Urantia un libro verdadero.
2) Progresión
geológica
Por otro lado los conceptos geológicos están erróneos ya
que el libro de Urantia dice que:
« Hace 750 millones de años se iniciaron
las primeras rupturas de la masa terrestre continental como la gran separación
norte-sur (¿Laurasia y Gondwana?) lo
cual más adelante admitió las aguas del océano y preparó el camino para la
deriva hacia el occidente de los continentes de América del Norte y del Sur, y
Groenlandia inclusive.
La larga separación este-oeste desprendió a África de
Europa y partió las masas terrestres de Australia, las Islas Pacíficas y la
Antártida del continente asiático.
Hace 650 millones de años se presenció otra separación de
las masas terrestres y en consecuencia, otra expansión de los mares
continentales. Y estas aguas estaban alcanzando aceleradamente ese grado de
salinidad que era esencial para la vida en Urantia. »
(Capítulo 57: El origen de Urantia)
Ahora bien, decir esto es prácticamente avalar la teoría
de la Pangea. Lo cual no sería tan grave si no fuera porque los argumentos de
la Pangea original (fundados en la tectónica de placas) ignoran el hecho de los
cambios del eje polar que se dieron a lo largo de las razas.
Y este hecho es importante porque cada cataclismo está
relacionado a un cambio de eje y este conocimiento nos deriva a la formulación
de los siete Dwîpas (o “regiones”) en
los que está dividido nuestro mundo y que actúan esotéricamente en conjunto con
los distintos regentes planetarios.
3) Cronología
geológica
Y además los conceptos de tiempo que menciona el libro de
Urantia están en contrariedad con los que declara la Teosofía.
Veamos lo que dice el libro de Urantia:
« Hace 700 millones de años, Urantia se
acercaba a la madurez para las condiciones aptas para el sostenimiento de la vida.
La deriva continental terrestre continuaba; los océanos penetraban la tierra en
escala creciente a manera de mares largos con forma de dedo, proporcionando
aquellas aguas poco profundas y bahías protegidas tan aptas para el hábitat de
la fauna marina. »
(Capítulo 57: El origen de Urantia)
Pero el investigador teosófico Gottfried de Purucker explica
que:
« Cuando los Maestros transhimaláyicos o
su mensajera Blavatsky hablan de los 320 millones de años desde que la
sedimentación en nuestra tierra se llevó a cabo, ellos se refieren al inicio
de esta Ronda en el Globo A, y cuando el impulso de los tres reinos
elementales, seguido por el reino mineral, llegó a nuestra tierra, entonces no
sólo se dio la sedimentación, sino también comenzó la actividad volcánica. »
(Estudios en Filosofía Oculta, p. 288 y 422)
O sea que: cuando la Teosofía le da a este mundo solo 320
millones de años desde el comienzo de la cuarta ronda,
Urantia le otorga el
doble para que la vida haya comenzado !!!!????
LOS PLAGIOS DE
URANTIA
Pero más allá de eso, no solo me parece un texto que hace
más mal que bien, sino que también se ha permitido plagiar de manera escabrosa !!!!
¿A ti te parece bien que se plagien a los
autores sin su permiso?
¿Y no te parece más bochornoso que eso
después salga a la luz?
Buscando en internet pude encontrar lo siguiente:
« A través de los años consulté una
cantidad cuantiosa de bibliografías, con las cuales fui verificando los enormes
refritos prácticamente literales que el libro de Urantia posee. Y es así como vi
que muchos textos y frases elaboradas anteriormente por escritores humanos,
fueron colocadas en boca de personalidades divinas, los supuestos autores del libro
de Urantia.
Y probablemente una de las más significativas sea la
siguiente:
En las paginas 556 y 557 del libro de Urantia, un
arcángel de Nebadon enumera 28 declaraciones de la filosofía humana que están
siendo empleadas por los instructores del primer mundo de esa estancia (donde
uno marcha al morir) para enseñar a los estudiantes principiantes “los
significados y el sentido de la mota moroncial”.
Pues bien, prácticamente esas 28 “declaraciones divinas”
están basadas en la antología compilada por Tryon Edwards titulada:
“The New Dictionary of Thoughts:
A Cyclopedia of Quotations”
Y este libro originalmente titulado “Jewelsforthehousehold” en 1852 (cuando
fue publicado por primera vez) tuvo varias ediciones posteriores.
Sólo transcribiré algunas citas y vosotros seréis los jueces.
Edwards:
-
“Los
hombres con frecuencia son capaces de mayores hazañas de las que acometen.
Ellos son enviados al mundo con cartas de crédito que rara vez se libran en su
totalidad.”
Urantia:
-
“Pocos
mortales se atreven jamás a sumar los créditos de la personalidad establecidos
por el ministerio combinado de la naturaleza y de la gracia. La mayoría de las
almas empobrecidas son en verdad ricas, pero se niegan a creerlo.
Edwards:
-
“La
acción no siempre trae la felicidad, pero no hay felicidad sin acción.”
Urantia:
-
“El
esfuerzo no siempre produce el deleite, pero no hay felicidad sin esfuerzo
inteligente.”
Edwards:
-
“Solo
las acciones dan fortaleza a la vida, y solo la moderación le proporciona su
encanto.”
Urantia:
-
“La
acción logra la fuerza, la moderación resulta en el encanto.”
Edwards:
-
“Cada
acción de nuestras vidas hace sonar alguna cuerda que vibrara en la eternidad.
Un acto correcto hace vibrar una cuerda cuyo sonido se extiende a través de
todo el universo, hacer sonar la inteligencia moral, visita cada mundo...y
condensa sus vibraciones en el pecho de Dios.”
Urantia:
-
“La
rectitud hace sonar las cuerdas armónicas de la verdad y la melodía vibra a
través del cosmos hasta el reconocimiento del infinito.”
Edwards:
-
“Nunca
he oído nada acerca de las resoluciones de los apóstoles, pero mucho acerca de
sus actos. ... Las acciones nos perteneces, mientras que sus consecuencias
pertenecen al cielo.
Urantia:
-
“Los
débiles se permiten resoluciones, pero los fuertes actúan. ... La acción es
nuestra; las consecuencia de Dios.
Edwards:
-
“Las
estrellas se pueden ver desde el fondo de un profundo pozo cuando no se pueden
distinguir desde la cima de una montaña.”
Urantia:
-
“Las
estrellas se disciernen mejor en aislamiento solitario de las profundidades experienciales,
y no desde las cimas iluminadas y estáticas de las montañas.”
Edwards:
-
“La
ira es como una piedra arrojada a un nido de avispas.”
Urantia:
-
“La
ira es como una piedra arrojada a un nido de avispas.
Edwards:
-
“La
grandeza reside no tanto en ser fuerte, sino en el uso correcto de la fuerza.”
Urantia:
-
“La
grandeza yace no tanto en poseer fuerza como en hacer un uso sabio y divino de
dicha fuerza.”
Estas son algunas de las citas copiadas por el supuesto Arcángel
de Nebadon de las empleadas en los mundos de estancia. Y lo primero que
salta a la vista es que esos “mundos de estancia” a su vez las copiaron del libro
mencionado por Edwards... »
CONCLUSIÓN
Entonces como lo puedes constatar, el libro de Urantia no
solamente dice cosas contrarias a lo que enseña el esoterismo genuino, sino que
también está lleno de plagios. Y estos dos aspectos anulan la idea de que su contenido
sea una revelación divina.
Por otro lado, critico fuertemente que la persona que transmitió el libro de Urantia no se dé a conocer y que explique de qué forma lo
hizo, ya que si otras revelaciones han tenido que mostrar y demostrar sus
métodos (y ni Blavatsky estuvo exenta) no veo porque otros pueden
estar exentos de explicaciones razonables y seguras para valorar la confiabilidad de su contenido.
Por lo tanto, el
libro de Urantia en realidad no es más que otro fraude, como lo es el libro de
los Mormones. Y me parecen nefastas estas supuestas “revelaciones” que solo
confunden a los buscadores.
MI OPINIÓN AL
RESPECTO
Este artículo es una introducción al análisis del libro
de Urantia, porque varios lectores me han preguntado qué opino al respecto. Y
pienso investigar con más profundidad ese libro posteriormente, nada más que
actualmente no dispongo de tiempo para ello.
Concuerdo con Mariano que lo que enseña el libro de
Urantia corresponde a las ideas que se manejaban en el siglo XX (y algunas de
ellas todavía siguen en boga). Pero No a la enseñanza oculta ancestral, la cual
la encuentran en el verdadero esoterismo.
Y así, mientras que el libro de Urantia se contradice en
muchos aspectos con lo que enseñan los Maestros transhimaláyicos, en cambio
otros textos que sí considero que muy probablemente son verdaderos diálogos con
seres divinos como lo es por ejemplo el libro “La Respuesta del Ángel” sí coincide con lo que enseñan los grandes
maestros.
A los ejemplos que dio Mariano, añadiría que la estructura cosmológica
que describe el libro de Urantia NO concuerda con lo que enseñan los grandes
instructores esotéricos (y eso lo demostraré en otra ocasión).
Y el Maestro Pastor explica que la Jerarquía Divina tiene
grados importantes de ocupación y por lo tanto no tiene sentido que seres celestiales
tan elevados como lo son los arcángeles, el jefe de los arcángeles, el jefe de
los serafines y más seres de alto rango vengan a transmitir mensajes a los humanos, cuando quienes
están encargados de guiar espiritualmente a la humanidad es la jerarquía
planetaria.
Al grado que son muy pocas las comunicaciones que
considero genuinas que hayan sido dadas por ángeles (o sea por los seres pertenecientes a la jerarquía solar del rango más pequeño). Pero aquí en el libro de
Urantia de plano son los arcángeles, su propio jefe y el jefe de los serafines, o sea el jefe del rango solar más elevado quienes se comunican ?????
Eso me parece muy
incongruente y poco confiable.
Y para colmo esos seres
celestiales se comunican plagiando ?????
Eso ya me parece grotesco.
Por consiguiente, todo
esto me hace considerar que el libro de Urantia NO es una
revelación divina como lo quieren hacer creer sus promotores, sino que en
realidad es un escrito que fue elaborado por humanos bien terrestres, quienes
para darle más prestigio a su texto, difundieron la falsa premisa que ese libro les había sido dictado por seres divinos.
