Les pido una disculpa, pero por falta de tiempo no voy a

poder atender los comentarios hasta finales de mayo.

COMPARACIÓN ENTRE LA ESCALA DE TIEMPO GEOLÓGICA Y ESOTÉRICA




El investigador David Pratt da la siguiente comparación:


Geología
Teosofía

 Eón Fanerozoico



   Era Cenozoico



     Periodo Cuaternario:


       Época Holoceno
11,700

       Época Pleistoceno
2,588,000
870,000
     Periodo Neógeno:



       Época Plioceno
5,332,000
1,870,000

       Época Mioceno
23,030,000
3,670,000

     Periodo Paleógeno:



       Época Oligoceno
33,900,000
5,280,000

       Época Eoceno
55,800,000
7,130,000

       Época Paleoceno
65,500,000
7,870,000

   Era Mesozoico



     Periodo Cretácico
145,500,000
16,000,000

     Periodo Jurásico
199,600,000
28,000,000

     Periodo Triásico
251,000,000
44,000,000

   Era Paleozoico



     Periodo Pérmico
299,000,000
74,000,000

     Periodo Carbonífero
359,200,000
110,000,000

     Periodo Devónico
416,000,000
148,000,000

     Periodo Silúrico
443,700,000
179,000,000

     Periodo Ordovícico
488,300,000
214,000,000

     Periodo Cámbrico
542,000,000
250,000,000





 Eón Proterozoico



(Lauretano)
640,000,000
320,000,000

   Era Neoproterozoico
1,000,000,000
¿Inicio 4ª Ronda?

   Era Mesoproterozoico
1,600,000,000
720,000,000

   Era Paleoproterozoico
2,500,000,000
¿Inicio 3ª Ronda?





 Eón Arqueano



   Era Neoarqueano
2,800,000,000
1,220,000,000

   Era Mesoarqueano
3,200,000,000
¿Inicio 2ª Ronda?

   Era Paleoarqueano
3,600,000,000


   Era Eoarqueano
4,000,000,000






 Formación de la Tierra
4,600,000,000
1,973,000,000



Inicio 1ª Ronda


Las fechas corresponden a los años transcurridos desde el comienzo de tales ciclos. Es importante señalar que las fechas dadas por la ciencia no son fijas y han ido siendo modificadas a medida que surgen nuevos descubrimientos. Las fechas teosóficas es una suposición que hace David Pratt a partir de la información teosófica que hay sobre el tema. Su razonamiento lo explica en su web (link).

Como podrán ver, existe una enorme discrepancia entre las dos cronologías. Las fechas geológicas siendo mucho más antiguas que las fechas teosóficas. David Pratt explica (y estoy totalmente de acuerdo con él en esto) que esta divergencia se debe al uso de la radioactividad como medio para calcular las dataciones.

Los elementos radiactivos son elementos inestables que con el tiempo se van desintegrando para formar elementos más livianos estables. Midiendo en la muestra que se quiere estudiar las proporciones presentes del elemento inestable con las proporciones de sus elementos “descendientes” se calcula el tiempo transcurrido. Por ejemplo, el Uranio-238 tarda 4’468 millones de años para que la mitad de sus átomos se transformen en Torio-234.

El problema con las dataciones radiométricas es que están basadas en la idea de que la tasa de descomposición ha permanecido constante desde que se formó la Tierra. Mientras que el esoterismo enseña que eso NO puede ser, debido a que el desarrollo del planeta consta en una primera etapa de un proceso de materialización, y en una segunda etapa del proceso inverso de espiritualización. (Lo detallo en rondas: materialización y espiritualización)


Durante el proceso de materialización, la substancia que compone la materia, de su estado inicial etéreo, sutil, se va a ir densificando, condensando cada vez más hasta llegar a su forma más densa, más pesada. Mientras que en la etapa siguiente de sublimación sucede lo contrario. El plano físico se va “eterizando”.

Debido a que la ciencia no toma en consideración el arco descendente de la materia (y no es su culpa ya que es un concepto muy novedoso que por el momento no se puede comprobar), las fechas que obtiene a través de la datación radiométrica son incorrectas, y esto explica porque la duración que asigna a los periodos geológicos es tan excesivamente larga. Curiosamente, las fechas que daba la geología del siglo XIX que no se basaban en la radioactividad, sino en la medición de las capas de sedimentación de la Tierra, coincidían mucho más con las fechas que da la Teosofía.

La radioactividad es un proceso de desmaterialización y lo más probablemente es que va a irse incrementando en intensidad y cantidad a medida que la Tierra continúe evolucionando en el arco ascendente.

Si bien por el momento no se puede demostrar de manera objetiva el proceso de materialización-espiritualización, si se puede intuir su existencia. La ciencia acepta actualmente que el Universo se formó de “arriba hacia abajo”, en su inicio era energía pura que progresivamente se fue condensando para formar partículas, átomos y constituir la materia (que es el arco descendente).


Y por otra parte la evolución muestra un desarrollo de “abajo hacia arriba” (que es el arco ascendente):
  • El vegetal es una forma de vida relativamente rudimentaria que está totalmente enraizada con la tierra (no puede moverse).
  • El animal es una forma de vida más elaborada que ya se encuentra desenraizada de la tierra (ya puede moverse), pero sigue completamente sometido a la naturaleza. 
  • El humano es una forma de vida todavía más elaborada dotado de la mente y que por lo tanto ya no está sometido a la naturaleza, pero debe aprender a armonizar con ella (adquirir la sabiduría). 
  • Podemos imaginar que seres muy evolucionados (por el momento en otros planetas) que han desarrollado la sabiduría y el conocimiento en grados muy avanzados, ya se independizan de su planeta progenitor y se vuelven cósmicos. 
  • Y si vamos todavía más lejos, podríamos imaginar seres increíblemente evolucionados que han logrado liberarse de la muerte, incluso de la materia, su conciencia y existencia expresándose en formas que para nosotros rebasan nuestro entendimiento, volviéndose divinos…


Ver también:
- los continentes emergen y se sumergen varias veces


11 comentarios:

  1. muy curiosos y apasionante, si, es cierto que cada vez se duda mas de esto y parecer ser que la civilización se haya iniciado el doble o mas de tiempo atrás del que se pensaba.
    Gracias por arrojar un poquito de luz a las tinieblas ;)
    Un saludo!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En efecto, desde el punto de vista esotérico es al revés, la Tierra es mucho más joven de lo que la geología piensa y la civilización es mucho más antigua de lo que la antropología supone. Y cuando se reflexiona los argumentos esotéricos que se dan, tiene sustento.

      Saludos.

      Eliminar
  2. "El problema con las dataciones radiométricas es que están basadas en la idea de que la tasa de descomposición ha permanecido constante desde que se formó la Tierra. Mientras que el esoterismo enseña que eso NO puede ser, debido a que el desarrollo del planeta consta en una primera etapa de un proceso de materialización, y en una segunda etapa del proceso inverso de espiritualización" Esto que has colocado es para mí una genialidad!, no se me habia ocurrido esa forma de verlo. Es muy cierto y muy logico. Gracias por este gran trabajo de discernimiento, es muy importante para mi.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias, pero el merito lo tiene David Pratt. A pesar de que seguido hablo de ese proceso de materialización-espiritualización que sucede en la Creación, tampoco se me había ocurrido, hasta que leí su blog. No estoy de acuerdo con todo lo que dice, pero pienso que vale mucho la pena leerlo.

      Si te fijas, actualmente el proceso de radiación espontanea (o sea de fisión natural de los átomos) ocurre con los elementos más pesados. La materia que se encuentra más densificada.

      Podemos suponer que a medida que la Tierra vaya avanzando en su proceso de espiritualización, cada vez la descomposición de los átomos de esos elementos pesados va a ser más rápida, e incluso la fisión (la división de los átomos) se va a incrementar a elementos menos pesados, ya que la materia se va cada vez ir sublimizando más.

      Incluso, en etapas mucho más avanzadas de la evolución de los planetas (porque también tienen su propia evolución) sospecho que los planetas se han sublimizado tanto, que ya no pueden corporificarse en una forma solida, y por eso se materializan en formas gaseosas, dando origen a los planetas gigantes. Pero eso es una especulación mía que no te puedo comprobar.

      Eliminar
  3. Hola Cid, soy mariano nuevamente, podrías decirme en que cosas no coincides con David Pratt, así pongo atención cuando lo lea. Otra cosa que pensándola me quedo en el tintero. Si las fechas de datación, tanto en el c-14 como en los procesos según la datación basada en el decaimiento de hafnio 182 en tungsteno 182 para evidenciar la antiguedad, son inválidos debido a que la radioactividad es un proceso de desintegración, ¿en que raza crees tu que comenzó esa desintegración, o en que periodo?. Te pregunto porque en realidad según ese punto de vista, la datación debería dar menos, no mas, porque si hace x millones de años que el planeta se materializo, desde ese entonces debería comenzar su sutilizacion. La pregunta rondaría en todo caso, en saber cuando finalizo ese periodo de materialización. Según mis cálculos la primera raza y 3/4 partes de la segunda fueron etereas. pasando a la materialización en el ultimo cuarto de la segunda raza. Por lo tanto, la datación debería darnos menos años, ya que el proceso de espiritualización o de radiación se hubo de efectuar en un periodo no muy lejano,ya que la cuarta ronda había comenzado para ese entonces hace muchísimos años. Quisiera saber si tu adviertes en mi argumentación algún indicio de ilogica como para darme cuenta si el desarrollo de mi pensamiento esta fallando en algo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hace poco que descubrí a David Pratt y casi no he leído su página por estar ocupado con el blog. De lo poco que he leído y en lo que no estoy totalmente de acuerdo es en su rechazo de la teoría del movimiento de las placas tectónicas:

      http://davidpratt.info/sunken.htm

      Es cierto que los Mahatmas hablan del hundimiento y surgimiento de los continentes:

      http://esoterismo-guia.blogspot.mx/2012/09/los-continentes-emergen-y-se-sumergen.html

      Sin embargo, contrario a David Pratt quien es muy tajante al respecto, pienso que es posible que se den los dos fenómenos. Pero también necesito estudiar más profundamente el tema para poder realmente opinar y argumentar, y actualmente no tengo tiempo.

      Eliminar
    2. El resto de tu pregunta, mejor te la respondo con un capítulo aparte con imágenes y detalles para que sea más comprensible. Aguántame dos semanas.

      Eliminar
  4. Cid Gracias por responder, despues con mas tiempo te escribo y si tenes alguna duda con david pratt preguntame que algo he leido de el y la verdad que me parecio muy bueno, con muchas referencias que demarcan la ignorancia de la ciencia actual colocando limites de placas donde no se saben si existen, manetniendo una teoria de tectonica de placas y de deriva continental que segun muchos cientificos que Pratt cita esta siendo refutada por las mediciones via satelite. En fin un trabajo serio y responsable el de Pratt. No creo que el ignore que la deriva continental existe, de hecho esa es la vision teosofica, lo que sucede es que se la toma como causa y no como efecto de un corrimiento del eje, cuestión mucho mas importante, ya que esto ultimo sucede gracias a una actitud "geometrica" del sistema solar, con el sol como agente primario, y esto es algo que, aun con los ciclos de 11 años de las manchas solares y con las auroras boreales de Humboldt, la ciencia se niega a reconocer, que la energia solar puede mover montañas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy interesante lo que dices Mariano. Tomo tu ofrecimiento de esclarecerme las dudas con David Pratt, pero todavía voy a tardar algunos años más antes de poder estudiar las webs que me interesan, porque ahorita le estoy dando prioridad de traducir las conferencias de Pastor y lo que pueda de la Teosofía Original. Y eso me absorbe todo mi tiempo libre.

      Eliminar
  5. Cid hay un capitulo los continentes emergen y se sumergen varias veces...

    Es un capitulo eliminado?
    O yo no lo puedo visualizar..?
    Desde ya perdón por molestarte

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este es el link bueno:

      http://esoterismo-guia.blogspot.mx/2012/09/los-continentes-emergen-y-se-sumergen.html

      Eliminar