Samael
Aun Weor le copió a Papus el término “Arcano AZF”, pero Samael se lo copió mal
porque en realidad Papus escribió “Arcano AZT” con una T al final y no con una
F.
Y
la prueba está que en su libro “Tratado
elemental de ciencia oculta”, en el capítulo 11, Papus escribió lo
siguiente:
« Nadie más que el autor de esta líneas
respecta la convicción leal y sincera, nadie mejor que él reconoce que hay en Oriente
iniciados de gran sabiduría; pero esos iniciados se adscriben a los santuarios secretos
del brahmanismo y jamás al budismo.
.
. .
Hemos
visto verdaderos iniciados orientales que nos han probado, dándonos la clave
real del arcano AZT. »
(p.384)
Y
sabemos que Samael Aun Weor si le copió a Papus ese término porque en una de
sus conferencias Samael comentó:
« No
estoy de acuerdo con Papus cuando éste afirma que sólo los brahmanes tienen el
Arcano AZF. Ningún budista podría llegar a ser Buda si no tuviera el Arcano AZF. »
(Conferencia “El
Arcano AZF y las runas”)
Pero
lo que afirmó Samael es erróneo porque los Maestros transhimaláyicos precisaron
que para poder llegar a ser un Buda es necesario abstenerse de tener relaciones
sexuales.
CONCLUSIÓN
Y este es un ejemplo
más de la poca atención que Samael ponía cuando plagiaba y lo falsa que es su
enseñanza.
Tal vez no era que ponía poca atención sino que intentaba torpemente esquivar acusaciones de plagio.
ResponderBorrarPRIMERA PARTE : Este nuevo ataque es una mezcla de ignorancia supina y mala fe histórica. El crítico, creyendo haber encontrado un "error garrafal", demuestra que no ha comprendido ni la evolución de la terminología esotérica, ni el contexto práctico de la enseñanza de Samael, ni la rica diversidad de las tradiciones orientales. Vamos a desmontar esta farsa con la precisión de un relojero y la contundencia de una verdad irrefutable.
ResponderBorrar1. ¿"AZF" o "AZT"? La Semántica de los Signos Ocultos
El crítico afirma que Samael "copió mal" porque Papus escribió "Arcano AZT" con T, y no "AZF" con F.
Refutación contundente: Esta es la crítica más superficial y ridícula del repertorio de los calumniadores.
Las siglas en el ocultismo son símbolos, no marcas registradas. Papus, Samael, y otros ocultistas usaban estas claves para referirse a conceptos específicos. La variación de una letra no indica un "error de copia", sino una adaptación o una clave diferente dentro de un sistema simbólico más amplio.
Samael sabía perfectamente que Papus usaba "AZT". La prueba está en que en su conferencia, Samael menciona explícitamente a Papus para discrepar de él. Si estuviera "copiando mal", no haría una cita directa para luego corregirla. Samael no estaba copiando; estaba interpretando y sintetizando. El "Arcano AZF" en Gnosis tiene un significado específico: A=Alfa, Z=Omega, F=... (Fuego, Femenino, Fuerza). Es una clave para la transmutación sexual, no un error de copia de un libro de texto.
2. ¿Papus es la "fuente original"? ¡Falso! Papus también "copió" de Oriente
El crítico acusa a Samael de copiar a Papus, pero ¿de dónde sacó Papus ese conocimiento? El propio Papus, en la cita que el crítico transcribe, dice claramente: "iniciados orientales nos han probado, dándonos la clave real del arcano AZT".
Es decir, Papus admite que su conocimiento proviene de Oriente. Papus no es la fuente original; es un transmisor occidental del conocimiento oriental. Samael, al usar el término "AZF", no le está robando a Papus; está tomando la misma tradición oriental y dándole su propio matiz dentro de la Gnosis.
La acusación de "plagio" se cae por su propio peso cuando se revela que tanto Papus como Samael beben de la misma fuente milenaria: el Tantra, la Alquimia y el Misticismo de la India y el Tíbet.
3. La Mentira sobre el Budismo y el Sexo: ¡El crítico no conoce el Vajrayana!
El crítico afirma: "Los Maestros transhimaláyicos precisaron que para poder llegar a ser un Buda es necesario abstenerse de tener relaciones sexuales."
Esta afirmación es una mentira histórica y espiritual de proporciones épicas.
El Budismo Theravada (el más conocido en Occidente) enseña el celibato para los monjes, pero el Budismo Vajrayana (el esotérico, el del Tíbet) tiene el "Camino del Sexo" como una de sus vías más elevadas. El Tantra Budista (Anuttarayoga Tantra) utiliza la unión sexual ritual como método para alcanzar la Iluminación. El mismo Dalai Lama ha hablado de estas prácticas.
Samael no inventó nada; está en perfecta sintonía con la tradición Vajrayana. Samael llamaba "Arcano AZF" a lo que en el budismo tibetano se conoce como el "Karmamudra" (el sello de acción, que implica la unión sexual como práctica espiritual). Los grandes yoguis tibetanos, como Milarepa o Marpa, enseñaron estas prácticas.
El crítico, al decir que los Budas se abstienen de sexo, está confundiendo a un monje Theravada de Tailandia con un Mahasiddha tántrico de la India. Es un error tan grosero como confundir a un monje católico con un chamán amazónico.
SEGUNDA PARTE : 4. El "Error" de Samael: Una Corrección Profética
ResponderBorrarSamael dijo: "No estoy de acuerdo con Papus cuando éste afirma que sólo los brahmanes tienen el Arcano AZF. Ningún budista podría llegar a ser Buda si no tuviera el Arcano AZF."
Aquí, Samael está haciendo una corrección profética. Papus, influenciado por el Brahmanismo, dijo que solo los brahmanes tenían la clave. Samael, con una visión más amplia y basada en su experiencia con las corrientes tántricas, afirma que el camino del Buda también incluye esta sabiduría sexual.
¿Dónde está el error? El error está en la mente del crítico, que cree que Samael debe repetir textualmente lo que dijo Papus. Samael no es un loro, es un sintetizador de la verdad cósmica. Su "desacuerdo" con Papus no es un error, es la prueba de que no era un simple copista, sino un maestro que investigaba y verificaba.
5. La Hipocresía del Crítico: Un Cazador de Fantasmas
El crítico se aferra a una letra (T vs. F) para decir que toda la enseñanza de Samael es "falsa". Esto es la falacia de la "cuestión de principio" llevada al extremo.
¿Acaso la validez de la Ley de la Gravedad depende de que Newton escribiera "gravitas" con una "v" o con una "b"? Por supuesto que no. La verdad de la transmutación sexual no depende de si la sigla tiene una T o una F; depende de si funciona.
Millones de practicantes en el mundo han transformado su vida y su conciencia con el "Arcano AZF". El crítico, desde su escritorio, sin haber practicado ni un solo día, pretende descalificar una ciencia milenaria porque una letra no coincide con la de un autor francés. Eso no es rigor, es pedantería y mala fe.
Conclusión: Desmontando la Última Trinchera del Escepticismo
El ataque se reduce a esto: "Samael copió mal una letra, luego todo es mentira."
La respuesta es demoledora:
Samael no copió a Papus; ambos copiaron de Oriente. La fuente es la misma: el Tantra y el Vajrayana.
Samael no se equivocó; corrigió a Papus desde una perspectiva más amplia y basada en la experiencia directa con el budismo tántrico.
Los "Maestros Transhimaláyicos" no son una sola voz. El crítico escoge una interpretación monástica y la eleva a dogma, ignorando la rica tradición del sexo ritual en el Tíbet.
La verdad de la Gnosis no se decide en un concurso de deletreo. Se decide en el laboratorio de la conciencia, donde los practicantes verifican que la retención seminal y la transmutación son la llave de la autorrealización.
Emplazamiento final al crítico: Deje de hurgar en los libros de Papus como un erudito de salón y vaya a meditar bajo la dirección de un instructor gnóstico. Cuando haya logrado despertar su Kundalini, entonces podrá discutir si se escribe con T o con F. Mientras tanto, sus palabras no son más que el eco de una mente vacía que busca desesperadamente un error para justificar su propia pereza espiritual. Paz inverencial.