Laura Quijano es una estudiosa de esoterismo y sobre el séptimo principio que enseña el Kybalión, ella publicó el siguiente video:
No
compagino con mucho de lo que Laura Quijano dijo en su video y a continuación
les voy a detallar esos aspectos y las razones por las que no estoy de acuerdo:
1. En la portada de su video y a la mitad de
su discurso Laura Quijano señaló que no se trata de sexo, pero en realidad si
se trata de sexo porque William Atkinson (el autor del Kybalión) en el capítulo
dos de su libro precisó:
“En el plano físico el principio de
género se manifiesta como SEXO.”
(Nota: él mismo puso en mayúsculas la palabra
sexo.)
Y en un libro posterior que él escribió y que
se titula La Doctrina Secreta de
los Rosacruces
en donde volvió a hablar de los siete principios cósmicos, ahí de plano escribió
que:
“El séptimo
principio universal es el principio del sexo.”
2. Laura Quijano comienza su video repitiendo
lo que dice el Kybalión: que el principio de género es un principio universal, pero eso es falso
porque para que fuera un principio universal tendría que manifestarse en todos
los aspectos del Universo.
Por ejemplo el
movimiento si es un principio universal porque todo está en
movimiento, desde las partículas subatómicas hasta el universo entero. Pero en
cambio hay muchas formas de existencia que no tienen género, como por ejemplo:
las galaxias no tienen género, ni tampoco los átomos tienen género, y muchas
otras cosas no tienen género. Y por consiguiente el género no es un principio universal.
3. Luego Laura Quijano repite muy
solemnemente el axioma del principio de género que hay en el Kybalión y que
dice:
“El género está en todo; todo tiene sus principios masculino y femenino;
el género se manifiesta en todos los planos.”
Pero eso es falso porque mucho de lo que
existe no tiene principios masculino y femenino,
por ejemplo:
- No existen galaxias masculinas y femeninas.
- No existen estrellas masculinas y femeninas.
- No existen planetas masculinos y femeninos.
- No existen satélites masculinos y femeninos.
- No existen asteroides masculinos y femeninos.
- No existen agujeros negros masculinos y femeninos.
- No existen piedras masculinas y femeninas.
- No existen minerales masculinos y femeninos.
- No existen cristales masculinos y femeninos.
- No existen sedimentos masculinos y femeninos.
- No existen montañas masculinas y femeninas.
- No existen ríos masculinos y femeninos.
- No existen océanos masculinos y femeninos.
- No existen microorganismos masculinos y femeninos.
- No existen luces masculinas y femeninas.
- No existen ondas masculinas y femeninas.
- No existen átomos masculinos y femeninos.
- Etcétera.
4. Luego Laura Quijano explica que el
Kybalión se está refiriendo por “planos” a los planos de existencia, pero lo
que ella no se da cuenta es que las explicaciones que dio William Atkinson
sobre los planos de existencia son pésimas debido a que están llenas de errores
y falsedades como se los demuestro en este otro capítulo (ver link).
Y también es falso que el género se manifiesta en todos los planos (como lo
afirma ese axioma) porque los maestros de sabiduría explicaron que el género existe
todavía en el plano astral debido a que el plano astral es el molde del plano
físico, pero en cambio ya no existe en los planos sutiles superiores, por
ejemplo: Dios no tiene género, ni tampoco los ángeles tienen género.
Y también es falso que el género está presente en el plano mental (como lo afirma Laura Quijano) porque
el maestro Pastor explicó que en ese plano los humanos existen como esferas
luminosas.
5. Luego Laura Quijano afirma que: “La
palabra género se refiere a la capacidad de generación o reproducción que
existe en todo”.
Pero eso es falso porque la Real Academia Española da las
siguientes definiciones para la palabra género:
1) Conjunto de seres que
tienen uno o varios caracteres comunes.
2) Clase o tipo a que
pertenecen personas o cosas. Ese género de bromas no me gusta.
3) Grupo al que
pertenecen los seres humanos de cada sexo, entendido este desde un punto de
vista sociocultural en lugar de exclusivamente biológico.
4) En el comercio,
mercancía.
5) Tela o tejido. Géneros de algodón, de hilo, de seda.
6) En las artes, sobre
todo en la literatura, cada una de las distintas categorías o clases en que se
pueden ordenar las obras según rasgos comunes de forma y de contenido.
7) En biología. Taxón
que agrupa a especies que comparten ciertos caracteres.
8) En gramática.
Categoría gramatical inherente en sustantivos y pronombres, codificada a través
de la concordancia en otras clases de palabras y que en pronombres y sustantivos
animados puede expresar sexo. El género de los nombres.
(Fuente:
https://dle.rae.es/g%C3%A9nero?m=form)
Y
como ustedes mismos lo puede constatar ninguna de esas definiciones corresponde
a lo que dijo Laura Quijano.
El
error que ella cometió fue basarse en lo que dijo el
Kybalión:
“La palabra género deriva de la raíz
latina que significa: generar, concebir, procrear, crear, producir.” (Capítulo
13)
Pero eso es incorrecto porque la palabra género no deriva
de una raíz latina sino de la raíz indoeuropea “gen” que significa parir. Los
griegos la utilizaron para componer la palabra gēnós que significa: raza, origen, nacimiento. Y los romanos la
utilizaron para componer la palabra generis
que significa: estirpe, linaje, nacimiento.
6. Luego Laura Quijano dice que: “El
principio de género opera a través de dos sub-principios: el principio activo
tradicionalmente llamado masculino o positivo, sin que positivo signifique
bueno; y el principio pasivo tradicionalmente conocido como femenino o
negativo, sin que negativo signifique malo”.
Pero
eso es incorrecto porque como les demostré arriba, las definiciones que da la Real Academia Española sobre la palabra
género no corresponden a eso.
Y
aquí otra vez Laura Quijano cometió el error de basarse en lo
que dice el Kybalión:
“Las más antiguas enseñanzas herméticas han
identificado siempre al principio masculino del género con lo ‘positivo’ y al
femenino con lo ‘negativo’, como en la electricidad, por ejemplo. Y se puede
agregar ahora que la mente pública se ha formulado una impresión completamente
errónea sobre las cualidades del llamado ‘polo negativo’ de la materia
electrizada o magnetizada, debido a que los términos positivos y negativos han
sido pésimamente aplicados al considerarlos en un sentido literal.” (Capítulo
13)
Pero
eso no es género sino dualidad como se los demuestro con la definición que hace
la Real
Academia Española
de esa palabra:
Dualidad: existencia
de dos caracteres o fenómenos distintos en una misma persona o en un mismo
estado de cosas.
El género en su aspecto sexual forma parte de
la dualidad, pero contrario a lo que afirma Laura Quijano, la dualidad no forma
parte del género ya que la dualidad abarca una expresión más amplia de la
existencia puesto que no solo existe la dualidad sexual sino que también existe
dualidad en muchos otros aspectos: bien-mal, salud-enfermedad, etc.
7. Luego Laura Quijano dice que: “El
principio activo es la energía impulsora que hace posible que el principio
pasivo logre generar nuevas manifestaciones”.
Pero eso solo es válido en algunas ocasiones
(como por ejemplo cuando un creador transforma la materia), mientras que en
otras ocasiones eso no es así y a continuación se los demuestro.
8. Laura Quijano da como ejemplo la formación
de los átomos en donde ella dice: “En el plano físico-inorgánico el principio
de género hace posible la generación de átomos a través de la interrelación entre
partículas positivas o masculinas, y partículas negativas o femeninas”.
Eso también ella lo tomó del Kybalión:
“Cuando un corpúsculo femenino se une a otro
corpúsculo masculino, empieza determinado proceso. Las partículas femeninas
vibran más intensamente bajo la influencia de la energía masculina y giran
rápidamente en torno de esta última. Y el resultado es el nacimiento de un
nuevo átomo.” (Capítulo
13)
Pero eso también es falso porque tanto los
electrones como los protones tienen cargas activas.
Y ahí yo le pregunto a Laura Quijano:
¿Dónde está el principio pasivo en los
electrones?
Yo no veo que los electrones sean un
“principio pasivo” sino que por el contrario son súper activos, mucho más que
los protones.
Además que los electrones y los protones no
copulan para procrear a los átomos, sino que los átomos están compuestos por
protones, neutrones y electrones. Y ahí yo le pregunto a Laura Quijano:
¿Qué son los neutrones?
¿Partículas asexuales?
¿Y qué género tienen las demás partículas?
Los
neutrinos, los bosones, los fotones, los quarks, los gluones, las partículas
que componen a la antimateria, las partículas que componen a la materia oscura,
etc.
El
mundo subatómico es mucho más complejo que simplemente quererlo clasificar en
“partículas masculinas y femeninas”, y querer asociar el mundo subatómico con
el género como lo hizo el autor del Kybalión es mostrar mucha ignorancia de
cómo funciona la física cuántica.
Ahora
bien, a William Atkinson todavía se lo perdono porque cuando el publicó su
libro (en 1908) los físicos apenas estaban descubriendo el mundo subatómico,
pero en pleno siglo XXI es el colmo que sigas afirmando semejante disparate
cuando la física ya tiene muchos conocimientos al respecto. Laura si quieres
ser una gran instructora tienes que estudiar más la ciencia porque ahí cometes
errores garrafales.
CONCLUSIÓN
Laura
Quijano es una gran investigadora y muchos de sus videos son muy interesantes,
pero desafortunadamente aquí ella está muy errada porque su admiración hacia
William Atkinson le nubla el discernimiento y le obstaculiza ver todas las falsedades
que dijo ese individuo.
