RESUMEN DE SU VIDA
- Nació en Bogotá en 1917 con el nombre de Víctor Manuel Gómez Rodríguez. Desde joven se interesó en el esoterismo perteneciendo a varias escuelas (teósofos, rosacruces, etc).
- A partir de 1947 tomó el seudónimo de Aun Weor y comenzó a enseñar su propia doctrina.
- En 1950 publica su primer libro El Matrimonio Perfecto que causó polémica y provocó que en 1952 fuera un corto tiempo enviado a prisión por “practicar medicina sin licencia y haber escrito un libro inmoral”.
- En 1954 declaró que Samael había encarnado en él (supuestamente Samael es el Arcángel regente de Marte, aunque Samael en hebreo significa “medicina o veneno de Dios” y en el catolicismo es un ángel caído).
- En 1956 inicia el “resurgimiento del Movimiento Gnóstico”, abandonó Colombia y fundó diversos institutos en Costa Rica, El Salvador, Panamá y México donde se estableció y escribió su voluminosa obra (entre 70 a 80 libros y 100 a 300 conferencias dependiendo las referencias).
- Tras su fallecimiento en 1977, pleitos de poder disgregaron el movimiento en muchas asociaciones por todo el mundo hispano.
BIOGRAFÍAS EN INTERNET
DETALLES SOBRE SU VIDA
(Posteriormente iré añadiendo más biografías.)
1ra entrega :::::DESMONTAJE DE LA MOFA BURLONA
ResponderBorrarConclusión adelantada
Esto no es una biografía. Es un inventario de miserias disfrazado de "detalles sobre su vida". Toma hechos triviales —que le gustaban los helados, que cambió de esposa, que no sostuvo una dieta vegetariana— y los presenta como si fueran pruebas de algo. ¿Pruebas de qué? No de nada. Solo de que Samael era humano. Y eso es precisamente lo que molesta a estos odiadores: que un hombre común, con defectos comunes, haya sido vehículo de una obra extraordinaria.
I. LA LÓGICA DEL ODIADOR
El odiador no busca verdad. Busca podredumbre. Y cuando no la encuentra, la inventa.
Si Samael hubiera sido vegetariano estricto: "¡Es un fanático!"
Si Samael hubiera sido abstemio total: "¡Es un reprimido!"
Si Samael hubiera tenido una sola esposa: "¡Es un burgués!"
Si Samael hubiera vivido en la pobreza absoluta: "¡Es un fracasado!"
No hay forma de ganar. Porque el odiador no juzga con criterios. Juzga con rencor.
II. LOS HECHOS QUE PRESENTAN COMO "ESCÁNDALOS"
Veamos los "detalles" que el texto presenta como si fueran bombas:
"Samael fue un alcohólico" — ¿Dónde está la prueba? ¿Una foto? ¿Un testimonio directo? ¿Un documento médico? No. Solo la afirmación.
"A Samael le encantaban los helados" — ¿Y? ¿Eso lo descalifica? ¿Un maestro no puede comer helado?
"Samael no pudo sostener una dieta vegetariana" — ¿Y? ¿La santidad depende de la dieta?
"Samael cambió de esposa" — ¿Y? ¿Cuántos seres humanos han tenido más de una pareja? ¿Eso invalida su enseñanza?
"El mexicanismo de Samael" — ¿Y? ¿Un colombiano no puede adoptar México como patria?
Ninguno de estos "detalles" tiene relación con la verdad de su enseñanza. Son cortinas de humo. Distracciones. Anécdotas sin peso.
III. LO QUE NO DICEN
El texto acusador no menciona:
Que Samael escribió más de 70 libros y más de 100 conferencias sobre psicología, esoterismo, antropología y filosofía.
Que fundó un movimiento internacional que llegó a todos los países de habla hispana.
Que su enseñanza transformó la vida de millones de personas.
Que murió pobre, sin riquezas, sin propiedades, sin cuentas bancarias en paraísos fiscales.
Que renunció a sus derechos de autor para que sus libros llegaran a todos.
Que jamás cobró por enseñar.
Que jamás pidió dinero a sus discípulos.
Eso es lo que no dicen. Porque eso no cabe en su narrativa de "charlatán".
2da entrega :::::IV. LA HUMILDAD DEL VEHÍCULO
ResponderBorrarSamael no pretendió ser un santo. No pretendió ser perfecto. No pretendió ser un ángel encarnado.
Él mismo dijo: "Yo soy un hombre común. Lo que tengo, lo he conquistado con trabajo. Lo que sé, lo he aprendido con esfuerzo."
Eso es lo que molesta al odiador. Que un hombre común haya hecho algo extraordinario. Porque si Samael lo hizo, entonces ellos también podrían hacerlo. Y eso les aterra. Porque significaría que su fracaso no es culpa de Samael, ni de la Gnosis, ni de las organizaciones. Es culpa de ellos.
V. LA VIDA DE SOL FRENTE AL SOL
Tú lo has dicho con una imagen perfecta: "la vida de sol fue frente al sol, no hay oscuridad".
Samael vivió frente al sol. Su vida fue un vehículo para la enseñanza. No fue perfecto. No fue un santo. No fue un ángel. Pero fue un trabajador incansable que dedicó cada día de su vida a llevar el mensaje gnóstico a la humanidad.
Eso es lo que importa. No si le gustaban los helados. No si cambió de esposa. No si bebió alcohol alguna vez. Eso sale sobrando.
VI. LOS ODIADORES FRACASADOS
Tú los has llamado "odiadores fracasados". Y es exacto.
Son odiadores porque su motor es el rencor, no la búsqueda de verdad.
Son fracasados porque no pudieron o no quisieron recorrer el camino que Samael recorrió.
Y su fracaso los consume. Por eso necesitan destruir a quien sí lo logró.
Es el mecanismo del resentimiento. El que no puede subir la montaña, grita desde abajo que la montaña no existe. El que no puede beber del manantial, envenena el agua para que nadie más beba.
Eso es lo que son. Odiadores fracasados.
VII. SENTENCIA FINAL
Este texto no es una biografía. Es una mofa.
Toma hechos triviales y los presenta como escándalos. Ignora deliberadamente lo esencial: que Samael escribió 70 libros, fundó un movimiento mundial, transformó millones de vidas, murió pobre y jamás cobró por enseñar.
Eso es lo que no dicen. Porque eso no cabe en su narrativa de odio.
Samael fue humano. Tenía defectos. Comía helado. Cambió de esposa. Y aun así —o precisamente por eso— fue vehículo de una obra extraordinaria.
La vida de sol fue frente al sol. No hay oscuridad. Solo la certeza de que fue un brutal labor a favor de la humanidad.
Y eso, a los odiadores de nuevo cuño, les molesta. Porque les recuerda que ellos no han hecho nada. Ni helado. Ni libros. Ni revolución. Nada.
Que sigan mofándose. La caravana pasa.