LA GNOSIS SAMAELIANA ESTÁ CONTRA TODOS



(Esta disertación fue escrita por Quetzal quien fue el moderador del foro "La Gnosis Develada".)


La doctrina gnóstica samaeliana es elitista y exclusiva. Según sus principios, la enseñanza es para los pocos. La puerta estrecha que conduce a una hipotética salvación del alma está solamente reservada a aquellos que desean lograr la autorrealización y además están dispuestos a luchar infatigablemente contra todo lo que se interponga en el camino gnóstico.

El estudiante es convencido de formar parte de un importante estatus, de seguir a un supuesto ser especial, un Mesías y Dios planetario encarnado en un hombre y también cree trabajar en pos de una misión divina.

Esta sensación de pertenencia a un grupo exclusivo oculto a los ojos del profano, con claves esotéricas y poderosas, genera una mentalidad muy dualizada en una división entre nosotros y ellos.

El gnóstico se siente solo, incomprendido en medio de una sociedad agnóstica y fornicaria. El conflicto está en la misma doctrina que aunque preconiza el sacrificio por la humanidad, exige priorizar el trabajo gnóstico a cualquier otra cosa, a expensas también de los lazos familiares y sociales.

Veamos algunos ejemplos:


Samael en su libro "Para los Pocos" escribió:

« Los lazos familiares son del tiempo. Hay que liberarse de los afectos. Hay que ver a todos iguales. Para uno, nadie debe ser un extraño.

El Ser no tiene parentescos. El Ser es cósmico.

Muerto el Ego, la familia le abandona a uno, quedando uno ni solo ni acompañado, solo en plenitud.

Todos los familiares son del tiempo y se pierden en el tiempo. »


Durante sus conferencias, Samael explicaba la división entre los dormidos de afuera y los que están en proceso de ser gnósticos.

Samael en "El Quinto Evangelio", en el capítulo "El proceso de la hipnosis en el animal intelectual", dijo:

« Le cuesta trabajo ya a un individuo que abarque el conjunto de la Enseñanza debido al hecho de que está hipnotizado. Lo más grave es que no se da cuenta que está en estado de hipnosis. Eso es lo más grave. Ya yo les explicaba lo que ha sucedido con la conciencia. Desafortunadamente funciona ahora con dos sistemas en vez de uno.

Sucede que al emerger, como les decía en mi pasada cátedra, traemos todos los datos que necesitamos para convertirnos en hombre de verdad, pero nuestros padres, nuestros familiares, nuestro maestro en la escuela, nuestras amistades, están en un estado de inconsciencia que se proyecta en nuestras psquis todas las fascinaciones del estado en que se hallan.

Su falta de cultura [gnóstica], sus famosas primarias que no valen, su tan cacareada secundaria, cosas de dormidos, etcétera. Y esas cosas de dormidos no traen beneficios para el aspirante a la gnosis. »

En otras palabras, nada de la sociedad sirve, solo la doctrina "gnóstica".


Samael en ese mismo capítulo añadió:

« Si estamos equivocados en la mente, en la memoria, con todo eso que nos enseñan nuestros padres en la casa, los maestros en la escuela, nuestros amiguitos en la calle, etcétera.

Además de crearnos una personalidad absurda, nos vamos desequilibrando con esos datos falsos de quien se halla en el estado de hipnosis de la real conciencia, hasta tal punto que la real conciencia queda en un modo arrinconada, ya está subestimada. »

Como vemos, Samael alerta a los hermanos de los obstáculos creados por los dormidos, a una personalidad desequilibrada y a una falsa conciencia gracias a los familiares.


Samael en ese mismo capítulo comentó:

« Voy a empezar por definir cuál era mi verdadera conciencia y cuál era la falsa. Tuve que empezar por desechar aquella falsa conciencia que había formado mis familiares, mis maestros de escuela, de colegio, mis alumnos; y ponía a flote mi auténtica conciencia, aquella que había regresado a los libros y que equivocadamente la llamaba subconsciencia.

Eliminar la que había aprendido, la falsa conciencia que había formado durante la vida, sacar a flote la auténtica conciencia. »


En la gnosis hay que estar preparado para luchar contra todos, todo sea para lograr el derecho de entrar al nirvana prometido.

Samael en su libro "Curso Zodiacal" escribió:

« Hay que empuñar la espada contra los amigos y contra los enemigos, contra los buenos y contra los malos, contra los padres, contra la mujer y contra los hijos, contra el mundo y contra la naturaleza.

Hay que librar una batalla terrible contra todo para romper estas cadenas que no atan a la naturaleza y entrar a la dicha inefable del nirvana. »



Imitando a su maestro, los discípulos de Samael siguieron por esos mismos derroteros, denigrando a los familiares, los que en cuanto que dormidos no viven más que para idolatrar lo material.

Julio Medina en su libro "Más Allá de la Muerte" escribió:

« Cuando usted compruebe cosas de las que aquí se le informa, no cometa la tontería de comentarlo con nadie, ni aún con sus familiares, porque lo que harán será ofenderlo o denigrarlo. Con ellos solo se puede hablar de carne, arroz y manteca, todo aquello que se compra y vende por dinero.

A todos ellos los llamó "el Cristo muertos vivientes" porque viven dormidos aún cuando se les vea los ojos abiertos, son los idólatras del becerro de oro, los esclavos de los placeres del mundo. De manera que si tú quieres salirte de allí, no les tomes consejos porque el mundo no quiere tratos con quienes se apartan de él. »


El gnóstico debe de aprender a renunciar a todo. Hay que romper las cadenas que nos atan a los familiares y cuanto antes mejor.

Rabolú en su libro "Por la Juventud en el 25 año de Acuario" escribió:

« Pregunta: Maestro, hay una cuestión que se suele dar muy frecuentemente en algunos grupos y es la de algunas personas jóvenes que quieren asistir o que asisten a los cursos, a las actividades de la gnosis, que tienen mucho interés y ganas de trabajar. Pero sufren una oposición muy fuerte de sus padres, oposición que algunas veces puede llegar hasta incluso a amenazas y a coacciones. En fin, ¿qué nos podría decir sobre esto?

Respuesta: Bueno, en esos casos tiene que jugarse uno una carta y en serio o eso no es. En un caso de esos yo recomiendo, por ejemplo, si es muy joven, depende de su mamá económicamente, está estudiando, termine sus estudios y se aguante un poco. Pero cuando el estudiante gnóstico llega a una edad que verdaderamente que debe de responsabilizarse uno de sí mismo, debe jugársela el todo por el todo, renunciar a todo lo que sea y arrancar verdaderamente uno a salvarse, porque ni el papá, ni la mamá, ni los hermanos, nadie lo va a salvar a uno. Es uno el que tiene que buscar el camino, porque nadie lo va a salvar a uno, sino es uno el que tiene que provocar aquella salvación.

Entonces nadie se va a perder porque el papá o la mamá no quieran que uno se salve. ¿Entonces va a perderse uno por ellos? No, cada cual salvamos nuestro pellejo. De modo, pues, que en esos casos yo rompería cadenas de una vez inmediatamente. »






VIDEO

Pueden escuchar el artículo de arriba y leer los textos mencionados en este video:


 






OBSERVACIÓN

Los instructores gnósticos samaelianos repiten a su manera lo que enseñan diversos instructores de esoterismo y de espiritualidad: que hay que liberarse de la estructura en la que nos condiciona la sociedad e incluso nuestros familiares, que hay que despertar a un estado de conciencia mayor, etc.

Pero esto se debe de hacer con discernimiento porque de lo contrario entonces se vuelve una herramienta para que agrupaciones sectarias (como es el caso de las organizaciones gnósticas samaelianas) atrapen aún más a sus seguidores en sus garras.
 









2 comentarios:

  1. primera parte : Este nuevo ataque de "La Gnosis Develada" es, posiblemente, el más ruin de todos, porque tergiversa el lenguaje místico universal para convertirlo en una acusación de sectarismo. Utilizan la falacia del "hombre de paja": toman metáforas espirituales milenarias, las despojan de su contexto esotérico, las interpretan de manera literal y plana, y luego las queman en la hoguera de su propia ignorancia.

    Vamos a desmontar esta calumnia con la herramienta más poderosa: el contexto y la lógica.

    1. La "Espada contra amigos y enemigos": ¿Violencia o Psicomaquia?
    El acusador cita: "Hay que empuñar la espada contra los amigos y contra los enemigos, contra los padres, contra la mujer y contra los hijos..."

    Refutación inmediata: Esta es una cita directa del lenguaje de la mística comparada. Jesucristo dijo exactamente lo mismo: "No penséis que he venido a traer paz a la tierra; no he venido a traer paz, sino espada. Porque he venido para poner en disensión al hombre contra su padre, a la hija contra su madre..." (Mateo 10:34-35).
    ¿Acaso Jesucristo era un líder sectario que odiaba a las familias? No. Tanto Jesús como Samael usan la "espada" como símbolo de la Gnosis (conocimiento), que corta las cadenas de la ilusión. La "guerra" de la que habla Samael en el "Curso Zodiacal" es la Psicomaquia, la batalla interna contra los defectos psicológicos (egoísmo, apego, miedo) que se proyectan en nuestras relaciones. No es una guerra física contra la familia, sino una guerra contra el apego enfermizo que nos impide ver a nuestros seres queridos como almas independientes.

    2. El "Desprecio" por la Sociedad: El llamado a despertar del sueño
    El crítico se escandaliza porque Samael dice que padres y maestros están "hipnotizados" y que la cultura mundana "no sirve".

    Defensa racional: Esto es pura Filosofía Perenne. Platón, en su "Alegoría de la Caverna", ya decía que la mayoría de la humanidad vive mirando sombras en una pared, creyendo que esa es la realidad. Samael usa el término "hipnosis" (tomado de Gurdjieff) para describir el estado de sueño mecánico en el que la gente vive solo para comer, trabajar, reproducirse y morir, sin preguntarse "¿quién soy?".
    Decir que "la secundaria no vale" no es un ataque a la educación académica, sino una crítica a la educación dogmática que llena la mente de datos sin despertar la conciencia. Samael fue un autodidacta que escribió sobre matemáticas, física y endocrinología; jamás despreció el estudio, sino la mediocridad intelectual conformista.

    3. El "Romper lazos" de Rabolú: ¡La prueba de que NO son una secta!
    Este es el punto donde la acusación se autodestruye. El crítico cita a Rabolú diciendo que hay que romper cadenas, pero omite la parte más importante que él mismo transcribió. Rabolú dice textualmente:

    "si es muy joven, depende de su mamá económicamente, está estudiando, termine sus estudios y se aguante un poco."

    ¡Lean eso otra vez! Un líder sectario que quiere aislar a un joven de su familia le diría: "Abandona la escuela ahora y ven a vivir con nosotros". Rabolú dice exactamente lo contrario: "Termina tus estudios y aguántate". Es decir, prioriza tu responsabilidad civil y tu formación académica. Solo cuando eres un adulto independiente, con responsabilidad sobre ti mismo, puedes tomar decisiones espirituales radicales. Esto no es sectarismo; esto es sentido común y ética. La Gnosis no secuestra jóvenes; los forma para que sean responsables.

    ResponderBorrar
  2. segunda parte : 4. El "Afecto Familiar" vs. el "Amor Universal"
    Samael dice: "Los lazos familiares son del tiempo. Hay que liberarse de los afectos... El Ser no tiene parentescos."

    Refutación: Samael no está diciendo que odies a tu madre o abandones a tus hijos. Está haciendo una distinción entre el apego animal (biológico) y el amor consciente (espiritual). El apego es posesivo: "mi" madre, "mi" hijo. Ese apego causa dolor, celos y condiciona el alma.
    Cuando Samael dice que la familia "abandona" al que muere al Ego, se refiere a que, al disolver la personalidad falsa, los viejos juegos de roles (padre-hijo, hermano-hermana) dejan de tener peso. No se abandona a la familia físicamente; se abandona la dependencia emocional hacia ella. Uno las ama más, pero sin ataduras. Es el mismo consejo que dio Buda al abandonar su palacio: no por odio, sino para encontrar la verdad que beneficiaría a todos, incluida su familia.

    5. La "Elitista Puerta Estrecha": Esfuerzo, no Dinero ni Sangre
    El crítico dice que la enseñanza es "para los pocos" y por eso es sectaria.

    La verdad gnóstica: La "puerta estrecha" es un concepto cristiano (Mateo 7:14). Samael la retoma para dejar claro que la autorrealización requiere un esfuerzo titánico y diario (meditación, auto-observación, transmutación). No es para "los pocos" por capricho de Samael, sino porque la mayoría de la gente prefiere dormir cómodamente en sus vicios y rutinas.
    Si la Gnosis fuera una secta que busca controlar, Samael habría cobrado caro el ingreso o habría exigido juramentos de sangre. En cambio, regaló sus libros (renunció a derechos de autor) y los puso al alcance de los pobres. ¿Qué secta hace eso? Una secta esconde el conocimiento y lo vende caro; Samael lo regaló y pidió libros baratos.

    6. El Contexto de "Julio Medina" y el "Cristo Muertos Vivientes"
    Julio Medina era un discípulo. Cuando habla de no comentar con familiares "carne, arroz y manteca", está usando una sátira social para describir el materialismo rampante. No es un desprecio clasista, es una crítica a la gente que solo habla de dinero y placeres. Si tu familia es así, ciertamente no entenderán la meditación. Eso no es culpa de la Gnosis, es la naturaleza de la sociedad consumista que el propio crítico (presuntamente) critica en otros contextos.

    Conclusión y emplazamiento a los calumniadores de "La Gnosis Develada":

    Señores, su "análisis" es un acto de mala fe literaria. Toman fragmentos de textos sagrados diseñados para romper el ego y los interpretan como manuales de odio familiar.

    Les emplazo a responder una pregunta sencilla: ¿Pueden mostrar UNA SOLA carta, testimonio o denuncia legal donde Samael o Rabolú hayan obligado a un menor de edad a abandonar su hogar?
    No pueden, porque no existe. En cambio, en sus propios textos, Rabolú dice explícitamente: "termine sus estudios".

    La Gnosis samaeliana es una de las pocas escuelas que advierte de los peligros del fanatismo y del apego. Calificar esta enseñanza de "sectaria" es invertir la realidad: una secta te aísla para que dependas del líder; la Gnosis te enseña a ser autosuficiente (Turia) y a romper la dependencia incluso del propio maestro.

    Su crítica no es más que el berrinche de un materialista al que le duele que le digan que su vida mecánica es un sueño. Despierten, o al menos, dejen de calumniar a quienes intentan despertar. Paz inverencial.

    ResponderBorrar