EL FUNCIONAMIENTO DEL CORAZÓN SEGÚN RUDOLF STEINER

En su libro “Memoria Cósmica” Rudolf Steiner escribió:

« La doctrina mecánica materialista de la vida [aquí Rudolf Steiner se refiere a la ciencia médica] ve en el corazón una especie de mecanismo de bombeo que conduce la sangre por el cuerpo en una manera regular. Para ellos el corazón es la causa del movimiento de la sangre.

Pero en cambio la perspicacia de la ciencia del espíritu muestra algo completamente diferente ya que para esta perspicacia, la pulsación de la sangre, su movilidad interior entera es la expresión y el efecto de los procesos del alma.

El alma es la causa del comportamiento de la sangre. Cuando alguien se queda pálido por un sentimiento de miedo, o sonrojándose bajo la influencia de la vergüenza, esos efectos son procesos del alma en la sangre. Pero todo lo que ocurre en la sangre es sólo la expresión de lo que ocurre en la vida del alma.

La unión entre la pulsación de la sangre y los impulsos del alma es algo profundamente misterioso. Sin embargo los movimientos del corazón no son la causa, pero la consecuencia de la pulsación de la sangre. »

(Capítulo 18: “el hombre cuádruple de tierra”, 1904)

Vemos que Rudolf Steiner asegura que no es el corazón el que hace circular la sangre, sino que es el alma la que hace circular la sangre y esa circulación de la sangre a su vez provoca que el corazón palpite…

Y la primera vez que leí esto quedé completamente desconcertado que un supuesto "gran instructor" como sus seguidores pretenden que fue Rudolf Steiner dijera algo tan aberrante porque está más que demostrado que el corazón sirve como una bomba para justamente hacer circular la sangre y de esta manera llevar los nutrientes y el oxigeno a todas las células del cuerpo y al mismo tiempo recoger los desechos que las células producen.

Hasta un niño de primaría sabe eso por lo que no creo que sea necesario demostrar que esa declaración que hizo Rudolf Steiner es un completo disparate erróneo, y la aseveración que hizo muestra la profunda ignorancia que ese hombre tenía en asuntos anatómicos porque ya son varias las absurdidades que he constatado que dijo Rudolf Steiner con respecto al cuerpo, como por ejemplo sus elucubraciones sobre el sistema nervioso (ver link).

Y también es falsa su declaración de que “la ciencia del espíritu” afirma lo que él asegura porque no conozco ninguna enseñanza esotérica que diga semejante aberración.

Y lo peor del asunto es que Rudolf Steiner ni siquiera lo reflexionó y recapacitó, sino que hasta el final de su vida él siguió insistiendo que él era quien tenía la razón y no la ciencia médica, y es así que en la conferencia que él dio el 22 de marzo de 1920 (5 años antes de fallecer), él mencionó lo siguiente:

« ¿Cuál es la creencia común acerca de la naturaleza del corazón humano?

Se considera al corazón como una especie de bomba para enviar la sangre a los diversos órganos, y ha habido intrincadas analogías mecánicas en la explicación de la acción del corazón. Pero esas analogías están totalmente en desacuerdo con la embriología ¡tengan eso en cuenta! »

Y aquí Rudolf Steiner vuelve a decir una falsedad porque si bien es cierto que antes se pensaba que el corazón del embrión no latía, posteriormente se descubrió que a partir de las cuatro semanas ya comienza a latir, solo que todavía es muy pequeño para poder ser captado sin un aparato especial.

Y posteriormente Rudolf Steiner continuó diciendo en su conferencia:

« En resumen el hecho más importante a considerar sobre el corazón es que su actividad no es una causa sino un efecto.

Todo lo que se puede observar en el corazón debe considerarse como una causa y no como un efecto. Y las únicas investigaciones esperanzadoras en este aspecto son las que hasta ahora ha llevado a cabo el Dr. Karl Schmidt, quien es un médico austriaco que ejerce en el norte de Estiria, y quien publicó un artículo en la Wiener Medizinische Wochenschrift (1892, No. 15) titulado: "la acción del corazón y la curva del pulso."

El contenido de este artículo es comparativamente pequeño, pero demuestra que su práctica médica había iluminado al autor sobre el hecho de que el corazón no se parece en nada al bombeo ordinario, sino que más bien debe considerarse como el de una presa hidráulica.

Y es por eso que el Dr. Schmidt compara la acción del corazón con la de un pistón hidráulico puesto en movimiento por las corrientes. Y ese argumento es el núcleo de la verdad en su obra. »

Busqué información sobre las investigaciones de ese doctor y no me apareció nada, lo que me indica que su teoría no prosperó (lo cual era más que obvio que iba a suceder).

Y seguramente muchos de ustedes se han de preguntar que si para Rudolf Steiner el corazón no sirve para bombear la sangre, entonces ¿para qué sirve?

Pues bien, Rudolf Steiner en esa conferencia contestó:

« El corazón es un órgano que sirve para la percepción interior. »

~ * ~

Y estas declaraciones que hizo Rudolf Steiner me demuestran que él era un hombre muy necio a quien no le gustaba auto-cuestionarse, sino que tercamente se aferraba a sus creencias ya establecidas aunque los hechos demostraran lo contrario.