La gente no está consciente del verdadero rol que tuvo Helena Blavatsky en el mundo.
Mi investigación me ha llevado a concluir que muy posiblemente los Maestros transhimaláyicos si existen, que ellos buscan ayudar a los humanos a evolucionar, y que ellos tienen conocimientos muy avanzados.
Esto es muy importante porque indica que probablemente la enseñanza que estos Maestros resguardan sea la que más es verdadera.
Y resulta que mi investigación también me ha llevado a concluir que muy posiblemente Blavatsky si fue la mensajera de estos Maestros, y su rol fue preparar al mundo difundiendo una pequeña porción del conocimiento que tienen estos Maestros, para así ir preparando el terreno para los futuros mensajeros de estos Maestros.
Pero deben de saber que estos mensajeros no son frecuentes ya que debido a que actualmente la humanidad se encuentra en la Era Oscura (lo que en el hinduismo se conoce como la Kali-Yuga) estos Maestros solo pueden enviar a sus mensajeros en el último cuarto de cada siglo (ver link).
Mesmer fue su mensajero en el siglo XVIII.
Blavatsky fue su mensajera en el siglo XIX.
Ante los fracasos de sus dos mensajeros anteriores, los Maestros prefirieron no enviar mensajeros en el siglo XX.
Y habrá que esperar hasta el último cuarto del siglo XXI para que tal vez los Maestros envíen un nuevo mensajero al mundo, el cual difundirá una nueva porción de sus conocimientos.
Todos los "ocultistas" que han surgido después de Blavatsky y que han pretendido también ser mensajeros de los Maestros, lamentablemente en realidad han resultado ser unos embusteros, y entre ellos están:
Charles Leadbeater, Annie Besant, Rudolf Steiner, Max Heindel, Alice Bailey, Vicente Beltrán Anglada, Arnold Krumm-Heller, Spencer Lewis, Nicolás y Helena Roerich, Guy y Edna Ballard, Mark y Elizabeth Prophet, Geraldine Inoccente, Conny Méndez, Rubén Cedeño, Benjamin Creme, Raynaud de la Ferrière, Samael Aun Weor, etc.
Además que la inmensa mayoría de los instructores de esoterismo y guías espirituales están muy perdidos o de plano son unos charlatanes.
Mientras que los ocultistas anteriores a Blavatsky, también muchos de ellos fueron charlatanes, la mayoría también están perdidos, y los pocos genuinos enseñaron de una manera engorrosa, alterada y muy incompleta.
En cuanto a las antiguas enseñanzas esotéricas como: hermetismo, rosacrucismo, gnosticismo, alquimia, cábala, magia, etc. Hay muchas cosas erróneas, falsas y tergiversadas en sus enseñanzas.
Esto hace que los instructores que realmente valga la pena estudiar son poquísimos, y yo les diría que la más importante de todos esos instructores genuinos que realmente si sabe de lo que habla es justamente Blavatsky.
Y ahora comprenderán por qué Blavatsky es tan importante, debido a que ella ha sido la última mensajera auténtica de los Maestros, y además es la única que ha difundido una enorme cantidad de enseñanza esotérica que muy posiblemente si sea verdadera.
Por qué los maestros ya no se muestran ni mandan correspondencia ni se comunican de otra forma?
ResponderBorrarhttps://esoterismo-guia.blogspot.com/2012/09/maestros-ayudan-evolucion-humanidad.html
BorrarLo que se necesita en la Sociedad Teosófica son más filósofos que místicos, para evitar así que de ella salgan charlatanes o "Gurús". Hablar de espiritualidad es fácil, pero explicar el "por qué" de la metafísica Teosófica con todo lujo de detalles y defenderlo ante una academia, eso es lo más complicado. Pocos se dedican a poner a prueba la veracidad de la doctrina por procedimientos racionales, la gran mayoría se centra en la Psicología, la mística, la simbología y mitología comparadas, y en cuestiones Dharmicas de la Unidad y la Recta Acción. Dicen que es más importante la religiosidad que el intelectualismo, pero yo no creo que estén en la posición de mirar por encima del hombro a los que se encargan de la parte teórica, ya que queda mucho por traducir a lenguaje lógico y mucho que demostrar. No se puede asumir que la Teosofía enseñada por HPB y sus Maestros sea verdadera sin saber por qué lo es, más allá de la confianza que uno pueda tener ante la coherencia y belleza de sus enseñanzas, o en los testimonios de los presuntos poderes Ocultos de ellos. Bien los Cristianos consideran coherente y bello la Suma Teológica de Tomás de Aquino, y si conocieran la Doctrina Secreta la despreciarían como un cúmulo de aseveraciones y absurdos inconexos entre sí. Como recientemente me acusó uno de hacer Cherry Picking cuando debatía con él, y sinceramente comprendo la crítica, ya que HPB no en pocas ocasiones deja más para la intuición que para la razón en sus enseñanzas.
ResponderBorrarNo digo que la Teosofía moderna sea falsa, sólo que le falta mucho camino para poder ser tomada enserio. No necesitamos un Iniciado, mensajero o un "mesías", que nos revele nuevas verdades, sino alguien que demuestre las que ya tenemos. No creo que venga nadie hasta que no hallamos exprimido lo suficiente las doctrinas que tenemos ahora a nuestra disposición.
Incluso después de difundir estos conocimientos hace ya más de 150 años atrás, los Teólogos Cristianos nos siguen llevando la delantera. Cada día crecen más los creyentes de la resurrección de los muertos que los defensores de la Ley del karma y la reencarnación en Occidente, esto debido principalmente a la proliferación de las ideas Tomistas. De filósofos Orientales me topo más con Budistas Madhyamakas Antiesencialistas, o con Monistas extremos Advaitas que no explican nada y se conforman con decir que "Todo es Maya".
Uno de los motivos por los que considero que la teosofía original posiblemente si es verdadera, es porque muchas de las afirmaciones que Blavatsky y sus Maestros hicieron, la ciencia posteriormente descubrió que si son ciertas:
Borrarhttps://esoterismo-guia.blogspot.com/2019/09/maestros-conocimiento-muy-avanzado.html