¿CONVIENE ESTUDIAR A ALICE BAILEY?

(Para una mejor comprensión, lean primero quién es Alice Bailey)

Admito que no he estudiado completamente su obra para poder dar una opinión personal profunda, sin embargo el análisis que hace la Fundación Blavatsky (quien sí la ha estudiado a fondo) me parece muy pertinente y el cual resumo:

Alice Bailey afirma que sigue la enseñanza de Blavatsky y que su obra es una continuación de la Doctrina Secreta, pero en realidad toma muchos conceptos de la Neo-Teosofía.

Esta la desarrollaron Leadbeater y Annie Besant después de que murió Blavatsky y está basada en las investigaciones psíquicas de Leadbeater, las cuales no eran infalibles y en muchos aspectos es errónea y opuesta a la Teosofía Original.

Algunos ejemplos:

Alice Bailey  y Leadbeater tienen un sabor muy similar con respecto al papel de la iglesia

“Antes de que pasen muchos siglos los antiguos misterios serán restaurados, y un grupo interior existirá en la iglesia… El núcleo ya se está formando… En esta ceremonia aquéllos que estén listos para la iniciación serán admitidos públicamente. . . por uno de sus miembros, autorizado… por el mismo gran Hierofante.”

(Bailey, Iniciación Humana y Solar, cáp. I, p.9)

“El futuro de la Iglesia está en el Séptimo Rayo—El Rayo de la Magia Ceremonial—el cual está comenzando a dominar al mundo. El Mismo Señor, que fundó la Iglesia, está viniendo a visitarla una vez más.”

(Leadbeater, The Theosophist, 1917)

Y que es opuesta a la crítica muy severa que hace el Maestro Kuthumi a las organizaciones religiosas:

“Es la casta sacerdotal, el clero y las iglesias; es en esas ilusiones que el hombre considera como sagradas, en donde tiene que buscar el origen de esa multitud de males que son la gran maldición de la humanidad y que casi agobian al género humano. La ignorancia creó a los Dioses y la astucia se aprovechó de la oportunidad.”

(Carta Mahatma 10, p.57-58)

Alice Bailey y Leadbeater preconizaron el pronto regreso de Cristo

Bailey escribió el libro La Reaparición de Cristo (1948). Leadbeater creó la Orden de la Estrella en el Oriente, para promover la venida de Cristo.

Mientras que Blavatsky afirma que falta mucho:

“Así, la Kali-Yuga – la edad negra y nefasta durante la que el mundo expía los pecados de las tres yugas precedentes y en la que ningún Avatara vendrá a ayudar antes de que llegue su fin – la Kali-Yuga durará 432’000 años”

(Collected Writting, Vol. IX, p211)

Otros ejemplos

A. Bailey reproduce en su libro El Fuego Cósmico varios diagramas de Leadbeater y Besant tomados de la revista The Theosophist (dic-1899 y ene-1900), que difieren de los enseñados por Blavatsky.

A. Bailey emplea términos y conceptos inventados por Leadbeater como el plano “etérico”, el “doble etérico”, la “alma grupal”, la “evolución Deva” independiente de la humana, Marte-Tierra-Mercurio pertenecen a la misma cadena planetaria, y varios otros más que son contrarios a la Teosofía Original. Y que invalidan sus pretensión de que su obra sea una continuación de la Doctrina Secreta, ya que dicha terminología es indudablemente una barrera que imposibilita su comprensión.

Alice Bailey recomienda practicar una magia y un yoga que son peligrosos si no se está guiado por un verdadero instructor.

Además

El tibetano (maestro de Bailey) luego se llamó D.K. y Djwal Khul, pero el verdadero Djwal Khul, discípulo real del Mahâtma K.H. (Kuthumi) nunca hablaría y enseñaría algo contrario a la filosofía de su Maestro.

Por cierto Djwal Khul (o Djual Khool), aunque se le refiere como un tibetano, era en realidad un hindú de estatura alta, como su Maestro.

(Sobre esto último que dice la Fundación Blavatsky difiero un poco, igual Djwal Khul pudo haber tomado el seudónimo de “el tibetano” como un agradecimiento a su país “adoptivo”, pero en lo que si estoy totalmente de acuerdo es que jamás hubiera transmitido enseñanzas opuestas a las de su Maestro, y menos las enseñanzas erróneas que inventó Leadbeater y que tanto daño le han causado al Movimiento Teosófico que su Maestro [a través de Blavatsky] inició.)

¿Será otro Djwal Khul?

En su presentación de agosto de 1934, el tibetano dice:

• “Cuando me lo permiten mis obligaciones, pre­sido un grupo numeroso de lamas tibetanos. A esto se debe la di­fusión de que soy un abad de ese monasterio lamásico.” 
• “Trato también de ayudar a los Maestros M. y K. H. [Mahatmas Morya y Kuthumi] en todo momento, porque estoy relacionado con Ellos y Su trabajo.”

En el libro El Discipulado en la Nueva Era (T II, p80) dice:

• “La Escuela Arcana … es un organismo viviente que crecerá por sus propias potencialidades inherentes y bajo la inspiración espiritual de la energía proveniente del Ashram del Maestro K.H., del cual A.A.B. es una colaboradora y discípula.” 

Estas afirmaciones son presumiblemente falsas:

• Si hubiera sido un lama de alto rango no hubiera enseñando conceptos que al otro lado del mundo acababa de inventar un obispo católico occidental (Leadbeater). No tiene sentido. 
• Además predica muy libremente conceptos clericales como el regreso de Jesús. Mientras que si leen las Cartas Mahatma, verán que los Maestros casi no mencionan a Jesús y sólo porque el periodista Sinnett les pregunta, en cambió mencionan más seguido al Señor Buddha. Y es lógico, están en otra cultura. ¿Cuando han escuchado que los cristianos hablen del regreso de Buda? 
• La idea que preconiza Lucis Trust (la organización que fundó Alice Bailey para difundir sus libros) es que con la muerte de Blavatsky se interrumpió la enseñanza oculta que los Maestros querían transmitir a la humanidad y por ello se contactaron con Alice Bailey para terminar la labor. 
• Pero si hubieran estado el tibetano y Alice Bailey conectados con los Mahatmas como dicen, hubieran enseñado lo mismo y no las alteraciones que después formuló Leadbeater.
• Cuando se estudia más profundamente la historia, se descubre que Alice Bailey y su marido, el señor Foster Bailey, se salieron de la Sociedad Teosófica en rechazo a la forma dictatorial como era dirigida por Annie Besant.
• Posteriormente formaron su propia organización (Lucis Trust) la cual pretendía ser más abierta y Alice Bailey publicó numerosos libros supuestamente transmitidos telepáticamente por Djwal Khul.
• Sin embargo, concluyo que Alice Bailey inventó su comunicación telepática con un Maestro y para hacerlo parecer más verosímil, dijo que era el antiguo discípulo del Mahatma Kuthumi. Pero en realidad copió las enseñanzas esotéricas que encontró alrededor en ese entonces, y los libros de Leadbeater eran los más populares. Sin percatarse de su falsedad.
• Sé que esta declaración va a ofender y chocar profundamente a los seguidores de Alice Bailey y miembros de Lucis Trust, y de verdad lo siento, yo mismo estuve un tiempo en la sede en Ginebra, pero los hechos son los hechos. Estudien las Cartas Mahatma en donde se encuentra la Jñâna-Vidyâ (“la enseñanza sagrada”) dada directamente por los Mahatma Kuthumi y Moria, aquellos que Bailey dice mucho respetar, y verán que lo que digo es cierto.

Conclusión

Yo al principio pensé que Alice Bailey confirmaba las enseñanzas de Leadbeater, lo que me despistó durante muchos años. Es solo después de haber estudiado las Cartas Mahatma que me di cuenta que en realidad le copió a Leadbeater sus conceptos erróneos.

Aun así Lucis Trust tiene actividades loables como “La Gran Invocación”, el movimiento “Triángulos” y hay cosas interesantes en la obra de Bailey, pero por lo antes mencionado no sabemos que es cierto y que no. Y por lo tanto, quienes quieran estudiarla, les recomiendo que primero estudien bien la Teosofía Original de Blavatsky y los Mahatmas para que tengan una base más sólida sobre la cual puedan apoyarse.

 OBSERVACIÓN

Ante los numerosos ataques que me aparecieron en los comentarios me puse ha estudiar mucho más profundamente la obra de Alice Bailey y lamento decirles a sus seguidores que la enseñanza de Alice Bailey es pésima, y como a mí si me gusta demostrar mis afirmaciones, he publicado otro capítulo en donde recopilo las razones por las qué aseguro que Alice Bailey fue una embustera y su enseñanza esotérica está plagada de errores y mentiras (Ver link).