Y
lo primero que resalta es que es un reglamento sexista ya que se prohíbe que
las mujeres puedan utilizar pantalones y a fuerza tienen que utilizar falda a
menos que ellas den un motivo que la dirigencia considere válido, como lo
especifica el artículo 2 que dice:
“A toda reunión oficial, incluyendo las
clases, los varones vestirán chaqueta y corbata, y las damas vestirán falda, a
excepción éstas últimas de días muy fríos o de sentirse mal de salud.”
Y
este artículo me muestra también que esa organización le da mucha importancia
al aspecto físico, lo cual no está en acorde con una institución que priorice
el desarrollo interno y no la apariencia.
Y
también desconcierta que en ese mismo artículo se exija que:
“Los alumnos deberán ponerse de pie en cuanto
entre el instructor en el aura.”
Lo
que también se reitera en el artículo 16 donde se ordena:
“PONERSE DE PIE, en señal de respeto, ante
los Hachados y Dirigentes la primera vez que se los vea.
Porque
eso corresponde a una institución jerárquica y no a una asociación que busca la
fraternidad.
Pero
lo que realmente me encendió las alarmas es el artículo 10 que dice:
“ABSTENERSE de toda critica hacia los Dirigentes,
Instructores y compañeros. De los primeros en todos los casos; de los últimos
en lo referente a cuestiones personales.”
Esto
a mí me genera mucha desconfianza porque si bien concuerdo que hay que ser
respetuoso con los demás y tampoco hay que abusar de la crítica. En cambio me
parece muy peligroso no poder señalar cuando no estás de acuerdo con alguien o
cuando percibes que ese individuo está haciendo algo incorrecto, porque eso es
caer en el más profundo de los totalitarismos.
CONCLUSIÓN
El reglamento de
Nueva Acrópolis es de una escuela militar, no de una escuela de filosofía.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario