Novedad: pueden descargar todo el blog hasta 2018 (aquí)

EL MAESTRO VENECIANO DESCRITO POR ALICE BAILEY




Al final de su libro “Tratado sobre el Fuego Cósmico”, Alice Bailey puso un diagrama donde supuestamente el Maestro Djwal Khul describe a una parte de la Jerarquía solar y de la Jerarquía planetaria terrestre:



Y en ese gráfico aparece el Maestro Veneciano como director del tercer rayo y jefe de:

     -   El Maestro Serapis (4)
     -   El Maestro Hilarión (5)
     -   El Maestro Jesús (6)
     -   Y el Maestro R. [que es el Conde de Saint Germain] (7)



(Esto se encuentra en la tercera parte titulada: “El Fuego eléctrico del Espíritu”, en la sección A titulada: “Ciertos enunciado básicos”, pág. 1238)




¡PERO RESULTA QUE TODO ESO ES FALSO!



¿Entonces por qué lo publicó Alice Bailey?

Porque ella se lo copió a Leadbeater el cual en su libro “Los Maestros y el Sendero” puso la siguiente clasificación:

  •  Morya es el jefe del 1º Rayo
  •  Kuthumi es el jefe del 2º Rayo
  •  El Veneciano es el jefe del 3º Rayo
  •  Serapis es el jefe del 4º Rayo
  •  Hilarión es el jefe del 5º Rayo
  •  Jesús es el jefe del 6º Rayo
  •  Y el Conde de Saint Germain es el jefe del 7º Rayo.

(Esto se encuentra en el capítulo XII titulado: “Los chohanes y los rayos”)


Y como lo pueden constatar, los rayos que le asignó Leadbeater a esos Adeptos, son los mismos rayos que Alice Bailey les asignó también a los mismos Maestros, pero el detalle es que esa clasificación es puro invento como en este otro capítulo se los demuestro (link).

Mientras que aquí, a continuación les voy a explicar más en detalle las razones por las que en realidad el “Maestro Veneciano” no existe.

Verán, para elaborar su clasificación, Leadbeater primero tomo los nombres de los Maestros que eran más conocidos en la Sociedad Teosófica y que son: Morya, Kuthumi, Serapis e Hilarión.

Y también incluyó a Jesús para atraer al público cristiano y también incorporó al Conde de Saint Germain para complacer a Annie Besant (quien en esa época era la Presidenta de la Sociedad Teosófica de Adyar) debido a que ella sentía una gran fascinación por ese personaje histórico, al punto que cuando ella viajó a Europa en 1925 (ya que en ese entonces la señora Besant vivía en la India) ella quiso aprovechar para visitar el castillo del Conde en Transilvania, aunque al final no se pudo.

Pero como son siete rayos, a Leadbeater le faltaba un “jefe” más que poner, y el problema es que ya no conocía más nombres de Maestros. Entonces se puso a buscar en la literatura teosófica a ver a quién más podía añadir y cuando leyó el Diario del coronel Olcott, él leyó esto:

« La manera como se da el primer encuentro con los Maestros de Sabiduría varía. Algunos discípulos como Damodar y Blavatsky, ellos vieron por primera vez a los Maestros a través de visiones cuando eran jóvenes, mientras que otros discípulos se encontraron con ellos bajo extrañas circunstancias y en los lugares menos probables. Pero en mi caso, Blavatsky me los fue paulatinamente introduciendo por medio del gran interés que yo tenía en ese entonces hacia el espiritismo y la mediúmnidad.

Y es por eso que inicialmente ella le atribuyó esos fenómenos que se producían a su alrededor, al espíritu de John King (el cual era muy conocido en las sesiones espiritistas), y fue sólo después y a través de una progresiva amistad que yo fui entamando con esos Adeptos, que comencé a tener una comunicación personal y directa con ellos.

Y es así que en una ocasión “John King” me hizo conocer a cuatro de los Maestros, de los cuales:

-      uno era un copto (o sea un egipcio cristiano),
-      otro era un representante de la escuela neoplatónica de Alejandría,
-      otro tenía un puesto muy elevado ya que él era el Maestro de los Maestros, por decirlo así: un Veneciano,
-      y el último era un filósofo inglés que había desaparecido de la mirada de los hombres, pero que no estaba muerto.

Y el primero de ellos se volvió mi primer gurú. »
(Viejas Hojas del Diario, vol. I, p. 17-19, extractos)



Y es en base a este texto que Leadbeater decidió que el jefe del tercer rayo iba a ser “el Veneciano”. Pero resulta que “el Veneciano” en realidad es Serapis, ya que Serapis es el Maestro de grado superior (“el Maestro de los Maestros”) que estuvo directamente a cargo del resurgimiento del Movimiento Teosófico a finales del siglo XIX

Y por lo tanto era lógico que Serapis se presentara ante Olcott, ya que el coronel Olcott fue el primer presidente de la Sociedad Teosófica. Y también era lógico que el coronel Olcott no conociera el nombre de Serapis la primera vez que lo vio y que por eso él lo describiera como “un Veneciano”.

Sin embargo Olcott nunca más volvió a mencionar al “Maestro Veneciano” pero en cambio sí mencionó en varias ocasiones al Maestro Serapis.

Por ejemplo él señaló que:

« Serapis es uno de nuestros Maestros más venerados, ya que es el Maestro de nuestros Maestros. En la India a alguien así se le llama un Paramagurú (que significa un guía espiritual superior). Y él me dio un pequeño boceto a colores de su rostro, cuando yo vivía en Nueva York, antes de que Blavatsky y yo nos embarcáramos para Bombay. »
(Viejas Hojas de Diario, vol. 2, p.430-431, extractos)

« Serapis es el más joven de los Directores de la Jerarquía de los Maestros. »
(Carta Mahatma 3A, p.10)


Y como se los precisé, el coronel Olcott nunca más volvió a hablar de “un maestro veneciano” y en ninguna otra parte de la enseñanza teosófica original aparece la existencia de un miembro de la Fraternidad de los Maestros al quien se le conociera como “el Veneciano”. En cambio sí se menciona con bastante frecuencia al Maestro Superior Serapis.

(Y lo que se mencionó sobre él lo puse en este otro capítulo: ¿Quién es Serapis Bey?)


Pero para infortunio de Leadbeater, esa información de que Serapis es un Maestro de nivel superior y también que es el jefe de Kuthumi, Morya e Hilarión sólo se supo después, por lo que Leadbeater ignorando ese hecho, posicionó a Serapis en el mismo rango que los otros Maestros, mostrando con ello su superchería.

Y Alice Bailey ignorando todo esto, creyó lo que afirmó Leadbeater y por eso también escribió las mismas falsedades.






RUDOLF STEINER ASEGURA QUE EL SOL Y LA LUNA SURGIERON DE LA TIERRA





En la conferencia que Rudolf Steiner dio el 25 de agosto de 1910, él pretendió esclarecer por medio de sus facultades clarividentes la narración que hace la Biblia acerca de la creación, y para ello mencionó lo siguiente:


« Nuevamente y a través de esta serie de conferencias, yo les he podido mostrar que el relato que se encuentra en el libro del Génesis (cuando es interpretado correctamente) ha corroborado con los hallazgos que yo he efectuado a través de mi investigación clarividente.

Sin embargo quedan algunos puntos por aclarar a este respecto, y lo primero será mostrar con mayor precisión el momento cuando en el relato del Génesis entra en términos de hallazgos científicos espirituales sobre la evolución de nuestra tierra.

Ya he dicho que coloqué el principio de Génesis en el momento en que el sol y la tierra estaban a punto de separarse, pero tendremos que profundizar más sobre esto.

Aquellos de ustedes que han escuchado algunas de mis conferencias anteriores, y también aquellos que han estudiado la descripción de la evolución de la Tierra que detallé en mi libro “Ciencia Oculta”, recordarán la gran importancia que atribuí a dos eventos significativos en la evolución de la tierra:


1) El primer evento fue la separación del sol de la tierra, ya que este fue un evento muy importante y a fuerza tuvo que ocurrir en algún momento, porque si los dos cuerpos cósmicos hubieran permanecido unidos (como fue el caso en la primera etapa de la existencia de la Tierra) el curso de la evolución humana no podría haber dado al hombre su verdadero significado terrenal.

Por lo que todo lo que incluimos en la palabra "sol" (y no solo los elementos y constituyentes físicos del cuerpo del sol, sino también todos los seres espirituales que le pertenecen) tuvieron que retirarse de la tierra porque si esos seres hubieran permanecido unidos con la Tierra, sus fuerzas habrían trabajado demasiado fuerte para el bienestar del hombre, y por lo tanto tuvieron que mitigar sus fuerzas retirándose de la escena terrestre y trabajando desde fuera.

Y nos preocupa un momento en el que varios seres transfieren la escena de sus operaciones a una distancia, a fin de moderar su influencia en el desarrollo tanto del hombre como del animal, debido a que durante un cierto lapso de tiempo, la tierra se deja sola, y como sus fuerzas más finas y más espirituales se han retirado con el sol, ella sufre de un cierto engrosamiento.

Pero el hombre, tal como se ha convertido a través de las evoluciones de Saturno, el Sol y la Luna, todavía permaneció por un tiempo con la tierra, y fueron solamente seres muy exaltados quienes se retiraron con el sol y encontraron su escena de actividad afuera.

Después de esta separación, la tierra todavía tenía dentro de sí todas las sustancias y fuerzas que forman a la luna actual, y por consiguiente el hombre estuvo expuesto a condiciones que eran mucho más groseras antes que el sol se separada de la tierra, ya que la sustancia de la luna es muy burda, por así decirlo.

Y un resultado fue que después de la separación del sol de la tierra, las fuerzas de la tierra se volvieron cada vez más parecidas a la luna, cada vez más densas. Y otro resultado es que ese mismo hombre ahora estaba expuesto al peligro de marchitarse, de ser momificado, o en cualquier caso, de ser momificado astralmente.

En cambio mientras que el sol permanecía con la tierra, las condiciones habían sido demasiado finas, pero ahora se volvían demasiado ásperas. Y en consecuencia, a medida que avanzaba el desarrollo de la tierra, el hombre podría prosperar cada vez menos manteniendo su conexión con ella. Y esto lo describo en detalle en mi libro “Ciencia Oculta”.

Y ustedes saben por la conferencia que les di ayer que los humanos todavía eran seres psico-espirituales en ese momento, pero que no pudieron unirse con la tierra debido a la densidad de la materia que fluía de la tierra a su periferia mientras la luna permaneciera con ella.

De modo que ocurrió que la gran mayoría de las almas humanas tuvieron que renunciar a su unión con la tierra. Y aquí llegamos a algo de gran importancia con la relación entre el hombre y la tierra, algo que sucedió durante la separación del sol y la luna de la tierra.

Durante este intervalo, los espíritus del alma humana, excepto por un número muy pequeño, abandonaron las condiciones terrenales y presionando hacia arriba en regiones más altas, continuaron su evolución sobre los varios planetas que pertenecen a nuestro sistema solar, cada uno de ellos en función con la etapa de su desarrollo.

Y es así como algunas almas fueron preparadas para seguir su evolución en Saturno, otras en Marte, otras de nuevo en Mercurio, etc. Y solo un número muy pequeño de los espíritus de las almas más fuertes permanecieron en unión con la tierra.

Entonces durante ese tiempo, el resto de los humanos habitó en los planetas vecinos de la tierra. Y esto sucedió en un momento anterior (para usar nuestra propia terminología) a la era lemuriana.



2) Y luego vino ese otro evento importante que tuvo lugar como lo conocemos durante la época lemuriana, en donde la luna con toda su materia y todas sus fuerzas se retiró de la tierra.

Y esto provocó grandes cambios en la tierra, que ahora por primera vez entró en una condición en la cual el ser humano podía prosperar, porque mientras que el sol hubiera permanecido dentro de la tierra, entonces las fuerzas de la tierra habrían sido demasiado espirituales. Y mientras que la luna hubiera permanecido dentro de la tierra, entonces las fuerzas de la tierra habrían sido demasiado burdas.

Por lo tanto, la luna también se retiró, y a partir de ese momento tanto los seres del sol como los seres de la luna trabajaron sobre la tierra desde afuera, por lo que la llevaron a un estado de equilibrio, y de esta manera la tierra se preparó para convertirse en portadora de la existencia humana. Y todo esto sucedió durante la era lemuriana.

La evolución ahora avanzó más y poco a poco, los espíritus de las almas humanas que habían escapado a los otros planetas comenzaron a regresar de nuevo a la tierra. Y eso continuó hasta la época atlante. Y lo que se había cristalizado como hombres durante la última parte de Lemuria y durante la Atlántida se fueron dotadon gradualmente de espíritus del alma con características diferentes según fueran de Marte, Mercurio, Júpiter, etc.

Y esto provocó una gran variedad de encarnaciones terrenales. Aquellos de ustedes que están familiarizados con las conferencias que di recientemente en Christiania saben que esta división de hombres de Marte, hombres de Saturno, etc., fue el origen de lo que más tarde se convirtió en la diferenciación racial. Y todavía hoy es posible que el vidente reconozca si el alma de un hombre ha descendido de este o aquel planeta.

Pero también he enfatizado y he profundamente discutido en mi libro “Ciencia Oculta que de ninguna manera todas las almas humanas abandonaron la tierra. Lo que podríamos describir como las almas más resistentes pudieron seguir utilizando la materia terrenal y permanecer en la tierra.

E incluso mencioné la sorprendente circunstancia de que hubo un par de humanos sobresalientes que sobrevivieron a la densificación de la tierra, y la investigación espiritual nos impulsa a aceptar lo que al principio parece increíble: que hubo una pareja como Adán y Eva. »






OBSERVACIONES

Esto que narra Rudolf Steiner es un conjunto de disparates aberrantes como rara vez he leído (pienso que ni siquiera Samael estuvo tan alucinado y miren que ese otro tipo estaba muy desquiciado con su momia egipcia y sus fantasías con los marcianos) pero aquí el hecho que Rudolf Steiner asegure que el Sol salió de la Tierra, eso es todavía más absurdo, pero además Rudolf Steiner hizo un revoltijo impresionante de la enseñanza teosófica diciendo cosas completamente falsas.

Por ejemplo es totalmente falso que la Luna se haya separado de la Tierra durante la civilización lemuriana porque eso habría causado un cataclismo tan inmenso que habría destruido a TODA la vida en el planeta. Y no hubieran permanecido ni siquiera algunos supervivientes humanos como Steiner lo pretende.

Y luego su historia de que la mayoría de los terrícolas se fueron a vivir a Júpiter, a Saturno, a Mercurio y a Marte es completamente delirante. Y esto seguramente se lo copió a Leadbeater quien pretendía que los otros planetas estaban físicamente habitados como lo está la Tierra.

Pero en su torpeza, Steiner ni siquiera le copió correctamente las mentiras que inventó Leadbeater, porque Leadbeater dijo que los humanos anteriormente habían evolucionado en Marte y que en el futuro lo harían en Mercurio, mientras que Steiner dice lo contrario: que algunos humanos regresaron a Mercurio.

(Lo que demuestra que Rudolf Steiner ni siquiera leía con atención.)

Y además es falso que haya seres habitando la Luna y que estén trabajando sobre la Tierra desde afuera, porque en realidad la Luna es un astro muerto en donde la vida ya se ha ido desde hace mucho tiempo.

Y le paro aquí porque me estoy comenzando a enojar seriamente contra ese dizque "gran esoterista" que sus defensores aseguran que fue Rudolf Steiner, pero su narración que les puse arriba es un claro ejemplo de lo delirante que puede llegar a ser su Antroposofía, y realmente quedo estupefacto que haya gente que todavía crea que ese tipo era un gran clarividente cuando dice cosas tan aberrantes.





EL ORIGEN DE LA LUNA SEGÚN RUDOLF STEINER




Rudolf Steiner afirma que la luna se formó a partir de la tierra.

Y seguramente ustedes me dirán que eso no tiene nada de particular puesto que la ciencia dice lo mismo. Pero el detalle es que Rudolf Steiner da una explicación muy diferente de la manera como lo hace la ciencia, ya que Steiner asegura que:


« Después de que la tierra se materializó, en ese momento siguió un acontecimiento cósmico muy importante debido a que el sol fue extraído de la tierra y las así fuerzas solares simplemente dejaron la tierra.

Y estas fuerzas solares fueron formadas de una parte de lo que hasta ahora había existido en la tierra en el éter de vida y en el éter químico y ligero. Y la otra parte fue tomada del éter ligero de las plantas y de los humanos. Y estas fuerzas solares ni hablar, fueron retiradas de la tierra.

Y la separación del sol de la tierra provocó que la tierra se enfriara y se solidificara más, y un tiempo después sucedió la catástrofe cósmica causada por la extracción también de la luna de la tierra.

Y ese evento provocó una gran revolución debido a que con la separación de la luna de la tierra, la luna se llevó también todas sus fuerzas las cuales también desaparecieron de la tierra, y por lo cual durante el período de niebla de fuego, el humano ya no podía impregnarse por si solo y producir a otros seres (como él) sin la ayuda externa.

Y es por eso que a partir de entonces los humanos tienen que efectuarlo por la interacción de los dos sexos, y es por lo tanto comprensible que la luna sea considerada como el símbolo de la fuerza de reproducción sexual debido a que ella inició esa forma de procreación. »

(Esto se encuentra en su libro “Memoria Cósmica” en los capítulos 9 y 10)


O sea que Rudolf Steiner nos quiere hacer creer que cuando la Tierra se materializó, el Sol salió de ella formándose a partir de la sustancia etérea del planeta y de los seres que la habitan, y luego también salió la Luna y por eso los humanos ya no pueden reproducirse de manera individual sino que a consecuencia de la partida de la Luna, ahora los humanos necesitan aparearse con el sexo opuesto para poder procrear…


Y ahora sí comprenderán cuando les digo:

¡Válgame Dios!

Porque rara vez he escuchado algo tan descabellado y no puedo comprender como hay individuos que consideran que Rudolf Steiner era un gran clarividente.

Sus defensores han tratado de componer el disparaté que él dijo argumentando que no se trata de la Tierra actual sino de una manifestación anterior en donde los cuerpos celestes que componen al sistema solar todavía se encontraban unidos.

Pero eso es falso porque específicamente antes de contar su historia, Rudolf Steiner precisó que lo que iba a continuación a narrar correspondía:

« A la crónica akáshica de ese pasado remoto en el cual nuestra Tierra presente tenía su inicio. Y por “Tierra” debe ser entendido la condición de nuestro planeta en virtud de cuando por fin pudo contener minerales, plantas, animales y hombres en su forma actual. »

O sea que claramente él esta precisando que su relato corresponde a la Tierra tal como la conocemos actualmente.


Y otros de sus defensores me han argumentado que no se trata del Sol y la Luna físicos, sino de “fuerzas energéticas” asociadas con esos dos cuerpos celestes. Pero eso también es falso porque claramente Rudolf Steiner señala que después que el Sol se separó de la Tierra:

-      “Las plantas comenzaron a vivir bajo la influencia de la luz de ese sol que había salido.”
-      “Y en el cuerpo humano se desarrollaron órganos particulares que eran receptivos a la luz del sol, es decir los primeros rudimentos de ojos humanos.”

O sea que claramente Rudolf Steiner está hablando del Sol físico y por lo tanto también de la Luna física.



Y la pregunta que surge es:

¿Por qué Rudolf Steiner dijo una cosa tan absurda?


Pues bien, dado que Rudolf Steiner era un dogmático religioso y que su afirmación la hizo en 1904 cuando todavía la gente era muy ignorante sobre el sistema solar debido a que en esa época todavía se creía que los otros planetas estaban físicamente habitados y hasta se temía que los marcianos vinieran a invadir la Tierra.

Y la respuesta es porque Rudolf Steiner se basó en lo que esta escrito en la Biblia para elaborar su “historia de la creación” ya que en el libro del Génesis se menciona que:

« En el primer día Dios creó los cielos y la tierra.
   En el segundo día Dios creó la expansión en medio de las aguas.
   En el tercer día Dios hizo surgir los continentes.
   Y solo en el cuarto día Dios creó el sol y la luna. »

Y como Rudolf Steiner tomó esa narración al pie de la letra, él consideró que si al inicio solo existía la Tierra pues entonces el Sol y la Luna tuvieron que haber surgido de la Tierra…


~ * ~

Y esto demuestra que la supuesta clarividencia de Rudolf Steiner que tanto él presumía en realidad eran solo fantasías de su imaginación.





LOS ESQUEMAS PLANETARIOS EXPLICADOS POR ALICE BAILEY





En su libro “Tratado sobre el Fuego Cósmico”, Alice Bailey escribió:

« Debe tenerse en cuenta la clasificación siguiente:

-      7 ramales constituyen una sub-raza.
-      7 sub-razas constituyen una raza-raíz.
-      7 razas-raíz constituyen un periodo mundial.
-      7 períodos mundiales constituyen una ronda.
-      7 rondas constituyen un período de cadena.
-      7 períodos de cadena constituyen un esquema planetario.
-      10 esquemas planetarios constituyen un sistema solar.
»
(Esto se encuentra en la primera parte, sección A, sub-sección 1 titulada: “Los tres canales”, p.62, nota 20)


Y en apariencia toda esa estructura suena muy profunda, pero el detalle es que es falsa debido a que en realidad NO existe “el esquema planetario” ya que eso es una mentira inventa por Leadbeater, como a continuación se los voy a demostrar:

Los Maestros enseñaron que así como los humanos están constituidos de siete principios (de los cuales nosotros solo percibimos el más denso que es el cuerpo físico). De la misma manera los planetas también están constituidos por siete principios (de los cuales nosotros también solo percibimos el más denso que es el globo físico).




Y a esa estructura septenaria de los planetas la llamaron “una cadena planetaria”.



Aquí otra forma de representar a la cadena terrestre.


Y esto además tiene lógica si consideramos la ley de correspondencia que dice que “como es arriba es abajo y como es en lo grande es en lo pequeño” y por consiguiente la estructura septenaria también se refleja en las diferentes escalas de la Creación.

Desafortunadamente hay gente que no hizo prueba de lógica y una de ellas fue el señor Alfred Sinnett quien en su libro “Budismo Esotérico” declaró que nuestra cadena planetaria estaba compuesta por siete globos siendo tres de ellos: Marte, Mercurio y la Tierra.


Pero esto es totalmente incongruente porque sería como si ustedes dijeran que están compuestos por tres cuerpos físicos. !!!



Y Blavatsky cuando escribió “La Doctrina Secreta” corrigió esa afirmación errónea ya que ahí ella precisó que:

« Ni Marte, ni Mercurio pertenecen a nuestra cadena terrestre. Esos dos planetas junto con los otros planetas son unidades septenarias de la gran multitud de cadenas de nuestro sistema solar. »
(Volumen I, p.164)





Sin embargo el señor Sinnett no aceptó esas explicaciones y siguió tercamente afirmando su concepto erróneo.

Posteriormente cuando Leadbeater tomó el control de la Sociedad Teosófica de Adyar, para complacer a su amigo el señor Sinnett, cambió toda la cosmogonía que habían enseñado Blavatsky y los Maestros poniendo como base la falsedad que inventó el señor Sinnett

Pero el problema es que eso tambalea completamente las explicaciones que dieron los Maestros de cómo procede la evolución en los planetas. Y para tratar de hacer cuadrar las cosas en su nueva versión, Leadbeater inventó “el esquema planetario” (que Leadbeater llamó: “el esquema evolutivo”) y en donde según él, los humanos primero evolucionaron en el planeta Marte, actualmente están evolucionando en el planeta Tierra y en el próximo ciclo van a evolucionar en el planeta Mercurio.




Pero esto es opuesto a lo que enseña la Teosofía Original. Sin embargo a Leadbeater le valió completamente, y como su “esquema planetario” solo involucraba a tres planetas (Marte, Mercurio y la Tierra), Leadbeater inventó otros esquemas planetarios para incorporar también a los demás planetas del sistema solar, declarando que nuestro sistema solar está compuesto en total por diez esquemas planetarios.






Lamentablemente todo lo que dice Leadbeater acerca de los esquemas planetarios es FALSO y Alice Bailey ignorando su superchería le copió todas sus mentiras.


Pero no contenta con haber copiado las mentiras de Leadbeater, todavía Alice Bailey le añadió muchas más falsedades al asunto porque es impresionante todo lo que ella inventó sobre los “esquemas planetarios”, y a continuación les pongo algunos ejemplos de esas falsedades que ella escribió principalmente en su libro “Tratado sobre el Fuego Cósmico”:

  • "A las cadenas de cualquier esquema planetario frecuentemente se les aplica los nombres de los siete planetas sagrados."
  • "Existen esquemas planetarios que se denominan Marte y Mercurio."
  • "El esquema planetario posee determinado color y gira a velocidad fija-ritmo cíclico de su vida dentro del mahamanvantara o ciclo logoico mayor."
  • "El ciclo de la mónada, en el hombre corresponde a los cien años de Brahma y a un esquema planetario."
  • "Esos seres avanzados individualmente son capaces de reconocer el lugar que les corresponde en el cuerpo del Logos de un esquema planetario."
  • "Los vórtices de cada esquema planetario durante la evolución serán siete."
  • "En el plano búdico, los devas de las sombras están dedicados a construir el esquema planetario."
  • "Un esquema planetario con sus siete globos, cada uno está, astrológicamente bajo la influencia de los siete Hombres celestiales."
  • "La fuente donde se origina el principio manásico de un esquema planetario es esa Entidad cósmica menor denominada Logos planetario."
  • "Un esquema planetario o subdivisión de ese sistema solar. Subsiste también como unidad en si mismo, sin embargo no puede existir apartado de las otras unidades."
  • "La cadena lunar tiene una curiosa historia oculta que no puede ser revelada aún. Esto la diferencia de las demás cadenas de nuestro esquema planetario y de toda cadena de cualquier esquema. Pero una situación análoga se producirá en otro esquema planetario dentro del sistema solar."
  • "Lo que aquí se afirma sobre la forma mental logoica también puede decirse de un Hombre celestial y de un esquema planetario."
  • "El Rayo de Actividad del Mahachohan es el sintetizador de los cuatro inferiores en nuestro esquema planetario."
  • "Un Hombre celestial tiene una posición análoga en relación con un esquema planetario."
  • "Con la afluencia de la fuerza de una constelación particular completamente foránea a nuestro sistema, y por medio de un esquema planetario específico y a través del cuerpo astral del Logos planetario, se produjo cierta condición que trajo la aparición del tercer reino de la naturaleza que es el reino animal."
  • "El Señor Raja, gran deva Varuna, es la vida central de la sustancia del plano astral de nuestro esquema planetario."
  • "Durante el maha-manvantara pueden observarse los tres métodos de individualización empleados en nuestro esquema planetario."
  • "Los verdaderos guarismos en conexión con cualquier esquema planetario y su actividad oculta no pueden ser comprobados por el hombre."
  • "Otro factor en la computación, que debe ser también considerado, es el efecto que tienen las diferentes lunas sobre cualquier esquema planetario."
  • "No sólo debemos estudiarlos en conexión con nosotros mismos y nuestro esfuerzo por identificarnos con los Señores solares y los Pitris lunares, sino que debemos también reconocer a los ángeles solares de un esquema planetario."
  • "Porque nuestro esquema planetario está en la mitad de su evolución, no existen estrictamente hablando capullos cerrados."
  • "Para que se produjeran dichos acontecimientos fue necesaria la formación y evolución de esa familia peculiar y misteriosa que denominamos reptiles. Y estas formas de vida divina están muy íntimamente relacionadas con el segundo esquema planetario."
  • "Existe otro grupo de devas con el cual no se puede establecer aún mucho contacto. Vinieron de otro esquema planetario y se especializan en su propia línea."
  • "Análogamente, a estos transmisores se los puede oír cuando emiten la palabra con bastante fuerza y poder en ese esquema planetario que corresponde a su nota y que está sintonizado a su vibración."
  • "Los estudiantes hallarán interesante establecer la analogía entre este método y el de producir la manifestación evolutiva en un esquema planetario con sus rondas y razas y en un sistema solar con sus manvantaras y ciclos mayores."
  • "Los estudiantes ocultistas científicos aprenderán mucho respecto al esquema planetario cuando consideren la influencia que ejerce la atracción kármica de la Luna sobre la tierra, conjuntamente con el efecto que producen, en sentido esotérico, los dos planetas vecinos."
  • "Cuando un esquema planetario se acerca a su consumación se hace radiactivo."
  • "Estos oscuros problemas se solucionarán estudiando profundamente el efecto que tiene un esquema planetario sobre otro."
  • "Átomos de la esfera color carmesí, se refiere a ciertos Egos que han venido a la tierra del esquema planetario y cuya nota es roja."
  • "Lo mismo le ocurre al Logos planetario y al Logos solar. Habitan dentro, pero se encuentran fuera del esquema planetario del sistema solar."
  • "Estas tres grandes corrientes de energía forman la manifestación total de un centro logoico. Lo cual es conocido por nosotros como un esquema planetario."
  • “Los Triángulos Absorbentes. Este término se aplica a las escuelas evolutivas que están localizadas en los tres planetas mayores de nuestro sistema: Urano, Neptuno y Saturno y a los que se encuentran en las tres cadenas mayores y tres globos mayores de un esquema planetario."
  • "No es posible revelar si la fusión de la nota hará que nuestro esquema absorba aquello que expresa la nota de otro esquema o viceversa. Lo que significa es que en algún lugar del sistema solar existe un esquema planetario de determinado tipo (no necesariamente uno de los siete o los diez) que se interacciona con el nuestro, y por consiguiente, afecta inevitablemente a los grupos egoicos."
  • "Existe la fuerza de atracción de ese esquema planetario que es considerado esotéricamente como nuestro polo opuesto."
  • "Estas siete Jerarquías están veladas por los Rayos, pero cada una se encuentra detrás del velo de cada rayo, porque en su totalidad son las vidas que dan forma a todo esquema planetario dentro del sistema."
  • "La mayoría de sus adeptos deberán pasar a este otro esquema planetario antes de encontrar su camino hacia el Sol."


Uff…y ya le paro porque sino se me va a hacer larguísimo el capítulo porque son más de 200 referencias sobre los esquemas planetarios que Alice Bailey escribió en sus libros !!!


Y da coraje descubrir que todo eso es basura porque los esquemas planetarios son un invento ficticio de Leadbeater.  Al grado que dan muchas ganas de reclamarle a Alice Bailey:

¿Cómo pudiste escribir tantas falsedades sobre esa mentira?




Pero no contenta con haber escrito todas esas falsedades acerca de los esquemas planetarios que solo confunden a los estudiantes de esoterismo, Alice Bailey con una total falta de ética les quiso además hacerles creer a sus lectores que la Teosofía Original valida sus elucubraciones, ya que en varias ocasiones ella mencionó paginas de “La Doctrina Secreta” para hacerle suponer a la gente que lo mismo se encuentra publicado en el libro escrito por Blavatsky con la ayuda de los Maestros Kuthumi y Moya.

Y algunos ejemplos de ello que se encuentran en su libro “Tratado sobre el Fuego Cósmico” son los siguientes:

« Sanat Kumara, el Señor del Mundo, representa en la Tierra la fuerza especializada del Logos planetario, mientras que los otros seis Kumaras trasmiten energía de otros seis esquemas planetarios. Ver D.S. I, 194, 197-198. »
(Sección: “Los centros y los rayos”, p.177-180, notas)

« En un sentido oculto nuestro sistema es masculino y las Pléyades femeninas. Y un Hombre celestial crea, en forma similar, en su esquema planetario. Véase D.S. II, 269. »
(Sección “El hombre celestial”, p.250, notas)

« Respecto a estos Egos existe mucha confusión en las mentes de los estudiantes debido a que no han comprendido (como lo señala H.P.B., ver D.S. I, 77-78 y 108) que “La Doctrina Secreta” se ocupa principalmente del esquema planetario de nuestra Tierra y tiene muy poco que impartir respecto a los demás esquemas y a los métodos para desarrollar la autoconciencia. »
(Sección: “Actividad de los Pritis”, p.778)

Pero si ustedes abren esas páginas, constatarán que en ninguna de ellas se comenta acerca de los esquemas planetarios. Y de hecho, en ninguna parte de “La Doctrina Secreta” se habla de los esquemas planetarios, sino de las cadenas planetarias. Lo cual como se los mostré al inicio de este artículo es muy diferente.





CONCLUSIÓN

Este es un ejemplo más de como Alice Bailey tomó las falsedades de la pseudo-Teosofía que inventó Leadbeater y la deformó aún más, desviando así a miles de estudiantes de la verdadera enseñanza que aportaron los Maestros de sabiduría y sus verdaderos discípulos.