Pensaba
hacer este capítulo, cuando ya hubiera transcrito la mayor parte de la enseñanza,
porque al final pienso hacer un resumen de dichas transcripciones (que sirva de
introducción para cada tema). Pero como seguido me hacen la pregunta:
-¿Para alguien como yo que recién empiezo a
meterme en el esoterismo que me recomendarías leer, algún libro en particular?
Decidí
mejor elaborar de una vez el capítulo y progresivamente lo iré mejorando.
DIFICULTADES
INICIALES
Hay
una serie de obstáculos que dificultan al principio el estudio del esoterismo
y es importante que los conozcan para que no se vayan a desalentar.
1)
En la actualidad hay una cantidad descomunal de literatura, cursos, retiros,
talleres y más cosas llamadas “esotéricas” que dejan desconcertados y desorientados
a quienes quieren introducirse en el esoterismo. Para complicarlo aún más, hay
también una gran comercialización de las enseñanzas y enorme proliferación de
charlatanes.
El
propósito del blog no es de decirles qué deben tomar (ya que cada quien es de
naturaleza diferente) sino compartirles mi experiencia, así como las enseñanzas
más interesantes que he encontrado, para que esto les sirva como una guía para el
viajero en esa jungla que es actualmente el “mundo esotérico”.
2)
La segunda dificultad para el estudio del esoterismo es que es muy difícil abordar
un tema, sin abordar otros, ya que todo está interconectado. Por eso les
recomiendo que primero estudien (incluso varias veces) los capítulos que les
voy a indicar aquí, hasta que los tengan bien captados. Antes de querer
profundizarse más en las enseñanzas, para que de esa manera ya tengan una base general
que les facilite comprender las enseñanzas más profundas. Y es que habiendo
comprendido bien la base, el resto se vuelve mucho más fácil de estudiar.
3)
Si les pido que estudien varias veces la base, es también porque se introducen
conceptos muy novedosos, con los cuales no están acostumbrados, y que en un
principio no son fáciles de captar. Por ejemplo:
-los cuerpos sutiles del ser humano,
-los planos sutiles de existencia,
-el proceso de materialización y
espiritualización,
-etc.
Y
es por eso que les recomiendo que lo lean una primera vez, lo reflexionen, lo
dejen descansar unos días, y luego cuando vuelvan a leerlo, verán que cada vez
lo comprenderán mejor.
4)
Debido a que son conceptos muy novedosos, en ocasiones, no hay vocabulario
castellano para describirlos y por lo tanto se emplean los términos sanskritos.
Los cuales en un principio destantean porque no estamos familiarizados con
ellos. Sin embargo, les recomiendo que hagan el esfuerzo de aprender los
principales, porque se darán cuenta que una vez acostumbrados a ellos, son muy prácticos
para describir ciertos aspectos ocultos, que de otra forma, se vuelve muy
complicado tratar de explicarlos en español.
5)
A mí se me dificultó mucho cuando comencé a estudiar el esoterismo porque realmente
no encontré libros introductorios. Prácticamente tuve que entrar de lleno en la
enseñanza, y ahí poco a poco ir comprendiendo.
Hasta ahora, sólo he encontrado dos libros introductorios de las enseñanzas
que considero genuinas:
El
Océano de la Teosofía de William Judge, on line en español (aquí).
La
Deidad, el Cosmos y el Hombre de Geoffrey Farthing, on line en ingles (aquí), en español sólo lo encuentran en libro (Editorial).
Si
saben de otros con gusto menciónenlos.
PENSADORES ESPIRITUALES
Es
importante que al mismo tiempo que se cultivan esotericamente, también
se cultiven espiritualemente, para así desarrollar más el
discernimiento, la integridad y la cordura. Y de esa manera, evitar caer
en las trampas en las que suelen caer aquellos que acumulan muchos
conocimientos ocultos, pero que todavía no están preparados para ello.
Como puede ser por ejemplo:
Un
distanciamiento de la realidad, en donde el individuo sinceramente cree
que esta hablando con maestros, extraterrestres, angeles y demás entes
ocultos, cuando en realidad, sólo está delirando.
Un
desarrollo de la paranoia, en donde el tipo rechaza violentamente todo
lo que no concuerda con lo que ha leido y eso lo convierte en un
fanatico esoterista (también los hay).
Y
sobre todo una exarcebación de la importancia personal (que es lo que
más suele suceder) y que lleva a la persona a alejarse del sendero. Y es
lo que le sucedió a Leadbeater, a Annie Besant, a Samael Aun Weor, al “Mesías Cosmoplanetario” y a tantos otros buscadores que comenzaron muy bien y que terminaron muy mal, porque antepusieron su ego, ante su desarrollo.
El pensador espiritual que más les recomiendo es Krishnamurti.
Les
advierto que no siempre es facil de entenderlo, y es lo que hace que
muchos estudiantes prefieran irse con autores más faciles de leer, como
por ejemplo: Paulo Coelho o Eckhart Tolle. Y como una primera etapa
introductoria pueden ser muy utiles, pero también estos escritores
tienden a distorcionar y dar una visión demasiado simplista de la
espiritualidad que no ayuda verdaderamente a evolucionar. Es por eso que cuando puedan, les recomiendo que se vayan directamente con
Krishnamurti, porque da una visión más profunda de ese
aspecto de la enseñanza.
Ahora que si despúes de varios intentos no logran compaginar con Krishnamurti, tampoco es grave. Otro instructor que es muy bueno en ese aspecto es Pastor y es por eso que les estoy traduciendo las conferencias que dio en este link.
INTRODUCCIÓN AL
ESOTERISMO
A través de los
siguientes capítulos del blog, voy a tratar de introducirlos al esoterismo y
darles el conocimiento de base.
ESOTERISMO
Para
que tengan una comprensión general, y también una visión más clara de lo que es
(y no es) el esoterismo. Les recomiendo que primero lean los siguientes
capítulos:
Este
tema, luego lo detallaré más. Mientras tanto, un libro que les recomiendo es “Juan
Salvador Gaviota” de Richard Bach, quien en forma de fabula describe muy
acertadamente, cual es el propósito de la búsqueda.
LOS PRINCIPIOS DE LA
CREACIÓN
Es
importante también que conozcan los principios ocultos que rigen la Creación
porque son la base sobre la cual se apoya el esoterismo. Todavía no publico
capítulos al respecto.
Un
pequeño libro que les recomiendo es el “Kybalión” por ‘tres iniciados’. Aunque
hay detalles en los que no estoy de acuerdo, pienso que les puede servir como una
buena introducción a ese tema.
LA ESTRUCTURA OCULTA
DEL SER HUMANO
El
principio más importante para el estudio esotérico, pienso que es el principio
de correspondencia (como es abajo, es arriba). Y es porque estudiando primero nuestra
estructura oculta (que es la que mejor comprenderán, ya que la viven
personalmente) van a poder mejor comprender las estructuras ocultas del Cosmos
y comprender quién es Dios.
La
visión esotérica de Dios es una visión panteísta, que considera que todo es
Dios. No hay separación entre la Creación y Dios como lo consideran en general
las religiones. Y de hecho, el Universo es el cuerpo físico de Dios.
Una vez que ya tengan bien asimilada la base, les recomiendo que estudien los temas
que se encuentran en la columna derecha. De preferencia en el orden que puse en
la “LISTA DE CAPÍTULOS”.
Por
el momento, en general, hay cierta discontinuación con los capítulos, porque
los voy poniendo a medida que transcribo la enseñanza. Como les mencioné, al
final haré varios capitulos que los sinteticen.
En
general, para comenzar a introducirse más profundamente en la Teosofía
Original, se recomienda comenzar con los textos de William Judge (en
internet encuentran muchos) porque suele ser mucho más facil de entender que a
Blavatsky.
Suerte
con sus estudios. :)
TAMBIÉN HACER
TRABAJOS PRÁCTICOS
Ahora
bien, para que no se queden nada más en la teoría, es importante que también
efectúen ejercicios prácticos, y para ello lo que yo les recomiendo es que
hagan un poco de Chi-Kung.
1)Porque eso les va a generar bienestar en sus
vidas,
2)Porque hacer circular la energía les va eliminar
el karma ligero que tengan acumulado, y
3)Porque eso les va a permitir realmente en
serio el esoterismo.
Mientras
que si sólo lo estudian, estarán dispuestos a considerar que lo que dice puede
ser cierto, pero no estarán seguros, porque no lo habrán experimentado. Entonces
para eliminar esa incertidumbre:
HAY QUE EXPERIMENTARLO
Y
yo considero que la mejor manera para ello es abriendo y activando los chakras
de sus manos, y justamente para lograr eso, les comparto en este capítulo la técnica
que a mí me funcionó muy bien:
Y
cuando comiencen a sentir la energía de vitalidad (el chi como lo llaman los
taoístas) a través de vuestras manos, entonces los planos sutiles de existencia
van a dejar de ser “mundos imaginarios” como los definen la gente escéptica.
Pero
en cambio para ustedes esos mundos SÍ van a ser reales ¡porque los estarán verdaderamente
sintiéndolos!
Obviamente por este medio sólo al principio van a percibirlos en su aspecto más
denso que es a nivel energético, pero eso les confirmará a través de una
experiencia activa, vivida y personal, que finalmente algo que dice el
esoterismo es cierto y por lo tanto que el resto puede también serlo.
Y
ya que comiencen a sentir la energía por medio de sus manos, entonces estarán
más motivados para abrir sus canales principales y para eso, les recomiendo que
hagan la secuencia que les puse en este capítulo:
Para
mí eso es la base que todo esoterista tiene que tener antes de querer profundizar
más en los aspectos manuales del esoterismo, que sea: meditar, hacer magia, sanar
por medio de la energía, querer desarrollar alguna facultad oculta o cualquier
otra cosa.
Primero
tienen que tener sus canales principales abiertos y poder hacer circular fácilmente
la energía por medio de su voluntad a través de ellos. Porque una vez que dominan eso, el resto se vuelve más facil y más seguro.
Entonces
concéntrense primero en adquirir maestría en eso antes de querer avanzar en
algo más.
MEDITAR
Para
aquellos que quieran entrar más profundamente en la meditación. Lo que yo les
recomiendo es que antes de entamar propiamente la meditación, primero aprendan
a entrar en “un silencio interior” que es cuando calman sus pensamientos y sus emociones
y sólo queda su conciencia observando.
Para
ello, entrénense con la frecuencia con la que se sientan a gusto haciendo el
siguiente ejercicio:
Durante
un minuto enfocan su atención en su respiración. Sin importar los pensamientos
y las emociones que vengan. Y cada vez que sientan que su atención se distrajo,
vuelven a concentrarse en su respiración. Y a medida de que vayan adquiriendo
mayor destreza, van aumentando la duración del ejercicio.
Pueden
comenzar esto al mismo tiempo que el chi-kung para abrir sus canales energéticos.
Pero
si por más que lo intentan, no logran concentrarse, es porque entonces tienen todavía
muchos asuntos internos por resolver. Y ahí es mejor que dejen para después la meditación
y mejor se concentren en hacer terapia para resolver esos conflictos internos.
Porque si persisten en querer meditar en ese estado, su situación con el tiempo
se va a empeorar, y la razón de ello la explico en este capítulo:
Entonces
primero aplíquense en sanear sus problemas emocionales antes de querer meditar.
Y para lograr eso algo muy bueno a parte de la terapia, es la relajación por
medio de la visualización y la música (que se parece un poco a la meditación,
pero que no lo es porque en la meditación uno hace un manejo activo de las
energías, mientras que en la relajación uno puede estar acostado y se deja
guiar por las palabras del instructor).
Y
para adentrarse más en lo que es la meditación, les recomiendo que lean los
capítulos que se encuentran bajo el tema “MEDITACIÓN” en este link.
Antes
de dar mi explicación, quiero compartir con ustedes, dos discusiones que son muy
ilustrativas al respecto (las edité para facilitar su lectura). La
primera discusión la tuve con un estimado lector en el capítulo que sigue a éste:
«
Lector
A
mi entender, queda lejos del propósito de la enseñanza esotérica, el ir
descalificando las enseñanzas de terceras personas por el mero hecho de no
estar de acuerdo con las mismas. Krishnamurti ya dijo “la verdad es una tierra
sin caminos”. Quien pretenda erigirse como poseedor de la Verdad absoluta se
encuentra totalmente equivocado, ya que la Verdad es Una, pero la forma de
llegar a ella dependerá mucho de la naturaleza personal de cada ser.
Leadbeater
y Besant (y muchos otros) cometieron errores, eso es seguro. Eran seres
humanos y no Maestros (teniendo en cuenta que los Maestros, a su nivel, también
los pueden cometer aunque no a nivel humano), pero aún con sus errores e
incluso exaltación de su propio ego, encendieron la chispa de muchas
conciencias, que en el fondo es la tarea principal a realizar. Esas conciencias
ya estimuladas, irán con el tiempo adquiriendo sus propias experiencias
personales y sus características propias como individuos, y entonces desarrollarán
una capacidad de discernimiento lo suficientemente amplia para saber en qué
dirección ir y que enseñanza tomar o descartar.
Llevo
mucho tiempo siguiendo tu blog y te felicito (como ya lo hice anteriormente por
los artículos que públicas) los cuales, aunque en algunos no estoy del todo de
acuerdo, intentas explicar y argumentar los mismos. Pero me ha parecido injusto
que no se vea la labor positiva (aunque quizás no del todo bien enfocada) de
esas personas que sin ningún tipo de duda han ayudado a muchas personas a
encontrar el Sendero.
Para
finalizar también diré (y probablemente habrá gente que no lo sepa) que Besant,
fue una destacada activista en defensa de los derechos de la mujer, de los
niños y de los más débiles, estando encarcelada más de una vez por defender
esos valores en una sociedad (la inglesa) antagónica en aquel entonces con esas
libertades. Ya por ese único motivo, me inspira admiración y respeto aunque
como ser humano cometiese errores durante el periodo de presidenta de la
Sociedad Teosófica. Recomiendo ver este video (link).
Cid
Al
principio, pensaba ser muy diplomático. No decir nada malo de nadie (como lo
hizo Pastor) y sólo transcribir las enseñanzas, ya que no tenía ningún deseo de
lidiar con las confrontaciones que eso inevitablemente llevaría. Te agradezco
la manera tan respetuosa como me comentas tu desacuerdo, pero te aseguro que
eres una excepción. En general son insultos e indignaciones.
Sin
embargo, revisando el libro “La Respuesta
del Ángel” leí algo que me hizo cambiar de parecer. Ahí, el ángel dice:
«¡Declaro
la lucha!
Hasta
presente, se habían defendido de la oscuridad.
De
ahora en adelante tenéis que atacar.
Sólo
el fuego débil tiene que ser protegido del viento.
¡No
tengan miedo de entamar la lucha!
¿Quién
puede luchar contra las tinieblas?
La
LUZ. »
(Conversación
25 con Gitta)
Ahora
bien, no que yo pretenda ser la Luz, yo soy un simple estudiante de esoterismo.
Sin embargo, eso me hizo sentir que sería hipócrita de mi parte, sólo mencionar
aquello que me impresionó en la búsqueda y no señalar también aquello que me
defraudó del “mundo esotérico”. Es por eso que me di también la tarea de
señalar aquellos autores que desconfío de ellos y explicar las razones de por
qué desconfío de ellos.
En
el caso de Leadbeater y Besant se me hizo muy abundante la información, pero no
fue por alevosía, simplemente al transcribir la información que puso la
Fundación Blavatsky y que fue la que me abrió los ojos sobre el tema (y por eso
la quise difundir más) se me hicieron muchos capítulos. Sin embargo, en el blog
también señalo las cosas buenas que he encontrado de ellos. Por ejemplo:
En
el capítulo “Análisis de la obra de Annie Besant” (link) menciono que fue una gran activista social.
En
el capítulo “El descarriamiento de Annie Besant” (link) señalo la gran labor que hizo Besant por la
educación en la India y que desafortunadamente fue parcialmente arruinada al
dejarse engatusar por Leadbeater, y tratar de adoctrinar a los jóvenes con la
“Venida del Señor Maitreya”. Y eso no lo digo yo, sino su principal colaborador
en esa labor: el erudito Baghavan Das.
Incluso
Leadbeater (quien es el verdadero manipulador) señalo en el capítulo siguiente como
su libro “A los que lloran la muerte de
un ser querido” le ayudó mucho a sobrellevar su dolor a una amiga que
perdió a su pareja. Y hago un resumen de lo bueno que tienen las
pseudo-enseñanzas.
Sin
embargo, es cierto que me he enfocado principalmente en detallar los aspectos
negativos de aquellos que considero fraudulentos: Annie Besant, Leadbeater,
pero también Samael Aun Weor, Alice Bailey, Carlos Castañeda, y otros que
paulatinamente los iré poniendo en capítulos.
La
razón es porque no estoy evaluando aquí en el blog, su valor como seres
humanos, sopesando lo bueno y lo malo que hicieron. Sino evaluando su calidad
como Guías esotéricos que pretendieron ser. Y para que sus seguidores no me
vengan a acusar que son difamaciones, detallo toda la información que tengo al
respecto de las razones de por qué desconfío de ellos (atención no como
humanos) sino cómo los maestros espirituales que decían ser.
Ya
que contrario a lo que dice Krishnamurti (y mira que lo admiro mucho, y es
cierto que también uno puede elaborar su propio camino como lo hizo Buda, pero)
he descubierto que SÍ existe un camino que lleva hacia la Verdad. Un camino
guiado por auténticos maestros que ha sido tomado por innumerables discípulos y
que se adapta a las diferentes naturalezas de los seres humanos. (Lo detallo
en:¿Cuántos
caminos hacia Dios existen?)
Y
ese es mi principal reclamo hacia las pseudo-enseñanzas y sus gurús:
Que
desvían a muchos estudiantes de buena fe del Sendero iniciático, llevándolos
hacia caminos que se parecen, pero que son estériles. Él que quiera pasar su
vida en esos callejones sin salida es libre de hacerlo. Pero que no le hagan
perder el tiempo a los verdaderos buscadores, haciéndoles creer que son lo que
no son (caminos de liberación). Y ese es el propósito de mi crítica:
¡ALERTAR!
Ahora
bien, no me cansaré de repetir que mi crítica hacia esos individuos es mi
opinión basada en mi experiencia y en mi investigación. El propósito de
exponérselas no es para que la acepten, sino para que la consideren.
Con
mucho respeto y aprecio.
Cid
Lector
No
hay otra manera de comentar los desacuerdos que de forma respetuosa. Quien no
actúe de esta forma (y más tratándose de temas espirituales) va en dirección
contraria a la que cree que se dirige.
Desde
mi humilde opinión, cuando alguien empieza a despertar su conciencia, se da
cuenta de que por sus características como individuo determinadas creencias o
filosofías se adaptan mejor a su naturaleza. En el fondo, toda forma de ver la
espiritualidad de una manera seria, conduce al mismo sitio, dado que todo
proviene del mismo sitio. La Verdad únicamente la encontraremos conociéndonos a
nosotros mismos, puesto que somos parte del Universo y el Universo forma parte
de nosotros.
Los
Maestros y Guías nos darán unas pautas que nos pueden ayudar a reconocernos,
pero ellos (puesto que anteriormente se encontraron en la misma situación en la
que nos encontramos nosotros) saben que la vida debe vivirla cada individuo y
experimentar cada cual sus experiencias, para de esta manera desarrollar el
potencial que toda forma de vida lleva en su interior. Por tanto, tan válida
puede ser un tipo de enseñanza como otra siempre que despierte en el individuo
la necesidad de progresar espiritualmente y ayudar a sus semejantes de manera totalmente
inegoísta y sincera.
Precisamente
los Maestros nos advierten de que llegados a un cierto punto de progreso y
conocimiento se corre el riesgo de caer en la “arrogancia espiritual”, puesto
que podemos llegar a creer que somos los únicos que poseemos la auténtica
enseñanza y en esas circunstancias estamos potenciando nuestro ego,
dificultando entonces nuestro avance hacia objetivos más elevados, puesto que
sabemos perfectamente que todo lo que sea de naturaleza egoísta y no altruista
va en dirección diametralmente opuesta a la que debería de ir.
Dejando
al margen a charlatanes y embaucadores dignos de poco crédito (los cuales se da
por hecho de que nuestra capacidad de discernimiento prescinde directamente de
sus enseñanzas), el resto de personajes que han intentado hacernos llegar el
Conocimiento Superior, en mayor o menor medida habrán cometido errores, dado
que desde el nivel en el que nos encontramos los seres humanos, no podemos
tener una visión tan extensa, amplia y precisa como la de los Maestros, por lo
tanto, siempre debería de existir un margen de error o imprecisión en las
comunicaciones que hayan efectuado ellos a través de sus discípulos.
¿A
dónde quiero llegar? A sugerir que
aunque habrá enseñanzas más precisas que otras, todas tienen parte de Verdad
(aunque probablemente no toda) y todas en mayor o menor medida no son al 100%
exactas, y no porque el Maestro que las transmitió no tuviera pleno conocimiento
de las mismas, sino porque quizás parte de la información transmitida no fue
correctamente interpretada.
Aunque
difiera de opinión contigo en algunos puntos, no por ello dejo de volver a
felicitarte por la labor que realizas.
Saludos. »
La
segunda discusión la tomé del blog de Galaxio(link):
«
Cáncerpiscis
Yo
tampoco he leído nada de Deepak Chopra, pero esos gurús siempre dicen lo mismo:
que hay un camino para la iluminación y que lo que deseas lo puedes conseguir.
[En efecto, buscan seducir al auditorio]
Es
un discurso tan diferente al de Krishnamurti, yo creo que a la gente no le
gusta Krishnamurti porque al final de cuentas, no resuelve nada, porque después
de leerlo, no has aprendido nada práctico, no hay ningún consejo ni ninguna
respuesta. Sólo te acompaña en el proceso de observar la realidad y te recuerda
a cada paso que eres tú mismo el que ha de verlo y que no sirve de nada que
alguien te lo diga.
Si
te das cuenta, esos libros de los gurús New Age son un escape más de la
realidad: estás decaído, triste y dices voy a leer un libro de estos geniales sobre
la felicidad, el amor y la iluminación. Y empiezas a leer, y lees esas palabras
bonitas llenas de esperanza y tu ánimo resurge y te llenas de buenos propósitos
y el mundo te parece maravillo. De nuevo todo es posible. Pero al cabo de una
semana, el efecto del libro ha pasado y te sientes como al principio, pero ya
ha salido la segunda parte del “camino hacia la felicidad verdadera” y lo
compras y comienzas el ciclo.
¿No
se dan cuenta esos lectores de lo prolijos que son éstos autores de la
iluminación? Cada año sacan uno o dos
libros. Si realmente hubiera una ley o un secreto, serían un par de textos y
ya. Entonces, ¿por qué tantas palabras y tantos libros? La respuesta es obvia: porque es una evasión
más.
Galaxio
Jajaja.
Muy bueno Cancerpiscis. Así es, me acuerdo de la “Novena Revelación”, un éxito
tal que llevó a su autor a la “Décima Revelación” y vaya uno a saber hasta qué
revelación vaya a llegar. [De hecho también publicó la “Undécima Revelación” y
prometió que la “Duodécima Revelación” sería la última… :) ]
O
“Las enseñanzas de Don Juan” que post éxito literario apareció toda una saga de
la cual los últimos eran un delirio mayor, escritos bajo la influencia del
cannabis, del peyote, la caipiriña o todo eso junto... y enviando a montones de
hippies ingenuos a experimentar con cosas tan peligrosas como la datura.
[También
hay que señalar a otros, como J.J. Benítez que ya va con su decimo “Caballo de
Troya”, Erich von Däniken que ya lleva 23 libros especulando sobre los alienígenas
ancestrales, Louise Hay que lleva publicados 36 libros sobre el pensamiento
positivo. Y así mucho otros autores, que se nota que están más interesados en
vender que en enseñar.]
Deepak
Chopra ha hecho una fortuna hablando estupideces [lleva más de 75 libros
escritos con títulos tan alucinantes como “Curación Cuántica” o “Alcanzar la
iluminación jugando golf” y hasta juegos de video ha publicado…] Estoy leyendo
cosas de él online y realmente... NO LO PUEDO CREER.
¿¿¿¡¡¡Cómo la gente
puede creer tanta tontería!!!???
[Como lo señala muy chistosamente Julia Sweeney]
Alberto
Hola
Galaxio, llevo ojeando tu blog esporádicamente desde hace un tiempo, porque
creo que transmites una enseñanza (la de Krishnamurti) muy sana para cualquiera
que lo quiera leer. Pero si me permites una reflexión, pienso que pones
demasiado énfasis en criticar la labor de otros. He leído comentarios de otra
gente y sé que ya te lo han dicho seguido, pero yo quería incidir en otra cosa:
se supone que todo esto consiste en lograr algo (o en desapegarse de algo) y
que cualquier cosa que te ayude a eso será bienvenida.
A
parte de Jiddu Krishnamurti, he leído a Eckhart Tolle, a Nisargadatta, también
algo de Uppaluri Gopala (quien también se apellida Krishnamurti) y creo que la
intención de ellos es ayudarte con sus enseñanzas, o sea, inspirarte de alguna
forma. Por lo tanto, la cuestión, según mi punto de vista, es:
¿Da lo mismo quién
sea un farsante y quien no, si esa persona ha ayudado a alguien a vivir mejor?
Hazte
esta pregunta:
Si
mañana descubrieras que Krishnamurti fue un farsante,
¿Te
sentirías defraudado?
¿Cambiaría
en algo tu estima hacia él?
¿Renegarías
de sus enseñanzas a pesar que cambiaron tu estado espiritual?
Si
la respuesta no es un NO rotundo, es que no hemos entendido nada.
Es
posible que Tolle o Chopra sean un fraude, o que lo fuera Osho, Jesús, Buda o
Krishnamurti, y es posible que no lo sea ninguno de ellos, pero pienso que eso
da exactamente lo mismo. La persona que transmite la enseñanza, es secundario.
Lo que importa es el mensaje, o mejor dicho, la medida en que ese mensaje te
inspire. Si Tolle toma un discurso de Krishnamurti y lo reescribe para que la
gente lo entienda mejor, qué más da si es un copión o no, si con eso ha ayudado
a mucha gente en sus vidas.
La
mejor frase que he leído de todo este mundillo es de Jiddu y dice:
-“Cada cual cree en lo que quiere creer, por
eso es mejor creer en lo que nos hace bien”.
Yo
no sé si existe Dios o si es un invento de la mente, pero sé que mucha gente
vive mejor y actúa mejor porque cree en Dios. Entonces, ¿qué más da si en
realidad existe o no?
Eso
es algo que de todas formas no podremos averiguar, como no podremos averiguar
si alguno de estos maestros es un farsante.
Además,
ten en cuenta que, sobre el tema de la iluminación, tampoco es que haya mucho
que decir, así que es normal que el mensaje se repita con otras palabras. Igual
que consideras a Tolle una copia de Krishnamurti, hay quien considerará a
Krishnamurti una copia de Buda (sólo que Tolle y Krishnamurti se parecen mucho
más por su menor distancia en el tiempo).
Bueno,
ahí queda mi reflexión.
Un
saludo.
Galaxio
Hola
Alberto, espero que hayas tenido la paciencia de esperar mi respuesta a tu
interesante reflexión sobre el tema de: “si te hace bien, qué importa quién lo
dijo” - que creo es la base de tu mensaje.
Antes
me gustaría responderte a lo que dijiste sobre mi énfasis en criticar a otros,
ya que las dos cosas están relacionadas. Y también si me puedes aclarar de
dónde sacaste esa supuesta frase de Krishnamurti: “Cada cual cree en lo que
quiere creer, por eso es mejor creer en lo que nos hace bien” porque o lo dijo
en chiste, o no es de Krishnamurti en lo absoluto, como las idioteces que dice
Chopra que dijo Krishnamurti. Te lo menciono porque esa frase tira abajo toda
la enseñanza de Krishnamurti en dos segundos y demuestra que no estás
entendiendo cuál es la impresionante diferencia entre él y los demás.
Mira,
el tema aquí, es de qué estamos hablando: si de “ayudar a alguien a vivir
mejor” como dices, o si estamos hablando de la iluminación, sin vueltas.
En
particular, a mí me apasiona lo segundo; el “vivir mejor” se los dejo a las
millones de páginas web que se ocupan de eso, con mayor o menor éxito. No me
incumben e incluso creo que la mayoría lo hace bastante bien, en el sentido que
apuntar a un cambio alimentario, hacer yoga, tener pensamientos y emociones
sanas, etcétera, etc.
Todo
eso está a un nivel “terapéutico” si quieres llamarlo así. Yo mismo mantengo un
blog sobre “Dieta Evolutiva” que no apunta a más que a la salud y al bienestar
de los animales. Uno hace esas cosas, mejora efectivamente su salud, la mente
se aclara un poco, tiene más alegría... y la vida normal continúa, haciendo las
mismas cosas que antes, pero más “renovado”.
Muchas
veces, los gurús que dan esas técnicas en sus cursos, seminarios, o talleres,
para poner más rimbombancia, afirman que sirven para alcanzar la iluminación,
pero en realidad son cursillos terapéuticos para ejecutivos de alto porte. El
más típico estos días es el consabido Eckhart Dollar que no tiene empacho en
venderte a la misma iluminación de Krishnamurti o del Buda por unos cuantos
miles de dólares – que seguramente se irán abaratando con el tiempo.
Pero
en este punto la cosa cambia por completo para mí, si hablamos de revolución
interior, iluminación, verdadera espiritualidad. Ya no puedo dejar pasar por
alto algunas cosas. Algo en mí se rebela profundamente... y actúa.
Osho
fue – creo – el primer gran copión de Krishnamurti, aún en vida de éste. Su
reacción emocional y ofendida cuando se enteró que Krishnamurti había hablado
“mal” de él, es de antología. Antes de eso, Osho decía que Krishnamurti era “el
otro iluminado” que estaba en la Tierra junto a él mismo (que por entonces se
llamaba Shrii Baghwan Rajneesh). Luego del comentario de Krishnamurti, Osho
cambió de parecer y contestó que Krishnamurti no era ningún iluminado. Que había
llegado cerca... pero...
Ahora
me dirás... ¿pero qué importa que esto haya pasado entre los dos?
Bueno,
SÍ importa, y mucho. Vi a muchos chicos potencialmente valiosos elegir el
“camino” de Osho por ser mucho, muchísimo más divertido que el de Krishnamurti,
[eso sin duda] ya que ofrecía danzas, caricias, sexo, todo disfrazado de
“despertar de Kundalini” y delirios parecidos.
¿Cuántos chicos
terminaron mal (drogas, HIV) a través de las “enseñanzas” de Osho?
MONTONES
Aunque
haya sido uno solo que terminara así, es suficiente. Yo en persona vi a varios.
Por supuesto, se puede decir que si ellos eligieron ese camino, era porque no
estaban listos para el camino de Krishnamurti, pero el problema es que Osho usó
palabras de Krishnamurti para llevar a esos chicos al delirio, y eso es lo que
me rebela.
Comprende,
Alberto, que para mí no es cuestión de “sentirme mejor” o “más inspirado” para
seguir con mi vida normal. Para mí se trata de la iluminación, la comprensión,
la percepción directa de los hechos... y es cuestión de vida o muerte.
En
esto, los falsificadores no tienen lugar. Son, definitivamente, peligrosos
desviadores para el buscador. Y así como los he apartado de mi vida a fin de
que sólo quede la pura luz en su magnitud, y así también trato de alertar a los
demás para que hagan lo mismo.
Abrazos. »
Como
pueden ver, hay un debate entre los que consideramos que hay que repudiar a los
pseudo-guías y los que piensan que se puede evolucionar también a través de
ellos. Cada quien pone sus argumentos y la discusión puede volverse
interminable. Para no hacerlo tan largo, lo he estado reflexionando y a
continuación les expongo en manera de síntesis, las conclusiones a las que he
llegado.
Para
comenzar, deben de saber que la enseñanza esotérica no es un bloque uniforme,
sino que comporta varios aspectos:
1. Conocimiento oculto,
2. Sabiduría,
3. Métodos de ayuda,
4. Apoyo evolutivo.
Y
por lo tanto, el debate debe de diferenciarse en cada uno de esos aspectos:
1) EL CONOCIMIENTO
OCULTO
El
conocimiento oculto es la parte, por así decirlo “técnica” de la Sabiduría
Divina. Es esa parte del esoterismo que habla de los aspectos ocultos de la
Creación y del Universo. Por ejemplo, sobre:
-los “cuerpos sutiles” del ser humano y de los
planetas,
-los otros planos de existencia,
-el proceso de materialización y
espiritualización por el que pasan todos los seres,
-la historia desconocida de la humanidad,
-etc.
Ese
conocimiento fue mantenido secreto durante más de 1’500 años debido a la brutal
persecución que la iglesia católica hacia contra todos lo que no siguieran su
dogma. Hasta que a finales del siglo XIX, los Maestros (Arhat trans-himalayicos)
hicieron un primer esfuerzo para tratar de hacer más público una parte de ese
conocimiento. El cual por cierto tiene que develarse muy paulatinamente en
acorde con un mayor grado de evolución de la humanidad, porque involucra mayor
poder y si la humanidad no se responsabiliza, utilizará a mal ese poder (por ejemplo:
la energía atómica).
Este
primer esfuerzo se tradujo en la fundación de la Sociedad Teosófica y la
difusión de la Teosofía Original. Desafortunadamente (y esto es algo que muy
poca gente sabe) la segunda generación de dirigentes (Leadbeater y Besant)
deformaron la enseñanza original para dar su versión (la Neo-teosofía) la cual tiene
muchos errores y conceptos antagónicos con la enseñanza original. Luego, las
organizaciones “esotéricas” que se formaron posteriormente, ignorando la
superchería, adoptaron esas deformaciones, difundiéndolas aún más.
A
continuación les muestro un resumen elaborado por la Fundación Blavatsky de las principales diferencias que existen entre la
enseñanza original y las versiones pseudo-esotéricas que se formaron después:
A
primera vista, podrán parecerles diferencias menores y que lo esencial de la
enseñanza ha de estar mantenida, pero cuando se estudia con más detenimiento, uno se
da cuenta que si bien se parecen, terminan diciendo cosas muy distintas.
Por ejemplo:
Para
empeorar el asunto, esos conceptos y estructuras erróneas que enseña el
pseudo-esoterismo, se vuelven un gran obstáculo para comprender la enseñanza
original. Se los puedo decir por experiencia, porque cuando por fin comprendí
este asunto y quise estudiar la Teosofía Original, se me dificultó mucho. Tuve
que pasar primero por un tedioso proceso de borrar todos los conceptos
incorrectos que había aprendido, para luego volver a re-aprender (prácticamente
desde cero) los conceptos correctos.
Es
como si aprendieran a escribir con muchas faltas de ortografía, luego cuando
quieran aprender a escribir correctamente, se les va a dificultar muchísimo
porque ya se habrán acostumbrado a escribir de la manera incorrecta. Igual
aquí, su mente ya incorporó las estructuras erróneas, y para cambiarlas, es muy
laborioso.
Así
es que, en lo que concierne el conocimiento oculto, NO hay muchas opciones. Si
no quieren estudiar a lo tonto, váyanse directo a la Teosofía Original. Es la autentica.
Todas las versiones “mejoradas” que surgieron después son deformaciones
derivadas de la Neo-teosofía. Y obviamente la Teosofía Original no es la única
portadora genuina del conocimiento oculto, pero hasta ahora, es la que lo
explica de la manera más accesible, ya que en las otras enseñanzas (el esoterismo
antiguo y oriental) el conocimiento esotérico se encuentra velado y encriptado.
A
finales del siglo XX, los Maestros hicieron un segundo gran esfuerzo, lo que
produjo una gran difusión del conocimiento esotérico que hasta entonces había
permanecido oculto. El problema es que ante la descomunal comercialización y
manipulación que han hecho los hombres al respecto, ya no se sabe que es autentico
y que es falso. Y ahí, yo les diría: razón de más para que estudien la Teosofía
Original, porque así tendrán una base solida que les permitirá mejor discernir
entre lo genuino y lo fraudulento.
(Van
a pensar que soy un fanático de la Teosofía Original, pero les aseguro que no.
Simplemente, mi investigación me convenció que es una genuina enseñanza esotérica
dada por verdaderos Maestros. Y por eso la utilizo como base.)
Ahora
bien, es muy importante que comprendan que el conocimiento es sólo un
INSTRUMENTO para el desarrollo. No es porque estudian mucho esoterismo que ya
van a alcanzar la iluminación. Si así fuera, entonces todos los eruditos
ocultistas (que han estudiado a decenas y decenas de guías) ya serían grandes
Adeptos. Y pues no es el caso. De hecho, yo conozco a varios que al contrario,
el gran conocimiento que han acumulado, ha sido contra producente, ya que los
ha transformado en seres engreídos y arrogantes. Y en los peores casos,
utilizan ese conocimiento para hacer daño a los demás.
Lo
que en un aspecto evolutivo es contraproducente. Y no me extrañaría que en su
próxima reencarnación, karma los haga nacer con algún retraso mental, para que
aprendan a tener una relación correcta con el conocimiento.
(Una
forma de desarrollarse por medio del estudio lo explico en:
La
mayoría de los pseudo-guías para elaborar su enseñanza, toman de las enseñanzas
más conocidas o respetadas. Por ejemplo: toman un poco de Budismo, un poco de
Taoísmo, un poco de Cristianismo, unas frases de Krishnamurti, algunos
conceptos de la Teosofía y ¡ya está! Tienen
una “enseñanza” llena de sabiduría y misticismo. Así que no es de extrañar, que
prácticamente todas las pseudo-enseñanzas, contengan alguna sabiduría en ellas.
Sin
embargo, les diré que la sabiduría, al igual que el conocimiento, es solamente un
instrumento para el desarrollo, ya que si fuera suficiente ser muy sabio para
volverse un ser iluminado, todos los filósofos ya estarían súper iluminados, y
pues también es un hecho que no es el caso. Incluso algunos, se atrofian porque
sólo se la pasan “filosofando”, pero no aplican nada de lo que enseñan. Y es
bien sabido, que lo más importante de la sabiduría, es aplicarla en la vida
diaria.
Además
la sabiduría, cuando se busca, se puede sacar de cualquier parte:
De
libros para niños:
-“Lo esencial es invisible a los ojos.”
(El Principito de
Saint-Exupéry)
De
Hollywood:
-“No debes de hacer magia, si no la entiendes.”
(Película La llave
mágica)
De
los comics
-“Un gran poder conlleva una gran
responsabilidad.”
(Spiderman)
Sin
embargo, no por eso me voy a poner a leer todos los libros infantiles, ver
todas las películas y ojear todos los comics para buscar sabiduría. El
discernimiento me dice que si bien hay sabiduría por todas partes, no es ahí
donde voy a encontrar la más profunda. Para encontrar la sabiduría más
profunda, lo mejor es buscar en las fuentes más elevadas. Entonces,
¿Para qué limitarse
con las mezcolanzas, seguido deformadas y mal explicadas, que da el
pseudo-esoterismo?
¡Mejor váyanse a las
fuentes originales!
Váyanse
al verdadero Budismo, váyanse al verdadero Taoísmo, váyanse al verdadero Cristianismo,
estudien a Krishnamurti y/o la verdadera Teosofía, etc. Y para comprenderlas
mejor, busquen aquellos que sepan explicarlas, pero busquen aquellos que sepan
explicar la enseñanza original y no que den su versión personal alterada.
Que
los pseudo-guías dan cierta enseñanza que también permite comprender las
enseñanzas más profundas y desarrollar cierta sabiduría, es cierto. Pero
también confunden mucho y su enfoque está principalmente dirigido a comercializar
con la enseñanza y NO en hacer que la sabiduría se vuelva algo tangible en
ustedes.
Para
que me comprendan: No es lo mismo que un pseudo-guía les venda libros y libros,
cursos y cursos, de “sabiduría espiritual”, a que un verdadero guía se esfuerce
para que expresen cada vez más esa sabiduría espiritual en ustedes y en los
demás.
3) MÉTODOS DE AYUDA
Aquí
es donde más sirven las pseudo-enseñanzas y no hay que repudiarlas (en este
aspecto) sólo porque se trate de pseudo-esoterismo, ya que todo lo que les
sirva para sentirse mejor, todo lo que les sirva para ayudarlos, es bienvenido,
sin importar la procedencia. Así, tengo una amiga que me contó que gracias a
una meditación llamada “Oración de Co-creación” enseñada por Kryon, ha podido
controlar su trastorno de ansiedad, y se inquietaba saber si estaba en un
camino incorrecto.
En
lo personal, desconfío del canalizador Lee Carroll. Sospecho que en realidad
inventó a Kryon para ganar dinero, vendiendo una pseudo enseñanza New Age que
él inventó de sus lecturas. Pero si a ella le sirve practicar esa oración, ¡pues
que la siga practicando!
Lo
que les sirva para su bienestar interior, siempre va a ser bueno, no importa de
dónde provenga.
Ahora
bien, dicho esto, tengo dos puntos a señalar:
Primero.
Todas esas técnicas y enseñanzas de bienestar, con un poco de búsqueda, las
pueden encontrar gratuitamente en internet. Así que no sé ustedes, pero yo en
lo personal, prefiero hacer ese pequeño esfuerzo de buscar, y así ahorrarme ese
dinero para otras cosas, que usarlo para inflar las cuentas bancarías de los
pseudo-guías, con sus innumerables y costosos cursos.
y
Segundo.
Aquellos que han seguido mi razonamiento, van a intuir lo que voy a decir a
continuación. ¡Exacto!
Las
técnicas de bienestar son también sólo un INSTRUMENTO MÁS para el desarrollo.
Hay
personas que se la pasan dedicándose al cuidado de su bienestar personal:
vigilan muy cuidadosamente lo que comen, todo el tiempo están armonizando su
cuerpo, sus emociones, su mente y su energía, haciendo yoga, ejercicios, ayuno,
etc. Pero cuando se les dice:
-¿Todo eso está muy bien, pero cuando te vas a
ocupar de tu evolución?
Se
quedan muy sorprendidas y replican:
-Pero si es lo que estoy haciendo…???
Y
ahí les respondo:
No,
estás cuidando a tus diferentes vehículos (tu cuerpo físico, tu cuerpo energético,
tu cuerpo emocional, tu mental, etc.) y eso es muy importante porque uno necesita
tener vehículos sanos y eficientes para poder avanzar. ¡Pero no avanzas!
Es
como si una persona se la pasara limpiando, acicalando y mejorando su auto,
¡pero nunca lo sacara del garaje!
Igual
aquí. El cuerpo físico hay que limpiarlo, porque un cuerpo físico viciado y lleno
de toxinas, dificulta mucho para poder avanzar en el camino divino. El cuerpo energético también hay que purificarlo porque todas esas vibraciones negativas que se quedan en tu interior terminan por dañarte generando enfermedades. Y así con
las demás envolturas, y de ahí la importancia de su cuidado. Pero eso es sólo
una parte del trabajo, luego ¡hay que avanzar y trabajar en evolucionar!
4) APOYO EVOLUTIVO
Como
vimos, los tres aspectos anteriores (conocimiento, sabiduría y bienestar) son
sólo los instrumentos de un propósito que es: el DESARROLLO CÓSMICO
Y
este desarrollo es lo que verdaderamente importa. Para que comprendan la razón,
deben saber que los humanos en la actualidad (desde un punto de vista cósmico)
son apenas unos adolescentes berrinchudos, egoístas y abusivos. Pero que están
destinados (una vez que hayan cósmicamente crecido) a dirigir una parte de la
creación.
Imaginen
un joven príncipe huérfano que todavía es muy inmaduro para dirigir su reino.
Por un lado está el viejo amigo de su padre, quien va a laborar para que ese
joven se convierta en un hombre responsable, sabio, autónomo y firme, para que
así pueda tomar el papel de rey que le corresponde. Y por otro lado está el tío
astuto que quiere mantener sumiso a su sobrino para conservar el poder. Los dos
van a tratar de guiarlo, pero mientras que el primero va a buscar que se vuelva
un ser independiente y maduro, el segundo va a tratar de tenerlo siempre bajo
su control.
Lo
mismo pasa con los humanos. Por un lado, hay seres que buscan que las
personas se vuelvan más maduras, más responsables, más independientes, o sea ¡más LIBRES cósmicamente!
Y
por el otro lado, tenemos a personas o grupos que ejercen algún control sobre los
humanos y que no quieren perder ese control, porque de ahí viene su bienestar.
Y así vemos que muchas iglesias están muy predispuestas a guiar a los seres
humanos, siempre y cuando estos humanos se mantengan “fieles” a ellas. Que por
ejemplo, vayan cada semana a misa a dar su diezmo y que no critiquen, ni pongan
en duda todos los dogmatismos que imponen esas iglesias. Vemos por lo tanto, como detrás de la fachada de
religión, transforman la espiritualidad en una sumisión.
Y
ahora comprenderán porque repudio a los pseudo-guías:
¡POR QUÉ TAMPOCO
LIBERAN!
Que
Leadbeater y Annie Besant encendieron la chispa de muchas conciencias. Es cierto,
¿pero en qué aspecto? Deformaron el
propósito inicial de la Sociedad Teosofía (que era de liberar a las mentes) para
transformarla en una secta adventista donde se reverenciaba a Krishnamurti-Maitreya,
a los Maestros y obviamente a ellos dos y sus cómplices (verLos doce Apóstoles de Krishnamurti)
Esa
alteración fue la base para el surgimiento posterior de toda una serie de
movimientos pseudo-esotéricos con el mismo tono (Elizabeth Prophet, Connie Méndez, etcétera).
Y francamente no me liberé de una
sumisión religiosa, para ahora caer en una sumisión esotérica en donde simplemente se cambian
los santos por los “maestros ascendidos” y al clero por los “nuevos guías
espirituales”. Y muy claramente los Maestros (los verdaderos) rechazan todo eso.
Así, el Mahatma Kuthumi dice:
«
Nosotros no pedimos que se nos adore. El discípulo no debe estar encadenado de
ninguna manera. ¡Ten cuidado de no caer en un Papado Esotérico! ... Nadie tiene
derecho a demandar autoridad sobre un alumno o sobre su conciencia. No le
preguntes lo que cree. . .no puede forzarse dentro de creencias y adoración
emocional. »
(Carta del Mahatma Kuthumi a Annie Besant, completa
en español aquí)
¿Dónde está el objetivo de
liberar en esas disque escuelas esotéricas?
¡Es la misma jaula
dogmatica, sólo con diferente decoración!
Y
ahora comprenderán por qué, aunque no concuerdo con todo lo que dice, estimo mucho a Krishnamurti. Varias personas me
preguntan: ¿Cómo puedes apreciarlo, sí él repudió a los Maestros a quienes también valoras?
La
respuesta es muy simple:
-Porque Krishnamurti también busca liberar a
las personas.
Para
comenzar, Krishnamurti nunca supo lo que es un verdadero Maestro, debido a que
toda su vida estuvo sumergido en la deformación que habían hecho Leadbeater y
Besant del Movimiento Teosófico. Así que sólo conoció las falsas imágenes que
estos habían hecho de los Maestros. Pero curiosamente, al buscar liberarse de
todo eso que oprimía su espiritualidad: de todas esas adoraciones, dogmatismos,
ritos y sumisiones. Krishnamurti muestra el mismo propósito que los verdaderos
Maestros, como lo demuestra la declaración que hizo cuando abolió el movimiento
que lo veneraba:
« Por dos años he
estado pensando acerca de esto, lentamente, cuidadosamente, pacientemente, y
ahora he decidido desbandar esta Orden, ya que yo estoy a la cabeza de ella.
Ustedes pueden formar otras organizaciones y esperar a otro. Eso no me
interesa, ni tampoco me interesa crear nuevas jaulas y nuevas decoraciones
para esas jaulas. Mi única preocupación es liberar a los hombres de manera
absoluta e incondicional. »
Esto
corresponde exactamente a lo que dice el Mahatma Kuthumi:
« Nuestro propósito
principal es liberar a la humanidad de esta pesadilla. Enseñar al hombre a
practicar la virtud por la virtud misma, y a caminar en la vida confiando en sí
mismo en lugar de apoyarse en una muleta teológica que por incontables edades
fue la causa directa de casi todo el sufrimiento humano.»
(Carta Mahatma 10,
p53)
Y
ahora comprenderán por qué me desagradan los instructores new age: Eckhart Tolle, Deepak
Chopra y todos los demás. Debido a que al hacerse pasar por “guías espirituales” desvían a
muchos sinceros buscadores, dándoles una versión tergiversada de la espiritualidad a cambio de una
buena lana.
Y
ahora comprenderán porque siento un gran despecho hacia todos esos disque gurús que sí bien es cierto que seguido enseñan cosas interesantes e inclusive
buenas. Es obvio que no tienen ningún interés de liberar a los humanos (porque
se les acaba el negocio) y que todas sus enseñanzas están basadas en guardar el
apego de sus seguidores, para sacarles dinero, aprecio, servicios u otra cosa.
Y ahí es donde pueden distinguir a los auténticos guías de los falsos.
Un
verdadero guía no le interesa, ni tu dinero, ni que lo admires, ni que lo estimes, ni que lo
valores. Es más, no le interesa ni siquiera que lo sigas. Lo único que realmente
le importa es que madures cósmicamente, porque eso es lo único que es
importante. Lo demás es secundario.
CONCLUSIÓN
Para
que tengan una visión más clara de las “enseñanzas esotéricas” compárenlas con
las universidades. Y ahí, yo les pregunto:
¿Si tuvieran la
posibilidad de escoger, qué preferirían para ustedes y/o para sus hijos?
Estudiar
en una universidad prestigiosa, en donde tendrían acceso a los profesores más
respetados, a las enseñanzas más avanzadas y a las instalaciones más equipadas. Y
sabrían que al final obtendrían una formación muy valorada a nivel mundial.
o
Estudiar
en una universidad de dudosa calidad, en donde, en el mejor de los casos, sí recibirían
una enseñanza, pero una enseñanza con muchas carencias y deformaciones. Y en el
peor de los caso, resultaría ser una secta que les robó su dinero y destruyó su
vida.
Creo
no equivocarme, si la inmensa mayoría, prefieren ir a una gran universidad que
a una pseudo-universidad. Y ahí es donde yo les cuestiono:
¿Si buscan lo mejor a
nivel académico, por qué no prestan la misma preocupación hacia vuestro
desarrollo cósmico que es lo más importante?
Porque
la profesión, la van a ejercer sólo durante unos cuantos años durante su actual
reencarnación en la Tierra. Pero el desarrollo divino que hayan alcanzado, eso
es lo único que va a trascender en sus siguientes reencarnaciones. Por lo
tanto, no sean desdeñosos con lo más importante. Obviamente, buscando, siempre
encontraran algo bueno en todas las enseñanzas. Pero a mí no me interesa
“algo”. Yo lo que quiero ¡ES LO MEJOR!
Y
más que la vida es muy corta para estar perdiéndola con estudios de incierta
calidad. Así es que busquen lo mejor. Anhelen lo mejor. Exíjanse lo MEJOR.
Si
quieren leer cientos y cientos de libros pseudo-esotéricos, regalar su dinero a
los pseudo-guías y perder la mitad de su vida, brincando de pseudo-enseñanza en
pseudo-enseñanza: es su derecho. Pero yo les aseguro que si pudiera volver a
repetir la búsqueda, SÓLO me concentraría en las enseñanzas más elevadas y el
resto lo pondría de lado, porque la realidad es que las pseudo-enseñanzas me
hicieron más daño que bien.
Numerosas
veces fui manipulado por pseudo-guías y embaucado por charlatanes. Dedicando
años y años a estudiar enseñanzas que resultaron ser incorrectas, o perdiendo
otros años en seguir a tal instructor, para al final obtener un mediocre resultado.
Horrenda
“escolaridad cósmica” la que tuve que pasar en esta vida por culpa de tanto
farsante. Y lo más triste es que veo a muchos tener el mismo recorrido. Veo a
tanta gente de buena voluntad ser abusada, explotada y destruida por tanto abusivo,
y tantos pseudo-guías vivir muy bien a costa de sus alumnos, que da coraje. Para
empeorar el asunto, la mayoría de esas víctimas quedan tan trastornadas que no
quieren volver a saber nada del esoterismo, ni de la evolución espiritual (entre
ellos mi madre).
Yo
varias veces mandé a volar la búsqueda porque ya estaba harto, pero HARTO de
ser abusado por esos fraudulentos. Y hubiera definitivamente abandonado la búsqueda,
si una “fuerza” más allá de mí, no me hubiera empujado una y otra vez a regresar a esa
jungla que es el “mundo esotérico” para seguir buscando un camino hacia la
liberación.
Si
quieren evolucionar a fuerza de equivocaciones, golpes y tropiezos, es su
derecho. Pero yo les aseguro que si pudiera repetir mi vida, con gusto, pero
con MUCHO gusto, me pasaría de todo ese sufrimiento que experimenté por no
saber qué camino tomar (nada más de recordarlo, se me eriza la piel).
Ahora
bien, dicho esto, ya sé que me van a contestar:
¿Okey, concuerdo
contigo, pero entonces cómo saber cuáles son las mejores enseñanzas?
Y
esa pregunta no es nada fácil de responder. Aún así para tratar de asesorarlos
(sería incorrecto de mi parte decirles que busquen lo mejor y no darles ningún
consejo al respecto) estoy elaborando un capítulo en donde les comparto la
clasificación que he hecho en base a mis investigaciones y experiencias.
Esta
analogía hecha entre las universidades y las enseñanzas esotéricas, me permite
explicarles un aspecto muy importante que muchos ignoran.
Es
bien sabido que si bien los estudios universitarios son una parte importante, estos
no son suficientes para volverse un gran doctor, un ingeniero respetado, o un administrador
exitoso. Indudablemente los estudios son una herramienta muy importante para
ese propósito, pero sólo dan una preparación para la vida profesional.
Pues
bien, lo mismo pasa en el aspecto evolutivo. Toda esa enseñanza (tanto
esotérica como espiritual) que tienen a su disposición, es muy útil, pero sólo es
la preparación académica para su futura “vida cósmica”.
Tienen
que comprender que no porque siguen a tal guía, estudian tal enseñanza, o se
aplican con tal programa, que eso los va a llevar hacia la verdad, la iluminación,
la liberación, el despertar cósmico, la vida divina (llámenlo como gusten).
Dicha
enseñanza es sólo un instrumento para ayudarlos y guiarlos, pero el camino
iniciático que lleva hacia esa liberación es algo que ustedes deben ganárselo
por vuestro propio esfuerzo. Retomando nuestro ejemplo, la universidad los va a
capacitar para afrontar el mundo laboral, y es por eso que es preferible buscar
las mejores universidades, porque son las que mejor capacitación les van a dar.
Pero si quieren volverse realmente profesionales, en algún momento tienen que
dar el salto y comenzar a trabajar.
De
igual manera, si quieren volverse grandes adeptos, liberarse de la materia, del
ciclo de las reencarnaciones, toda esa preparación es muy útil, pero en algún momento
tiene que salta y comenzar a vivir “cósmicamente”.
Y
así hay gente que se pasa toda la vida preparándose y no digo que sea malo.
Todo esfuerzo es meritorio y recompensado. Pero no es así que van acceder al
mundo divino. Esto lo explica Pastor en este capítulo, ahí se concentró en mencionar el
conocimiento, pero lo mismo se aplica para la sabiduría y las técnicas de
bienestar (verNo hay que obsesionarse con la enseñanza, sino utilizarla para
evolucionar)
Por
lo tanto, tienen que buscar un equilibrio entre capacitación y acción.
Personalmente, pienso que lo mejor es estarlas alternando, al igual que se hace
en la vida profesional. (Como es abajo, es arriba…)
