LA HISTORIA DEL LIBRO "LOS MAESTROS Y EL SENDERO" DE CHARLES LEADBEATER




Uno de los libros más controvertidos de Charles Leadbeater —aunque para sus discípulos, el más fascinante— fue "Los Maestros y el Sendero", publicado originalmente por la Editorial Teosófica de Adyar en 1925, con una «Segunda Edición – Revisada y Ampliada» publicada en 1927, y varias ediciones posteriores, sobre todo tras el fracaso de la Venida del Señor Cristo-Maitreya, generalmente cuidadosamente editadas.

El texto se había publicado originalmente en revistas privadas de la Sección Esotérica de la Sociedad Teosófica de Adyar, y solo debido a "los rápidos cambios en el mundo del pensamiento, derivados de la proximidad de la Venida del Maestro del Mundo" (como escribió Annie Besant en el prólogo de la segunda edición) se consideró oportuno publicar el material.


Josephine Ransom (la biógrafa principal de la Sociedad Teosófica de Adyar) afirmó que "ese libro se basaba en enseñanzas impartidas por el Maestro Kuthumi a un grupo de discípulos alrededor de 1897". (Una breve historia de la Sociedad Teosófica, 1875-1937, Theosophical Publishing House, Adyar, 1938:472)

(Nota de Cid: eso es una inmensa mentira porque el libro "Los Maestros y el Sendero" está lleno de falsedades.)

Esto, presumiblemente, se refiere a enseñanzas supuestamente impartidas a través de Leadbeater a un grupo esotérico fundado por A.P. Sinnett dentro de la Logia de Londres de la Sociedad Teosófica.

Esto ocurrió en 1882, durante el período en que recibía cartas de los Maestros (1880-1885). Sinnett había trabajado en una propuesta para una estructura de grados para la Tercera Sección de la Sociedad Teosófica y recibió consejos de Mahatma al respecto (véase la Carta de Mahatma n.º 35).

El Maestro le indicó que, debido a la escasa formación de muchos asiáticos, era prácticamente imposible crear un sistema de grados adecuado tanto para orientales como para occidentales, pero aun así alentó el desarrollo de un «esquema de grados». La propuesta de Sinnett parece haber sido de siete grados, pero no llegó a concretarse.

El Grupo Interno de la Logia de Londres finalmente incluyó a Sinnett, William Scott-Elliot, Francesca Arundale, el matrimonio Varley y Leadbeater. Sinnett publicó las Actas de la Logia de Londres basándose en documentos preparados para el grupo, que según él, incluían material derivado del contacto con Kuthumi a través de varios psíquicos, entre ellos Laura Holloway, pero sobre todo a través de «Mary» (es decir, Maude Travers).

El uso de Mary como su médium disminuyó tras el matrimonio de ella en 1893 y cesó en 1898. De 1889 a 1894, Sinnett utilizó a Leadbeater como médium para recibir mensajes de los Maestros. En junio de 1894, Annie Besant fue admitida en el Grupo Interno de la Logia de Londres.

(De por si los auténticos médiums son engañados por las entidades astrales embaucadoras, pero Leadbeater no era un médium, él solo pretendió serlo para que Sinnett lo siguiera ayudando, y embaucó a Sinnett transmitiéndole enseñanzas incorrectas pero que complacían a Sinnett, como por ejemplo asegurándole que Blavatsky se había equivocado y que él estaba en lo correcto cuando afirmó que Marte y Mercurio también pertenecen a la cadena terrestre.)

La participación de Leadbeater en el Grupo Interno finalizó cuando se mudó a la casa de Avenue Road, Londres, ocupada por Besant y otros trabajadores teosóficos; a partir de entonces, recibió apoyo financiero de Besant y de sus propias publicaciones "teosóficas".


Jinarajadasa publicó algunas de las enseñanzas mediúmnicas recibidas a través de Leadbeater en varios folletos de la Sección Esotérica (ahora muy raros): por ejemplo "Algunas Enseñanzas Fundamentales por CW Leadbeater, Jefe Externo de la Sección Esotérica", Adyar, 1937.






EL TESTIMONIO DE JINARAJADASA

Sobre este libro, C. Jinarajadasa escribió en su prólogo:

« Los artículos de esta compilación fueron escritos por el Hermano C. W. Leadbeater entre 1892 y 1895, en Londres. El manuscrito del que se reproducen los artículos que siguen está escrito de mi puño y letra.

El Hermano Leadbeater solía escribir primero en pequeños trozos de papel, generalmente en el interior de los sobres que recibía con cartas; yo los copiaba en libros manuscritos. A partir de los artículos de este libro manuscrito, escritos de mi puño y letra, compiló posteriormente la obra más extensa, "Los Maestros y el Sendero".

(El Sr. Ernest Wood colaboró ​​enormemente en la compilación de esta obra; era un excelente amanuense, y el Hermano Leadbeater a menudo recurría a él para dar forma literaria a manuscritos sin revisar, informes de conferencias, etc., para su publicación).

En este período que menciono, existían en Londres dos grupos de estudiantes de ocultismo dedicados a la obra de los Maestros.

El primer grupo fue el que se había reunido en torno a H. P. B. en la sede de Londres, y tras su muerte continuó como el Círculo Interno de la Sección Esotérica de Teosofía (E. S. T. en sus siglas en inglés), con la Hermana Annie Besant a la cabeza.

El segundo grupo fue el que se había reunido en torno al Sr. A. P. Sinnett desde 1883. A nuestra llegada a Londres a finales de 1889, el Hermano Leadbeater y yo nos unimos al segundo grupo, ya que ambos éramos huéspedes del Sr. Sinnett, y vivimos con él durante dos años.

En 1894, la Hermana Besant también se unió. Posteriormente, algunos de nosotros, miembros de este grupo de la Logia de Londres, fuimos admitidos por ella en la E. S. T., en su grado más alto.

(Para ese entonces la E. S. T. ya se había degradado porque Besant había remplazado cada vez más la enseñanza de Blavatsky por la pseudo-enseñanza de Leadbeater.)

En aquel entonces, el grupo del Sr. Sinnett contaba con unos veinte miembros. Se reunían con bastante frecuencia y abordaban diversos aspectos de las enseñanzas teosóficas para su estudio y debate.

Tras varias discusiones de este tipo, a algún miembro del grupo se le encomendaba la tarea de recopilar todo el material posible de las obras teosóficas, en particular de La Doctrina Secreta; su función era formular el tema en un documento que se leería al grupo para su posterior debate. Así, por ejemplo, durante varias reuniones se dedicó mucho tiempo a intentar comprender el tema de las razas raíz y las subrazas.

El material de La Doctrina Secreta resultaba insuficiente; el principal defecto era la falta de definición de qué constituye la diferencia entre una raza raíz y otra, y cómo surge una nueva raza raíz a partir de la antigua.

Se le pidió a un miembro que leyera tantas obras como pudiera sobre etnología y que informara sobre sus conclusiones respecto a las diversas razas. Esta labor la realizó el Sr. John Varley, quien, tras tres meses de estudio, leyó un documento. El valor de este documento radicaba en señalar las grandes contradicciones y lagunas en las teorías de los etnólogos.

Posteriormente, el grupo formuló preguntas sobre las razas para presentarlas a los Maestros. El Hermano Leadbeater presentó las preguntas al Maestro K. H. Sin embargo, el Maestro no las respondió, sino que las remitió al Maestro M., indicando que correspondían al departamento de su Hermano.

Fue también el Maestro M. quien respondió las preguntas sobre la formación del Sistema Solar. El Hermano Leadbeater transcribió las respuestas del Maestro M. con la mayor precisión posible, y como ya se mencionó, yo mismo las copié en un manuscrito.

En cuanto al tema de los Rayos, durante varios años tuvo en su poder un pequeño memorándum con una tabla de los Rayos, pero sin explicaciones. Recuerdo que solía decir que se trataba de un memorándum muy secreto sobre las enseñanzas impartidas en Adyar por el Maestro D. K. en 1885-1886, sobre asuntos no revelados al mundo.

Los demás documentos contienen enseñanzas que el Hermano Leadbeater recibió en diversas ocasiones del Maestro K. H. y sus discípulos más avanzados. Aquí y allá ha añadido explicaciones propias para aclarar el tema. El artículo sobre el aura fue fruto de sus propias investigaciones. »

(Es falso que los Maestros Kuthumi, Morya  y sus discípulos más avanzados, le haya transmitido esas enseñanzas a Leadbeater, él afirmó eso solo para embaucar a sus seguidores.)






EL TESTIMONIO DE ERNEST WOOD

Ernest Wood ayudó a Leadbeater en varios de sus libros y él fue llamado a Sídney en 1924 para ayudar a Leadbeater con diversos proyectos de escritura y se hospedó con él en la gran residencia donde Leadbeater habitaba como un rey: The Manor.

Y sobre la elaboración del libro "Los Maestros y el Sendero", Ernest Wood escribió lo siguiente:

« Encontré al obispo Leadbeater en la cama. Llevaba tiempo sufriendo de fiebre reumática y sus manos que yacían fuera de la manta, estaban terriblemente deformadas. Sentí una profunda compasión. No sabía cómo expresar mi pésame.

Al cabo de un rato, nuestra conversación giró en torno a sus libros. Me dijo que no sabía si le quedaba mucho tiempo de vida. Le gustaría que todos sus últimos descubrimientos y reflexiones se plasmaran en libros, para que pudieran ser correctamente expuestos y registrados antes de su fallecimiento.

Había dado muchas charlas, y existían informes de estas que servirían de base para libros. Durante los años anteriores solo había escrito tres libros; solo uno de ellos de verdadera importancia: "La Ciencia de los Sacramentos", el cual es un estudio de los rituales de la Iglesia donde Leadbeater describía lo que percibía clarividentemente en relación con ellos.

(La clarividencia de Leadbeater era nula, lo que puso en ese libro fue producto de su imaginación.)

Comenté que en la comunidad había unas veinte o treinta personas muy apuestas, y que sin duda, en cuanto él mejorara un poco, se unirían para ayudarlo a actualizar sus obras literarias.

"No", respondió con tristeza. "Si no te quedas, nunca se terminarán. Varios lo han intentado, sin éxito".

Así que me quedé durante más de cuatro años, con algunos breves periodos de viaje.


El primer libro que elegimos tenía como objetivo publicar todo lo que él sabía sobre los Maestros y el discipulado. Se titulaba "Los Maestros y el Sendero". Ya se había recopilado parte del material. Recopilé todos los informes de las charlas del obispo Leadbeater sobre estos temas, y luego, cada día, me sentaba junto a su cama y leía lo que había escrito a partir de estos informes y de las notas de nuestras conversaciones.

Uno de mis pequeños logros en Adyar fue la capacidad de escribir al estilo del Sr. Leadbeater o de la Sra. Besant, y ninguno de los dos podía distinguir que los párrafos que yo escribía no los habían escrito ellos. Luego venían las preguntas, las discusiones, las modificaciones y las adiciones cuando era necesario.

En todo mi trabajo con el Sr. Leadbeater en Adyar, rara vez hubo dictado, excepto en el libro "Las vidas de Alcyone" y en la última reescritura de "Los comienzos de la Sexta Raza Raíz". Ahora no había dictado nada. Debo haber escrito aproximadamente la mitad de "Los Maestros y el Sendero", algunas partes con ideas y texto propios que le presenté para su incorporación.

Algo nuevo fue su afirmación de que por sorprendente que parezca, había visto a Dios (el Logos Solar) en forma personal; lo transcribí adecuadamente y lo incluí en el libro.

(Eso fue otra mentira de Leadbeater.)


Algo curioso sucedió unos días después de que comenzáramos a trabajar. Una tarde, estaba sentado cerca de su cama cuando de repente sentí que algo se abría (como una vaina de semilla) en mi cabeza, y de ahí surgió una corriente fría que inundó todo mi cuerpo, recorriendo la columna vertebral en oleadas y extendiéndose desde cada parte del cuerpo.

Me pareció que no era una fuerza mía, sino que entraba en mí a través de mi cabeza y salía de mí directamente hacia el obispo Leadbeater. También percibí que se trataba de una corriente sanadora. Tras varios minutos, desapareció, y no se lo mencioné al obispo Leadbeater ni a nadie más, salvo en una carta a la señora Besant.

Desconozco por completo este fenómeno que ocurrió fuera de mi voluntad. Sin embargo, coincidió con un cambio repentino en la condición del obispo Leadbeater. En pocos días pudo moverse, y en cuestión de semanas se recuperó por completo, e incluso sus manos recuperaron su forma normal.


Cuando estábamos a mitad de la preparación de "Los Maestros y el Camino", el obispo Leadbeater me mostró un documento que según dijo, le había entregado un Maestro en Adyar muchos años atrás. Era simplemente una tabla de los rayos o tipos de humanidad. Pensó que podría incorporarse al libro, pero había algunos puntos que no comprendía; me señaló tres en particular. Observé el diagrama e inmediatamente exclamé: "Pero puedo explicar estos puntos".

Le expliqué los puntos en cuestión. Se mostró muy asombrado y me preguntó de dónde había obtenido ese conocimiento sobre un tema tan oscuro. Le conté que antes de salir de la India, había estado recibiendo de vez en cuando lo que me parecían comunicaciones internas sobre este tema de los rayos o tipos de hombres.

A veces había escuchado una voz, pero generalmente las ideas se me habían insinuado, por así decirlo, con la clara sensación de la presencia de una inteligencia distinta a la mía. De esta manera, había acumulado una buena cantidad de notas sobre el tema.

Había hablado de ello ocasionalmente en reuniones teosóficas en Estados Unidos, sin mencionar nada sobre experiencias ocultas relacionadas con el tema, si es que se les podía llamar así. Sucedió que en Chicago, algunos miembros, en particular el Dr. Beckwith, uno de los líderes, se tomaron muy en serio mi información.

Me sentía muy preocupado, pues no deseaba guiar a otros en un terreno donde yo mismo estaba algo perdido. Una noche, mientras viajaba en un vagón prácticamente vacío por el ferrocarril elevado de Chicago, reflexionando con inquietud sobre este punto, algo eléctrico en mi entorno inmediato me hizo alzar la vista y vi, o creí ver, al Maestro allí de pie; y me dijo: "No te preocupes por esa información sobre los rayos. Es completamente correcta. Yo te la di".

(Lo más probable es que Ernest Wood se imaginó eso.) 

Cuando le conté esto al obispo Leadbeater, me dijo: "Bien, no continuaremos con mi trabajo hasta que hayas escrito tu propio libro sobre los siete rayos".

Dejó su trabajo a un lado. Me puse a trabajar en mi propio libro. Cada mañana, temprano, tomaba notas para el dictado del día. Durante el día, dictaba. En ocho días, mi libro estaba listo para la imprenta. Entregué el manuscrito al obispo Leadbeater con la petición de que corrigiera cualquier error o defecto, pero al cabo de unos días me lo devolvió diciendo: "No quisiera interferir con nada que provenga de esa fuente".

El libro se publicó debidamente y causó gran revuelo entre los teósofos, quienes lo tradujeron a varios idiomas, pero no se mencionó la historia que he relatado anteriormente. Después, cada vez que alzaba la voz contra la «autoridad» en el movimiento teosófico, el obispo Leadbeater me decía: "¡Pero nosotros te consideramos nuestra autoridad en los rayos!".

Sin embargo, no podía estar de acuerdo con él. Tales experiencias bien podrían ser obra del subconsciente. »
(Ernest Wood, ¿Es esto teosofía? Londres, Rider and Co., 1936: 288-291)


Source:
https://cwleadbeater.wordpress.com/2016/06/10/origins-of-the-masters-and-the-path/
https://cwleadbeater.wordpress.com/2016/06/11/ernest-wood-on-the-masters-and-the-path/








LAS DEDICATORIAS QUE BLAVATSKY LE ESCRIBIÓ A CHARLES LEADBEATER




Al final del libro "Cartas de K.H. a C.W. Leadbeater" escrito por C. Jinarajadasa, él puso varias dedicatorias que Blavatsky le escribió a Leadbeater.



Jinarajadasa primero puso  lo siguiente:


H.P.B. ACERCA DE C.W. LEADBEATER EN 1886

En la revista "The Theosophist" de agosto 1886, pág. 686, aparece un artículo de C.W. Leadbeater titulado "Anuradhapura y Mihintale".

Y Blavatsky en la copia de éste volumen de la revista que ella tuvo, y que se encuentra aquí en Adyar, ella marcó con lápiz azul refiriéndose a Leadbeater:

« ¡Un corazón valiente!
H.P.B. »







Luego Jinarajadasa puso los facsímiles de dos dedicatorias que Blavatsky le escribió a Leadbeater cuando ella o alguien le regaló dos de sus libros.



PRIMERA DEDICATORIA

La siguiente imagen es una reproducción de las palabras escritas por Blavatsky en una copia de su libro 'La Voz del Silencio' regalada a Leadbeater. Dice: 

« A mi sinceramente apreciado y amado hermano y amigo W. C. Leadbeater.

H. P. Blavatsky. »








SEGUNDA DEDICATORIA

La siguiente imagen es una reproducción de las palabras escritas por Blavatsky en una copia de su libro "La Clave de la Teosofía" regalada a Leadbeater unos meses antes del fallecimiento de Blavatsky. Dice:

« A mi viejo y bien amado amigo Charles Leadbeater, fraternalmente.
H. P. Blavatsky.

Londres
1891. »








OBSERVACIONES

Jinarajadasa publicó esas dedicatorias para hacerle creer a los lectores que Blavatsky tenía un gran apreció hacia Leadbeater.

En 1886 Blavatsky si valoraba a Leadbeater porque él se había convertido en budista y estaba obrando para el desarrollo del budismo en Ceylán.

Pero posteriormente Blavatsky cambió de opinión y cada vez le desagradaba más Leadbeater, por lo que ella escribió esas dedicatorias solo por mera cortesía.

E incluso hay quienes sugieren que en la primera dedicatoria Blavatsky no se equivocó cuando ella invirtió las iniciales de Leadbeater.

El nombre completo de Leadbeater es: Charles Webster Leadbeater, por lo que ella debió escribir: C. W. Leadbeater.

Pero Blavatsky escribió: W. C.  Leadbeater.

Y "W. C." es la abreviación de Water Closet, que se traduce al español como retrete, o sea que Blavatsky sutilmente le dijo a Leadbeater que él era una mierda.

Y dado las actividades perniciosas que Leadbeater efectuó en Ceylán antes de regresar a Londres (sesiones espiritistas y rumores de pederastia), no me extrañaría que Blavatsky haya invertido esas iniciales intencionalmente.

Y considerando todos los escándalos de pedofilia, charlatanería y fraudulencias que Leadbeater ocasionó posteriormente durante el resto de su vida, efectivamente él fue un individuo muy nocivo.







LA ESTRUCTURA ESOTÉRICA DEL SISTEMA SOLAR ENSEÑADA POR PSEUDO ESOTERISTAS





LA SOCIEDAD TEOSÓFICA DE ADYAR

El primero que escribió sobre este tema fue el periodista inglés Alfred Sinnett, él fue instruido por el maestro Kuthumi cuando Sinnett residió en la India, pero hubo partes de la enseñanza que las malinterpretó.

Posteriormente cuando Sinnett regresó a Londres se puso a efectuar sesiones espiritistas donde entidades astrales embaucadoras se hicieron pasar por el maestro Kuthumi y le enseñaron mentiras.

Una de las personas que participó en esas sesiones espiritistas fue Charles Leadbeater, quien pretendía confirmar por medio de su clarividencia las mentiras que el Sr. Sinnett aceptaba.

Y otra de las personas que también participó en esas sesiones espiritistas fue Annie Besant, quien en 1907 se volvió la presidenta de la Sociedad Teosófica de Adyar e instauró la pseudo-teosofía de Sinnett y Leadbeater en esa institución, alegando que la enseñanza que había dado Blavatsky contenía errores (lo cual es falso ya que Blavatsky si explicó correctamente).


Alfred Sinnett reveló su falsa estructura esotérica del sistema solar, un poco en su libro "Buddhismo Esotérico" (1883), pero sobre todo en su libro "El Crecimiento del Alma" (1896).

Annie Besant escribió un poco sobre este tema en su libro "La Sabiduría Antigua" (1897), pero sobre todo en su libro "Genealogía del Hombre" (1904).

Charles Leadbeater escribió un poco sobre este tema en sus libros "La Vida Interna I" (1910), "La Vida Interna II" (1911), "Un Libro de Texto sobre Teosofía" (1914); pero sobre todo en su libro "El Hombre: de dónde, cómo y hacia dónde" (1913).

Posteriormente un miembro de la Sociedad Teosófica de Adyar llamado Arthur Powell publicó el libro "El Sistema Solar" (1930) donde resumió lo que Leadbeater y Besant escribieron.


Los principales errores que contiene esta falsa estructura esotérica del sistema solar son:
 
-       Asegurar que los planetas Marte y Mercurio forman parte de la cadena planetaria terrestre.
-       Afirmar que la cadena planetaria de Urano también contiene tres planetas físicos, pero los otros dos todavía no han sido descubiertos.
-       Situar los globos sutiles de las cadenas planetarias en los planos de existencia a nivel planetario (astral, mental, etc.)
-       Utilizar los planos de existencia falsos elaborados por Leadbeater.
-       Inventar los esquemas de evolución planetaria.

(O sea que esa explicación está plagada de errores y mentiras.)






LA SOCIEDAD ANTROPOSÓFICA

Su fundador, Rudolf Steiner, en varias conferencias habló sobre la estructura esotérica del sistema solar, afirmando que él lo había confirmado con su clarividencia, pero retomando las falsedades de los instructores pseudo-teosóficos, demostrando con ello su charlatanería.






LA FRATERNIDAD ROSACRUZ

Su fundador, Max Heindel, en su principal libro "El Concepto Rosacruz del Cosmos" (1909) también abordó este tema afirmando que eran enseñanzas que los maestros rosacruces le habían dado, pero retomando las falsedades que los instructores pseudo-teosóficos y Rudolf Steiner habían enseñado, demostrando con ello también su charlatanismo.






LA ESCUELA ARCANA

Su fundadora, Alice Bailey, pretendió ser discípula del maestro Kuthumi y que la mayoría de sus libros le fueron transmitidos telepáticamente por el maestro Djwal Khul, pero su libro "Un Tratado sobre Fuego Cósmico" (1925) está basado en las mentiras que dijeron los instructores pseudo-teosóficos, más muchas más falsedades que Bailey y su marido añadieron, demostrando con ello que ella también era una charlatana.






NUEVA ACRÓPOLIS

Su cofundador, Jorge Angel Livraga, afirmó ser un gran admirador de Blavatsky, pero las explicaciones que dio sobre este tema en su libro “Introducción a la Sabiduría de Oriente, Primera Parte” (c. 1980) están basadas en lo que enseñaron los instructores pseudo-teosóficos, no en lo que enseñó Blavatsky, y además le añadió más falsedades que se le ocurrieron a Livraga.

Delia Steinberg, quien fue la segunda presidenta de Nueva Acrópolis, escribió un "Manual para los Instructores Acropolitanos de Teosofía" donde trató de esclarecer lo que Livraga enseñó, pero solo añadió más mentiras al asunto.









LA CADENA TERRESTRE EXPLICADA POR ALFRED SINNETT




Alfred Sinnett fue un inglés que cuando estuvo en la India fue instruido por el maestro Kuthumi, pero desafortunadamente hubo aspectos de la enseñanza que él no comprendió.



KUTHUMI

Cuando en octubre de 1882, Sinnett le envió una carta al maestro Kuthumi en donde entre otras cosas le preguntó:

« ¿Qué otros planetas, además de Mercurio, pertenecen a nuestro sistema de mundos, entre los conocidos por la ciencia convencional? ¿Son los planetas más espirituales —A, B, Y y Z— cuerpos visibles en el cielo, o son todos los conocidos por la astronomía de naturaleza más material? »
(CM 23a, p.148)


El maestro le respondió:

« Marte y otros cuatro planetas de los que la astronomía aún no sabe nada. Ni A, ni B, ni Y, ni Z son conocidos; ni pueden ser vistos por medios físicos por muy perfeccionados que estén. »
(CM 23b, p.176)


Ahí constato que el maestro Kuthumi consideró que la pregunta de Sinnett era doble:

1) La primera pregunta fue "¿Qué otros planetas, además de Mercurio, pertenecen a nuestro sistema de mundos, entre los conocidos por la ciencia convencional?"

Y el maestro pensó que Sinnett se refería a los planetas del sistema solar y por eso él respondió: [Aparte de la Tierra y Mercurio están] "Marte y otros cuatro planetas de los que la astronomía aún no sabe nada."

2) Y la segunda pregunta fue "¿Son los planetas más espirituales —A, B, Y y Z— cuerpos visibles en el cielo, o son todos los conocidos por la astronomía de naturaleza más material?"

Y el maestro consideró que Sinnett se refería a los globos más sutiles de la cadena planetaria, y por eso él respondió: "Ni A, ni B, ni Y, ni Z son conocidos; ni pueden ser vistos por medios físicos por muy perfeccionados que estén."






SINNETT

Pero desafortunadamente Sinnett no comprendió bien la respuesta que le dio Kuthumi, y es por eso él creyó que Kuthumi le había dicho que la cadena terrestre está compuesta por la Tierra, Marte, Mercurio, más cuatro globos sutiles.

Y es por eso que cuando él escribió su libro "Buddhismo Esotérico" (1883) donde resumió las enseñanzas que le había dado el maestro Kuthumi, Sinnett declaró:

« Además de la Tierra, la cual se encuentra en el punto más material de todos, sólo hay dos mundos más de nuestra cadena [planetaria] que sean visibles a los ojos físicos — el uno tras él y el otro ante él. Estos dos mundos son, efectivamente, Marte y Mercurio, Marte, el que está antes que el nuestro y Mercurio después.

Marte en un estado de obscuración completa en la actualidad por lo que respecta a la ola de vida humana, y Mercurio principiando precisamente a prepararse para su próximo período humano*.

Los dos planetas que están por detrás de Marte y los dos que siguen a Mercurio, no están constituidos por un orden de materia que el telescopio pueda percibir, pues de los siete, cuatro son de naturaleza etérea, los cuales, las gentes que sólo pueden concebir la materia en su forma terrena considerarán como inmateriales, pero en realidad nada tienen de inmateriales; pertenecen simplemente a estados de materia mucho más sutil que la tierra, pero esta sutileza no destruye en modo alguno la uniformidad del designio de la Naturaleza, respecto de los métodos y grados de su evolución. »
(Capítulo 7)


Ahí Sinnett dijo dos mentiras completas y dos medias:

1) Que Marte y Mercurio forman parte de la cadena terrestre.

Pero eso es falso como más abajo se los demostraré.


2) Que los humanos terrestres primero se desarrollaron en Marte, actualmente lo están haciendo en la Tierra, y en el futuro lo harán en Mercurio.

Pero eso también es falso ya que los Maestros transhimaláyicos explicaron que las almas que actualmente se desarrollan en el reino humano en la Tierra, en el ciclo cósmico anterior se desarrollaron en el reino animal en la Luna cuando ese astro contenía vida, y en el próximo ciclo planetario se van a desarrollar en el reino angelical, el cual ya no es un reino planetario sino solar.


3) Que los globos invisibles para la vista física son de naturaleza etérea.

Si por etéreo se refiere a algo sutil, su afirmación es correcta. Pero en la teosofía original etéreo también se refiere al cuarto estado de la materia física, y en ese caso su afirmación es incorrecta. Y en la neoteosofía de Leadbeater, etéreo se refiere a los cuatro estados superiores de la materia física, y en ese caso su afirmación también es incorrecta.


4) Que Marte se encuentra actualmente en un estado de obscuración completa en lo que respecta a la ola de vida humana.

Pero esa afirmación es incompleta porque el maestro Kuthumi especificó que actualmente Marte se encuentra en un estado de adormecimiento (lo que Sinnett llama oscurecimiento) para toda forma de vida, lo que implica que actualmente no hay vida en Marte ni en su plano físico ni en sus planos sutiles. Y lo mismo sucede también actualmente en Mercurio.






BLAVATSKY

Blavatsky en su obra "La Doctrina Secreta I" (1888) corrigió la primera mentira que dijo Sinnett:

« La afirmación errónea de que dos de los Globos superiores de la cadena terrestre son dos de nuestros planetas bien conocidos:
 
        "Además de la Tierra… solo hay otros dos mundos de nuestra cadena que son visibles: Marte y Mercurio." (Buddhismo Esotérico, p.136, 5ta ed.)

Fue un grave error, pero la culpa recae tanto en la vaguedad e incompletitud de la respuesta del Maestro como en la pregunta del alumno, que era igualmente vaga e imprecisa.

Se preguntó:

¿Qué planetas, de los conocidos por la ciencia ordinaria, además de Mercurio, pertenecen a nuestro sistema de mundos?


Ahora bien, si por "Sistema de Mundos" el consultante se refería a nuestra cadena terrestre [lo cual es diferente], entonces, por supuesto, era probable que la respuesta se malinterpretara, porque la respuesta fue:
 
        "Marte, etc., y otros cuatro planetas de los que la astronomía no sabe nada. Ni A ni B, ni Y ni Z son conocidos ni pueden verse por medios físicos, por muy perfeccionados que sean."

Esto es claro:

1) La astronomía aún no sabe nada en realidad de esos planetas, ni de los antiguos, ni de los descubiertos en tiempos modernos.

2) No se pueden ver los globos sutiles (de la A a la Z) compañeros de los planetas, es decir, no se pueden ver globos superiores de ninguna cadena en el Sistema Solar.

Los únicos que se pueden ver son los globos de las otras cadenas planetarias que ocupan el cuarto lugar en número, como nuestra Tierra, la Luna, etc.
. . .
Marte y Mercurio, Venus y Júpiter, al igual que todos los planetas descubiertos hasta ahora (o los que aún están por descubrirse), son en sí mismos representantes en nuestro plano de tales cadenas.

Como se afirma claramente en una de las numerosas cartas del Maestro del Sr. Sinnett:

"Existen otras innumerables cadenas manvantáricas de globos que albergan seres inteligentes tanto dentro como fuera de nuestro sistema solar."

Pero ni Marte ni Mercurio pertenecen a nuestra cadena. Son, junto con los demás planetas, unidades septenarias en la gran multitud de cadenas de nuestro sistema, y ​​todos son tan visibles como invisibles son sus globos superiores.
. . .
Al comenzar la presente obra, el autor [o sea Blavatsky] convencido de que la especulación sobre Marte y Mercurio era errónea, solicitó por carta a los Maestros una explicación y una versión autorizada. Ambas llegaron a su debido tiempo, y a continuación se presentan extractos textuales de las mismas.

"De nuevo, ambos (Marte y Mercurio) son cadenas septenarias, tan independientes de los señores y superiores siderales de la Tierra como tú eres independiente de los 'principios' de Daumling. »
(p.163-165)

(Blavatsky falleció tres años después en 1991.)






SINNETT

Sinnett no aceptó que se había equivocado y él siguió insistiendo que Marte y Mercurio si pertenecen a la cadena terrestre.

En su libro "El Crecimiento del Alma" (1896) escribió:

« En el primer globo de la serie, la existencia está totalmente condicionada por un entorno que corresponde al que llamamos el plano manásico [mental] de la Tierra, mientras que el punto más bajo de materialidad, tocado por el segundo globo de la serie, se encuentra al mismo nivel que el que aquí llamamos plano astral.

La vida en el tercer planeta de la serie descendente ya posee el vehículo físico, y ese tercer planeta, por lo tanto, se vuelve perceptible a nuestros sentidos actuales, y es, de hecho, el planeta Marte.

Al salir de esta Tierra, la humanidad funcionará de nuevo en un globo físico —el planeta Mercurio— y luego pasará al sexto, cuya materialidad más baja es astral, y a un séptimo que, al igual que el primero, es completamente manásico.
. . .
Marte, la Tierra y Mercurio están en asociación evolutiva. Marte es el planeta que se encuentra detrás de la Tierra en el orden de progreso de toda la cadena, y Mercurio nos precede.»
(Capítulo 10)


(Para ilustrarlo les pongo la gráfica que el estudioso de neoteosofia Arthur Powell puso en su libro "El Sistema Solar".)



Y ahí constatamos que Sinnett añadió más mentiras a su falsedad porque dijo que los globos sutiles de la cadena terrestre se encuentran en el plano mental y en el plano astral, pero eso es incorrecto como más abajo se los demostraré.




Sinnett murió en 1921, pero hasta el final de su vida e incluso después siguió insistiendo que él tenía razón y que Blavatsky estaba equivocada, ya que en su libro póstumo "Los Primeros Días de la Teosofía en Europa" (1922) escribió:

« La carta del Maestro de la que ella [Blavatsky] pretendió dar un extracto, no contiene lo que ella afirma y corresponde más bien a sus propias indagaciones pero de una versión maliciosamente mutilada de una carta originalmente dirigida hacia mí. »
(p.92)


Es cierto que Blavatsky omitió la segunda pregunta que el Sr. Sinnett escribió, pero eso no quita el sentido general, así que es inválido que Sinnett utilice ese argumento para rechazar la corrección que Blavatsky le hizo.



Y en su libro "Los Primeros Días de la Teosofía en EuropaSinnett también escribió:

« Finalmente, cuando la Sra. Besant, gracias a la ampliación de sus propios conocimientos comprobó definitivamente que Marte y Mercurio pertenecen a nuestra cadena evolutiva [terrestre] y desempeñaban funciones en esa cadena tal como yo las había descrito originalmente, ella publicó una declaración al respecto en la revista 'Lucifer', vol. XVII, pág. 271. »
(p.94)


Y este asunto lo volvió a escribir también en su "Autobiografía" (1986):

« En octubre de 1888, Mary, siguiendo instrucciones de su guía nos dijo que sería muy prudente que volviésemos a hacer amistad con la Vieja Dama [HPB] y así lo hicimos, pidiéndole que viniera a cenar con nosotros.

Ella aceptó nuestra invitación y vino a cenar, pero en noviembre se volvió a poner tensa la situación al publicarse la "Doctrina Secreta".

El comienzo de ese libro contenía y aún contiene en sus ediciones posteriores, una especie de ataque en contra de "Buddhismo Esotérico" en el que se alega que yo mal interpreté la enseñanza del Maestro en relación a Marte y Mercurio.

La señora Blavatsky creía que esos planetas no eran parte de nuestra cadena y pretende que ella refirió el asunto al Maestro y que recibió de él una carta, parte de la cual ella publicó en la "Doctrina Secreta", aparentemente confirmando su punto de vista.
. . .
Mucho tiempo después, cuando la señora Besant y el señor Leadbeater ya habían desarrollado sus propias facultades psíquicas pudieron ser capaces de verificar el papel que juega Marte y Mercurio en la evolución de la familia humana, la señora Besant, en ese entonces en control de la revista "Lucifer" publicó una declaración vindicando los hechos reales, aunque es una lástima que las ediciones actuales de la "Doctrina Secreta" estén aún empañadas por este escandaloso pasaje, acerca de este tema. »
(p.39-41)


Lo que Sinnett no sabía es que Leadbeater pretendía haber activado su clarividencia, pero en realidad era un embustero que no tenía para nada despierta su clarividencia y que solo confirmaba lo que Sinnett afirmaba para que éste lo siguiera ayudando ya que Sinnett le daba un sueldo y hospedaba a Leadbeater en su casa.

Y Besant fue una ingenua que se dejó completamente engatusar por Leadbeater, quien le hacía creer que le había activado su clarividencia cuando en realidad solo la manipulaba para que ella creyera que ya estaba percibiendo psíquicamente.

El investigador Gregory Tillett sobre este asunto comentó:

« En el verano de 1896, la señora Besant, Leadbeater y Jinarajadasa pasaron unas vacaciones en la casa de verano del señor y señora Bright en Shepperton sobre el Támesis donde ellos continuaron con sus investigaciones clarividentes. Jinarajadasa tomando copiosas notas pero constató que Leadbeater hacia la mayor parte de la videncia mientras que la señora Besant meramente agregaba algún detalle adicional. »
(The Elder Brother, p.65-66, extractos)






SINNETT UTILIZA MÉDIUMS

Además Leadbeater para apoyar su creencia se basó en lo que le dijeron diversos médiums, quienes supuestamente se comunicaban con los Maestros, pero en realidad, o eran charlatanes, o estaban recibiendo respuestas de entidades astrales embaucadoras que le respondían a Sinnett lo que él quería escuchar para así poder seguirle vampirizando su energía vital.

El uso de Mary como su médium disminuyó tras el matrimonio de ella en 1893 y cesó completamente en 1898.

Por lo que Sinnett utilizó a Leadbeater como médium secundario de 1889 a 1894, pero Leadbeater no era médium y solo aparentó y estuvo engañando a Sinnett diciéndole lo que él quería escuchar.

Otro médium que Sinnett utilizó fue Robert King a partir de 1909. Y a través de King, Sinnett supo, por medio de una entidad incorpórea que afirmaba ser Pierre Simon Laplace, un eminente astrónomo francés, que Marte aún estaba habitado por miembros de la humanidad terrestre que no habían podido continuar su evolución en la Tierra, la mayoría rezagados que vivían en condiciones indignas y degradadas.

Y también King le dijo que los animales en Marte eran exclusivamente reptiles que habitaban los canales que varios astrónomo habían visto pero que posteriormente se supo que esos canales en realidad fueron ilusiones de óptica creadas por los telescopios de su época.

Y esto les muestra lo cada vez más delirante que se volvió la enseñanza de Sinnett.






¿POR QUÉ ES INCORRECTA LA VERSIÓN DE SINNETT?

Los instructores teosóficos originales (Kuthumi, Blavatsky y William Judge) explicaron que así como los humanos disponen de siete envolturas: una física y seis sutiles; de igual manera y bajo la Ley de Correspondencia que dice "como es en lo pequeño, es en lo grande", los planetas también disponen de seis envolturas: una física y seis sutiles.



A las envolturas de los planetas, en la Teosofía se les denomina globos, y al conjunto de siete globos se le denomina: una cadena planetaria.

Esto implica que la cadena terrestre está compuesta por un globo físico que es la Tierra, y seis globos sutiles.

Pero el señor Alfred Sinnett no comprendió esto, y él enseñó en sus libros que la cadena terrestre está compuesta por los planetas Marte, Tierra, Mercurio y cuatro globos desconocidos.

Blavatsky le corrigió y en la Doctrina Secreta ella escribió: "Ni Marte ni Mercurio pertenecen a nuestra cadena terrestre. ... Marte y Mercurio tienen sus propias cadenas septenarias y son independientes de la Tierra." (Vol I, p.164-5)

Pero el señor Sinnett no quiso escucharla y él siguió insistiendo con su error; y como Sinnett había mantenido a Leadbeater cuando éste regresó a Londres, Leadbeater decidió complacer a Sinnett afirmando lo mismo.

Y es por eso que arriba Leadbeater declaró: "la cadena terrestre tiene físicamente manifiestos tres de sus siete globos, a saber: el cuarto D, la Tierra; el tercero C, Marte, y el quinto E, Mercurio".

Pero afirmar eso es una aberración porque sería lo equivalente a afirmar que un humano está compuesto por tres cuerpos físicos, lo cual todos sabemos que es falso.

Y en su hipocresía Leadbeater aseguró que: "hay leves diferencias en cuanto a los nombres que Blavatsky y Sinnett dan a los globos de la cadena terrestre, pero los puntos capitales son idénticos".

Pero eso es falso porque en realidad, y como se los acabo de demostrar, Blavatsky y Sinnett dicen cosas muy diferentes.



(Nota: los globos se ponen en forma de U porque los seres que evolucionan en ellos lo hacen descendiendo en los primeros globos y luego asciendo en los últimos globos.)






Ubicación de las cadenas planetarias

Y no contento con decir esa mentira, Leadbeater siguió añadiendo más mentiras.

Una de esas mentiras fue afirmar que los globos se encuentran ubicados en los planos físico, emocional, mental, intuicional y espiritual.


Lo cual es falso porque Blavatsky en la Doctrina Secreta I (el libro que en la nota 2 Leadbeater recomendó leer pero que él no leyó adecuadamente) puso un diagrama en la pagina 200 donde señaló que los globos sutiles de la cadena terrestre (y por extensión de las demás cadenas planetarias) se encuentran en los planos intermedios del sistema solar:



Aquí les pongo un diagrama más sencillo:


Mientras que los planos mencionados por Leadbeater corresponden a los subplanos del plano más denso del sistema solar:



No son los mismos nombres porque Leadbeater deformó la enseñanza original:

    -  El plano atmico lo llamo plano espiritual.
    -  El plano búddhico lo llamo plano intuicional.
    -  El plano manásico lo llamo plano mental.
    -  El plano kámico lo llamo plano emocional.
    -  El plano astral lo metió dentro del plano emocional.
    -  El plano pránico lo metió dentro del plano físico.

O sea que Leadbeater hizo un tremendo desbarajuste.







CONSTATACIÓN

Tristemente la falsa explicación que inventó Sinnett y que Besant y Leadbeater apoyaron, es la que más se a extendido por el mundo gracias a la difusión que la Sociedad Teosófica de Adyar ha hecho, y también porque otros embusteros (Steiner, Heindel, Bailey, etc.) la adoptaron y se la enseñaron a sus seguidores.