¿CÓMO GENERAR LA ENERGÍA PARA EL DESPERTAR ESPIRITUAL? MITOS Y VERDADES






Alsibar es un investigador que ha estudiado mucho a los guías espirituales, y sobre este asunto él publicó el siguiente video:


 


Y a continuación se los traduzco:


« Hola a todos. Hoy hablaremos sobre la generación de energía para el despertar espiritual. ¿Es posible? Y si lo es, ¿Cómo se logra? ¿Cuáles son las técnicas? ¿Cuáles son los mitos y las verdades sobre este tema?

Les pido de antemano que no olviden darle me gusta, suscribirse al canal y si es posible compartirlo en sus redes sociales y grupos.

Ahora vayamos al grano. ¿Cómo producir la energía del despertar?

Primero quiero hablar sobre las técnicas que existen, técnicas tradicionales, algunas incluso antiguas, que la gente está usando para producir la energía para el despertar. Así que, primero hablaré sobre estas técnicas y luego diré si funcionan o no, y en qué medida funcionan.

Estas técnicas las he practicado y son bastante útiles dependiendo de vuestra intención.

1) La primera técnica es la observación de los pensamientos, y si prácticas observar tus pensamientos, llegará un momento en que los pensamientos se detendrán. Y si continúas observando, verás que hay un silencio allí. Esta es una técnica que he practicado mucho y que ayuda a generar más energía.

2) Otra técnica muy buena que suelen enseñar los instructores es el estado de presencia. Se trata de estar presente de repente, de la nada, en el aquí y ahora, escuchando, sintiendo las sensaciones, percibiendo los pensamientos, la respiración, las emociones, etc. Esto también genera mucha energía. Y para quienes desean sentirse con más energía, es muy útil.

3) La siguiente es muy famosa en internet, especialmente entre los jóvenes, y es el celibato. El celibato también ayuda a ahorrar y generar energía. Ciertamente si evitas el sexo, obviamente tu cuerpo ahorrará más energía y te sentirás más vigorizado, más lleno de energía.

(Nota de Cid: eso es cierto, pero a menos de que puedas experimentar la abstinencia sexual de manera armoniosa, es mejor mantener una actividad sexual aunque ésta produzca un desgaste energético, debido a que para la mayoría de la gente la abstinencia sexual genera tensiones, frustraciones y desesperaciones muy nocivas.) 

4) Otra técnica es la respiración consciente, que también practican mucho los instructores de meditación. Respiras inhalando y exhalando de manera consciente.

5) La siguiente técnica es muy específica, poco conocida, pero básicamente consiste en lo mismo, aunque se centra más en las impresiones. ¿Qué son las impresiones? Por ejemplo los olores. Uno se vuelve consciente de los olores, y también de los sonidos, pero ¿cómo los recibe el oído? Se trata de percibir los colores, el tacto; es decir, de ser más consciente de los sentidos y de las impresiones que estos generan. Esto también produce mucha energía sutil.

6) Otra técnica, ampliamente utilizada durante milenios, especialmente por monjes y personas religiosas, es el ayuno. El ayuno también ralentiza el metabolismo y por consiguiente ahorra energía vital.

7) Otra práctica común en monasterios y religiones tradicionales es el aquietamiento mental. La mente se aquieta y la energía que se había agotado por los pensamientos y los conflictos, se dirige a los centros energéticos, a las reservas internas que poseemos, y en consecuencia uno siente más energía.

_ _ _

Todas estas técnicas son muy conocidas y famosas. Puedes practicarlas y sin duda te sentirás con más fuerza, motivación y energía. Tu mente se aclarará y te sentirás mucho mejor durante todo el día.


Ahora bien, la gran pregunta que surge es: ¿producir energía mediante estas técnicas me llevará al despertar de la conciencia, hacia la iluminación espiritual? ¿Y cuál es mi papel en todo esto?

Mi respuesta es que no, no lo hará. Eso es un mito. Sin duda te dejará con más energía y más dispuesto, obviamente, porque de alguna manera estarás conservando energía vital y esta se concentrará en los chakras, en nuestras baterías internas. Y eso te dará más energía, pero de ninguna manera esta energía te llevará hacia al despertar de la conciencia. Eso es un mito, una leyenda, eso es algo inventado por gurús. No te dejes engañar.

Ninguna técnica puede despertar la conciencia humana a ese nivel. Ninguna técnica puede producir la poderosa y sutil energía del despertar. Pero eso no significa que no puedas practicarlo, que no puedas hacerlo. Simplemente no te engañes. Estas técnicas tienen un efecto, aportan beneficios, realmente funcionan, pero no despiertan la conciencia, no te transformarán en un Buda ni en un ser iluminado. ¿De acuerdo?

Esto debIdo porque esta energía sigue siendo energía inferior, es energía sutil, pero sigue siendo mecánica. Es la energía del pensamiento, sigue siendo energía material, es la energía que produces, es la energía que se mueve, que sostiene y que permite que todo tu cuerpo, tus células, tus órganos y las funciones corporales de los órganos, las células, etc., funcionen. Así que es la energía vital, pero sigue siendo energía material.

Es energía como la energía del pensamiento. Todo lo producido por el pensamiento y la intención directa sigue siendo material porque aún está en el reino de la materia, incluso si es materia sutil.



Bien, esta parte habiendo sido esclarecida, ahora pasemos a la siguiente parte.

Entonces, si estas técnicas no pueden producir el despertar de la conciencia, ¿qué podemos hacer para tener (no en el sentido de producir, ya que esa es una palabra que no encaja del todo aquí) sino crear las condiciones para que esta energía pueda manifestarse?

No es que creas la energía directamente, sino que la creas, la produces indirectamente. En otras palabras, solo creas las condiciones, y entonces la energía superior puede entonces manifestarse y despertar la conciencia.

Analicen estos puntos que sin duda les ayudarán a crear las condiciones para la manifestación de esta energía divina, pura y sutil que está más allá de nuestras intenciones, más allá de nuestros pensamientos y acciones directas.


1. Bueno, lo primero es la cuestión de las intenciones, ¿de acuerdo? No sirve de nada si no tienes una intención verdadera, real, sincera y pura de despertar a esa conciencia divina, de despertar lo divino dentro de ti.

Si no tienes esa intención, no sirve de nada intentar engañar a Dios, no sirve de nada intentar engañar al universo, no sirve de nada decir que buscas realmente el despertar espiritual cuando solo buscas fama, dinero, influencia, tener más amigos, tener más relaciones, tener más poder sobre la gente, etc.

No sirve de nada si esas son tus verdaderas intenciones, entonces no puedes, porque no podrás engañar a Dios. Así que las intenciones tienen que ser lo más puras, verdaderas y sinceras posible, ¿de acuerdo?


2. Lo siguiente, que también es muy conocido en las tradiciones hindú y cristiana, son las buenas obras, también llamadas karma positivo. Pero no es solo caridad. Por favor no tomen ese camino. La caridad es lo menos importante.

Mucha gente hace caridad solo para intentar llegar al cielo, pero eso no es la verdadera caridad. Esas siguen siendo las intenciones y acciones terrenales; las acciones de las que hablo ahora son verdaderamente virtuosas, buenas, llenas de amor, compasión, misericordia y empatía hacia los demás.

Estas tiene que surgir de forma natural. Si no sientes amor por los demás, si no sientes compasión por los demás, si no tratas a los demás con amabilidad, compasión y amor, si esto no viene de tu interior, y si solo lo haces con la intención de recibir una recompensa espiritual, entonces tu intención no es genuina. En cambio cuando tienes intenciones verdaderas, esas intenciones se transforman, se despliegan en acciones genuinas.

Así que, tener acciones verdaderamente amorosas, compasivas y virtuosas hacia todos los seres, incluidos los seres humanos, por supuesto, incluidos tus padres, tus hermanos, tu familia, tus amigos e incluso los extraños, ¿de acuerdo?

Tienes que tener estas acciones, porque las acciones son la manifestación de tus sentimientos más profundos y verdaderos.


3. Bueno, he hablado de intenciones, acciones, y ahora les hablo de algo muy importante que es la apertura. Tienes que tener una mente abierta a lo nuevo. Y para eso necesitas valentía y la audacia de desprenderte de ti mismo.

Y cuando digo "de ti mismo" me refiero de tus convicciones, de tus creencias, de tus opiniones, de tu conocimiento y de tus experiencias.

Necesitas la valentía de morir al pasado, de morir a todo aquello con lo que te identificas, a todo aquello que más valoras: tu conocimiento, tus opiniones, tus experiencias. Tienes que tener la valentía de morir a todo eso para que pueda surgir lo nuevo. Porque si no tienes esta apertura a lo nuevo, ¿cómo vas a encontrar esa energía que siempre es nueva?

Esa presencia que siempre es nueva, eso que llamamos Dios, que siempre es nuevo, que es lo que Cristo llamó lo desconocido. Así que, en tercer lugar, la apertura.


4. Y lo siguiente que les diré es que experimenten momentos de conexión de forma espontánea y natural, una conexión con lo divino. Y esto se experimenta a través de la oración espontánea, natural y verdadera.

Así que practiquen la oración espontánea, natural y verdadera, y también lo que llamamos meditación, que son esos momentos de paz interior, de quietud y de silencio interior. Ojo, estoy hablando de la meditación que proviene de la comprensión y del autoconocimiento. No estoy hablando necesariamente de técnicas, ¿de acuerdo?

Estoy hablando de ese momento en que la mente se queda en silencio, cuando la quietud se hace presente de repente. Es en esos momentos que experimentan una conexión con algo más grande que el pensamiento, superior al ego. Es en ese momento de silencio y quietud, que el ego está temporalmente ausente.


5. Y por último, pero no menos importante, está la cuestión de la fe, ¿de acuerdo? No es esa fe ciega, amigos, no es la fe de los creyentes, de las personas religiosas tradicionales, no es ese tipo de fe. Es la confianza en que algo superior coordina todos los movimientos del universo y también de la humanidad.

Es tener fe en que la vida no es solo esta materia que es el universo, y por consiguiente las vidas de los seres humanos está coordinada por leyes trascendentales superiores a nosotros, leyes desconocidas que a menudo no comprendemos.

Así pues, tener fe o confianza (viene a ser lo mismo) es creer que existe algo superior en el mundo, en el universo, que coordina y gestiona los movimientos del cosmos en general, así como las vidas de los seres humanos. Es creer que realmente hay algo más allá del mundo material, una fuerza superior, un poder superior, como dijo Krishnamurti, una inteligencia suprema, ¿verdad?

_ _ _

Bueno, para terminar y concluir, a través de estos factores que he mencionado, que puedes tú mismo revisar, al experimentar todo esto, sin duda crearás las condiciones para el despertar de la conciencia.

Y este despertar cambiará por completo tu conciencia, tu mente y tu vida. Lo sé por experiencia personal. ¿De acuerdo? Quiero agradecerles por quedarse hasta el final. No olviden darle me gusta, suscribirse al canal y compartir nuestros videos. Muchas gracias. Cuídense y hasta la próxima. ¡Adiós a todos! »







OBSERVACIONES

El maestro Pastor comentó que para poder acceder a grados cada vez mayores de consciencia, se necesita disponer de cada vez más energía; así que considero que si ha de ser también importante incrementar "la energía inferior" (la energía de vitalidad, la energía mental, etc.) aunque eso por si solo no será suficiente para llevarlos hacia el despertar espiritual.

E incluso puede ser nocivo porque si no hacen al mismo tiempo todo un trabajo para volverse cada vez más espirituales, entonces ese gran aumento de energía también va a incrementar vuestros defectos, vuestros vicios, vuestras maldades, y les puede incitar a caer cada vez más en la oscuridad.


Y posiblemente más importante que incrementar vuestra energía, primero es eliminar los aspectos que les hacen perder esa energía, como por ejemplo: vuestros malos hábitos, vuestros enojos, vuestros traumas, vuestras angustias, vuestros miedos, vuestras neurosis, etc.

Pero también hay que ser discernientes porque como se los mencioné arriba, aunque la actividad sexual provoca mucha perdida de energía, pero si ustedes todavía son como volcanes con vuestras hormonas y deseos sexuales en ebullición, entonces querer detener todo eso de manera arbitraria les va a provocar más daño que bien.

Así que mi consejo es que busquen hacer todo eso de manera holística pero también de manera progresiva, evaluando con honestidad vuestras capacidades, analizando sinceramente vuestras debilidades. Y no se amarguen por estar recayendo a cada rato, lo importante no es eso, sino que trabajen a un nivel en el que puedan lograr pequeños logros paulatinos.

Por ejemplo, no quieran ya meditar durante tres horas seguidas porque eso no lo van a poder hacer, pero traten de meditar aunque sea cinco minutos cada tres días, y poco a poco vayan aumentando el tiempo. Y así también con las demás técnicas.

Verán que si son menos ambiciosos pero más constantes, lograrán muchos mayores progresos que soñando en ser los próximos iluminados.












VIDEOS QUE LE TOMARON A CARLOS CASTANEDA




Carlos Castaneda se mantuvo muy secreto sobre su vida, no permitiendo que lo filmaran ni le tomaran fotos, pero de 1997 a 1998, una pareja (Greg Mamishian y Gaby Geuter) lo estuvieron espiando, y en el siguiente video pueden ver varias filmaciones que le tomaron.


 


En el video se escucha lo siguiente:

« Castaneda, que ya rondaba los 70 años, afirmaba llevar una vida solitaria y célibe, pero pronto quedó claro que esto distaba mucho de la verdad. Dos de sus discípulas más cercanas: Florinda Donner y Taisha Abelar, compartían su casa; y una tercera mujer la visitaba con regularidad. Estas mujeres siempre estaban al lado de Castaneda y eran conocidas por sus seguidores como "las brujas". »





En el video aparece el logotipo de la BBC que es el servicio público de radio y televisión del Reino Unido, y sabiendo que esa empresa audiovisual transmitió en 2006 un documental sobre Carlos Castaneda, deduzco que incorporaron este video dentro de ese documental. Y así es, lo pueden ver más completo de los minuto 24:15 a 25:05 en este otro video:


 



1. En la primera escena se indica que fue tomada el 26 de abril de 1997 (cuando Castaneda tenía 71 años).

Primero aparece una persona ya grande con lentes oscuros que no logro reconocer quién es y que entra a las 4:11 pm en la residencia de Carlos Castaneda, la cual está situada en el distrito Westwood, en la ciudad Los Ángeles, California, EE.UU.





Dos horas después se ve a Carlos Castaneda y una mujer (parece ser Nury Alexander, la hija adoptiva de Castaneda) salir de esa residencia para entrar en el coche que está estacionado en frente.










También sale una tercera persona que no reconozco pero que probablemente sea una de las "brujas".








2. En la segunda escena aparece Nury tomada de frente.








3. En la tercera escena se ve a Carlos Castaneda entrando dentro de un coche.
















4. En la cuarta escena se indica que fue tomada el 29 de marzo de 1998 y ahí se ve a Carlos Castaneda quien se encuentra en un estado de salud muy deteriorado, siendo ayudado por Nury para salir de un auto para entrar en su casa.






Un mes después Carlos Castaneda murió el 27 de abril de 1998 a la edad de 72 años por causa de un cáncer de hígado.












LA NECROMANCIA EXAMINADA POR REVELANDO EL VELO





El canal de youtube 'Revelando el Velo' hace muy buenas investigaciones y sobre la necromancia ha publicado los siguientes videos:


 







 
 









¿SI KRISHNAMURTÍ ESTABA ILUMINADO, ENTONCES POR QUÉ TENÍA DEFECTOS Y COMETÍA ERRORES?




Alsibar es un investigador que ha estudiado mucho a los guías espirituales, y particularmente a Jiddu Krishnamurti, y sobre esta pregunta que se hace mucha gente, él publicó el siguiente video:


 


Y a continuación se los traduzco:


« Hola a todos, ¿Cómo están? Soy Alcibar y hoy voy a hablar sobre por qué Krishnamurti se equivocó con la fecha de su muerte y otros temas relacionados. Si quieren profundizar en este tema, quédense conmigo hasta el final del video. Así que, ¡vamos a la explicación!

Bueno, ya hice un video donde hablé sobre que Krishnamurti se equivocó en la predicción que él hizo de su muerte, y algunas personas dijeron: "Oh, ¿entonces él no estaba realmente iluminado?"

Mi respuesta es que un ser iluminado no tiene que predecir necesariamente la fecha correcta de las cosas; no es exactamente así. Y en el caso de Krishnamurti, primero les mostraré que la misión de Krishnamurti era traer a la humanidad el mensaje de que la verdad, la realidad, Dios, etc., era accesible a todas las personas, independientemente de la santidad o la moralidad.

Pero para que esto fuera posible, me refiero a Dios, como sea que lo llamen. De alguna manera tenía que traer el lado humano de Krishnamurti al mundo. Sin eso, podría ocurrir un fenómeno, como sucedió con Buda, Cristo y otros grandes místicos, que yo llamo alterización. ¿Por qué digo "altarización"?

Es un término muy específico que significa colocar algo o a alguien en un altar, convertir ese lugar, ese objeto, esa persona en algo sagrado.

Pero el problema con hacer eso es que cuando llega un gran ser iluminado como Cristo o Buda, la idea original del iluminado no es que se le vaya a adorar. No viene para ser adorado. Ningún ser iluminado viene al mundo para ser venerado, para ser colocado en un altar. Ninguno. Todos los seres iluminados que aparecieron tenían la única misión de traer al mundo la guía, la enseñanza que puede liberar al hombre de la ignorancia, de la ilusión, del sufrimiento psíquico, y por consiguiente del cautiverio de la rueda de Samsara.

Pero lo que suele ocurrir es precisamente esto: los iluminados traen el mensaje de liberación, pero luego cuando se van, la gente simplemente hacen una imagen, una escultura, una pintura de ellos, la colocan en un altar y comienzan a adorarlos como consecuencia de su mensaje.

Se relega a un segundo plano, pero en realidad esa es una estrategia del ego para evitar el esfuerzo de buscar su propia liberación y despertar espiritual. Esto se hizo con grandes seres iluminados. Tomemos el ejemplo de Buda.

Buda fue un gran ser iluminado, un príncipe que abandonó el palacio y partió en busca de la Verdad, de la liberación del sufrimiento, sin utilizar ningún poder oculto especial. Confió únicamente en su intuición y esfuerzo, y entonces Buda alcanzó ese estado llamado la iluminación.

Después de eso difundió al mundo lo que él mismo había aprendido, con el único objetivo de liberar a las personas mostrándoles el camino de la luz para que pudieran liberarse de este ciclo de sufrimiento.

Sin embargo, después de su muerte, los discípulos crearon sus religiones, organizaciones y tradiciones, y transformaron a Buda en un dios, lo cual es el proceso de divinización. Y al hacer eso, los hombres se sienten libres de no tener que seguir las enseñanzas, porque seguirlas es simplemente reemplazado por rituales de adoración y veneración. En el fondo, es una forma de autosabotaje espiritual.

Lo mismo sucedió con Jesús. Jesús vino como una persona común, ¿verdad? Hasta cierto punto, tenía limitaciones y defectos como todos los demás, lo cual se revela en sus cartas. Alrededor de los 30 años, sintió una sequedad espiritual, buscó a Juan el Bautista, fue bautizado, y después del bautismo experimentó una transformación interior. Luego se retiró al desierto y allí durante cuarenta días y cuarenta noches, tuvo su iluminación.

Así que cuando Jesús vino, su objetivo era anunciar a todos que el mismo estado que él alcanzó es accesible para todos, que la liberación del sufrimiento es accesible para todos, que el reino de Dios, el reino de los cielos, es accesible para todos, independientemente de la posición social. Independientemente de si eres moralmente perfecto, es decir, incluso a pesar de todos tus defectos y limitaciones, puedes alcanzar la unión con el Padre.

Pero de nuevo, tras su muerte, fue transformado en dios y colocado en un altar, creándose así una distancia entre sus enseñanzas y las prácticas religiosas. De este modo la experiencia de las enseñanzas dejó de ser prioritaria, y los rituales de culto y veneración llegaron a ser más importantes que vivir según sus enseñanzas.

Bien, ahora pasemos al caso de Krishnamurti.


Krishnamurti, como todos saben (ya he hecho algunos videos sobre esto aquí en el canal) Krishnamurti fue en efecto el maestro del mundo. Krishnamurti fue el maestro, la manifestación de la conciencia búdica o conciencia crística para esta nueva era, este Nuevo Milenio.

Pero para que su mensaje llegara con la mayor claridad y pureza posibles, era necesario evitar el egocentrismo. Obviamente, el propio Krishnamurti no era consciente de eso. Las cosas simplemente sucedieron. Así que una de las maneras que el poder superior, el Poder Supremo, encontró para mostrarle al mundo nuevamente que la iluminación, la paz interior y el reino de Dios eran accesibles para todos, fue precisamente traer al mundo a una persona con todos los defectos y limitaciones de un ser humano común.

Por eso Krishnamurti terminó teniendo una aventura secreta durante veinticinco años con la esposa de su entonces secretario. Y por eso también Krishnamurti no se molestó en presentarse como una persona neutral, una persona sumamente autocontrolada, o alguien sin sentimientos ni reacciones humanas. No le importaba eso; él era lo que era: espontáneo.

Y con esa espontaneidad a veces las cosas se malinterpretaban, así que se enfadaba, a veces estaba de mal humor, a veces estaba cansado y harto, lo cual también es normal. Con esto, la inteligencia superior estaba demostrando la humanidad de Krishnamurti.

Y finalmente está este asunto del error en las predicciones de la fecha de su muerte. Krishnamurti se equivocó con esa predicción, eso es verdad. Pero de nuevo eso es una demostración de su humanidad, de sus limitaciones. De nuevo, el cosmos, el universo, está mostrando al mundo a través de estos factores que Krishnamurti era un ser humano como nosotros, también sujeto a defectos, limitaciones, fallos y errores.


Para concluir este vídeo, escribí un breve texto que me pareció tan bueno que voy a leerlo aquí para vosotros.

Después de los dos casos de acción más famosos, como el de Buda y Jesús, la inteligencia suprema, o algún otro poder o conciencia superior, intentó una nueva estrategia para mostrar al mundo que la realidad, la verdad, etc., está al alcance de todo ser humano y no restringida a seres especiales o divinos.

Krishnamurti fue un conejillo de indias en este nuevo intento, y por lo tanto todos sus defectos y limitaciones quedaron expuestos al mundo para que todos vieran que era tan humano, imperfecto y limitado como cualquiera de nosotros.

Para algunos, esta exposición del lado humano de un sabio es una señal de que, después de todo, no estaba tan iluminado. Estas personas tienden a interpretar esto de forma autoritaria. Pero esto no es más que una estrategia del ego para evitar su propia búsqueda del despertar interior. Porque en este caso, el ego piensa así:
 
        "Si el sabio es santo, perfecto, puro e infalible, entonces santifiquémoslo para poder adorarlo y venerarlo. Pero si el sabio es imperfecto y falible, entonces es solo otro ser humano como nosotros, y por lo tanto no merece nuestro aprecio ni atención."

Así que el ego lo desprecia.


Por consiguiente ambas son solo estrategias del ego para evitar el trabajo de buscar la verdad, el despertar interior a la realidad de Dios.

Así pues, en el caso de Krishnamurti, su vida y su comportamiento no dan cabida al ego para santificarlo, por lo que la gente se va al otro extremo diciendo:

   -  "Ah, no, este tipo no era tan iluminado después de todo."

Incluso oí una vez que era un fraude. Pero, por el contrario, si Krishnamurti hubiera sido como Ramana, con un pasado de santidad, pureza y renuncia... ¿entonces qué sería?

Entonces el ego hubiera colocado a Krishnamurti en el altar, ofreciéndole ofrendas, adoración y oraciones, puesto que era un santo. Pero en ambos casos, el ego se siente libre de la responsabilidad de seguir las enseñanzas de aquel a quien venera.

Así pues, si Krishnamurti no hubiera flaqueado e incluso no hubiera hecho público sus errores, ¿qué habría hecho la gente?

Simplemente lo habrían ignorado, y su mensaje habría sido lo menos importante; se habría olvidado, y todo el trabajo se habría perdido.

La experiencia de las enseñanzas sería reemplazada por rituales de adoración, tal como sucede con otros grandes sabios y seres iluminados, como Ramana Maharshi y Ramakrishna.

Sin esto, es decir, sin esta exposición, Krishnamurti sería venerado hoy en altares alrededor del mundo, y su mensaje y enseñanzas serían ignorados u olvidados, tal como sucedió con otros grandes maestros que lo precedieron.

Y finalmente, la experiencia de las enseñanzas sería reemplazada por rituales de adoración que no transforman al hombre; sino que al contrario lo mantienen exactamente igual que es, sin la obligación de seguir las enseñanzas de aquel a quien se venera, lo cual es bastante conveniente para el ego, y mucho más fácil que hacer el esfuerzo de comprender, experimentar, investigar y comprobar qué es verdadero o falso en las palabras de los grandes Maestros.

Bueno, eso es todo, amigos. Espero que lo hayan disfrutado. No olviden dar sus likes y suscribirse al canal, y muchas gracias por su atención. ¡Que estén bien y hasta la próxima! »








OBSERVACIONES

Concuerdo con Alsibar que una persona que alcanza la iluminación espiritual no necesariamente va a activar ya sus facultades psíquicas. E incluso las profecías que hace un verdadero vidente pueden al finar no realizarse debido a que el futuro no está ya fijado sino que nuevos eventos pueden modificarlo.

Pero no concuerdo con Alsibar cuando él dice que "Krishnamurti fue el maestro del mundo" porque eso fue una mentira inventada por el embustero Charles Leadbeater para engatusar a la gente, y además quien supuestamente era 'El Maestro del Mundo' era "El Señor Cristo-Maitreya" (un personaje ficticio inventado por Leadbeater) mientras que Krishnamurti solo iba a ser su 'vehículo' (su mesías).

Y tampoco concuerdo con Alsibar cuando él afirma que la Inteligencia Superior decidió que el Mesías para esta Nueva Era iba a ser Krishnamurti, y que Krishnamurti iba a mostrarse con todos sus defectos y limitaciones para que así la gente no lo reverenciara. Porque de todas maneras la gente lo veneró, y la prueba simplemente hay que ver las reuniones masivas que se organizaron para idolatrarlo.

Si Krishnamurti no produjo una nueva religión es porque no tuvo suficientes proselitistas para que lo promocionaran en ese sentido a una mayor escala.

Y además la investigación que he efectuado me ha llevado a concluir que Krishnamurti no fue un verdadero mesías, sino que esa aseveración fue otra mentira inventada por Leadbeater para controlar a más personas.

Pero cuando Leadbeater descubrió que Krishnamurti no se iba dejar dirigir, él pretendió haber descubierto un nuevo candidato a mesías en un muchacho indio llamado Rajagopal (el que después se volvería secretario personal de Krishnamurti e incitaría la relación con su esposa para poder manipular a Krishnamurti).

Y yo sospecho que inicialmente no estaba previsto que Krishnamurti se iluminaría en esa reencarnación, pero los maestros transhimaláyicos para evitar que la Sociedad Teosófica de Adyar se convirtiera en una inmensa secta adventista, ellos aceleraron el despertar espiritual de Krishnamurti y lograron que Krishnamurti se iluminará hasta cierto grado.

Y eso dio por resultado que Krishnamurti renunciara a toda esa farsa que Leadbeater había inventado y que Krishnamurti buscara sinceramente ayudar a los demás en su propio despertar espiritual.

Pero un iluminado no es alguien que ya no tenga fallos sino alguien que percibe lo divino, sin embargo esa persona sigue siendo humana con sus defectos y limitaciones. Incluso los más famosos iluminados de la historia (Buda y Jesús) seguramente también tenían sus defectos.

Y finalmente considero que Alsibar tiene razón cuando dice que el ego prefiere divinizar o repudiar a los iluminados en vez de hacer el esfuerzo de aplicar sus enseñanzas.






COMENTARIO

Conan: Respecto al tema de Jesús, el problema radica en que esa figura provocó un efecto rebote, no solo porque lo transformaron en algo sobrehumano, un ser perfecto e inalcanzable, un Dios en forma humana, sino también por la "interpretación" que le dieron a sus acciones.

Tuve la oportunidad de hablar con algunos cristianos, y algunos me contaron algo interesante. Les pregunté por qué no se centraban en el "autoconocimiento", y me respondieron:

"No necesito hacer eso, no necesito hacer nada puesto que la gracia ya me fue dada a través de Jesús cuando se sacrificó en la cruz. Murió por todos nosotros allí, así que nuestros pecados ya fueron pagados, ya estamos salvos por su obra. Por lo tanto, no necesito hacer nada más, ni siquiera el autoconocimiento. Lo único que necesito es creer en él y seré salvado."

Y la última justificación para muchos que ignoran el autoconocimiento y creen estar "salvados" es la siguiente frase, interpretada literalmente:

"Yo soy el camino, la verdad y la vida. Nadie viene al Padre sino por mí."

A partir de ahí, no hay más diálogo, conversación ni argumentos; ya han llegado a una "conclusión". Para ellos, no es necesario que hagan nada porque Jesús ya ha recorrido todo el camino por ellos, incluso venciendo al infierno después de morir por toda la humanidad.

Al final, todo lo que queda de Cristo son grandes distorsiones interpretativas, pues, después de todo, el intelecto tiene al ego como su gran filtro.









ANNIE BESANT AL FINAL DE SU VIDA SE VOLVIÓ LOCA



En 1925 (cuando Annie Besant tenía 77 años) ella decía cosas que uno se pregunta si ella estaba bien de la cabeza.

Por ejemplo en el discurso que ella dio en el Campamento de la Orden de la Estrella del Oriente que se efectuó el 11 de agosto de 1925 en Ommen, en los Países Bajos, Annie Besant declaró que ya se habían designado a varios de "los Doce Apóstoles de Krishnamurti".

Ella dijo:

« Ahora tengo que darles, por órdenes del Rey, su mensaje y algunos de los mensajes del Señor Maitreya y de sus grandes Hermanos. Así que lo que estoy anunciando es definitivamente por órdenes del Rey al que yo sirvo.

Pronto él tomará posesión de su vehículo escogido y entonces él erigirá, como antes, a sus doce apóstoles y a su jefe, el Señor mismo. Él ya los ha escogido, pero solo se me ha ordenado mencionarles siete que han alcanzado el nivel del Arhat, y que son:

Mi hermano Charles Leadbeater y yo misma, C. Jinarajadasa, George Arundale, Oscar Köleström, Rukmini Arundale. Dejo sin mencionar a uno y debo hacerlo también con otro. Naturalmente nuestro Krishnaji (Krishnamurti) es uno de ellos, pero él tendrá que ser el vehículo del Señor Maitreya. Y el otro es alguien muy querido por todos nosotros, al igual que por toda la Hermandad, se trata del Obispo Wedgwood.

Él ha llevado su cruz antes de que el Rey pudiese ponerle el sello del Arhatado. Estos son siete de los doce apóstoles que él ha escogido siendo él mismo el treceavo. »
(The Theosophical Movement 1875-1950, p.292)


Así que ya ven, de la misma manera como Jesús había tenido sus doce apóstoles, Krishnamurti también iba a tener a sus doce apóstoles, pero lo curioso es que todos los "apóstoles" designados por el "Rey" eran cómplices de Leadbeater.

James Ingall Wedgwood estaba acusado de pederastia en varios países, pero para Annie Besant eso era "llevar su cruz".

Y según Annie Besant todos ellos ya eran Arhats, o sea muy grandes iniciados, cercanos a alcanzar el Nirvana.

Pero además Annie Besant mostró que ya se confundía porque ella hace un revoltijo con el "Rey" (el Logos Planetario o Solar) y el "Señor Cristo-Maitreya", y además ella cometió el error de decir que Krishnamurti iba a ser uno de los apóstoles.

No fue hasta que después de esa declaración, le indicaron su error que ella había nombrado a Krishnamurti como uno de sus propios apóstoles, que ella lo rectificó en otra charla pública que dio el día 14.

Pero como lo pueden constatar el cerebro de Annie Besant ya estaba fallando.



El 23 de octubre de 1925, Krishnamurti llegó a Inglaterra procedente de los Estados Unidos, nada contento y extremadamente escéptico de los últimos acontecimientos que se estaban produciendo. Él rechazaba todas las revelaciones acerca de las Iniciaciones y los Apóstoles, la Religión Mundial, la Universidad Mundial, pero él no quería decírselo él mismo a Annie Besant.

Sin embargo él había tomado la determinación de que había que decírselo, y es por eso que envió al Profesor Marcault, un funcionario de la Universidad Mundial, para que le diera la noticia a la señora Besant, mientras que Krishnamurti permanecía en el auto afuera.

Emile Marcault, MA, LLB, fue profesor de psicología y literatura francesa en la Universidad de Claremont (1909-1917), luego de la Universidad de Grenoble y la Universidad de Pisa (1917-1924); y Secretario General de la Sociedad Teosófica de Francia (1934-1945).

Marcault le transmitió el mensaje a la señora Besant de la manera más simple que pudo, y partió, dejándola pálida y severamente conmocionada.

Posteriormente ella estuvo enferma físicamente, y a partir de esa fecha mostró signos de un rápido envejecimiento, pérdida de la memoria y una tendencia a concentrarse en el pasado.

Sin embargo Annie Besant siguió laborando como si no le hubieran dicho nada y ella siguió defendiendo a Leadbeater y llevando a cabo todo lo que ese individuo le solicitaba.



El 2 de agosto de 1929 Krishnamurti durante la reunión que tuvo lugar en Ommen, él disolvió la organización que lo veneraba (la Orden de la Estrella del Oriente).

Pero aún así Annie Besant siguió actuando como si no hubiera sucedido nada, aunque sus colaboradores cercanos en privado dijeron que Annie Besant estaba cada vez más irracional.

Respecto a la pérdida de la cordura por parte de Annie Besant, Lady Emily le había escrito a Krishnamurti relatándole una conversación que ella había tenido con Wedgwood en Londres poco después de la disolución de la Orden de la Estrella del Oriente; y él le dijo que la señora Besant  estaba "non compos mentis" [no en control de su mente].



La Convención de Adyar tuvo lugar del 23 al 27 de diciembre de 1929. Krishnamurti asistió y dio su alocución, pero mientras que Leadbeater se mostró desdeñoso hacia Krishnamurti, en cambio Besant  permaneció abiertamente reverente hacia Krishnamurti, incluso más que antes.

Y eso a pesar que Krishnamurti había eliminado la organización que ella había creado para él, y que Krishnamurti los había repudiado públicamente a ella y a Leadbeater, y que Krishnamurti rechazaba a los "Maestros" que ella veneraba.

Lo cual muestra que en ese entonces Annie Besant ya no razonaba sino que ella efectivamente estaba non compos mentis.

 

Leadbeater pocos meses después se mostró muy hostil hacia Krishnamurti, pero Annie Besant siguió siendo muy leal a Leadbeater y admirando a Krishnamurti al mismo tiempo, a pesar que Krishnamurti y Leadbeater ya se habían vuelto claramente antagonistas. 

Y también Annie Besant siguió muy activa en sus actividades políticas y como presidenta de la Sociedad Teosófica de Adyar hasta diciembre de 1931 donde cayó enferma y después de eso permaneció convaleciente, aunque cada vez más débil.

La Convención Anual de la Sociedad Teosófica de Adyar se desarrollo del 24 al 29 de diciembre de 1931. Besant declaró la apertura de la Convención pero solo asistió dos veces porque ella estaba muy débil.


En 1932 Besant ya no podía salir por si sola del auto, y en la Convención de diciembre ella dijo que su obra para esta vida había terminado.


En 1933 Besant hablaba ya muy poco, ella no era capaz de comer y se rehusaba a beber, y estuvo inconsciente la mayor parte del tiempo.

Finalmente ella murió el 20 de septiembre de 1933 a la edad de casi 86 años.



Fuentes:
"The Elder Brother" de Gregory Tillett.
"Life and Death of Krishnamurti" de Mary Lutyens
"A Short History of the Theosophical Society" de Josephine Ransom






CONSTATACIÓN

De por si Annie Besant no tenía mucho discernimiento ya que ella se dejó completamente manipular por varios embusteros, primero por el brahmán ortodoxo Chakravarti, luego por el falso clarividente Charles Leadbeater, y luego por el aún más falso "Arhat" George Arundale.

Pero a partir de los 77 años Annie Besant mostró un severo declive en sus capacidades cognitivas, y fue perdiendo cada vez más la cordura hasta finalmente estar completamente perdida mentalmente durante sus últimos años de vida.