Richard
Hodgson fue un miembro de la Sociedad para las Investigaciones Psíquicas de
Londres que fue enviado a la India para que investigara sobre los fenómenos
producidos en la Sociedad Teosófica, y él escribió un informe muy negativo contra
Blavatsky.
Pues
bien, René Guénon utilizó al señor Hodgson y su informe como una de las mayores
pruebas para repudiar a Blavatsky ya que en su libro “El Teosofismo”, él escribió:
« Por lo que respecta a
los fenómenos de los que se decía eran producidos mediante la intervención de los
"Maestros", eran exactamente de la misma naturaleza de los producidos
en los "Clubes de milagros" de El Cairo, Filadelfia y Nueva York; cosa
que fue ampliamente comprobada en el año 1884 con la investigación del doctor Richard
Hodgson, como lo veremos más adelante. »
(Capítulo 4)
« Durante ese tiempo, la
Sociedad de Investigaciones Psíquicas de Londres, cuya atención había sido atraída
por la propaganda hecha en toda Europa por la Sociedad Teosófica, había designado
una comisión especial para estudiar la naturaleza de los "fenómenos" de
Mme. Blavatsky.
El
Dr. Richard Hodgson, delegado por dicha comisión, fue a Adyar, llegando allí en
noviembre de 1884, dedicándose a efectuar una minuciosa investigación que duró hasta
abril del año siguiente, 1885.
El
resultado fue un largo informe en el que aparecieron expuestos detalladamente
todos los "trucos" empleados por Mme. Blavatsky, y que llegó a esta conclusión
formal: “... que ella no es la intérprete de videntes que el público ignora, ni
es tampoco una aventurera vulgar , sino que ha conquistado su lugar en la
historia como uno de los impostores más completos, más ingeniosos y más interesantes,
cuyo nombre merece pasar a la posteridad".
Este
informe fue publicado sólo en diciembre de 1885, después de haber sido cuidadosamente
examinado por la Sociedad de Investigaciones Psíquicas, la que, consiguientemente,
declaró a Mme. Blavatsky: "... culpable de una combinación duraderamente continuada
con otras personas, con el fin de producir, utilizando medios ordinarios, una
serie de aparentes maravillas, para el sostenimiento del movimiento
teosófico".
Este
nuevo "affaire" tuvo mucha mayor resonancia que los precedentes: no sólo
provocó numerosas renuncias más en Londres, sino que pronto fue conocido fuera de
Inglaterra, y junto con otros incidentes, de los que ya hablaremos, fue para la
rama establecida en París causa de una ruina casi completa,
El
informe del Dr. Hodgson estaba apoyado por numerosos documentos probatorios, y especialmente
por la correspondencia intercambiada entre Mme. Blavatsky y los Coulomb, cuya autenticidad
es imposible poner en tela de juicio. »
(Capítulo 5)
Como
ustedes mismos lo pueden constatar, René Guénon se apoya plenamente en Richard
Hodgson para despreciar a Blavatsky, pero el detalle es que
numerosos investigadores han demostrado que el informe que elaboró este individuo es nefasto debido a que el señor
Hodgson en ese entonces era un acérrimo
materialista cuya intención desde el inicio era de desacreditar a Blavatsky, y
para ello no dudó en rechazar todas las pruebas que estaban a favor de
Blavatsky y solo aceptó los testimonios de aquellos que acusaron a Blavatsky
de ser una fraudulenta.
Y
ustedes pueden comprobar esto que les digo en los siguientes artículos:
El informe Hodgson
El
informe Hodgson es una investigación tan pésima que actualmente ningún detractor
de Blavatsky que tenga un poco de entendimiento se atreve a utilizar ese
informe porque sabe que va a ser ridiculizado por su falta de conocimiento.
Y
este es un ejemplo más de lo nefasta que es la investigación que efectuó René
Guénon, quien validó a Richard Hodgson solo porque ese individuo despreció a
Blavatsky, pero sin darse la pena de investigar seriamente y analizar lo que
dijeron aquellos que criticaron el informe que escribió ese individuo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario