Ahora que me he puesto a investigar sobre los átomos permanentes he
constatado que existen fuertes contradicciones en dicha enseñanza, y en este
artículo les voy a ir recopilando las contradicciones que he ido encontrando.
El cuerpo etérico
Charles Leadbeater, quien fue el primero en hablar acerca
de los átomos permanentes, afirmó que existen seis átomos permanentes que son:
- el átomo permanente del cuerpo átmico
- el átomo permanente del cuerpo búddhico
- el átomo permanente del cuerpo causal
- el átomo permanente del cuerpo mental
- el átomo permanente del cuerpo astral
- el átomo permanente del cuerpo físico
Y ante esto yo pregunto:
¿Por qué el cuerpo etérico no tiene un átomo permanente?
Algunos seguidores de Leadbeater podrán responderme que eso
se debe porque el cuerpo etérico se encuentra en el plano físico donde ya existe
un átomo permanente que se encuentra en el cuerpo físico.
Pero ante eso yo les contesto que esa respuesta no es
válida porque en el plano mental también hay dos cuerpo que son el cuerpo
mental inferior y el cuerpo mental superior (llamado también cuerpo causal), y
que cada uno de esos cuerpos si tiene su respectivo átomo permanente. (El átomo
permanente del cuerpo mental inferior se le denomina “la unidad mental”).
Entonces,
¿Por qué en el plano mental si hay dos átomos permanentes (uno para cada
cuerpo) y en cambio en el plano físico solo hay un átomo permanente para el
cuerpo físico, pero no hay un átomo permanente para el cuerpo etérico?
Y mi respuesta es que fue una falla en el razonamiento
que hizo Charles Leadbeater, quien no pensó en esto ya que le hubiera sido muy
fácil afirmar que en realidad existen siete átomos permanentes (uno para cada
cuerpo) y no seis como él lo aseguró.
Las skandhas
En la enseñanza oriental y desde hace siglos se ha
enseñado que existen una estructuras energéticas conocidas como skandhas que
recopilan todas las características que van desarrollando los humanos, y que luego
transmiten esas características de esa persona a su siguiente reencarnación.
O sea que las skandhas desempeñan la función que Charles
Leadbeater dice que efectúan los átomos permanentes.
Y ante esto yo pregunto:
¿Para qué la Creación crearía a los átomos permanentes si ya había creado a
las skandhas?
Algunos seguidores de Leadbeater van a responder que las
skandhas y los átomos permanentes son lo mismo, pero yo les contesto que eso es
falso debido a que su funcionamiento es diferente.
Por ejemplo Leadbeater afirmó que los átomos permanentes de
los cuerpos inferiores ascienden al cuerpo causal, pero en cambio los Maestros
explicaron que las skandhas permanecen impregnadas en el huevo átmico.
Entonces,
¿Para qué crear dos estructuras diferentes que desempeñan la misma función?
Y mi respuesta es que en realidad la Creación no creó a
los átomos permanentes, sino que como Leadbeater no conocía la existencia de
las skandhas (ya que nunca las mencionó) se le ocurrió inventar a los átomos
permanentes y pretender haberlos percibido por medio de su falsa clarividencia.
CONCLUSIÓN
En el blog les he demostrado que en realidad los átomos permanentes no
existen y estas fuertes contradicciones que hay con ellos acentúan mi
aseveración.
No sabría decirte
ResponderBorrar