LA HISTORIA DE LOS ROSACRUCES CONTADA POR PHILEAS DEL MONTESEXTO

 

Phileas del Montesexto es un gran investigador de esoterismo y él publicó el siguiente video donde hace un resumen de la historia del Rosacrucismo:

 

 

 

 

 

 

Puedo atestiguar que Phileas ha hecho una gran trabajo de investigación sobre el Rosacrucismo ya que él da algunos detalles sobre este tema que yo no he encontrado en otras partes y lo cual me muestra que él si ha investigado mucho al respecto.

 

Pero también he encontrado algunos datos que él todavía no ha hallado y que me demuestran que su explicación no es completamente correcta, y a continuación les voy a detallar los puntos en donde no estoy de acuerdo con él:

 

 

En primer lugar Phileas pone el Rosacrucismo como el centro de la enseñanza esotérica que ha estado iluminando a Occidente, y es por eso que en su video él divide la historia del esoterismo occidental en los siguientes periodos:

 

1)   El Pre-rosacrucismo que va desde la Antigüedad hasta el Medievo.

2)   El Proto-rosacrucismo que va desde el Medievo hasta el Renacimiento tardío.

3)   El Rosacrucismo de los manifiestos que va desde el Renacimiento tardío (inicios del siglo XVII) hasta el siglo XVIII.

4)   Y el Neo-rosacrucismo que va desde el siglo XVIII hasta el siglo XXI.

 

Pero yo no estoy de acuerdo con esa clasificación ya que considero que el Rosacrucismo solo ha sido uno de los tantos movimientos esotéricos que ha habido en Occidente, y si tuviera que definir el centro de la enseñanza esotérica que ha estado iluminado a Occidente, serían los Maestros transhimaláyicos quienes periódicamente han estado enviando emisarios a Occidente para que vuelvan a encender la flama de la enseñanza esoterico-espiritual cuando esta ya se encuentra muy apagada.

 

Y es así que por ejemplo en la Antigüedad ellos enviaron a Hermes Trismegisto quien fundó el Hermetismo, mientras que en le Edad Media ellos enviaron a Christian Rosenkreuz quien fundó el Rosacrucismo, y posteriormente en el siglo XIX enviaron a Helena Blavatsky para que resucitara la Teosofía, etc.

 

 

El segundo punto donde no estoy de acuerdo con Phileas, es que él considera que el Rosacrucismo de los manifiestos fue el Rosacrucismo original, pero si nos basamos en lo que Blavatsky escribió en su artículo “Unas pocas preguntas a Hiraf” (CW I, p.101-119), ella explicó que los Rosacruces originales surgieron en el siglo XIII y existieron hasta el siglo XVIII, sin embargo se mantuvieron muy secretos todo ese tiempo.

 

Y en cambio lo que surgió en el siglo XVII después de la aparición de los manifiestos rosacruces fue toda una serie de pequeñas congregaciones pseudo-rosacruces.

 

¿Podría ser que alguna o varias de esas agrupaciones hayan sido guiadas por verdaderos adeptos rosacruces?

 

Tal vez pudiera ser. Eso todavía no lo tengo claro. Pero lo que si tengo claro es que la inmensa mayoría de esas organizaciones fueron creadas por hombres astutos que se aprovecharon del interés que los manifiestos habían suscitado en el público para fundar sus “ordenes rosacruces” aunque estas no fueran guiadas por verdaderos Rosacruces.

 

 

Y el tercer punto en donde no estoy de acuerdo con Phileas es cuando él afirma:

 

« Hoy en día existen varias escuelas que ostentan el nombre de Rosacruz y como ya lo hemos dicho anteriormente, cada una de ellas resalta algún aspecto de la tradición. Todas ellas son respetables y todas ellas tienen su razón de ser porque están destinadas a diferentes clases de personas. »

 

Pero esto que él dice es falso porque de la lista que él enumeró, prácticamente todas esas organizaciones son muy embusteras, y a las pruebas me remito:

 

Max Heindel fue el fundador de la Fraternidad Rosacruz y fue un individuo muy charlatán que plagió todas las mentiras que inventaron Charles Leadbeater y Rudolf Steiner y las hizo pasar por una “enseñanza rosacruz”.

 

Arnold Krumm-Heller fue otro charlatán y su organización la Fraternidad Rosacruz Antigua lo que menos tiene es rosacrucismo, sino que en realidad es un revoltijo de varias doctrinas con muchos errores y mentiras.

 

Harvey Spencer Lewis fue otro charlatán y su organización AMORC para nada es un “Centro Iniciático Rosacruz” como él se lo quiso hacer creer a la gente, sino que en realidad es un club donde mezclan enseñanzas genuinas con falsas.

 

Rudolf Steiner fue otro charlatán y su antroposofía es una sarta de delirios y mentiras verdaderamente muy aberrantes.

 

Las tres personas que fundaron la Orden del Templo de la Rosa-Cruz, o sea Annie Besant, Marie Russak y James Wedgwood, también fueron unos enormes charlatanes, y su organización fue una farsa para la pronta llegada del Señor Maitreya.

 

En cuanto a la Rosacruz Áurea, todavía no la he investigado y por consiguiente no puedo opinar al respecto, pero si hay algunos antiguos miembros de esa organización que son muy críticos con esa institución y sus fundadores.

 

Y todo esto se los detallo en este otro capítulo:

 

·        La verdad sobre los rosacruces

 

Así es que como ustedes mismos lo pueden constatar, la mayoría de las “ordenes rosacruces” que menciona Phileas fueron fundadas por charlatanes que les pusieron el título de “Rosacruz” a su organización solo para impresionar a la gente, pero que de rosacruz esas instituciones no tienen prácticamente nada, y lo que enseñan en realidad es una mezcla de unas cuantas verdades con muchas falsedades.

 

~ * ~

 

 

Comprendo que Phileas quiera ser diplomático pero también hay límites a la diplomacia, porque al estar callando sobre la profunda charlatanería de esas organizaciones, él está contribuyendo a que más incautos sean atrapados por esas “escuelas rosacruces” embusteras.