Esto
podrá sorprenderles a muchos pero les aseguró que es cierto y a las pruebas me
remito.
En
su libro “Memoria Cósmica” (1904) en
el capítulo IX titulado “Origen de la Tierra presente y extrusión del Sol”,
Rudolf Steiner comienza diciendo:
« Seguiremos
ahora la crónica akáshica de ese pasado muy remoto en el cual nuestra Tierra
presente tenía su inicio. Y por “Tierra” debe ser entendido la condición de
nuestro planeta en virtud de cuando por fin pudo contener minerales, plantas,
animales y hombres en su forma actual. »
Luego
Steiner cuenta como el planeta y los humanos se densificaron del plano astral
hacia el plano físico, pero lo hace de una manera muy vaga y muy diferente a
como lo explicó Blavatsky, y se nota que él leyó la Doctrina Secreta pero no la comprendió y solo puso una explicación
abstrusa para aparentar que él también tenía un conocimiento oculto.
Y
luego cuando la Tierra ya se materializó Rudolf Steiner dice lo siguiente:
« A
partir de ahora estamos ya tratando con una tierra física que es formada de las
clases siguientes de la materia: el agua, el aire, el éter, el éter químico y
el éter de vida.
Y
en ese momento sigue un acontecimiento cósmico muy importante. El sol es
extraído de la tierra, y las así fuerzas solares simplemente dejan la tierra.
Estas fuerzas son formadas de una parte de lo que hasta ahora había existido en
la tierra en el éter de vida y en el éter químico y ligero. Y estas fuerzas, ni
hablar, fueron retiradas de la tierra.
Y
entonces un cambio radical ocurrió entre los grupos de seres terrestres que
antes habían contenido estas fuerzas dentro de ellos. Todos ellos sufrieron una
transformación.
Aquellos
que han sido llamados seres de planta, primero sufrieron tal transformación.
Una parte de sus fuerzas de éter ligeras fue tomada de ellos, y a partir de
entonces ellos podrían desarrollarse como organismos sólo cuando la fuerza de
la luz (que había sido retirada de ellos) actuó sobre ellos desde el exterior.
Y así las plantas comenzaron a vivir bajo la influencia de la luz del sol.
Y
algo similar pasó con los cuerpos humanos, y desde entonces en adelante, su
éter ligero también tuvo que actuar juntos con el éter ligero del sol a fin de
ser capaz de tener vida. Pero no sólo los seres que perdieron el éter ligero
fueron afectados, sino también los demás fueron afectados, ya que en el mundo
todo se relaciona.
Aquellas
formas de animales que no contenían el éter ligero, ellas mismas habían sido antes
irradiadas por sus seres del mismo tipo en la tierra y se habían desarrollado
bajo esta irradiación. Y por eso ahora esos seres también vivieron bajo la
influencia inmediata del sol que se había vuelto externo.
Y
en el cuerpo humano se desarrollaron órganos particulares que eran receptivos a
la luz del sol, es decir los primeros rudimentos de ojos humanos.
Y
la consecuencia de la separación del sol de la tierra fue una densificación
material adicional de la tierra. La materia sólida se desarrolló del fluido, e
igualmente el éter ligero se separó en otra clase de éter ligero, y en un éter
que da a cuerpos la capacidad para aumentar la temperatura. Y con esto la tierra
se hizo una entidad que desarrolló el calor dentro de sí misma. »
O
sea que según Steiner, cuando la Tierra se materializó, el Sol salió del
planeta formándose a partir de la substancia etérea de la Tierra y de los seres que la habitan…
Guau!
Rara vez escuché algo tan delirante y
tan incoherente en todos los aspectos, tanto científico, como esotérico, como en
el simple uso del razonamiento.
Lo
volví a leer para ver si no había mal interpretado su explicación, pero no, eso es
exactamente lo que Rudolf Steiner dice, y en el siguiente capítulo, dos veces
vuelve a insistir en que el Sol se formó a
partir de la Tierra ya que él escribió:
- "Las entidades Luciféricas podrían participar en la creación terrenal hasta el punto en donde el sol se separa de la tierra."
- "Después de la separación de la tierra y el sol, una actividad comenzó en la tierra."
Y
después de la estupefacción que me provocó leer eso, e independientemente de
que toda la explicación que da sobre cómo sucede esa supuesta separación entre
la Tierra y el Sol no tiene sentido, vamos a explicar porque eso es
una total falacia.
Científicamente
no hay forma de que el Sol haya surgido de la Tierra debido a que ¿Cómo podría
nuestro pequeño mundo crear una estrella cuya masa es
333’000 veces mayor que la de
nuestro planeta, y su volumen es más de un millón de veces superior a la Tierra??????.
¿De dónde sacó la energía, de dónde sacó la materia?
¡Eso es absurdo!
Pero
además en ninguna enseñanza esotérica genuina se dice esa barbaridad ya que
todas ellas precisan que es el Sol el creador del sistema solar.
El
Maestro Kuthumi le escribió al Sr. Hume:
« El
Sol es el gran Padre que nutre a nuestro sistema planetario. »
(Carta
Mahatma p.498)
Y
el Maestro Kuthumi al Sr. Sinnett le dijo:
« El
Sol es el corazón y cerebro de nuestro pequeño universo que es el sistema solar. »
(Cm
23B, p.164)
Y
esto es una prueba más que Rudorf Steiner NO estaba en contacto con el Maestro Kuthumi como él lo pretendía, y ya sé lo que me van a responder los defensores de Rudolf Steiner, que la persona
que dijo eso no era el verdadero Maestro Kuthumi, pero como lo demostré en este
otro capítulo, esa es solo otra mentira más que inventó Rudolf Steiner para respaldar
sus falsedades entre sus seguidores. (Ver link.)
Pero
además los maestros teosóficos no son los únicos que afirman eso, sino todos
los grades instructores esotéricos que conozco y respeto, como por ejemplo el Maestro
Pastor quien sobre este tema dijo:
« ¿Por
qué el Dios creador del sistema solar demora en el sol? Simplemente porque el sol es el cuerpo
celeste más espiritualizado del sistema solar. Y qué mejor trono habría podido
elegir este inmenso Ser divino que ese lugar del espacio que es el punto de la
difusión de la energía divina, porque el sol es la fuente energética de toda forma de vida.
Energía de la cual, por el momento ustedes sólo pueden lograr percibir su
aspecto más material, o sea la luz, el calor, etc. »
(Conferencia
del 27.06.85)
Y
el ángel en el libro “La Respuesta del Ángel”
sobre el sol dijo lo siguiente:
« Cuando
el sol aparece en la mañana, la tierra le rinde homenaje a su Creador. »
(Conversación
15)
« El sol es el rey de su pequeño universo [el sistema
solar] y es por eso que sus planetas giran alrededor de él. »
(Conversación
58)
Entonces
como lo pueden constatar, ningún instructor serio dice semejante aberración de
que el sol surgió de la tierra. Y la pregunta que uno puede entonces hacerse
es:
¿Por qué Steiner dijo tan tremendo disparate?
Y
cuando se conoce un poco la doctrina católica la respuesta es muy fácil de conjeturar.
Rudolf
Steiner declaró esa burrada seguramente porque él era un fanático religioso que quiso a
toda costa hacer cuadrar su dizque “enseñanza esotérica” con lo que está escrito
en la Biblia sin importarle lo absurda que fueran sus afirmaciones, y como al
inicio del Génesis está escrito que "en el primer día Dios creó los
cielos y la tierra, y solo en el cuarto día creó al sol".
Pues a Rudolf Steiner le pareció adecuado basarse en eso para
elaborar su historia de la creación.
Pero lo que no comprendió ese tipo es que esa descripción
es simbólica y por lo tanto NO hay que interpretarla literalmente !!!
CONCLUSIÓN
Y este es un ejemplo
más de lo delirante que puede llegar a ser la enseñanza antroposófica de Rudorf
Steiner.
OBSERVACIONES
Los
seguidores de Rudolf Steiner han tratado de tumbarme este artículo diciéndome
que cuando el sol salió de la tierra, no se trataba de nuestro planeta presente
sino de una manifestación anterior de la tierra.
Pero
eso es falso, y justamente por eso les puse lo que Steiner escribió al inició
del capítulo, en donde él específicamente señala que lo que va a contar a continuación
corresponde a la tierra presente tal como la conocemos actualmente y no a una “manifestación
anterior”, y dos veces lo señala. Así es que ese argumento es una mentira por
parte de los defensores de Rudolf Steiner para tratar de solucionar el
disparate él dijo.
Otros
me han mencionado que si salió un sol de nuestro planeta pero que no es el sol que
vemos en el firmamento sino que es un sol “espiritual”, pero una vez más eso es
falso porque claramente Rudolf Steiner asegura que después que el sol salió de
la tierra, los habitantes del planeta comenzaron a necesitar de la luz que ese
sol irradiaba para poder seguir existiendo, ya que muy claramente él dice que
solo después que ese sol se separó de la tierra:
- “Las plantas
comenzaron a vivir bajo la influencia de la luz de ese sol que había salido.”
- “Y los animales
también comenzaron a vivir bajo la influencia inmediata del sol que se había
vuelto externo.”
- “Y en el cuerpo
humano se desarrollaron órganos particulares que eran receptivos a la luz del
sol, es decir los primeros rudimentos de ojos humanos.”
Así
es que esa es otra mentira por parte de los defensores de Steiner para tratar
de encubrir a su gurú. Pero la realidad es que Rudolf Steiner realmente aseguró
eso: que nuestro sol actual salió de nuestra tierra actual !!!
Y
aunque en el siglo XXI sabemos que eso es una completa absurdez, hay que tener en cuenta
que Rudolf Steiner escribió eso a principios del siglo XX, o sea en una época en que algunos individuos lo consideraban posible debido a que en ese entonces todavía no se había entamado la
exploración espacial y la gente todavía sabía muy poco acerca nuestro sistema
solar.
Por
ejemplo, las personas (e incluso los científicos) pensaban que los otros
planetas también estaban físicamente habitados, y que en el lado oculto de la
luna podía encontrarse vida orgánica, etc.
Y
como además en la Biblia se menciona que Dios primero creó a la tierra y solo después
al sol y a la luna. Pues en la mente de Rudolf Steiner era lógico que como al inicio solo existía la tierra, los demás cuerpos celestes tenían que haber salido de ella.
Pero
si Rudolf Steiner realmente hubiera tenido conocimientos esotéricos como él
tanto lo pretendía, habría sabido que eso era una completa estupidez, porque
como se los demostré más arriba, el Maestro Kuthumi y otros grandes
instructores, todos ellos afirmaron que el sol es el verdadero creador del
sistema solar.
Y
aunque Rudolf Steiner no tuviera conocimientos ocultos, pero tan solo le hubiera
puesto más atención a lo que está escrito en la Doctrina Secreta en vez de solamente estarla repudiando, él se
habría percatado que ahí Blavasky señaló que nuestro sol es 1300 veces más
grande que nuestro planeta (vol. II, p.708).
Y
entonces Rudolf Steiner tal vez se hubiera puesto a pensar que ante esa diferencia tan descomunal de tamaño, finalmente no sería tan
buena idea declarar que el sol salió de la tierra, pero como en realidad ese tipo
era un fantasioso que se dejaba completamente llevar por su dogmatismo
religioso, él escribió eso sin percatarse que con ello también estaba demostrando
su charlatanería.
Cid te comento que cuando lei el volumen 2 de la doctrina secreta habia un capitulo que.mencionaba que el sol apenas tenia unos 15 millones de años y que la tierra es mucho mas antiguas, como conciliar esto?
ResponderBorrarEn realidad, Helena Blavatsky hablaba de las hipótesis científicas de la época, no de la opinión de la Teosofía. La edad del sol parece que fue dada por William Thomson en una conferencia. Y Blavatsky decía que la tierra era más antigua, pero no que el sol, sino que era más antigua de lo que afirmaban los científicos:
Borrarf ) “El Sol sólo existe desde hace 15.000.000 de años, y sólo emitirá calor por 10.000.000 de años más”*394.
Nota a pie de página: *384 - Conferencia de Sir William Thomson sobre “La teoría dinámica latente acerca del origen probable, la cantidad total de calor y duración del Sol”, 1887.
Y luego continúa diciendo lo siguiente:
“…hemos dicho lo bastante para mostrar el desacuerdo entre los ministros de la ciencia moderna. Sea que aceptemos los quince millones de años de Sir William Thomson o los mil millones de Mr. Huxley para la evolución rotatoria de nuestro Sistema Solar…”
Como se puede ver da a conocer las hipótesis de diferentes científicos de la época.
Gracias por responder Serapeum, y añadiría que más bien la Teosofía indica lo contrario: o sea que el Sol es más antiguo que la Tierra.
BorrarPorque por ejemplo en los Comentarios de Blavatsky sobre la Doctrina Secreta, cuando le preguntaron si toda la Tierra llegó a ser formada por la influencia de la Luna, ella respondió:
- “La Tierra recibió sus principios de la Luna y la vida del Sol.” (p.437-438)
Y en las Cartas Mahatma, el Maestro Kuthumi señaló que:
- “Un periodo solar comprende siete periodos menores [los cuales yo supongo que son los periodos planetarios].” (p.97)
Si gautama no fue virgen y ademas tuvo un harem ya que era principe como logro tanto ya que la castidad es un requisito de la espiritualidad o que sucede aqui espero su respuesta
ResponderBorrarLa castidad no es un requisito para desarrollar la espiritualidad, pero mientras más elevado quieras llegar, más importante se vuelve la castidad.
BorrarGautama no tenía un harem, tenía una esposa a la cual dejó bajo la protección de su padre el rey, cuando decidió dejar su vida de príncipe para comprender la vida, y cuando alcanzó la iluminación y regresó a su reino, su esposa le reclamó por haberla dejado.
A lo cual él le respondió que era más importante la búsqueda de la liberación y ella se volvió su discípula.
Y como lo precisó el Maestro Kuthumi, Gautama fue un caso excepcional porque habiendo recorrido tan exitosamente sus reencarnaciones anteriores, él ya estaba muy adelantado a todos nosotros.
Y es posible llegar a ser un adepto o algo cercano en esta vida si uno noes casto?
BorrarEl Maestro Kuthumi dice que es muy dificil.
BorrarPero no imposible?
BorrarSupongo
BorrarEn tu blog veo que se que es algo muy dificil ser un alto discípulo o poseer grandes poderes si no se es un ser excelso y santo, cuando en la antigüedad había muchas logias y había muchos místicos y archimagos y dudo muchos que en la antigüedad hubiera mas moral que ahora siendo que se pensaba que la esclavitud no era mala asi que que me dices tu Cid?
ResponderBorrarSe exagera mucho con los poderes que poseían los antiguos magos. Hay que remontarse hasta la Atlántida para verdaderamente encontrar “archimagos” y ya vez como terminó.
BorrarY como hermes trismegisto tuvo tantos discípulos siendo que en egipto de esa epoca Muchos egipcios creían en la esclavitud y me diras que no eran poderosos pero los magos egipcios convertían palos en serpientes osea algo raro pasa acaso las cosas se volvieron mas estrictas?
BorrarMás bien el conocimiento se ha ido perdiendo
BorrarPero eso en parte demostraría que no había que ser alguien de gran pureza para ser poderoso
BorrarEn alguna parte leí que no se puede materializar a un organismo biológico, un objeto inánime si pero no un ser vivo, por lo que considero que si esa historia fuera real (que los sacerdotes transformaron los palos en serpientes) no es que lo hayan efectuado realmente, sino que tenían un poder hipnótico para convencer a la gente que lo hicieron. Y eso es solo un pequeño poder.
BorrarTremenda estupidez pensar que la tierra creó al sol.EL SOL es Dios en nuestro sistema,ÉL ES EL CREADOR,ÉL es la vida.
ResponderBorrarEstimado lector,
ResponderBorrarAccidentalmente borré tu comentario en donde me expresabas que existen grimorios en donde califican a los homosexuales de “demonios”, y mi respuesta era que también existen grimorios donde se habla muy mal de las mujeres, de las otras religiones o de las razas de color. Y es que los grimorios son la expresión de sus autores y estos no necesariamente eran grandes sabios sino que incluso podían ser personas muy oscuras en su manera de pensar.