BLAVATSKY DESCRITA POR IVÁN MARTÍNEZ

 

Iván Martínez es un joven investigador que publicó el siguiente video sobre Blavatsky en su canal de youtube:

 

 

 

 

 

 

 

OBSERVACIONES

 

Iván Martínez comienza bien pero luego comete muchos errores:

 

1. Blavatsky no creó la Teosofía sino que ella difundió esa enseñanza que es una pequeña porción del conocimiento oculto que poseen los Maestros transhimaláyicos.

 

 

2. La Doctrina Secreta se publicó inicialmente en dos tomos, no en seis tomos.

 

 

3. La ciudad donde nació Blavatsky, Dnipró, en ese entonces pertenecía al Imperio Ruso, pero actualmente ya no pertenece a Rusia sino a Ucrania.

 

 

4. Blavatsky no cambió de repente su carácter, sino que desde niña ella fue muy rebelde y sus familiares jamás trataron de controlarla porque sabían que hubiera sido inútil.

 

 

5. Su casamiento con el coronel Nikiphor Blavatsky no fue por amor.

 

 

6. Blavatsky no recorrió todos los rincones de Europa.

 

 

7. Blavatsky no se encontró en Londres con Kuthumi sino con Morya, y tampoco fue Kuthumi quien la salvó cuando ella era joven sino Hilarión y Morya.

 

 

8. No he encontrado que ningún Maestro le haya hablado a Blavatsky sobre la bomba atómica.

 

 

9. El Libro de Dzyan es un libro secreto, no maldito; y si bien en el siglo XIX se encontraba en el Tíbet, no creo que se guardara en un monasterio pues era resguardado por los Maestros transhimaláyicos

 

 

10. Blavatsky no buscó por todos los medios el Libro de Dzyan hasta que lo encontró, sino que cuando ella ingresó al Tíbet, los Maestros transhimaláyicos entre otras cosas le mostraron ese libro para que ella lo estudiara y lo memorizara.

 

 

11. Blavatsky nunca dijo conocer el secreto para la comunicación con los muertos (que además no es ningún secreto pues consiste simplemente en desarrollar tu audio clarividencia).

 

 

12. Muchos espiritistas se enfadaron con Blavatsky, pero no porque ella haya dicho que no existe el más allá, sino porque ella aseveró que el espiritismo genera efectos muy nocivos y también porque la mayoría de las comunicaciones espiritistas no son con personas fallecidas sino con entidades astrales embaucadoras.

 

 

13. Blavatsky si dijo que existe un más allá a donde van los muertos y en la Teosofía se le denomina el Kama-Loka y el Devachan.

 

 

14. Los recuerdos no tienen la suficiente energía para volverse físicos y materiales.

 

 

15. Blavatsky conoció a Olcott en 1874, no en 1875.

 

 

16. En 1875 fundaron la Sociedad Teosófica, no crearon la Teosofía.

 

 

17. El segundo objetivo de la Sociedad Teosófica no es “crear una fusión entre la ciencia, la religión, la filosofía y las artes para combinarlo todo en una sola”, sino “promover el estudio de las escrituras arias y de otras escrituras, de las religiones y ciencias del mundo, y vindicar la importancia de la antigua literatura asiática, a saber, de las filosofías Brahmánica, Buddhista y Zoroastriana” (La Clave de la Teosofía, p.39)

 

 

18. El tercer objetivo de la Sociedad Teosófica no es “estudiar por todos los medios la naturaleza y el alma de los seres vivos”, sino “investigar los misterios ocultos de la naturaleza bajo todos los aspectos posibles y en especial los poderes psíquicos y espirituales latentes en el hombre” (Idem).

 

 

19. Blavatsky no dice que hay que buscar una simbiosis de las religiones, sino que debemos conocer el conocimiento fundamental (o sea la Teosofía) sobre el que se han basado la mayoría de las religiones.

 

 

20. Teosofía no significa “buscar el conocimiento de Dios”, sino que significa “Conocimiento divino”.

 

 

21. Y en el minuto 12:27 Iván Martínez pone para ilustrar su discurso un retrato de George Gurdjieff, pero eso no es propicio porque ese individuo no tienen nada que ver con Blavatsky.

 

 

 

 

Por otra parte Iván Martínez también comete muchos errores con la narración que él da sobre la evolución de la humanidad tal como la explica la Teosofía, y para demostrárselos a continuación les transcribo lo que él dijo, y en morado añadí mis comentarios:

 

« Hace unos 18’000 años vinieron unos seres con aspecto de humano pero que no eran humanos y de alguna forma no tenían carne, ni huesos, ni sistema nervioso, eran seres oníricos.

 

Si eran humanos solo que la Teosofía explica que los primero humanos eran sutiles, no oníricos ya que el adjetivo onírico se relaciona con los sueños. Y estos primeros humanos aparecieron no hace 18’000 años sino hace varios millones de años atrás en la Tierra.

 

Estos seres se ramificaron y decidieron fusionarse entre ellos y crear el propio universo.

 

Eso no lo dice la Teosofía.

 

Con el tiempo comenzó a surgir más formas de vida en ese universo creado.

 

La Teosofía no detalló sobre la creación del Universo sino de la Tierra, y precisó que en el planeta ya existían físicamente los animales y los vegetales desde mucho tiempo antes que apareciera el hombre.

 

Una de esas formas de vida eran los gigantes que se auto-replicaban y formaban una especie de divinidad para los seres inferiores.

 

La humanidad en sus primeras etapas era astral y se reproducía auto-replicándose, pero no era ninguna especie de divinidad para los seres inferiores.

 

Con el tiempo también surgieron unos seres extraterrestres que fueron llamados los atlantes.

 

Los atlantes fueron humanos terrestres no extraterrestres.

 

Y posteriormente tras su caída la humanidad surgió.

 

La humanidad ha pasado por todas esas etapas anteriores (atlantes, lemurianos, etc.) y lo que surgió después fue la humanidad tal como la conocemos actualmente.

 

Esto es lo que dice el Libro de Dzyan.

 

No, esa es la versión toda tergiversada y llena de errores que tú Iván Martínez concebiste. »

 

 

 

Y al final de su video vuelve a retomar este tema:

 

« En el principio de los tiempos existieron seres formados por niebla y fuego, fueron seres oníricos.

 

Reitero que no fueron oníricos, ni tampoco eran formados por niebla y fuego, sino que la Teosofía explica que los primeros humanos fueron sutiles.

 

De repente desaparecieron con el tiempo para dar lugar a los seres del norte, unas entidades que las llamaban los hiperbóreos.

 

No desaparecieron de repente sino que a lo largo de mucho tiempo se fueron transformando en la segunda raza-raíz (la hiperbórea) la cual surgió en el polo norte.

 

Los hiperbóreos cayeron por una serie de seres con aspecto de reptil llamados los lemurianos.

 

Los hiperbóreos no cayeron a causa de los lemurianos, sino que a lo largo de mucho tiempo se fueron transformando en la tercera raza-raíz (la lemuriana) y los lemurianos no tenían un aspecto de reptiles sino de simios.

 

Y posteriormente también pasaron con el tiempo a los atlantes que eran medio humanos y medio otra cosa.

 

Los lemurianos no cayeron a causa de los atlantes, sino que a lo largo de mucho tiempo se fueron transformando en la cuarta raza-raíz (la atlante) y los atlantes fueron completamente humanos terrestres.

 

Cuando cayó la Atlántida empezó a surgir la humanidad.

 

La quinta raza-raíz (que es la actual) ya había surgido desde mucho tiempo antes, y la destrucción de la Atlántida fue el evento final que marcó la desaparición de los atlantes.

 

Pero la Teosofía nos habla de la sexta y la séptima razas que son seres que vendrán cuando el ser humano caiga.

 

Las razas raíces no son diferentes humanidades sino que la Teosofía explica que la humanidad va a evolucionar en la Tierra a través de siete grandes etapas a las que denomina las siete razas-raíces.

 

Para darles una analogía, es como si Iván Martínez dijera “el hombre prehistórico cayó a causa del hombre moderno”, pero no es así sino que en realidad el hombre prehistórico evolucionó hasta convertirse en el hombre moderno.

 

Y esto depende de qué es lo que hagamos en el futuro.

 

No, las razas-raíces ya están predeterminadas en la evolución sin importar lo que los humanos hagan.

 

Esto es lo que nos dice la Teosofía.

 

No, Iván Martínez, esa es la mala interpretación que tú hiciste de la enseñanza teosófica. »

 

 

 

 

 

 

 

CONCLUSIÓN

 

Se le ven buenas intenciones a Iván Martínez solo que él comete muchas equivocaciones. Percibo que copió varias de las mentiras que dijo el escritor Jesús Callejo en el video sobre Blavatsky que produjo la UNED (ver link).

 

Pero además el propio Iván Martínez investigó mal, lo que no sería grave si no fuera porque más de 800’000 personas han visto su video y se han llenado la cabeza con muchas falsedades sobre Blavatsky y la Teosofía.