LAS OBRAS ESCONDIDAS DE LEADBEATER



La opinión general considera a Leadbeater como un gran clarividente, pero la verdad es que hay pruebas que escribió garrafales errores en sus libros, basado en sus supuestas visiones psíquicas.


  • Su libro Química Oculta (1908)
Asociado con Annie Besant y basado en sus supuestas investigaciones clarividentes sobre los átomos y las moléculas, está de tal manera plagado de errores que ha ido revelando la física quántica con sus nuevos descubrimientos, que la misma casa editorial de la Sociedad Adyar descontinuó su publicación después de 1951.

Según afirman en el libro, ellos “examinaron los elementos en su estructura atómica y descubrieron el ‘átomo físico fundamental’ la división más pequeña de la materia. A esto le dieron el nombre sanskrito de anu, considerando que era el bloque básico de construcción de los otros elementos.” 

Su “descubrimiento” en realidad lo sacaron de las ideas científicas que estaban en boga en esa época y que provenían del primer modelo atómico con bases científicas formulado por John Dalton en 1808, en este los átomos aparecían como diminutas esferas indivisibles e indestructibles.

No estaría muy desarrollada la clarividencia de Leadbeater (ni se actualizaba en asuntos científicos), ya que en la misma época en que publicaba su libro, nuevos científicos como:

-         Wilhelm Conrad Roentgen el descubridor de los rayos-x,
-         Antoine Henri Becquerel el descubridor de la radioactividad,
-         Joseph John Thomson el descubridor del electrón,

derrumbaron la teoría del átomo indivisible y los siguientes descubrimientos de los protones, neutrones y últimamente quarks no han hecho más que confirmar aun más su falsedad.

Al parecer la figura del anu la plagió al Dr. Edwin Babbitt de su libro Principios de la Luz y el Color (1878).


  • En su libro La Vida Interna (1911)
También escribió enormes barbaridades que sus alumnos intentaron encubrir suprimiendo dichos pasajes comprometedores de las ediciones posteriores. No obstante ese esfuerzo, esos textos fueron reproducidos por Leslie Price en la revista Theosophical History (1988). Completos online en ingles aquí .

Como la cita comprende seis páginas, solo daremos algunos extractos pertinentes. Debe tenerse en cuenta que Leadbeater se refiere al plano físico actual de Marte, en ningún momento dice que sus visiones sean astrales o se refieran a una época pasada:

« Marte y sus Habitantes. . . . El gran sistema de canales que ha sido observado por los astrónomos terrestres fue construido por el segundo orden de los hombres lunares cuando ocuparon por última vez este planeta, y su esquema general consiste en el aprovechamiento del derretimiento anual de las enormes masas de hielo en el borde exterior de los casquetes polares. . . . El territorio es en su totalidad plano y tienen gran miedo de las inundaciones . . . . los verdaderos canales no son visibles para los telescopios terrestres; lo que ellos ven son los cinturones verdes que aparecen a cada lado de los canales, solo cuando las aguas son vertidas.  Tal como Egipto solamente existe debido a la existencia del Nilo, de igual manera en Marte, existen grandes distritos gracias a los canales.  A cada lado de ellos irradian otros cursos de agua, que se extienden a varias millas en el país vecino y luego se subdividen en cientos de riachuelos, de tal forma que se irriga completamente una franja de terreno de cientos de millas de ancho. . . . El clima en la parte habitada es muy agradable usualmente alrededor de 70° Fahrenheit (21° Celsius). . . . La apariencia física de los marcianos es muy parecida a la nuestra, excepto que son considerablemente más pequeños de estatura. . . tienen una gran capacidad pulmonar, un hecho que quizás se deba a la rareza del aire y a la consecuente necesidad de tener que respirar profundamente a fin de oxigenar plenamente la sangre.  . . . Les encantan las flores, de las cuales hay una gran variedad.  . . . La información que he dado más arriba está basada en observaciones y en investigaciones que he llevado a cabo durante varias visitas a este planeta.  . . .
 

En cuanto a nuestro futuro hogar, Mercurio, sabemos mucho menos que de Marte, porque las visitas han sido apresuradas y menos frecuentes.  Mucha gente pensará que es increíble que vida como la nuestra pueda existir en Mercurio, con un sol que aparece por lo menos siete veces más grande que el nuestro. El calor sin embargo no es tan intenso como podría suponerse.  . . . En Mercurio observé que las puertas de las casas tienen una altura considerable. »


Después de leer este pasaje, es difícil recobrarse del asombro que produce.

Desconcierta que alguien que se ufanaba de conocer la vida en la Luna hace más de 4’320 millones de años, no previera que la humanidad enviaría sondas espaciales a los planetas apenas 54 años después de haber hecho sus declaraciones, demostrando su falsedad.

Seguramente él nunca imaginó que sus aseveraciones serían puestas en tela de juicio por la ciencia en tan poco tiempo, ya que la NASA envió a Marte el “Mariner” 4 en 1965.

  • ¿Así que los marcianos tienen una gran capacidad pulmonar para oxigenar sus pulmones?   Será con dióxido de carbono que representa el 95% de la atmósfera, ya que el oxigeno apenas si alcanza el 0.15% de la atmósfera marciana.
  • ¿Que hay franjas irrigadas de cientos de millas de ancho?  De acuerdo a la NASA el agua que hay en Marte produciría un Océano de 0.000006 metros de profundidad.  Se ha descubierto agua en los polos mezclada con dióxido de carbono, ambos congelados por capas.  También se sospecha que puede haber agua subterránea, pero aún no se comprueba. Sin embargo las varias sondas que se han enviado han corroborado que los supuestos canales están secos, y que de ninguna manera existen zonas verdes irrigadas.
  • ¿Que el territorio es en su totalidad plano?  Sin embargo de acuerdo a las diferentes exploraciones del planeta, éste presenta uno de los territorios más variados del Sistema Solar, con grandes cañadas y elevaciones.
  • ¿Que en Mercurio no hace calor?  En donde las temperaturas promedio oscilan entre 427° C en el día y –183° C por la noche.
  • ¿Que a los marcianos les gustan las flores y que tienen muchas variedades?  Sin comentarios...

Es probable que Leadbeater se haya inspirado para su “visión psíquica” en el libro Mars the abode of Life de Percival Lowell (1901) que fue muy famoso en su tiempo por ser el primero en dar descripciones de los supuestos canales construidos por los marcianos.

Sin embargo hay algunas cosas interesantes en sus libros (como los colores que toman los cuerpos astrales) lo que hace suponer que probablemente tendría cierto desarrollo psíquico, pero que por vanidad y poca ética prefirió inventar muchas visiones que admitir ante sus seguidores su limitada clarividencia.

Sus alumnos han de estar de acuerdo con esta observación ya que desde hace varias décadas no reimprimen ciertos libros como:
  • El Hombre De Donde, Como y Adonde (1913)
  • Vidas de Alcyone (1924)
en donde supuestamente investiga numerosas vidas pasadas.
Por ejemplo declaró que Annie Besant era la reencarnación del neoplatónico Giordano Bruno quien fue quemado vivo en 1600 por órdenes de la “Santa” Inquisición acusado de herejía. Lo que muestra su ignorancia sobre la reencarnación, ya que una experiencia tan brutal hubiera dejado en el alma de la nueva personalidad una aversión innata por la iglesia. En cambio la señora Besant estuvo sujeta gustosamente a la influencia clerical: 
  • estuvo casada con un sacerdote anglicano, 
  • aceptó la Iglesia Católica Liberal en la Sociedad Teosófica de Adyar,
  • defendió al obispo Wedgwood, acusado de pederasta, a pesar que el sacerdote Reginald Farrer confesó que las acusaciones eran ciertas.

Otros ejemplos donde demuestro más mentiras que inventó Leadbeater los pueden leer en:

ANNIE BESANT



La opinión general es que fue la continuadora de Blavatsky. En realidad fue la DESTRUCTORA de Blavatsky:
  • Altero los libros de Blavatsky (ver HPB) 
  • Deformó la enseñanza original (ver Neo-teosofía) 
  • Desvió la Sociedad Teosófica de Adyar hacia el psiquismo y luego la volvió una secta adventista (ver Historia)
  • Introdujo en esta varias organizaciones ajenas que la han deformado (ver Historia Logias) 
Siento ofender a sus seguidores, pero los hechos históricos lo demuestran. Encontraran su biografía muy detallada con referencias en este link. La cual resumo:
 
  • de joven era una ferviente cristiana, al grado que se caso con un sacerdote anglicano (1867-1873), 
  • después de su divorcio se volvió atea y seguidora del libre pensador Charles Bradlaugh (1874), 
  • luego fue socialista trabajando con Bernard Shaw (1880), 
  • se vuelve teósofa (1889). Es importante saber que solo como 7 meses fue alumna cercana de Blavatsky (murió en 1891). Poco tiempo para digerir el conocimiento esotérico, pero su entusiasmo y cualidades la hicieron ver ante los demás como su sucesora,
  • acusa a Olcott de tener relaciones con la Sra Müller en base a rumores (1891), 
  • el Sr. Basil Crump investigando el espiritismo, la vio en una sesión tratando comunicarse con Blavatsky. A pesar que la teosofía lo repudia, enseñando que esos “espíritus” son elementarios (ver kama-manas), 
  • al principio muestra gran admiración por Judge. En la revista Lucifer escribió: “Quiero dejar asentado aquí mi testimonio por el esplendido trabajo que . . . el Sr. Judge ha hecho en América. HPB sabía muy bien lo que hacía cuando escogió a ese hombre fuerte y tranquilo…” (1893), 
  • se vuelve discípula del Brahmán ortodoxo Chakravarti quien la induce a dudar de su Maestra y le hace frecuentes magnetizaciones que modifican su actitud, según testimonio del Dr. Keightley,
  • con la complicidad de Olcott va a acusar varias veces a Judge de impostor, exigiéndole que renuncie a sus puestos (1894-95). 
  • Alice L.Cleather comenta que en una reunión privada Besant admitió que el "Maestro" le ordeno a través de Chakravarti acusar a Judge. Algo que después negó en público.
  • a petición suya se afilia a la Logia de Londres (ver Sinnett) donde conoce a Leadbeater (1894), 
  • sobre la controversia de si Marte, la Tierra y Mercurio pertenecen o no a la misma Cadena (ver polemica), primero apoyó a Blavatsky, luego a Sinnett, 
  • progresivamente va a alejarse de la influencia de Chakravarti, para entrar en la de Leadbeater, probablemente deseosa que éste le despertara poderes ocultos que deseaba poseer. 
  • con el va a promover una nueva “teosofía” centrada en el psiquismo antagónica a la teosofía original. 
  • en la convención de 1895, ante un reclamo del Sr. Mellis, Besant negó haber acusado alguna vez a Olcott. 
  • se afilia a la co-masonería, la cual durante su mandato será insertada como parte de las actividades de la S.T. de Adyar (1902), 
  • cuando Leadbeater tuvo que dimitir de la S.T. por perversión, primero lo defendió, luego lo reprobó, volvía a voltearse hacia Chakravarti y finalmente regresó con Leadbeater. 
  • cuando tomo la presidencia de la Sociedad Teosófica readmitió a Leadbeater diciendo falsamente que Blavatsky y los Mahatmas lo deseaban. Esto escandalizó a muchos miembros (1908), 
  • Leadbeater conoce a Krishnamurti (14 años) y decreta que será el futuro Mesías (1909), 
  • a partir de entonces trabajan para desarrollar un culto adventista con la llegada del Maitreya. 
  • promueve un juramento de obediencia hacia ella (1911), 
  • se involucra en la política (1913-1928), 
  • Leadbeater se involucra con la Iglesia (sectaria) Católica Liberal quien a la semana lo consagra obispo, y la cual desde entonces controla la ST de Adyar (1916), 
  • en esta estalla un escándalo de pedofilia por parte de varios miembros. Al principio Besant va a acusar al obispo Wedgwood de pederasta, pero como Leadbeater lo defiende, cambia de parecer y también lo defiende. El sacerdote Reginald Farrer confesó que las acusaciones eran ciertas (1919-1922),
                                     
  • en la revista Theosophist (1922) escribió un artículo (¿A Quién servirán Ustedes?) donde aseveró: “Leadbeater había sido uno de los alumnos más cercanos y de más confianza de HPB, y que ella despertó sus poderes”. Lo cual es falso (ver CWL), 
  • anuncia los doce apóstoles de Jes… eups de Krishnamurti, todos miembros cercanos y obviamente ella y Leadbeater (1925), 
  • Krishnamurti se rebela y disuelve el movimiento que lo veneraba (1929). 
  • después de eso Besant va a ir perdiendo la razón y muere en 1933.


_  _  _


A partir de 1910, Annie Besant (y también Leadbeater) caen progresivamente en el delirio, como lo atestigua el venerable Pandit Bhagavan Das, antiguo y cercano colaborador:


« Ella bajo otros guías e influencias, ha estado grave e insidiosamente arruinándose a si misma creando confusión en su buen trabajo . . . ella desarrolló más y más, rebasando todos los limites, el germen de la adoración personal que hasta entonces había mantenido bajo control. Ella comenzó a pretender poseer poderes y experiencias súper físicos, ser una Iniciada, ser una Arhat, una Mukta y que se yo; pretendiendo ser capaz de leer a Marte y Mercurio y a todo el Sistema Solar, pasado, presente y futuro (pero evitando cuidadosamente la prueba más fácil como sería la de leer una cierta pagina de un libro cerrado); pretensiones de ser la única agente autorizada de ‘la Gran Hermandad Blanca que guía la evolución de la Tierra’ y de estar en comunicación con el ‘Director Supremo del Mundo’ y el ‘Instructor del Mundo’, etc. »

A su favor hizo una enorme labor por la educación en la India.

ALFRED PERCY SINNETT



Sinnett fue un periodista inglés que por el intermediario de Blavatsky en India tuvo una gran correspondencia con los Mahatmas Kuthumi y Morya (compilada en el libro Las Cartas Mahatma).

Estos lo instruyeron y le pidieron que publicara un resumen de la enseñanza recibida, considerando que como escritor y por su origen inglés, se le facilitaría transmitir conceptos difíciles de expresar en el lenguaje occidental.

Así lo hizo, y sus primeros libros tuvieron mucho impacto a nivel mundial, atrayendo mucha gente a la teosofía.

Desafortunadamente, por su falta de experiencia en el ocultismo, cometió varios errores de interpretación que se han popularizado. El más importante fue sobre las cadenas planetarias (ver polemica).

De regreso a Inglaterra, ya sin Blavatsky para que materializara las cartas (Ver ¿Qué es el relicario del cuarto oculto?), buscó por todos los medios ponerse en contacto con Kuthumi a través de médiums. A pesar que este le había advertido de los peligros y errores del espiritismo.

En 1885 fue electo presidente de la Logia de Londres. La mayoría de sus miembros se fue con Blavatsky cuando ella llegó a Londres en 1887 y fundó la Logia Blavatsky.

Lo que quedó de la Logia de Londres derivó en el espiritismo, donde elementarios (ver kama-manas) se hacían pasar por "Maestros", dando una dudosa enseñanza pseudo-oculta, durante las sesiones espiritistas que se llevaban.

En su autobiografía dice:

« Mary [su médium] volvió a quedarse con nosotros y recomenzamos nuestras reuniones mesméricas regularmente cada noche, el "Maestro" hablándome a través de ella en la mayoría de los casos. De este modo obtuve una gran cantidad de información oculta muy diversa. Mary tenía un gran deseo de ver a la señora Blavatsky y al principio esto fue desalentado por el "Maestro" que no deseaba que ella supiese nada de nuestros desarrollos privados. Ya que si llegase a enterarse podría contaminarlos. » (pag38)

Lo que muestra la falsedad del asunto, ya que el elementario temía que Blavatsky lo desenmascarara.

Esta “enseñanza” fue la que sirvió de base para que después Leadbeater y Besant (los dos pertenecieron a la Logia de Londres) desarrollaran su propia versión de la teosofía. La cual es la más conocida actualmente. Y en muchos aspectos antagónica con la teosofía original

Hasta el final de si vida Sinnett creyó que seguía en contacto con los Maestros, cuando en realidad eran elementarios que se hacían pasar por Maestros, para que vean a que punto puede ser engañoso el espiritismo. (ver los peligros del espiritismo)

Su biografía detallada en este link.

EL INFORME CONTRA BLAVATSKY DE RICHARD HODGSON



Los detractores de Blavatsky utilizan seguido el reporte Hodgson (1885) como prueba para descalificarla. Este fue elaborado por la Sociedad para las Investigaciones Psíquicas de Londres (SPR) quien la declaró como impostora.

Según Alfred Sinnett, al principio los dirigentes del SPR eran amigables, pero su actitud cambio cuando en una reunión el coronel Olcott dio un pésimo discurso no solicitado, jugando con una absurda figura de Buda en la mano.

Puede ser…  Lo que sí es seguro, es que su investigación no tuvo seriedad.

El publico concluyo que la SPR había efectuado una investigación imparcial y exhaustiva pero NO LO HIZO. Delegó el trabajo a un comité de 5 personas, quien confió la labor al Sr. Hodgson, quien se enfocó solo en la difamación de los Coulomb (ver historia) y mostró que tenía muy malas intenciones hacia Blavatsky, seleccionando y distorsionando evidencias.

Esto ha sido demostrado por varias investigaciones hechas después. En particular por Vernon Harrison en 1997 disponible on-line aqui.

Me hace reír mucho esta parte:

« Si HPB estaba involucrada en fraude en una escala vasta que implicaba a muchos cómplices, entonces incluso Hodgson tenía que admitir que no aplicaba ninguno de los motivos usuales para fraude. Lo más que podía insinuar es que ella era un agente ruso designado para "acoger y fomentar tan ampliamente como le fuese posible entre los nativos, una desafección hacia el dominio británico". En los 80's, cuando los agentes rusos se dan a dos por el centavo, esta idea no es atrayente: hay maneras más eficaces de promover los intereses rusos en Afganistán que escribir Isis sin velo o falsificar las Cartas de los Maestros. »

Blavatsky sería una espía rusa que impulsaba la insurgencia de los orientales hacia Inglaterra con… ¡Escritos esotéricos!

_   _   _

Mi opinión es que no se fíen cuando acusan a alguien de impostor. Que los alerte, mas no los convenza. La historia muestra que casi todos los guías de la Humanidad han sido acusados de charlatanismo (al igual que verdaderos impostores).

¿Cómo distinguir?





La Sociedad de la Investigación Psíquica de Londres (Society for Psychical Research o SPR) estaba preocupada sobre todo por estudiar los fenómenos producidos por Blavatsky, muchos de los cuales fueron realizados en la ciudad de Simla al norte de la India, para satisfacer a los señores Hume y Sinnett. (ver Blavatsky: fenómenos paranormales producidos)

Fue la publicidad que se les dio a estos fenómenos, por parte de aquellos que pensaban que éstos eran más importantes que la Filosofía Esotérica, lo que condujo a la S.P.R. a hacer sus “investigaciones”. Mandó a un agente australiano inexperto (Richard Hodgson) quien llegó a Adyar el 22 de diciembre de 1884, durante la época en que ocurrían los ataques de los Coulomb y los misioneros escoceses en contra de Blavatsky. (ver los misioneros buscan derrumbar a la Sociedad Teosófica)

El primer reporte confidencial de la S.P.R. fue publicado en diciembre de 1884 y el segundo informe Oficial en diciembre de 1885 en sus Memorias Vol. 11 parte IX. Una copia de ese informe le fue enviada a Blavatsky por Sellin, el 31 de diciembre de ese año.

Es al erudito Orientalista, el Sr. Charles Johnston, al que le debemos una de las más brillantes exposiciones razonada que se haya escrito sobre ese Reporte y los métodos que se usaron:

En 1907, el señor Johnston presentó una hábil y muy severa denuncia en contra de la S.P.R. en una ponencia que dio en la Convención de la S.T. en América; el caso debió haberse presentado a la atención del público en general (al igual que el mismo Reporte), como un ejemplo de qué tan fácilmente puede destruirse fatalmente la reputación y el carácter de una persona y por tiempo indefinido. En el caso de Blavatsky esto se habría evitado si se le hubiese permitido presentar una demanda por difamación. La evidencia en ambos lados se hubiese podido considerar adecuadamente y el caso tanto de los misioneros como de la S.P.R. habría colapsado.

En el curso de su ponencia el señor Johnston dijo:

« El público aceptó el punto de vista del Sr. Hodgson sin cuestionarlo o examinarlo. . . y así se ha quedado más de veinte años. ... Era la opinión popular de que la S.P.R. había investigado los fenómenos.

(1)  La Sociedad (S.P.R.) de hecho nunca los investigó.
(2)  Delegó el trabajo a un Comité de cinco personas.
(3)  Ese Comité nunca realizó investigaciones.
(4)  El Comité confió sus labores en el Sr. Hodgson.
(5)  El Sr.  Hodgson nunca los investigó.

De hecho él no los podía investigar ya que ocurrieron en la ciudad de Simla en 1880. El Sr. Hodgson no llegó a la India sino hasta cinco años después y entonces, basó su reporte sobre la evidencia de unos empleados despedidos (los Coulomb), no obstante el hecho de que esos empleados no estuvieron presentes cuando ocurrieron los fenómenos.

La acusación realmente grave en contra del Reporte de la Sociedad de la Investigación Psíquica es que ninguno de los que reportan fue testigo de los fenómenos como ellos ocurrieron. Todo este asunto está basado en rumores y conjeturas; rumores muy crédulos, y conjeturas no muy inteligentes. Ni siquiera uno de cada diez mil, de aquellos que hasta nuestros días creen que la S.P.R. “desenmascaró” a la señora Blavatsky, jamás leyó el Reporte.

Como el veredicto coincidía con sus prejuicios.

a) aceptaron el punto de vista de la Sociedad (S.P.R.), que
b) aceptó el punto de vista del Comité, que
c) aceptó el punto de vista de su agente, quien
d) nunca vio los fenómenos que profesaba haber investigado.

En este reporte el Sr. Hodgson se apoya mucho en la similitud de la escritura. Él presentó a un experto, partes de cartas atribuidas a un Maestro, y algunos escritos supuestamente escritos por la señora Blavatsky.

El experto en una contestación en cierto modo detallada, después de hacer comentarios sobre los documentos, dio como su conclusión positiva que “la señora Blavatsky no era la que había escrito las cartas atribuidas al Maestro”.

El Sr. Hodgson deliberadamente cortó la carta del experto.

En otras palabras, ¡suprimió la única evidencia que habría sido aceptada en una Corte de Justicia, porque estaba a favor de la acusada!

Los fenómenos producidos por la señora Blavatsky y los Maestros que trabajaban con ella, no fueron meras exhibiciones de magia; sino que eran experimentos realizados con la idea de demostrar que existían ciertas clases de Fuerza; que ciertos poderes definidos podían ser aplicados para producir resultados de un tipo definido en los mundos físico y psíquico. Cada tipo de fuerza así ilustrada ha sido desde entonces reconocida, hasta por la opinión popular como son la Telepatía, la Telequinesis, la Telegrafía sin hilos, los Rayos X, la Materia Radiante, la Energía Interatómica, etc. »