LOS DISCÍPULOS DE LOS MAESTROS EXPLICADOS POR ALFRED SINNETT



Acerca de los discípulos (chelas) de los Maestros transhimaláyicos, el periodista Alfred Sinnett en su libro "El Mundo Oculto" mencionó lo siguiente:


« Se cree por lo general que nunca es menor de siete años el tiempo que el discípulo emplea en su primera enseñanza, a partir del día en que es admitido como tal discípulo a la nueva escuela.

Este tiempo sin duda que es prorrogable cuando el candidato no adelanta en su estudio lo bastante, no sabiendo el mismo si estos años prorrogables lo serán según su voluntad.

Él no sabe nunca si será o no admitido a la iniciación.

Este es un punto no menos terrible, pues esta incerteza hace qué la mayoría de los europeos que prueban dar los primeros pasos en ese camino, se consideren juguetes del capricho de una Fraternidad despótica que se complace en jugar con el ardor de los más perseverantes.

Las pruebas por las que tiene que pasar el neófito, no son pantomimas fantásticas ni actos de comedia estudiados.

Los maestros en ocultismo no oponen obstáculos, ni barreras artificiales para ensayar la resistencia de los nervios de los más aventajados, como haría un profesor de equitación en una carrera de obstáculos en un picadero o circo.

Es en la naturaleza de la ciencia explorada donde deben ejercitar su juicio y descubrir sus secretos, probando así sus fuerzas y resolución.

Es en lo interno del candidato donde se entablan las pruebas a que se halla sometido y que una vez vencidas con perseverancia extremada en sus principios, con su moralidad y aún por decirlo también, con sus cualidades físicas e intelectuales; entonces le es permitido dar la zambullida final dentro del mar de sensaciones extrañas que él debe vencer con la fuerza de sus propios esfuerzos o perecer.

En cuanto a la clase de pruebas a que se sujetan durante el tiempo que dura su desenvolvimiento interior, no poseemos un conocimiento exacto, y las conjeturas que pudiéramos hacer estando basadas en fragmentarias revelaciones, tendrían que ser erróneas o confusas y no vale la pena aquí hacerlas.

Más es cierto de todas maneras que no existe secreto para el candidato en cuanto se refiere al género de vida que debe observar.


El completo desarrollo de un adepto demanda entre otras cosas, una vida absolutamente pura, bajo el punto de vista físico, y hace falta que el candidato muestre desde sus inicios con su conducta y firmeza de voluntad, que él se siente con fuerzas para seguir tal género de vida.

Es decir, se hace necesario que durante los años de noviciado, él sea casto, sobrio e indiferente a toda especie de vanidades y lujos.

Este régimen no lleva por lo que se ve, ninguna mortificación anormal, ningún ascetismo mortificante ni obligatorio, ni tampoco ningún alejamiento del mundo.

Nada impide a un hombre de sociedad, a un noble, observar y seguir el régimen de los candidatos para el ocultismo en medio y en completa sociedad de Londres, sin que las personas más en contacto con él se aperciban.

Pero no se alcanza un paso en el verdadero ocultismo (fin sublime de todo adepto) con el ascetismo degradante y sucio de un faquir indio, o un yogui de los bosques o del desierto, en el que se acumula la suciedad con la locura; o el fanático que clava en sus carnes garfios de hierro o mantiene sus brazos levantados, hasta que pierde el ejercicio de su movimiento.

Un conocimiento imperfecto de cualquiera de estos hechos exteriores del ocultismo indio, puede inducir al que lo ve a formar un mal entendido juicio. »
(Capítulo 1)










LA CONDESA CONSTANCE WACHTMEISTER




La condesa Constance Georgina Louise Wachtmeister (1838-1910) fue una aristócrata sueca que se interesó por la teosofía, y ella fue gran amiga de Blavatsky y un miembro relevante de la Sociedad Teosófica a finales del siglo XIX.

En el mundo teosófico ella es principalmente conocida por haber cuidado a Blavatsky cuando las dos residieron en Würzburg, Alemania en 1885, y posteriormente en Ostende, Bélgica en 1886.

En 1887 Blavatsky se fue a Londres y la condesa fue durante unos meses a Suecia, luego también se fue a Londres donde:
 
-       Fundó, trabajó por varios años y sostuvo económicamente la casa editorial The Theosophical Publishing Society que publicó los últimos libros de Blavatsky.
-       Fue durante un tiempo secretaria y tesorera de la Logia Blavatsky.
-       Fue alumna de la Sección Esotérica de Blavatsky.
-       Y también fue una de los doce miembros del Círculo Interno (que fue el grupo de estudiantes más cercanos de Blavatsky).


Después de que Blavatsky falleció el 8 de mayo de 1891, la condesa se mantuvo muy activa por la causa teosófica, bajo la dirección de Annie Besant.

Pero la condesa desaprobó el desvarío en el que fue cayendo la Sra. Besant, por lo que ella renunció por el año 1900 a la Sociedad Teosófica y pasó sus últimos años en California, EE. UU., donde murió en Los Angeles el 24 de septiembre de 1910.

Alice Cleather, quien también fue miembro del Circulo interno, en su libro "HPB tal como la conocí",  escribió: "La condesa lloró amargamente durante sus últimos años de vida, al darse cuenta de la ruina que Annie Besant produjo en la obra de Blavatsky.” (p.22)





Biografías sobre la condesa

·        De la Fundación Blavatsky
·        De Theosophy Wiki
·        De Wikipedia

Su hijo Axel Raul Wachtmeister escribió una biografía titulada "Memoires" (Memorias), publicada por John Watkins, Londres, 1936.





Sus escritos

Cartas

Cartas que Blavatsky le escribió a la condesa, link.

Carta que la hermana de Blavatsky le escribió a la condesa, link.

Cartas que la condesa le escribió al periodista Alfred Sinnett, link.




Artículos

Se han encontrado 66 artículos escritos por la condesa, y 84 artículos que hablan acerca de ella; y algunos de esos artículos son los siguientes:


La condesa asegura que los fenómenos si son reales

Ante las acusaciones de fraudulencia que se hicieron contra Blavatsky, la condesa escribió una declaración donde ella afirmó que después de haber estado viviendo durante varios meses con Blavatsky, ella podía asegurar que los fenómenos si eran verdaderos.  Esta declaración apareció primero en el libro del Sr. Sinnett titulado “El Mundo Oculto” publicado por Rochester de Nueva York en julio de 1886; y después volvió a aparecer en el libro del Sr. Sinnett titulado “Incidentes en la Vida de la Señora Blavatsky”, 1886, p.317-20, link.



Blavatsky no tomaba alcohol

La condesa escribió una declaración al editor de la revista The Religio-Philosophical Journal donde ella aseguró que era falso que Blavatsky se embriagara. Esa declaración apareció en la publicación del 5 de mayo de 1888, p.6, link.



La SPR fracasó en derrumbar a HPB y la ST

A inicio de 1891 la condesa escribió una carta donde resumió cómo la Sociedad para la Investigación Psíquica de Londres (SPR) trató de derrumbar a Blavatsky y a la Sociedad Teosófica, pero no lo logró. Y esa carta se publicó en la revista The Vahan de Londres, del 1 de enero de 1891, p.1-3, link.



Los últimos días de Blavatsky

Extractos de cartas de la condesa Wachtmeister sobre los últimos días de Blavatsky, los cuales se publicaron en la revista The Theosophist de mayo de 1929, link.



Su homenaje póstumo hacia Blavatsky

Después del fallecimiento de Blavatsky, la condesa escribió un artículo titulado "De Würzburg a Ostende" donde resumió su estancia en esas dos ciudades. Ese artículo inicialmente se publicó en la revista "Lucifer" de junio de 1891, y posteriormente en el libro "En Memoria de Helena Petrovna Blavatsky por algunos de sus alumnos", 1891, p.18-21, link.



Acerca del Movimiento Teosófico

En el octavo convenio anual de la Sección Teosófica Americana de 1894, la condesa dio un discurso, el cual posteriormente se publicó en la revista "The Irish Theosophist" de Dublín del 15 de junio de 1894, p.127-129 con el título "La Sociedad Teosófica", link.




Libros

En 1893 la condesa publicó en Londres y Nueva York el libro "Reminiscencias de H.P. Blavastsky y La Doctrina Secreta" (Reminiscenses of H.P. Blavatsky and The Secret Doctrine) que es su libro más conocido y en donde ella relató sus recuerdos de cuando cuidó a Blavatsky y cómo se elaboró su obra magna "La Doctrina Secreta", link.

En 1895 la condesa publicó en Londres el folleto "HPB y la presente crisis en la Sociedad Teosófica" (H.P.B. and the Present Crisis in the Theosophical Society), esa crisis produjo la primera división de esa institución, link.

En 1895 publicó en Sídney el libro "La Teosofía en cada día de la vida" (Theosophy in Every-Day Life).

En 1897 publicó en San Francisco el libro "Espiritualismo a la luz de la Teosofía" (Spiritualism in the Light of Theosophy).

En 1897 publicó en Chicago el libro "Cocina práctica vegetariana" (Practical Vegetarian Cookery).

En 1910 se publicó el libro "Desarrollo psíquico y astral" (Psychic and Astral Development).

En 1938 se publicó en Niza el libro "Vayamos a crear genios" (Créons des Génies).



 

Mis artículos relacionados con la condesa









Fotos









































En esta foto aparecen el coronel Olcott, Annie Besant y la condesa Wachtmeister.








Foto tomada en Londres en 1891 poco después de la muerte de Blavatsky, la condesa está sentada en medio.













Convención de Adyar de diciembre de 1893, en el centro están Annie Besant, el coronel Olcott y la condesa Wachtmeister.





Detalle de la foto donde se ve a Besant, Olcott, y atrás está Dharmapala.






Aquí otra foto probablemente tomada en esa misma convención donde aparecen en primera fila: el coronel Olcott, la condesa Wachtmeister, Annie Besant y Upendranath Basu.





Otra foto colectiva, en medio están Besant y Olcott, y tal vez la dama a la derecha sea la condesa Wachtmeister.






Otra foto grupal, en medio están Besant, Olcott, y la condesa Wachtmeister.













EL ERROR QUE COMETEN LOS SEGUIDORES DE KRISHNAMURTI



(El siguiente artículo fue escrito por Alsibar quien ha estudiado mucho a los guías espirituales, y el texto original en portugués lo pueden leer en este link.)



Lograr la absoluta libertad del hombre fue la meta que Krishnamurti se fijó al disolver la Orden de la Estrella de Oriente, y desde entonces miles de personas en todo el mundo se han convertido en asiduos lectores y oyentes de sus conferencias con la esperanza de alcanzar la ansiada liberación.

Entre ellos se encontraba un grupo de personas —amigos, patrocinadores y viejos conocidos— que gozaban de la privilegiada posición de proximidad y convivencia con el gran sabio.

 Estas personas tuvieron la oportunidad de participar en reuniones privadas bajo la guía directa de Krishnamurti, y era de esperar que tal relación diera como resultado al menos un ser humano verdaderamente liberado de la esclavitud del tiempo.

¿Pero por qué no ocurrió esto, si el mensaje de Krishnamurti gira enteramente en torno a la libertad?

Es simple: la gran mayoría de quienes lo siguieron de cerca lo convirtieron en una autoridad. Y al hacerlo, ellos cayeron en otra trampa. Así no pudieron ir más allá de ser meros seguidores y repetidores de sus enseñanzas.


¿Pero Krishnamurti quería eso?

¿Cuántas veces les dijo a las personas que no lo siguieran?

¿Cuántas veces condenó toda autoridad en el campo espiritual?


Krishnamurti habló sobre muchos temas a lo largo de su vida, pero no todo lo que enseñó es aplicable a todos. La visión que cada persona tiene de la vida, por mucho que la niegue, es muy personal.

De hecho, las experiencias personales moldean nuestra percepción del mundo. Y este hecho explicaría las diferentes visiones de las distintas personas iluminadas a lo largo de la historia.

Eso no significa que no exista la Verdad Universal y Eterna. Sí existe, pero al transmitirla al mundo, el sabio lo hace valiéndose de elementos de la cultura, el tiempo, la educación y la experiencia personal.

 En resumen, si nadie tiene la Verdad absoluta –ni siquiera Krishnamurti–, entonces quienes simplemente lo siguen están cometiendo el mismo error que aquellos a quienes tanto critican.

Como la conciencia de Krishnamurti estaba en un nivel muy avanzado, aquellos que no estaban en el mismo nivel (y aún así intentaban seguirlo) estaban completamente confundidos y no sabían qué hacer.

Tras años y años intentando ser fieles al mensaje de Krishnamurti, sin haber logrado el resultado deseado, no pudieron percibir una cuestión sencilla: necesitaban ser libres para investigar la verdad no solo de sus enseñanzas, sino de todo lo que aprendieron, incluso de otros maestros. Solo así, mediante la experimentación y la experiencia, habría una verdadera posibilidad de liberación.

A diferencia de los seguidores de Krishnamurti, UG tuvo esa intuición a tiempo para liberarse y seguir su propio camino. Y al hacerlo, pudo encontrar en su interior lo que Krishnamurti señalaba. De hecho, como él mismo dijo: la libertad está en el principio, no en el final. Esto incluye por supuesto, liberarse de todo, incluido del propio Krishnamurti.






OBSERVACIÓN

Este error también lo comenten los seguidores de los otros instructores, y  es por eso que el maestro Pastor enfatizó mucho la importancia de experimentar por uno mismo ya que solo es a través de la experiencia propia que uno puede descubrir aquello que no se puede enseñar con palabras.











¿QUIÉN FUE GURDJIEFF?




George Ivanovich Gurdjieff (1866-1949) fue un guía espiritual armenio cuyas enseñanzas se conocen como "El Cuarto Camino".

Y aquí les voy a poner los artículos y videos interesantes que resumen quién fue Gurdjieff:




ARTÍCULOS





VIDEOS

 
 

 
 

 
 


 


OPINIONES SOBRE GURDJIEFF

Muchas personas admiran a Gurdjieff e incluso varias consideran que él fue el místico más grande del siglo XX.

Pero también hay algunos investigadores que son muy críticos con Gurdjieff.

Yo he investigado poco a Gurdjieff pero la crítica que hacen sus detractores me parece válida.

Este artículo solo fue un sumario introductorio, pero en este otro capítulo pueden encontrar más información detallada sobre Gurdjieff, sus enseñanzas, sus discípulos, e investigadores que están a favor y en contra de él (ver link). 












¿QUIÉN FUE MADAME DE SALZMANN?



Jeanne de Salzmann (1889-1990) más conocida como Madame de Salzmann, fue una profesora de danza franco-suiza y fue la discípula más cercana de Gurdjieff.

Cuando Gurdjieff falleció, él le heredó todos sus documentos a Salzmann para que ella difundiera y organizara su enseñanza, y ella dedicó el resto de su vida a esa labor.


Alsibar es un investigador que ha estudiado mucho El Cuarto Camino, y sobre Salzmann él comentó lo siguiente:

« Madame de Salzmann, es considerada por muchos como la heredera más fiel de Gurdjieff, y el propio Gurdjieff  le habría encomendado la misión de unificar a todos los grupos repartidos por varios países, a saber el de Inglaterra, el de Francia con Renée Zeller, el de Estados Unidos quien permaneció con el inglés Norman Playing*, entre otros.

Para esta difícil misión Saltzmann contó con el principal aliado de Thomas Empulga Hartmann*, quien según él, presentó a Verdes* esposa de Penske* y habría roto con su marido.

En diciembre de 1949, junto con Rio* y Ey Lens* y Ellen*, esta organización, que se denominó la Fundación Hamburger*, surgió con la intención de continuar la obra de su maestro.

Algunos de la época dicen que Madame de Salzmann no solo era la heredera del conocimiento de Gurdjieff, sino también su copia.

Existen informes de personas que afirmaron haber sido sometidas a varias situaciones ridículas de humillación y vergüenza pública por parte de Salzmann, además de disciplinas absurdas, muy al estilo de Gurdjieff, como una forma de conocerse a sí mismos y despertar a su verdadera esencia.

Y también dijeron que Madame Salzmann intentó imitar a Gurdjieff en todo, incluso en la forma vaga y misteriosa de hablar, el uso de ciertas expresiones y la rigidez y dureza con la que trataba a sus alumnos. »

(* Nota de Cid: no sé cómo se escriben esos nombres.)


Y abajo les voy a ir poniendo los artículos y videos interesantes que encuentre que expliquen de manera resumida quién fue la señora Salzmann:



ARTÍCULO
 






VIDEO