En su libro de texto titulado
“Introducción a la Sabiduría de Oriente, Primera Parte”, Livraga definió a las
rondas de la siguiente manera:
« Al paso de la “Oleada de Vida” entre el Globo A y la
vuelta al mismo, se le llama “Ronda”, o sea que en la primera Ronda de este
sistema de siete Globos o Cadena, se actualiza el estado de conciencia
colectiva que llamamos “Globo A”. Al comenzar la segunda Ronda, se actualiza el
Globo B, siguiéndose el mismo proceso hasta completar siete vueltas o Rondas,
con lo que se activan los siete Globos y se habrá actualizado la Cadena
completa.
Resumiendo: Cadena es el conjunto de
siete Globos; Ronda es el paso de una
Oleada de Vida a través de siete
Globos, y por ende de toda la Cadena. »
(Tema 2)
¿QUÉ
TAN VERÍDICO ES ESO?
La explicación que dio Livraga es
revuelta y con grandes falsedades como a continuación se los voy a demostrar.
Es correcto que en la Teosofía se le
llama ronda al paso que hace la oleada de vida a través de los siete globos que
constituyen una cadena planetaria, y este recorrido comienza en el Globo A y
termina en el globo G.
Y la evolución cósmica en una cadena planetaria
se compone de siete rondas, o sea que los seres que están evolucionando en esa cadena planetaria van a efectuar ese recorrido siete veces.
Pero en cambio es falso que con cada
nueva ronda se vaya actualizando el estado de conciencia colectiva de cada
globo, o sea que en la primera ronda se actualice el estado de conciencia del
globo A (mientras que en el resto de los globos no), y luego en la segunda ronda se
actualice el estado de conciencia del globo B (mientras que en el resto de los globos no), etc. Porque en realidad todos
los globos, así como los seres que evolucionan en esos globos, se van formando
y desarrollando progresivamente con cada nueva ronda.
Y también es falso que en la séptima
ronda se haya actualizado la cadena completa, porque en realidad lo que sucede
al final de la séptima ronda es que los globos “mueren” debido a que ya
habiendo cumplido con su propósito de hacer evolucionar a esos seres que
vivieron en esa cadena planetaria, y estos seres ya habiendo alcanzado la meta.
Entonces la oleada de vida entra en el Nirvana y la cadena planetaria se
transforma en un cadáver sideral.
Y también es falso que las rondas se
efectúen dentro de los éteres asociados con los cuatro elementos como lo puso Livraga
en esa figura, porque deben de saber que en el párrafo anterior él explicó que
los globos se encuentran en “los estados etéricos de materia y estos éteres
corresponden a esos símbolos alquímicos que se llamaron tierra, agua, aire y
fuego”.
Pero para infortunio de Livraga
resulta que los éteres no existen debido a que fueron una mentira inventada por
el embustero
Charles Leadbeater como se los demuestro en este otro capítulo (ver link).
Y mientras que Leadbeater pretendió
que los globos sutiles de una cadena planetaria se encontraban en el plano
astral y en el plano mental inferior (lo cual también es falso).
En cambio a Livraga se le ocurrió
inventar que los globos se encuentran en los estados etéricos de la materia, lo
cual es todavía más falso y demuestra que Livraga ni siquiera se dio la pena de
estudiar apropiadamente la pseudo-teosofía que inventó Leadbeater, sino que Livraga
le añadió a su explicación sus propias mentiras sin importarle que el conocimiento
que él les está enseñando a sus alumnos sobre las rondas es en gran medida falso.
~ * ~
Y este es un
ejemplo más de lo ignorante, charlatán y manipulador que fue Jorge Angel
Livraga.
Muy buenas estas aclaraciones, porque me hacen entender la razón por la cual la enseñanza esotérica de nueva acrópolis es tan confusa, y a la vez tan superficial, y porqué ellos no se preocupan de forma pedagógica en hacerla más fácil de entender a los alumnos, sobre todo desde el segundo nivel en adelante, que es donde se comienza a ver la enseñanza netamente teosófica; y la razón es que no les interesa, porque de hecho, los mismos instructores parecen no saber bien ni los conceptos ni las definiciones, y se hacen bolas ellos mismos, y los alumnos, pues tampoco éramos los grandes genios, porque además, los textos con los que estudiábamos eran harto aburridos, en mi opinión. Estoy de acuerdo con lo que comentas en otro lado, que Jal era bastante mediocre como esoterista, y de seguro ni revisaba los escritos ni nunca se preocupó por constatar si esas enseñanzas eran lo que Blavatsky o los mismos maestros dijeron sobre estos temas. Yo no soy un gran lector como para revisar la doctrina secreta, pero algo he leído en las cartas de los Mahatmas que me hace pensar que la forma en que nos enseñaron el esoterismo acropolitano es malo y mediocre. Solo imagínate que ellos no parecen haberse leído nunca esos documentos (cartas de los mahatmas), ni tener ganas de hacerlo. Otra razón es que así, te van dando poco a poco la "enseñanza" digerida para evitar que los estudiantes tenga acceso directo e investiguen por su lado. En nueva acrópolis una de las cosas que repiten desde el segundo nivel es que la doctrina secreta es tan compleja que es mejor no leerla porque no se va a entender. Al igual que los curas les decían a la gente en plena edad media que era mejor no leer la biblia. Con razón pasan diciendo que estamos en otra edad media, mira como van sesgando y controlando la información más importante.
ResponderBorrar