Benjamín: En
total he soñado unas cuantas veces con mis antiguos instructores gnósticos.
Tuve dos instructores, uno de ellos siempre fue amable conmigo y buena onda. El
otro en cambio bastante más serio y estricto. Los soñé dando clases o dándome
consejos particulares, o frases manipuladoras (tuve un instructor algo
manipulador).
¿Han soñado ustedes con sus
instructores o con el lumisial?
Armann: Yo no he recordado soñar con algún predicador, como yo
asistí a varias sectas, eran bastantes los predicadores; algunos más ignorantes
que otros, algunos más cómicos que otros, algunos más hieráticos que otros;
nada fuera de lo común. Si alguna vez yo soñé con algún predicador (que ya
olvidé), seguramente tal predicador entró como actor secundario en mi sueño o
como de relleno.
Rafael: En mi experiencia personal tuve un instructor que se la
creía casi de maestro, y decía que nos tenia a todos controlados en el astral,
que sabía todo de cada uno de nosotros, es decir de toda la grey, todos los de
segunda cámara, según él sabía todo, pero no hacia nada para ayudarnos, bueno
con este individuo si lo vi en los sueños y después de irme de la gnosis lo
seguí viendo hasta que ya me cure gracias a Dios.
Juantemalteco: No,
no he soñado porque no había ninguna mujer que estuviese linda como
instructora.
Francisco: Si alguien sueña con su profesor, va a soñar con la imagen
que tiene de él que le quedó de las aulas. Sin embargo esta imagen no
corresponde con la realidad. Si alguien llega a conocer aunque sólo un poco a
su profesor es señal de que ya está preso la gnosis y muy posiblemente también
ya se hizo una copia de aquello que él es, una persona loca y disfuncional.
Quién ve caras no ve corazones. El alumno ve el profesor como un alma buena,
simpática, y el profesor ve el alumno como criatura llena de demonios de la
cual es mejor reservar una correcta distancia.
1RA PARTE ::::::ANÁLISIS: EL HILO SOBRE SOÑAR CON EL INSTRUCTOR GNÓSTICO
ResponderBorrarConclusión adelantada
Tienes razón. Este hilo es un drama descabellado y perverso. No busca entender nada. Busca ridiculizar, patologizar y demonizar a los instructores gnósticos y, por extensión, a toda la Gnosis. Se toma un fenómeno universal y psicológicamente normal —soñar con figuras de autoridad— y se lo convierte en síntoma de locura, de manipulación astral, de "copia" del ego. Eso no es análisis. Es un ajuste de cuentas disfrazado de debate.
I. SOÑAR CON UN INSTRUCTOR ES NORMAL
Soñar con figuras de autoridad —maestros, jefes, padres, instructores— es universal. La psicología lo estudia desde Freud y Jung. Soñamos con quienes nos marcaron, para bien o para mal. Soñamos con quienes nos enseñaron, con quienes nos hirieron, con quienes nos inspiraron.
Eso no es síntoma de secta. Es síntoma de ser humano.
Los foreros, sin embargo, convierten algo normal en prueba de manipulación:
Rafael dice que soñaba con su instructor "hasta que se curó".
Francisco dice que si alguien sueña con su profesor, "ya está preso en la gnosis" y "se hizo una copia de aquello que él es, una persona loca y disfuncional".
Eso no es análisis. Es patologización. Convierten un fenómeno psíquico normal en enfermedad. Y al hacerlo, insultan a todo el que haya soñado con un maestro. Que es todo el mundo.
II. LA PATOLOGIZACIÓN COMO ARMA
Fíjate en el mecanismo:
Se toma un fenómeno normal (soñar con el instructor).
Se lo etiqueta como patológico ("estás preso", "estás loco", "te hiciste una copia").
Se concluye que la Gnosis causa locura.
Eso es una falacia. Es como decir: "Soñé con mi profesor de matemáticas. Por lo tanto, las matemáticas me lavaron el cerebro."
La patologización no es un argumento. Es un insulto. Y el insulto, cuando se repite, se convierte en campaña de odio.
III. LA FALSA ACUSACIÓN DE "CONTROL ASTRAL"
Rafael dice: "Tuve un instructor que decía que nos tenía a todos controlados en el astral, que sabía todo de cada uno de nosotros."
Eso es una acusación de magia negra. Pero no aporta ninguna prueba. Solo dice: "Él decía". Y desde ese "decía", concluye: "Me controlaba".
¿Controlaba de verdad? ¿O solo lo decía? Rafael no lo sabe. No lo verificó. No lo demostró. Solo lo cree. Y desde esa creencia, condena.
Eso no es un testimonio. Es una sospecha convertida en sentencia.
2DA PARTE ::::::::::::::::IV. LA RIDICULECEZ DE JUANTEMALTECO
ResponderBorrarFíjate en el comentario de Juantemalteco:
"No, no he soñado porque no había ninguna mujer que estuviese linda como instructora."
Eso no es un testimonio. Es una broma. Una broma que ridiculiza el tema. Y al ridiculizarlo, desactiva cualquier posibilidad de análisis serio. Porque el que se ríe, no piensa. Y el que no piensa, repite.
Eso no es un foro de investigación. Es un foro de cachondeo. Y el cachondeo, cuando se usa para atacar, es un arma.
V. LA CONFESIÓN DE FRANCISCO
Fíjate en lo que dice Francisco:
"Si alguien llega a conocer aunque sólo un poco a su profesor es señal de que ya está preso la gnosis y muy posiblemente también ya se hizo una copia de aquello que él es, una persona loca y disfuncional."
Eso es una aberración. Dice que conocer a alguien es señal de estar preso. Que aprender de alguien es señal de estar loco. Que soñar con alguien es señal de disfunción.
Eso no es análisis. Es una patología del que escribe. Francisco proyecta su propia enfermedad sobre los demás. Y desde esa proyección, condena.
VI. EL FORO COMO SECTA DE LA NEGACIÓN
Fíjate en el patrón:
Todo lo que huele a Gnosis es malo.
Todo el que sueña con un instructor está loco.
Todo el que recuerda a un maestro está preso.
Todo el que practica el astral está engañado.
Todo el que cree en algo es un fanático.
Eso no es un foro de investigación. Es una secta de la negación. Han sido heridos por una secta que se decía gnóstica. Y en su dolor, han creado otra secta: la secta de los que niegan todo. La secta de los que se ríen de todo. La secta de los que condenan todo.
Y esa secta es tan peligrosa como la que critican. Porque no permite pensar. No permite distinguir. No permite ver. Solo permite negar.
VII. SENTENCIA FINAL
Esto no es un debate. Es un drama descabellado y perverso.
Se toma un fenómeno normal —soñar con figuras de autoridad— y se lo convierte en prueba de manipulación, de locura, de secta. Se patologiza. Se ridiculiza. Se condena.
Eso no es análisis. Es odio. Y el odio, cuando se disfraza de "crítica", es más peligroso que la secta que dicen combatir.
La Gnosis no es el foro. La Gnosis no es la secta. La Gnosis es la enseñanza de Samael. Y esa enseñanza sigue ahí, intacta, para quien quiera beber de ella.
Que sigan soñando con sus instructores y llamándolo enfermedad. La caravana pasa.