¿QUÉ SON LOS ÁTOMOS PERMANENTES?

Los primeros que hablaron sobre los "átomos permanentes" fueron Annie Besant y Charles Leadbeater, y lo que ellos dijeron al respecto se los he recopilado en los siguientes capítulos:

·        los átomos permanentes explicados por Annie Besant

·        los átomos permanentes explicados por Charles Leadbeater

·        la función de los átomos permanentes en la reencarnación

Y en resumen lo que ellos dicen es que cada uno de nuestros cuerpos (el cuerpo físico, el cuerpo emocional, etc.) tiene un átomo permanente que va a existir durante todas nuestras encarnaciones, y en el cual se van asimilando todas las experiencias que vamos obteniendo, para que así nuestros cuerpos se vayan perfeccionando cada vez más.

Y son estos átomos permanentes los que transmiten las características que la persona ha desarrollado de una reencarnación a otra.

Pero desafortunadamente esto que dicen Leadbeater y Annie Besant es falso, porque en realidad son otras estructuras energéticas conocidas como las skandhas las que desempeñan esa labor.

Además que las skandhas han sido enseñadas desde tiempos muy antiguos por las religiones orientales y principalmente por el budismo. Y la teosofía original las explica también pero detallando mucho más al respecto.

Y lo que los verdaderos instructores teosóficos enseñaron sobre las skandhas se los he recopilado en este otro capítulo:

·        Las skandhas explicadas por la teosofía

Pero desafortunadamente Leadbeater y Annie Besant mostraron una profunda ignorancia, ya que ellos desconocían prácticamente todo acerca de la existencia y la función de las skandhas. Y es por eso que a ellos se les ocurrió inventar a los átomos permanentes para explicar lo que justamente efectúan las skandhas.

Pero sus átomos permanentes en realidad no existen, y aunque algunos de los defensores de Leadbeater y Besant tratan de remediar el asunto diciendo que los átomos permanentes son lo mismo que las skandhas. Eso es incorrecto porque hay grandes diferencias entre lo que se enseña sobre las skandhas, y lo que enseñaron esos dos individuos sobre sus átomos permanentes, como lo detallo en este otro capítulo:

·        Las diferencias que existen entre las skandhas y los átomos permanentes

OTROS CHARLATANES

Y para empeorar todavía más el asunto, nuevos embusteros que posteriormente surgieron adoptaron esa mentira de los átomos permanentes y le añadieron todavía más falsedades a ese asunto, y entre esos charlatanes están: Rudolf Steiner, Max Heindel, Alice Bailey, Vicente Beltrán Anglada, etc.

ARGUMENTOS A FAVOR

Y varios de los seguidores de Leadbeater y Annie Besant han manipulado la información para tratar de aseverar que los átomos permanentes si existen, pero sus argumentos dejan mucho que desear.

1) Por ejemplo, Kurt Leland en su libro “Mundos invisibles: Annie Besant sobre el desarrollo psíquico y espiritual”, escribió lo siguiente:

« Aunque algunos comentaristas teosóficos rechazan la noción de los átomos permanentes considerándolo como pseudo-teosofía, nosotros hemos visto que estos se encuentran implicados por varios hilos dentro de la enseñanza de Blavatsky.

Así por ejemplo, en varios puntos ampliamente separados en su trabajo, Blavatsky habla sobre las diferentes mónadas. Y en los Collected Writings XII, Boris de Zircoff proporciona un diagrama que sistematiza estas mónadas de la siguiente manera:

Y pues bien,

·        el átomo mental permanente parece ser equivalente a la mónada intelectual,

·        el átomo astral permanente parece ser equivalente a la mónada psíquica, y

·        el átomo físico permanente parece ser equivalente a la mónada astral y física. »

(p.350)

Pero el detalle es que Leadbeater y Besant precisaron que los átomos permanentes NO son las mónadas, sino que –según ellos– son átomos normales que se adhieren a las mónadas convirtiéndose así en átomos permanentes (ver el sexto capítulo del libro de Arthur Powell: “El cuerpo causal”).

2) Otro ejemplo es el que hace la sección americana de Adyar en su Wikipedia Teosófica cuando habla sobre los “átomos-vida” (ver link).

Al inicio, ponen las explicaciones que dio Blavatsky sobre ese tema, pero luego ponen las explicaciones que dio Annie Besant sobre los átomos permanentes como si fuera algo genuino, cuando ya les demostré arriba que no lo es.

Y luego quieren hacerle creer a la gente que Gottfried de Purucker respalda los átomos permanentes (nada más que él los denomina elementales tánicos) y para eso ponen un extracto de su libro “La Fuente del Ocultismo”.

Pero maliciosamente omitieron el párrafo que se encuentra arriba de ese texto que pusieron y en donde Gottfried de Purucker claramente señala que por elementales tánicos él se está refiriendo a las skandhas y no a los átomos permanentes, como a continuación se los demuestro:

« Blavatsky en sus Instrucciones III a la Sección Esotérica escribió lo siguiente:

"El kama-rūpa puede durar siglos, y en algunos casos aunque muy excepcionales, incluso sobrevivir con la ayuda de algunas de sus skandhas dispersas, y que con el tiempo se transforman en elementales. (Ver la Clave de la Teosofía, págs. 141 y siguientes). En ese libro fue imposible entrar en detalles, pero ahí se habla de las skandhas como los gérmenes de los efectos kármicos."

Y estos elementales tánicos pueden ser descritos como depósitos de pensamiento emocional y mental, como lo hizo Patanjali. »

(Sección 12-II, parte 2)

Y esto les muestra la falta de ética que tienen algunos de los defensores de Charles Leadbeater y Annie Besant

ARGUMENTOS EN CONTRA

El esoterismo explica que ninguna manifestación objetiva de la vida puede ser eterna porque en cuanto hay una manifestación, al mismo tiempo hay un desgaste energético para que esa manifestación pueda existir. Y aunque esa manifestación se puede prolongar por medio de la regeneración, ineluctablemente esa manifestación termina por degradarse y extinguirse.

Y este asunto lo detallo más en este otro capítulo:

·        ¿Se puede vencer a la muerte?

Y esta es la razón por la que los cuerpos inferiores fallecen y hay que volverlos a reconstruir.

Por lo tanto, cuando Charles Leadbeater y Annie Besant aseguran que en esos cuerpos inferiores existen "un átomo de vida físico" y "un átomo de vida astral" que no mueren, sino que van a perdurar viviendo a lo largo de todas las reencarnaciones que van a efectuar los humanos y por mucho más tiempo después.

Leadbeater y Besant están contradiciendo las leyes que rigen a la Creación, y con esto demostrando que su aseveración sobre la existencia de los átomos permanentes es una mentira.

CONCLUSIÓN

Los átomos permanentes son otra de las numerosas falsedades que inventaron Charles Leadbeater y Annie Besant, pero que la verdadera teosofía, el budismo y el hinduismo muestran que es incorrecta.