NUEVA ACRÓPOLIS ATACA AL PERIODISTA PEPE RODRÍGUEZ


 
 
El periodista Pepe Rodríguez fue de los primeros en alertar al público que Nueva Acrópolis es una secta y que sus dirigentes poseen armas de fuego ilícitamente, como lo demuestran los artículos que él escribió en 1985 y que se los transcribí en los siguientes capítulos:
 
 
 
Nueva Acrópolis trató de coaccionar por diferentes conductos al periodista, pero su respuesta fue hacer una denuncia contra Nueva Acrópolis ante el juzgado de guardia en Madrid el 15 de mayo de 1986.
 
Los datos detallados y concretos que facilitó por escrito ante el juzgado en dos comparecencias pueden leerse en las copias de los mismos escaneadas y presentadas a continuación en formato pdf (link) y el resto de declaraciones prestadas figuran en el expediente judicial.
 
Ante esto Nueva Acrópolis demandó al periodista "por difamación" ante el juzgado civil, la demanda la hizo en base a la tutela judicial de los derechos al honor, a la intimidad personal y a la propia imagen, instada por la Asociación cultural Nueva Acrópolis, Giorgio Livraga Rizzi, Delia Steinberg Guzman y Antonio Alzina Fortea, y dio lugar al expediente judicial número 870/85 del Juzgado de Primera Instancia número 19 de Madrid.
 
La demanda fue interpuesta el 3 de julio de 1985, pero Nueva Acrópolis la hizo tan mal que el periodista no tuvo comunicación de su existencia hasta el 25 de marzo de 1986, fecha en la que recibió un telegrama de la magistrada instructora del expediente (telegrama número MDB697 15683).
 
Un día después el periodista hizo sus alegaciones por escrito y las envió por correo, y el 14 de mayo de 1986 se presento ante el Juzgado para declarar personalmente. Lo hizo sin abogado ya que para defenderse de las sandeces que decían los demandantes no hacía falta hacerle perder el tiempo a nadie más.
 
Al respecto Pepe dijo:
 
-        “Es una pena que el lector no pueda disponer de todo el expediente pero ni loco me voy a poner a escanear tanto papel, aún así disfrutarían mucho con las ocurrencias de ese personal y del estilo alcanforado, por llamarlo de alguna manera, de su letrado.”
 
 
La Sentencia llegó el 4 de julio de 1986, y en ella la magistrada Doña Manuela Carmena no solamente criticó las deficiencias de la demanda y la falta de justificación para interponerla, sino que absolvió al demandado "de lo que en su contra se pedía. Así mismo declaro que los costes de este juicio han de ser pagados por Nueva Acropolis, Giorgio Livraga Rizzi, Delia Steinberg Guzman y Antonio Alzina Forteza".
 
La sentencia fue firme al no ser recurrida por los demandantes.
 
 
 
Pero a pesar que Nueva Acrópolis perdió ese juicio, a sus seguidores les afirman que ganaron la demanda y que el periodista fue a prisión.
 
Todavía a mediados de marzo de 2007 un estudiante de Nueva Acrópolis le escribió al periodista:
 
“Hola Pepe, cómo estás,
 
Ayer tuve una charla con Nueva Acrópolis ya que he comunicado mis indagaciones a mi coordinadora que tengo en xxxx de Málaga del Voluntariado ya que hago un curso en Nueva Acrópolis sobre Voluntariado.
 
Para simplificar, toda la información enviada se la pasaron a GEA (Grupo de Ecología Activa) una ‘ONG’ de Nueva Acrópolis.
 
Ellos niegan todo, todo de cuanto he leído y a tí, y esto es la razón por lo que te escribo, hablan de que te dedicas a difamar, que te pagan para que lo hagas que te denunciaron por difamación, después de pedirle yo sentencias ganadas por difamación para poderles creer (que no me enseñaron), y que te ganaron. Que has salido varias veces de la cárcel por difamar a la gente. Que no existe juicio contra el fundador que todo es infundado. Que no existe la sentencia de la que me hablaste. Que todo es un mercado de invenciones y mentiras contra Nueva Acrópolis por envidia.
 
Post Data: por cierto decidieron echarme del curso por haber enviado la información a mi coordinadora y no a ellos antes.
. . .
Le eché en cara de que utilizaban insignias nazis como el hacha fascista de un adepto de allí, y responden que era del Señor de los Anillos, curiosamente esto salió en mis indagaciones sobre las insignias usadas aunque de lejos aparenta un fascis, de cerca... es otra cosa quizás por aquello de las ilegalidades de las insignias nazis. Pero en fin, cada uno haga sus análisis.
 
Me echaron en cara que yo era una persona muy influenciable al creerme todo lo que dicen por ahí. Algo he leído en tu libro sobre estrategias que utilizan en estas situaciones.”
 
 
 
 
(Fuente: www.pepe-rodriguez.com/Sectas/Casos/NA/Nueva_Acropolis_Livraga.htm)
 
 
 
 
 
 
NOTA
 
Este es un ejemplo más de cómo Nueva Acrópolis miente para ocultar sus fechorías.
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 

No hay comentarios.:

Publicar un comentario