No.
Para nada. Y de hecho Krumm-Heller enseña de todo, excepto la enseñanza
rosacruz.
Lo
único que encontré en donde Krumm-Heller habla un poco acerca del Rosacrucianismo
es en un artículo titulado: “Orígenes
históricos tradicionales de la Fraternidad Rosa-Cruz”.
Pero
en ese artículo Krumm-Heller no enseña nada propio y solo se limita a recopiar
lo que otros autores ya habían escrito acerca de los Rosacruces.
Y
para empeorar aún más el asunto, su artículo es pésimo porque Krumm-Heller pone
un poco de lo que dijeron verdaderos ocultistas (como por ejemplo Robert Fludd).
Pero sobre todo pone mucho de lo que dijeron grandes charlatanes, como lo fueron
Max Heindel o Spencer Lewis.
Y
resulta que Krumm-Heller pretendía que su guía principal era “el Maestro
Racokzy”, quien también según Krumm-Heller, “es el jefe de los Rosacruces”.
Y
aquí yo pregunto:
Si
Krumm-Heller tenía como guía a un instructor tan importante, entonces:
¿Por qué Krumm-Heller
no enseñó algo sobre los Rosacruces?
¿Por qué Krumm-Heller
no supo distinguir entre los verdaderos ocultistas y los impostores?
Tan
sencillo que hubiera sido para él preguntarle a su instructor:
« Oiga
Maestro, ya que usted sabe mucho sobre los Rosacruces, podría decirme:
¿Si es cierto que Max
Heindel está transmitiendo la enseñanza Rosacruz como tanto él lo afirma?
Y
también podría decirme:
¿Si es cierto que los
Rosacruces se originaron en el antiguo Egipto como tanto lo asegura Spencer
Lewis?
Y
también podría decirme:
¿Si es cierto que Rudolf Steiner está en contacto con los maestros Rosacruces como tanto él lo afirma?
Y también podría decirme:
¿Si Cristián Rosenkreuz realmente existió o si solo fue una leyenda?
Y
si yo que soy un simple investigador, me doy cuenta de las falsedades que
dijeron esos embusteros. No es posible que Arnold Krumm-Heller quien pretendía
estar en contacto con el mismísimo jefe de los Rosacruces, no se diera cuenta
de las falsedades que dijeron esos charlatanes.
Y
esto me demuestra que Krumm-Heller mintió y que en realidad él tenía muy pocos
conocimientos sobre los Rosacruces.
CONCLUSIÓN
Arnold Krumm-Heller,
al igual que como lo hicieron muchos otros individuos, solo le acuñó a su
enseñanza y a su organización el título de “Rosacruz” para darles más
prestigio, pero en realidad su enseñanza y su organización tienen muy poco de rosacruz.
Creo que evidentemente este articulo es muy poco objetivo, y se nota que tiene mucha informacion incompleta y no seolo sobre Krumm Heller...
ResponderBorrarCreo que para sus analisis debe dejar un poco el sectarismo y conocer mas a profundidad del tema, tanto de rosacrucismo como de Gnosticismo, solo se ve un poco mas informado sobre HP Blavatsky, sin embargo, no todo es leer, ya que mucha de esta informacion llega por otros canales...
PAZ
Demuéstranos dónde Krumm-Heller enseña rosacrucismo y gnosticismo, porque yo ya me leí el 75% de su obra y no he encontrado que enseñe al respecto.
Borrar