RUDOLF STEINER ASEGURA QUE LA LECHUGA CONTIENE MUCHA GRASA





En la conferencia que Rudolf Steiner dio el 31 de julio de 1924, él señaló que:

« Y cuanto más verdes son las hojas, más grasas hay en ellas. Así que cuando alguien come pan, por ejemplo, no puede ingerir muchas grasas del pan. En cambio las personas ingieren más grasas por ejemplo del berro, esa pequeña planta con las hojas muy pequeñas y que contiene más grasas que el pan.
. . .
Y en este caso, debido a que estas sustancias se destruyen en los intestinos y solo sus fuerzas proceden al trabajo, la cocción no es tan necesaria. Y es por eso que las hojas se pueden comer crudas como ensalada.

En cambio, lo que sea que se trabaje en la cabeza no se puede comer crudo, debe ser cocinado porque los alimentos cocinados funcionan particularmente en la cabeza. Mientras que la lechuga y otras cosas similares funcionan especialmente en el corazón y los pulmones debido a que estos órganos acumulan y se alimentan a través de las grasas. »



Pero para infortunio de Rudolf Steiner las investigaciones nutricionales que se efectuaron posteriormente demostraron que la lechuga y las demás verduras de hoja verde se componen principalmente de agua y fibra, y por lo tanto su contenido en grasas es muy bajo.

Y este es un ejemplo más de cómo Rudolf Steiner inventaba muchas cosas sin saber realmente al respecto y mostrando con ello su charlatanería.



~ * ~




De haber sabido que lo que contiene grasa es la hoja verde me hubiera ahorrado muchos kilos de más…


Por lo que a partir de ahora voy a pedir la hamburguesa sin la lechuga y asunto resuelto. ¡Gracias Rudolf Steiner por tu gran conocimiento!


(Broma sarcástica.)











RUDOLF STEINER ASEGURA QUE LA CIENCIA ES PRODUCTO DEL CRISTIANISMO





En la conferencia que dio el 1ro de octubre de 1913, sobre ese tema Rudolf Steiner afirmo lo siguiente:

« Consideremos a Copérnico y toda la ciencia hasta el siglo XIX. Podría parecer que la ciencia, lo que desde Copérnico se ha infundido en la cultura espiritual de Occidente, hubiese contrariado al cristianismo; y hechos exteriores podrían corroborarlo.

Por ejemplo, hasta la segunda década del siglo XIX, la Iglesia Católica había puesto en el Index de autores prohibidos a Copérnico, Pero esto es cosa exterior que no impidió que Copérnico fuera canónigo. Y lo mismo ocurre con Giordano Bruno que fue quemado por hereje.

Ambos habían llegado a sus ideas, basándose en el cristianismo, y actuaban por el impulso cristiano. Mal lo comprende quien ateniéndose a lo que dice la Iglesia, pensase que aquello no haya sido fruto del cristianismo. »


Pero esto que afirma Rudolf Steiner es falso porque Copérnico para elaborar su teoría heliocéntrica se inspiró en Aristarco de Samos quien fue un astrónomo y matemático griego que vivió en el siglo III antes de Cristo y el cual fue la primera persona conocida que propuso que los planetas giraban alrededor del sol. Y Giordano Bruno se inspiró en el Panteísmo. Y ninguna de estas dos fuentes está basada en el cristianismo sino que por el contrario ellas se oponen a los dogmas elaborados por los cristianos.

Y lo que no precisó Rudolf Stiener es que Copérnico fue canónigo porque su tío le consiguió ese trabajo, pero su teoría científica solo la hizo pública al final de su vida, y podemos deducir que al entrar su obra en el Índice de los libros prohibidos por la Iglesia católica, seguramente Copérnico si todavía hubiera estado vivo habría sido excomulgado y expulsado.




Y luego Rudolf Steiner prosiguió diciendo:

« Quien considere las cosas más profundamente reconocerá que todo lo que los pueblos hicieron, hasta en los siglos recientes, fue resultado del cristianismo, y que por el cristianismo el hombre llegó a mirar desde la Tierra hacia las vastedades celestes, como lo muestran las leyes copernicanas.

Esto sólo fue posible dentro de la cultura y por el impulso del cristianismo. Para el que considere la vida espiritual no en la superficie sino en sus profundidades, resultará algo que, si lo enuncio, parecerá paradójico; no obstante es cierto.

Y toda la evolución de la ciencia moderna, por más que se esfuerce en desarrollar oposición al cristianismo, es realmente fruto de ese mismo cristianismo, una continuación inmediata del impulso cristiano. »


Pero esto que dice Rudolf Steiner es falso porque justamente es el cristianismo quien durante varios siglos fue el principal obstáculo para que la ciencia pudiera desarrollarse, al grado que los científicos de esas épocas oscuras tuvieron que llevar a cabo sus investigaciones de manera muy clandestina y oculta por el temor de ser encarcelados, torturados y asesinados por la Inquisición.

Y esto me demuestra que Rudolf Steiner era un tipo que estaba nublado por su dogmatismo y a quien no le importaba distorsionar los hechos históricos con tal de enaltecer su creencia religiosa.





¿Y SI LA TEORÍA DEL BIG BANG FUERA FALSA?





La teoría del Big Bang es sin duda la teoría más famosa de la astrofísica y aunque tiene muchos seguidores, la realidad es que hay aspectos que no terminan de cuadrar por lo que cada vez hay más investigadores que cuestionan su sustentabilidad, como es el caso de David Pratt quien publicó todo un análisis explicando las razones por las que él no cree en la teoría del Big Bang. (Y su artículo lo pueden leer aquí.)





¿Y QUÉ DICEN LOS CIENTÍFICOS?

Pues aunque la teoría del Big Bang todavía tiene muchos defensores, cada vez hay más físicos que se unen a las filas de los opositores, y el divulgador de ciencia Javier Santaolalla hizo un video muy bueno en donde resume las razones por las cuales cada vez más científicos ponen en duda de que realmente haya existido un Big Bang.







¿Y QUÉ DICE EL ESOTERISMO AL RESPECTO?

Desafortunadamente los Maestros no revelaron cómo se formó el Universo. La enseñanza teosófica explica que existe un espacio que siempre ha existido y que siempre existirá, pero no se trata del espacio que nosotros conocemos, sino de un “espacio abstracto” que no tiene ni dimensiones ni tiempo (Parabrahma) y del cual cíclicamente surge el Universo (Brahma) para luego volver a ser reabsorbido por ese espacio incognoscible.

Ahora bien, el hecho de que el Universo haya tenido un origen, eso no significa que ese origen se haya producido por medio del Big Bang.

La principal razón por la cual se elaboró la teoría del Big Bang es porque los astrónomos han percibido que las galaxias se alejan las unas de las otras, y por extrapolación inversa ellos conjeturaron que en el pasado esas galaxias tuvieron que estar cada vez más cercanas entre ellas hasta que en el origen todo surgió de un punto central.




¿Pero que tal si esa expansión no se debe a ese supuesto origen?


Verán, el ángel en el libro “La Respuesta del Ángel” explicó que:

« El Universo es el cuerpo de Dios y las estrellas son sus células. »

Y él ángel también explicó que bajo la ley de correspondencia que dice que “como es arriba es abajo”, nosotros también estamos construidos bajo la misma estructura que el Universo.

« Cada órgano de tu cuerpo es la imagen de una fuerza del Universo y es de ella que recibe su fuerza.
El latido del corazón del Universo es uno con el latido de tu corazón.
El cuerpo es en pequeño la imagen del Universo. »
(Conversación 24 con Lili)


Y obviamente esto no significa que en el Universo exista un inmenso corazón que esté latiendo, sino que la fuerza que mantiene la vida en el ser humano y la cual se manifiesta a través del latido del corazón, esa misma fuerza también mantiene con vida a todo el Universo y se manifiesta de una manera que no conocemos pero a una escala mucho más macrocósmica.

Entonces estudiando cómo funciona el cuerpo, uno puede extrapolarlo para saber cómo funciona el Universo.

Y si ustedes observan vuestro cuerpo ustedes percibirán que este se expande y se contrae.

Cuando ustedes inspiran, vuestros pulmones se expanden y cuando ustedes expiran vuestros pulmones se contraen.

Ahora bien, imaginen que unos “científicos átomos” que vivieran en una célula de ese cuerpo, lograran percibir esa expansión, y por consiguiente conjeturarían que todo el cuerpo debió de haber surgido de un Big Bang.

Pero eso no es cierto, lo que pasa es que el cuerpo se expande y se contrae cíclicamente, y es muy posible que lo mismo le suceda también al Universo, y por lo tanto no es que todo el Universo haya surgido de una singularidad más pequeña que un electrón, sino que el alejamiento de las galaxias que perciben los astrónomos simplemente corresponda al proceso de “respiración” que experimenta el Universo y no a su nacimiento.

~ * ~

Así es que tal vez y a medida que se avance en los descubrimientos, la teoría del Big Bang resulte que no era tan cierta como se cree actualmente.






ALICE BAILEY ASEGURA QUE LA HUMANIDAD FUE MUY BURRA




Ya que en su libro “Tratado sobre el Fuego Cósmico” ella escribió:

« Es interesante notar que nuestra Tierra debería estar ahora en su quinta ronda, similarmente al esquema venusiano; pero resulta que en la cadena lunar de nuestro esquema hubo una demora momentánea en el proceso evolutivo de nuestro Hombre celestial, trayendo la temporaria lentitud de sus actividades, lo que causó esa “pérdida de tiempo”, si reverentemente puede expresarse así. »
(Esto se encuentra en la segunda parte, sección B-I-4-c.)


Pero esto que afirma Alice Bailey es falso porque el Maestro Pastor precisó que el sistema solar es como un gran mecanismo de relojería en donde si bien se deja mucha libertad en los pequeños aspectos, en cambio en los grandes ciclos cósmicos (como son el comienzo y el final de una ronda) ahí si ya está todo muy predeterminado y no se puede cambiar.

Y lo que dijo el Maestro al respecto fue lo siguiente:


« La vida es un fuego en movimiento y en ese movimiento hay ciclos precisos como relojes, y al interior de esos ciclos hay la libertad que cosas sucedan. Los grandes programas son rígidos mientras que los pequeños son flexibles.

¿Por qué razón?

Porque en un sistema que es demasiado rígido, la libertad no puede ser. Sin embargo es un hecho que el hombre dispone de libertad y muchos otros seres también tienen libertad.

Cada ciclo ya está predestinado y este se efectúa inexorablemente. El hombre no puede ni acelerar, ni retardar el ritmo. Así, los seres humanos por ejemplo, no pueden obrar para que la próxima raza raíz ya aparezca ahora.

¡Es imposible!

Y la razón de esto es porque los ciclos están determinados por los Rayos de la Creación y estos rayos vienen en manifestación solo en ciertos momentos cósmicos muy precisos.

Pero si bien es cierto que el ser humano no puede cambiar los ciclos, en cambio lo que si puede hacer es construirse la mejor vida posible durante cada ciclo, separando lo verdadero de lo falso, cumpliendo el bien y rechazando el mal.

Los ciclos ustedes no los pueden modificar, pero el interior de los ciclos, la belleza y la grandeza que pueda haber dentro de un ciclo, eso si les pertenece. »
(Conferencias del 06.12.86 y 08.11.87)

~ * ~


Entonces es falsa la afirmación que hizo Alice Bailey de que la Tierra ya debería de encontrase en la quinta ronda, como también es falsa su declaración de que Venus se encuentra actualmente en la quinta ronda porque los Maestros especificaron que Venus ya se encuentra en su última y por consiguiente séptima ronda (DS I, p.165). Y también es falsa su aseveración sobre la existencia de los esquemas de Venus y la Tierra porque estos son una mentira inventada por Leadbeater como lo explico en este otro capítulo (ver link).