JESUCRISTO DESCRITO POR RUDOLF STEINER




En su libro “El Quinto Evangelio”, Rudolf Steiner escribió lo siguiente:


« Vemos pues que poco tiempo después del bautismo en el Jordán, cuando la gente al haber presenciado los milagros que el Cristo realizó, la gente se apasionó diciendo que jamás ningún ser sobre la Tierra había ejecutado semejantes proezas.

Esto fue cuando el Cristo se parecía muy poco al cuerpo de Jesús de Nazaret. Y en el curso de tres años, a partir de este maravillamiento por parte de los admiradores que se formaron alrededor de él, la naturaleza de Cristo se fue asemejándose cada vez más al cuerpo de Jesús a tal punto que dentro de este enfermizo cuerpo, el Cristo ya no fue capaz de responder a las preguntas de Pilatos, ni de Herodes o Caifás.

La naturaleza de Cristo había devenido tan parecida al cuerpo de Jesús, cada vez más débil y más enfermizo, que a la pregunta:

-      “¿Tú has dicho que puedes derribar el templo y en tres días reedificarlo?”

El Cristo ya no habló en el quebradizo cuerpo de Jesús, y el Cristo también quedó callado ante el pontífice de los judíos; y también quedó callado ante Pilatos cuando este le preguntó:

-      “¿Tú has dicho que eres el Rey de los Judíos?”


Así se nos presenta el camino desde el bautismo en el Jordán hasta la plena debilidad. Y poco después, la multitud que antes había admirado las celestiales fuerzas milagrosas, estuvo ante la cruz, ya no asombrada, sino burlándose de la impotencia del Dios que había devenido hombre, y diciéndole:

-      “Si tú eres Hijo de Dios, desciende de la cruz, a otros salvaste, ahora sálvate a ti mismo.”

He aquí la pasión, infinito sufrimiento, a lo que se sumó el pesar por la humanidad que había descendido a las condiciones en que se hallaba, precisamente en la época del Misterio de Gólgota. Pero este sufrimiento engendró el Espíritu que en la fiesta de Pentecostés se derramó sobre los apóstoles, y de estos dolores nació el amor cósmico universal que en el instante del bautismo descendió de las extraterrenales esferas celestes, a la esfera terrenal.

El amor cósmico que se había asemejado al hombre, quedando parecido a un cuerpo humano y que vivió el instante de la máxima impotencia divina para engendrar el impulso que como impulso del Cristo se nos presenta en la ulterior evolución de la humanidad. »
(Capítulo 3)



Pero esto que dice Rudolf Steiner es falso porque esa Conciencia divina que en Occidente se le conoce como el Cristo, jamás se fue incorporando dentro de Jesús, sino que se comunicó con los humanos por medio de Jesús, lo cual es muy diferente.

Y un ejemplo de cómo se produce ese fenómeno místico lo encontramos en el libro “La Respuesta del Ángel” en donde los ángeles se comunicaron con los humanos por medio de Hanna, la cual también tenía esa capacidad de entrar en conexión con los seres divinos, aunque en un menor grado ya que ella solo pudo hacerlo con los ángeles mientras que Jesús, su conexión la efectuó con la divinidad misma.

Y Hanna menciona que cuando el ángel hablaba a través de ella, ella permanecía plenamente consciente e incluso en un estado mucho más lucido puesto que ella precisó que:

« Durante toda la conversación, mi conciencia estaba acrecentada. Veía el cuarto, a las personas y lo que le pasaba en su interior con una precisión increíble. Y al mismo tiempo estaba plenamente consciente de nuestro visitante el ángel. Y veía las palabras formarse en mi con asombro y maravilla. »


Entonces como ustedes mismos lo pueden constatar, no hay ningún incrustamiento en el cuerpo como lo pretende Rudolf Steiner.

Y también es falso que solo a partir del sufrimiento de Jesucristo “nació el amor cósmico universal por la humanidad” como lo afirma Rudolf Steiner, porque el amor divino siempre ha estado presente desde el inicio, y de hecho los maestros especifican que la creación es un acto de amor, solo que los humanos todavía no tienen el desarrollo suficiente para poderse conectar con ese amor divino que es irradiado por el Cristo, y es por eso que por el momento solo los iniciados más elevados (como es el caso de Jesús) logran esa conexión.


~ * ~

Y este es un ejemplo más de la manera tergiversada como Rudolf Steiner explica la espiritualidad.





EL NACIMIENTO TERRENAL DE CRISTO SEGÚN RUDOLF STEINER




En su libro “El Quinto Evangelio”, sobre este asunto Rudolf Steiner escribió lo siguiente:


« Quiero decir que en cierto sentido fue una vida embrionaria la que el Cristo vivió desde el bautismo en el Jordán hasta el Misterio de Gólgota. Y el Misterio de Gólgota (o sea cuando murió Jesús) lo hemos de comprender como el nacimiento terrenal del Cristo.

Su vida terrenal, en sentido propio debe buscarse después del Misterio de Gólgota, cuando Cristo estuvo con los apóstoles quienes entonces habían vivido en otro estado de conciencia, tal como lo he explicado en la conferencia anterior.
. . .
El hombre deja la tierra para cambiar esta su morada por la del cielo. Y el Cristo en cambio, dejó el cielo para cambiar su morada celestial por la de la tierra.

Hay que contemplarlo bien para sentir profundamente lo que tuvo lugar por el Misterio de Gólgota y lo que hizo el Cristo: que su sacrificio consistió en que él ha dejado las esferas espirituales para vivir con la Tierra y con los hombres sobre ella; para proseguir por este impulso la evolución de la humanidad sobre la Tierra.

Con esto se evidencia que antes del bautismo en el Jordán, esta entidad no había pertenecido a la esfera terrestre; ella vino a la Tierra desde esferas extraterrenales. Y lo vivido entre el bautismo y el acontecimiento de Pentecostés debió cumplirse para transformar a este ser celestial el Cristo en una entidad terrenal.

Es de infinita importancia el que este misterio se exprese con las palabras: desde el acontecer del Pentecostés, el Cristo está con las almas humanas sobre la Tierra; antes no había estado con ellas sobre esta Tierra.

Y lo que el Cristo experimentó entre el bautismo por Juan y lo acontecido en Pentecostés, se realizó para cambiar la morada en el mundo espiritual por la morada en la esfera terrestre. Y esto se realizó para que la entidad divina espiritual llamada el Cristo pudiera adoptar la forma adecuada a su obrar en comunidad con las almas humanas. Y he aquí el porqué tuvieron lugar los acontecimientos de Palestina. »
(Capítulo 3)



O sea que Rudolf Steiner le quiere hacer creer a sus seguidores que el Cristo es una entidad celestial que se encontraba viviendo en el mundo divino y que vino a vivir a la Tierra para el bienestar de los humanos.

Su vida “embrionaria” comenzó en el plano físico cuando Jesús fue bautizado en el Jordán y el Cristo terminó por nacer plenamente en el mundo terrestre cuando Jesús fue crucificado.



Pero esto que enseña Rudolf Steiner es completamente opuesto a lo que enseñan los verdaderos instructores esotéricos ya que en la verdadera enseña ocultista se precisa que el Cristo no es un ser celestial, sino que es una Conciencia cósmica.


Y es por eso que sobre este asunto Blavatsky explicó que:

« Cristo no es ni el Dios personificado de las Iglesias, ni tampoco es el Jesús de los Evangelios; es sólo un principio impersonal. »
(Artículo “La cábala y los cabalistas”)

« Ningún verdadero teósofo aceptará la existencia de un Cristo de carne y hueso. »
(Artículo “Sobre la pseudo-teosofía”)

« En el esoterismo Cristo es un principio impersonal completamente distinto de cualquier mesías encarnado. »
(Nota en respuesta al abate Roca)

« He escrito continuamente que el Cristo divino (o Christos) nunca ha existido bajo una forma humana fuera de la imaginación de individuos que han materializado ese principio universal y totalmente impersonal. »
(Respuesta a los conceptos erróneos del abate Roca)


Y esto también lo precisó el Maestro Kuthumi quien escribió:

« El verdadero Cristo es “el Vach” (la Voz Mística) mientras que Jesús fue un humano como nosotros pero que alcanzó el elevado grado de Adepto más por su pureza inherente e ignorancia del verdadero mal, que por lo que él había aprendido de sus rabinos iniciados. »
(CM59, p.344)



Y no solamente los instructores teosóficos afirman esto, sino también lo afirman otros grandes instructores que respeto como por ejemplo es el caso del Maestro Pastor quien mencionó lo siguiente:

« Quisiera tanto hacer entrar en sus mentes la noción de universalidad y de omnipresencia. Y que comprendan que Cristo está en todas partes. Y Cristo está en Jesús, pero también está en cada uno de los grandes maestros espirituales que han venido para guiarlos.

Comprendan que no se le puede dar un límite a lo que no tiene. Y buscar a Cristo idolatrando a su forma, es alejarse del lugar donde se encuentra. »
(Conferencia del 24.06.87)


Y esto también lo señalaron los ángeles en el libro “La Respuesta del Ángel” ya que en ese libro ellos dijeron:

« El verdadero Cristo es la Luz divina que brilla por arriba de todo. »
(Conversación 75)



Y es por eso que esa Conciencia Divina que en Occidente se le conoce como Cristo, cuando requiere manifestarse en la Tierra para volver a iluminar a los humanos hacia la espiritualidad, necesita de un iniciado altamente evolucionado para poder expresarse a través de él porque esa Conciencia Divina no puede encarnarse en un cuerpo físico debido a que su elevadísimo nivel no se lo permite.

Y esa fue la labor de Jesús hace dos mil años de haber servido como el Mesías (o sea el elegido de Dios) “el vehículo” de Cristo.





Entonces como ustedes mismos lo pueden constatar, es completamente falsa la naturaleza que Rudolf Steiner le atribuye a Cristo.

Y también es falsa la afirmación que hace Rudolf Steiner de que “solo desde el acontecer del Pentecostés, el Cristo está con las almas humanas sobre la Tierra, pero antes no había estado con ellas sobre esta Tierra”.

Porque cuando le preguntaron al Maestro Pastor:

¿Cuál es la función de Cristo sobre la humanidad?

El Maestro contestó:

« Toda la humanidad se apoya en el Cristo. No es necesario preguntarse qué tanto es su participación porque esta es total. Recuerden lo que está escrito en la Biblia porque ahí el Cristo dijo: “Yo soy el camino, la verdad y la vida; nadie puede llegar al Padre, si no es por medio de mí” (Juan 14:6). Por lo tanto el Cristo ha estado desde el inicio y va a estar hasta el final de la evolución de la humanidad. »
(Conferencia del 27.09.86)



~ * ~


Y este es un ejemplo más de lo distorsionadas y erróneas que son las explicaciones que dio Rudolf Steiner.






LA MUERTE DE JESÚS CONTADA POR RUDOLF STEINER




En su libro “El Quinto Evangelio”, sobre este tema Rudolf Steiner escribió lo siguiente:


« Entonces aparece ante la conciencia clarividente la imagen de la Cruz de Gólgota con el cuerpo de Jesús entre los dos ladrones. Y luego otra imagen la que se mantiene tanto más firme cuanto más se trata de rehuirla la imagen del descendimiento de la Cruz y de la Sepultura.

Y con ella se presenta otro grandioso signo, escrito en el cosmos, y que debe leerse para entenderlo como un símbolo de lo realmente sucedido dentro de la evolución de la humanidad: al contemplar con la mirada del alma, la imagen del Jesús descendido de la cruz y la de la Sepultura, se experimenta un sacudimiento, producido por un terremoto que tuvo lugar en aquella región.

Es de esperar que a su tiempo la ciencia comprenderá mejor la relación entre este terremoto y el obscurecimiento del sol, pues ya existen, aunque en forma incoherente, ciertas teorías que señalan una relación entre eclipse solar y terremoto e incluso explosiones en minas. Aquel terremoto ocurrió a consecuencia del eclipse solar.

Y ese mismo terremoto sacudió el sepulcro en que se había puesto el cuerpo de Jesús y arrastró la piedra que allí se había colocado; se abrió una hendidura y ella acogió al cuerpo. Un nuevo sacudimiento volvió a cerrar la hendidura sobre el cuerpo. Cuando a la mañana siguiente acudió la gente al sepulcro, éste estaba vacío, porque la tierra había acogido al cuerpo de Jesús; mas la piedra se encontraba al lado de la tumba.

Contemplemos una vez más la sucesión de las imágenes. En la cruz de Gólgota muere Jesús. Cae la obscuridad sobre la tierra. En el sepulcro abierto se pone el cuerpo de Jesús. Un temblor sacude el suelo, y la tierra acoge al cuerpo de Jesús. La hendidura producida por el temblor, vuelve a cerrarse y la piedra es arrastrada a un lado.

Son sucesos que efectivamente ocurrieron y debo describirlos de esta manera. Y por más argumentos en contra que los hombres de la ciencia aporten, la visión clarividente lo ve tal como yo acabo de relatarlo. »
(Capitulo dos)



Y como de costumbre, lo que afirma Rudolf Steiner es profundamente erróneo y enajenado.

Porque para comenzar, está más que demostrado que los eclipses NO provocan terremotos ni explosiones en las minas.

Pero además la explicación que da Rudolf Steiner para justificar la desaparición del cuerpo de Jesús (ya que en los Evangelios se menciona que posteriormente su tumba se encontró vacía) es completamente absurda porque si Rudolf Steiner supiera un poco de geología, entonces sabría que si la tierra se hubiera abierto dentro del sepulcro, eso hubiera provocado el derrumbamiento del sepulcro.

Y su segundo argumento de que el cuerpo de Jesús cayó dentro de la tierra y luego la hendidura se volvió a cerrar sin dejar ningún rastro ya es de plano de la fantasía pura sin el menor discernimiento porque incluso en los raros casos en que eso ha sucedido (que la tierra se abre y luego se vuelve a cerrar) siempre queda un fisura atestiguando del fenómeno que se ha producido.

Pero además el verdadero esoterismo explica que la razón por la que desapareció el cuerpo de Jesús es porque Jesús ya había alcanzado el nivel de desarrollo que le permitió transformar su cuerpo de materia en un cuerpo de luz.

(Y esto lo detallo en este otro capítulo: ¿Murió Jesús en la cruz?)



~ * ~

Y este es un ejemplo más de lo delirantes que son las “clarividencias” de Rudolf Steiner.













EL PLANETA NEPTUNO EXPLICADO POR ALICE BAILEY




Alice Bailey afirma que Neptuno es velado por la Luna

En astrología, el signo de cáncer está asociado con la Luna, pero esotéricamente se explica que en realidad la Luna es un cuerpo celeste que los antiguos sabios emplearon para substituir al verdadero planeta con el cual está asociado ese signo y el cual se mantiene secreto.

Y en su libro “Astrología Esotérica”, Alice Bailey se la pasa repitiendo que el planeta velado por la Luna es Neptuno, ya que ella escribió:


  • “El planeta ortodoxo relacionado con cáncer es la Luna, pero en realidad el planeta esotérico es Neptuno.”
  • “Esotéricamente Neptuno rige al signo de Cáncer.”
  • “La Luna está asociada a este signo, por derecho de antigüedad y viejo control de la forma mental, pero también porque vela a Vulcano y a Neptuno.”
  • “El planeta Neptuno está predominantemente activo, a fin de producir tal actividad en Cáncer.”
  • “En esta combinación tenemos el signo de la conciencia de la masa, el signo de la conciencia crística y el signo de la conciencia universal, estrechamente relacionados entre sí mediante la influencia de Neptuno, velado por la Luna.”
  • “Cáncer es el único signo regido por un sólo planeta, aunque en la astrología ortodoxa la Luna sustituye a Neptuno.”
  • “En lo que respecta a la mente de la masa (de la cual Cáncer es la verdadera expresión), afortunadamente Neptuno está velado por la Luna.”
  • “La humanidad está jerárquicamente relacionada con la Luna, la cual vela a Neptuno.”
  • “La Luna y Neptuno son, en consecuencia, las influencias directas que ejercen presión sobre el sujeto de Cáncer.”
  • “Ahora resultará claro por qué la Luna y Neptuno, transmitiendo las energías de la naturaleza síquica inferior y de la forma, más la tendencia a realizar por medio del conflicto, rigen a Cáncer directa o indirectamente en forma muy potente.”
  • “El regente planetario relacionado con el signo de cáncer en la clasificación ortodoxa es el regente de la Luna, pero en la clasificación esotérica del discípulo y de la jerarquía es el regente de Neptuno.”



¡PERO ESTO QUE AFIRMA ALICE BAILEY ES FALSO!


Porque Blavatsky precisó que en realidad la Luna vela a otro planeta ya que ella escribió:

« La Luna sustituye a un planeta con un movimiento retrógrado, a veces visible a cierta hora de la noche y aparentemente cerca de la Luna. Y la influencia oculta de este planeta es transmitida por la Luna. »
(CW X, p.341)






Y Alice Bailey también afirma que Neptuno es velado por el Sol

En astrología, el signo de leo está asociado con el Sol, pero también ahí esotéricamente se explica que en realidad el Sol es un cuerpo celeste que los antiguos sabios emplearon para substituir al verdadero planeta con el cual está asociado este signo y el cual se mantiene secreto.

Y en su libro “Astrología Esotérica”, Alice Bailey también se la pasa repitiendo que el planeta velado por el Sol es Neptuno, ya que ella escribió:


  • “Como ya se ha dicho, el Sol vela ciertos planetas ocultos y en el caso de Leo, los dos planetas por medio de los cuales el Sol enfoca sus energías o influencias (como un lente) son Neptuno y Urano.”
  • “Y de allí la triple relación, única en nuestro sistema solar, que existe entre el Sol y Leo, y también la importancia del triángulo que controla al hombre nacido en Leo (el Sol, Urano y Neptuno).”
  • “La energía de Leo se enfoca a través del Sol, y es distribuida a nuestro planeta por medio del Sol y los dos planetas que éste vela.”
  • “Es evidente (si reflexionan un poco) que el Sol, cuando vela a Neptuno, produce un efecto potente sobre la personalidad.”
  • “La relación de Leo con Cáncer, a través de Neptuno, ya ha sido tratada y, por lo tanto, es fácilmente evidente si tienen una somera comprensión del aspecto conciencia de la evolución.”
  • “El significado peculiar de Leo en la evolución general de la conciencia, particularmente de la familia humana, está determinado por el control de esos dos misteriosos planetas, Urano y Neptuno.”
  • “Las influencias de Leo (enfocadas por medio del Sol, Urano y Neptuno) han sido adecuadamente desarrolladas en la vida del discípulo avanzado.”
  • “El Sol físico, motivado por las energías que fluyen del “corazón del Sol” (vía Neptuno) y unificado por medio de las fuerzas que le llegan (vía Urano).”



¡PERO ESTO QUE AFIRMA ALICE BAILEY TAMBIÉN ES FALSO!


Porque Blavatsky precisó que en realidad el Sol vela al planeta Vulcano ya que ella escribió:

« El sol sustituye a un planeta intra-mercurial que supuestamente se ha descubierto y recibe el nombre de Vulcano. »
(CW X, p.340)






Y Alice Bailey también asegura que Neptuno es un planeta sagrado

Ya que en su libro “Astrología Esotérica”, ella afirmó:

« Esos planetas [sagrados hasta ahora mantenidos ocultos] son Vulcano, Neptuno y Urano. »
(p.220)

« Los tres planetas velados: Vulcano, Urano y Neptuno son todos planetas sagrados, que encarnan las energías de primer, séptimo y sexto rayo. »
(p.509)

Y también en su libro “Psicología Esotérica I”, Alice Bailey aseguró que:

« Los planetas sagrados son: Vulcano, Mercurio, Venus, Júpiter, Saturno, Neptuno y Urano. »
(p.335)


¡PERO UNA VEZ MÁS ESTO QUE AFIRMA ALICE BAILEY ES FALSO!


Porque Blavatsky precisó que Urano y Neptuno NO son planetas sagrados, ya que en la Doctrina Secreta ella escribió:

« Pero para evitar crear nuevas interpretaciones erróneas, debo establecer que entre los tres orbes secretos (o ángeles de las estrellas) [o sea los tres planetas sagrados que todavía no han sido revelados] no están incluidos ni Urano ni Neptuno. »
(DS I, p.575)

~ * ~

Y esto muestra que Alice Bailey era muy ignorante en la clasificación de los planetas sagrados y por consiguiente su enseñanza astrológica en gran medida es falsa.







El esquema planetario de Neptuno

Pero no contenta con inventar muchas mentiras con respecto a la enseñanza astrológica de Neptuno, Alice Bailey también inventó muchas falsedades con respecto a la estructura oculta de ese planeta debido a que en su libro “Tratado sobre el Fuego Cósmico” ella se la pasa hablando del “esquema planetario de Neptuno”:


  • “Los tres esquemas sintetizadores son Urano, Neptuno y Saturno.”
  • “Nuestro sistema solar está polarizado negativamente con respecto al sol Sirio, el cual influye síquicamente sobre todo nuestro sistema por medio de los tres esquemas sintetizadores (Urano, Neptuno y Saturno).”
  • “Los cuatro esquemas que forman el Cuaternario logoico se fusionarán con su esquema sintetizador, el de Saturno, mientras Venus y Mercurio se fusionarán con Urano y Neptuno.”
  • “Quienes trabajan en los esquemas de Urano, Neptuno y Saturno lo hacen en forma algo distinta a aquellos que actúan en el esquema de Venus, Vulcano, Marte, Mercurio, Júpiter, la Tierra y el esquema exotérico de Saturno, haciendo lo mismo los Manasadevas de la ronda interna.”
  • “Esto podría esperarse de Urano, Neptuno y Saturno, pues constituyen los esquemas planetarios sintetizadores y proporcionan condiciones aptas únicamente para la etapas muy avanzadas.”
  • “Los tres esquemas planetarios principales (Urano, Neptuno y Saturno) no han sido todavía estimulados plenamente ni lo serán hasta serles transferida “energía de los siete sagrados.”
  • “Neptuno es uno de los nombres que se da en nuestro planeta al Logos planetario de uno de los tres esquemas principales.”
  • “El esquema mayor que rige Neptuno forma un triángulo en el sistema con el sexto esquema y otro más.”
  • “El esquema de Neptuno es visto como el custodio de las llamas solares.”



¡PERO UNA VEZ MÁS TODO LO QUE DICE AQUÍ
ALICE BAILEY TAMBIÉN ES FALSO!


Porque los “esquemas” planetarios no existen ya que son una mentira inventada por Leadbeater como lo demuestro en este otro capítulo (ver link).



~ * ~

Y este es un ejemplo más de a qué punto la enseñanza de Alice Bailey está plagada de errores y falsedades.






¿SON VULCANO, NEPTUNO Y URANO PLANETAS SAGRADOS COMO LO ASEGURA ALICE BAILEY?




Blavatsky explicó que de la lista de los siete planetas sagrados que enseñaban los antiguos astrólogos, tres de esos cuerpos celestes son substitutos de tres planetas sagrados cuya identidad se mantiene secreta:

« Los planetas sagrados son tradicionalmente: Mercurio, Marte, Venus, Júpiter, Saturno, el Sol y la Luna. Pero esta clasificación es aceptada sólo para fines astrológicos, mientras que la verdadera clasificación (que es mantenida en secreto) difiere de esta.

[Marte, el Sol y la Luna] solo fueron utilizados como substitutos para fines esotéricos.

Saturno, Júpiter, Mercurio y Venus son los cuatro planetas sagrados exotéricos, mientras que los tres planetas sagrados esotéricos que no deben nombrarse, ellos fueron los cuerpos celestes en comunicación directa astral y psíquica con la Tierra. »
(La Doctrina Secreta I, p.575)




Y Alice Bailey pretendió revelar la identidad de esos planetas sagrados secretos, ya que en su libro “Astrología Esotérica”, ella escribió:

« Esos planetas [hasta ahora mantenidos ocultos] son Vulcano, Neptuno y Urano. »
(p.220)

« Los tres planetas velados: Vulcano, Urano y Neptuno son todos planetas sagrados, que encarnan las energías de primer, séptimo y sexto rayo. »
(p.509)

Y es por eso que en ese mismo libro como también en su libro “Psicología Esotérica I”, Alice Bailey afirmó que:

« Los planetas sagrados son: Vulcano, Mercurio, Venus, Júpiter, Saturno, Neptuno y Urano. »
(p.335)



Pero si bien Vulcano podría efectivamente ser un planeta sagrado ya que Blavatsky precisó que:

« El Sol es sustituto de un planeta sagrado situado entre Mercurio y nuestra estrella. »
(CW X, p.340)


También Blavatsky detalló que Urano y Neptuno NO son planetas sagrados, ya que ella también escribió:

« Pero para evitar crear nuevas interpretaciones erróneas, debo establecer que entre los tres orbes secretos (o ángeles de las estrellas) [o sea los tres planetas sagrados que todavía no han sido revelados] no están incluidos ni Urano ni Neptuno. »
(DS I, p.575)

E incluso Blavatsky dio la explicación de por qué Urano y Neptuno NO son planetas sagrados, puesto que en ese mismo párrafo ella añadió:

« Estos dos últimos planetas gigantes no dependen completamente del Sol como si dependen los demás planetas de nuestro sistema. »
(DS I, p.575)



~ * ~

Y esto demuestra que Alice Bailey no leyó la Doctrina Secreta con atención y tampoco fue una alumna del Maestro Kuthumi y menos una mensajera de los Adeptos transhimaláyicos porque entonces ella no hubiera cometido errores tan fragrantes.