¿QUÉ ES LA SECCIÓN ESOTÉRICA?




También conocida como S.E., Sección Interna, Escuela Esotérica y Escuela Oriental de Teosofía (E.O.T.).

Era una organización paralela a la Sociedad Teosófica, aunque oficialmente sin conexión con ella. Fundada en octubre de 1888 por Blavatsky con la ayuda de Judge a quien nombró como su único representante de dicha Sección en América. Cuyo objetivo era:
  • dar a los estudiantes serios una comprensión más profunda de la filosofía esotérica,
  • dar una preparación preliminar para aquellos que deseaban entrar en la vía del discipulado.
Al principio Olcott se opuso rotundamente (probablemente porque disminuía su control) al grado que fue a Europa para discutirlo con Blavatsky. Un día antes de desembarcar recibió una carta del Maestro Kuthumi que lo volvió menos antagónico.

Después de la muerte de Blavatsky, se acordó que:
  • ‘La S.E. continuaría su existencia siguiendo las líneas trazadas por HPB, estudiando el material que ella dejó por escrito o dictó antes de su partida’.  Dicho material consistía en sus libros (ver bibliografía), el Baghavad Gita, la Luz en el Sendero, la Filosofía del Yoga de Patanjali, las Revistas teosoficas (Theosophist, Lucifer, The Path) y en las Instrucciones para la S.E. 
  • ‘Sería co-dirigida por Judge en América y Besant en Europa’. La idea de que hubiese dos responsables vino de Judge y existen testigos de que fue aprobado por el Maestro Morya. Aunque ese plan causó muchos problemas en años posteriores, sin duda era parte de las pruebas por las que tenía que pasar la S.E. y sus miembros.

Como resultado de las constantes confrontaciones de Besant contra Judge para que demisionara, la S.E. se dividió en dos en 1894: los que siguieron a Judge, y los que siguieron a Besant.


Juramentos

Para ingresar a la Sección Esotérica había que hacer un juramento comprometiéndose en seguir ciertas reglas éticas. El objetivo era comprometer a sus miembros en ser personas activas por la causa teosófica y esforzarse a ser cada día mejores. (Aunque personalmente, hubiera modificado las clausulas 2 y 6 para evitar futuros adoctrinamientos):
  1. conducirme de forma que la Teosofía sea un factor viviente en mi vida,
  2. sostener frente al mundo, el Movimiento Teosófico, sus dirigentes y sus miembros,
  3. no escuchar jamás sin protestar todo el mal que se pueda decir de un Hermano teósofo y abstenerme de condenar a otros, 
  4. mantener una lucha constante contra mi naturaleza inferior y ser caritativo con las debilidades de los otros, 
  5. hacer todo lo que esté en mi mano, por el estudio o por otros medios, para hacerme apto para ayudar y enseñar a los otros, 
  6. dar todo el sostén que pueda al Movimiento en tiempo, dinero y trabajo.
(A muchos se les olvido la tercera al acusar a Judge. ¿Verdad Annie…?)


No solo se le olvidó, sino que en 1911 promovió un nuevo juramento para la S.E. de Adyar, pero enfocado en obediencia hacia ella:

« Juro (a) apoyar ante el mundo a la Sociedad Teosófica y (b) en particular obedecer, sin cavilación o retraso las órdenes de la cabeza de la Sección Esotérica [Annie Besant], en todo lo que concierne mis relaciones con el Movimiento Teosófico, y (c) trabajar con ella [Annie Besant] de acuerdo a los lineamientos que ella establezca, en preparación para la venida del Maestro del Mundo [Krishnamurti] »

A pesar de las advertencias que Kuthumi le hizo en su última carta (en 1900):

« El discípulo no debe estar encadenado de ninguna manera. ¡Ten cuidado de no caer en un Papado Esotérico! . . . Nadie tiene derecho a demandar autoridad sobre un alumno o sobre su conciencia. No le preguntes lo que cree. . . no puede forzarse dentro de creencias y adoración emocional. » 
(Carta del Mahatma Kuthumi a Annie Besant, completa en español aquí)

También la deformó a su gusto a pesar que el Maestro en la misma carta le advirtió de no hacerlo: “La Sección Esotérica debe reformarse para que al igual que la Sociedad Teosófica no sea sectaria y no tenga un credo.”

« Ya que había una cierta oposición entre los miembros de la Sección Esotérica a la idea de la Venida de Cristo, la señora Besant reorganizó la Sección creando una orden probatoria para todos aquellos que eran incapaces de aceptar la nueva idea. La sección fue reestructurada bajo líneas orientales con tres disciplinas: Jñâna Marga, Bhakti Marga y Raja Marga. La Sección Esotérica fue dividida en varios grados, y se le dio una gran importancia a las vidas pasadas, tal como eran reveladas por Leadbeater, y al rango espiritual sobre el cual él era la autoridad infalible. Se establecieron ceremonias de admisión, incluyendo distintivos y listones para distinguir a los miembros según su rango. Tanto Leadbeater como Besant les distribuían a los miembros enseñanzas supuestamente provenientes directamente de la Jerarquía Oculta. Estas enseñanzas les eran comunicadas por medio de pequeños panfletos impresos de manera privada. »
(The Elder Brother, p. 123-127, extractos)


La Sección Esotérica en la actualidad
  • William Judge continuó con la S.E. en la Sociedad Teosófica, en Pasadena, California (Point Loma), la cual existió hasta el 14 de febrero de 1951 cuando el presidente de la S.T. de Point Loma, el coronel Arthur Conger, la abolió. 
  • en 1904, Robert Crosbie se separó de la S.T. de Point, y en 1909 formó la Logia Unida de Teósofos (L.U.T.) en Los Ángeles, California, quien se enfoca más en promulgar y estudiar las obras de Blavatsky y Judge.  La L.U.T. ha mantenido su Sección Esotérica (llamada D.E.S.), aunque por razones obsoletas, sus dirigentes rehúsan que los miembros de la L.U.T. estudien Las Cartas Mahatmas, así como libros donde aparezcan los retratos de los Mahatmas, o las Instrucciones Esotéricas que consideran reservados para ellos (a pesar de que estas son públicas desde 1907)…??? 
  • Annie Besant formó la S.E. de la S.T. de Adyar la cual sigue existiendo pero ya no tiene nada que ver con la S.E. original (las Instrucciones de Blavatsky ni siquiera se encuentran dentro de su currículo). Se dedica principalmente a la perpetuación y estudio de los escritos de Besant. Sus dirigentes son un elemento de control de la Sociedad Teosófica de Adyar.


Las Instrucciones Esotéricas de HPB (1889-91)

Al principio eran confidenciales, escritos reservados para los miembros de la S.E. Sin embargo, William Judge, el 3 de diciembre de 1894, emitió una orden por la que a partir de ese momento se hacían publicas, salvo algunas excepciones (ver E.S.T. Order No. II de 1894, en The Judge Case, por Ernets Pelletier, p194):
  • HPB publicó las Instrucciones I, II y III entre 1889 y 1890, 
  • las Instrucciones IV, V, fueron publicadas poco después de su muerte y están basadas en el material que ella le dio a su Grupo Interno.
  • La Instrucción VI, redactada también a partir de las enseñanzas orales del Grupo Interno fue publicada privadamente en N.Y. por la S.T. en América en 1901, y descubierta a finales del siglo XX.
  • Besant en 1907 publicó parte de la Instrucciones para rellenar el Tercer Volumen espurio de la Doctrina Secreta (ver obra alterada de HPB). En palabras de Mead: “Cuando Annie Besant había utilizado todo trozo de papel que quedaba, [escritos que HPB dejó en su escritorio al morir] todo el material solo hacia un tomo muy delgado. Por lo tanto yo la persuadí para que agregara las así llamadas ‘Instrucciones’…cuyos documentos habían sido hasta ahora secretos.” (The Occult Review, mayo 1927; citado en CW, XIV, p. xl)
  • En los Collected Writings (1980), Vol. XII pp.479-713, se encuentran impresas las Instrucciones I a la V, sin embargo el texto está alterado y recortado en varias partes.
  • La versión más completa se encuentra en ‘The Esoteric Papers of Madame Blavatsky’, compilado por D. Caldwell, en donde sin embargo, hasta el momento, aún falta la versión original de la Instrucción III.
  • La versión original de la Instrucción III, al parecer lo tiene la D.E.S, pero como vimos, no quieren hacerla pública.
  • Las Instrucciones I en ingles online aquí.

Ver también:
- ¿Qué es la Sociedad Teosófica?

    ¿QUÉ ES EL GRUPO INTERNO?



    Es un grupo que formó Blavatsky por septiembre de 1890 con sus alumnos más cercanos de Londres para darles una enseñanza oculta más profunda. Estaba constituido por seis mujeres y seis hombres, quienes formaban a su vez el Consejo de la Sección Esotérica.

    Todos los miembros tomaban notas y posteriormente se las daban a los Secretarios (Annie Besant y George Mead) para que las pasaran en limpio. Estas notas se han publicado en el libro ‘The Inner Group Teachings of H.P. Blavatsky to her personal pupils’.
    Alice Cleather tenía el encargo de enviarle a William Judge copias de estas reuniones, son las más fidedignas y se han publicado en ‘The Esoteric Papers of Madame Blavatsky’.

    Solo duró unos meses ya que Blavatsky murió el 8 de mayo de 1891. La noche anterior estando ya muy enferma dijo:

    - “No rompan el vínculo, no permitan que mi última encarnación sea un fracaso”.

    Algo que no hicieron ya que solo cinco se mantuvieron fieles a su Maestra (no es un reproche, ya que desconocemos la naturaleza de las fuerzas a las que estuvieron expuestos).

     _  _  _

    Annie Besant  Repudió a HPB, volviéndose discípula del Brahmán ortodoxo Chakravarti quien la convenció para que se confrontase contra Judge (ver historia) y alterara los libros de HPB (ver su obra alterada).  Luego lo reemplazó por Leadbeater expandiendo con él la neo-teosofía.

    Alice L. Cleather  Fiel a HPB. Siguió a Judge.

    Isabel Cooper-Oakley  Repudió a HPB. Siguió a Besant y colaboró con el espurio tercer volumen de la Doctrina Secreta (ver obra alterada).

    Laura Cooper  (hermana menor) Repudió a HPB. Siguió a Besant, se casó con George Mead, renunció con él a la ST de Adyar en 1909.

    Emily Kislingbury  Repudió a HPB. Volvió al cristianismo.

    Condesa Constance Wachtmeister  Fiel a HPB. Al principio siguió a Besant, pero renunció a la ST de Adyar por 1900 “al darse cuenta de la ruina que Annie Besant produjo en la obra de HPB”.

    Herbert Coryn  Fiel a HPB. Siguió a Judge.

    Archibald Keightley  Fiel a HPB. Siguió a Judge.

    George R. S. Mead  Repudió a HPB. Siguió a Besant y con ella alteró la Obra de HPB. Renunció a la ST de Adyar en 1909 en protesta de la readmisión de Leadbeater.

    Walter R. Old  Repudió a HPB. Siguió a Olcott. Muy antagónico hacia Judge. Termino como un fuerte seguidor del Evangelio.

    E. T. Sturdy  Repudió a HPB. Muy antagónico hacia Judge. Permaneció en la ST de Adyar hasta 1894.

    Claude Falls Wright  Fiel a HPB. Siguió a Judge.

    Sus biografías detalladas en este link.


    Al entrar al Grupo Interno hicieron un juramento que según Blavatsky “una vez pronunciado, el dimitir no sirve de nada; su quebrantamiento implica consecuencias de lo más terribles en la vida presente y en las encarnaciones futuras.” 

    Nota: Hubo anteriormente el ’Grupo Interno de la Logia de Londres’ por 1884, cuyos miembros buscaban un acercamiento con los Mahatmas.

    EL LADO OCULTO DE LA SOCIEDAD TEOSÓFICA

     


    Todo tiene su lado visible o exotérico (con X) y su lado oculto o esotérico (con S). Vamos a ver el lado oculto del Movimiento Teosófico.

    El objetivo exotérico de la Sociedad Teosófica (ST) fue de formar un núcleo de Fraternidad donde se enseñara al mundo moderno algo de la Sabiduría Universal que durante 1500 años había sido perseguida en Occidente.

    El objetivo inicial oculto era más ambicioso. Consistía en ser una escuela iniciática dirigida por Maestros, como lo muestra la circular de 1875 donde se formulan los fines de la ST y que indudablemente fue inspirada por los Mahatmas. Ahí los miembros están divididos en tres secciones. La tercera es de prueba, la segunda de Chelas y la primera tiene las características de los grandes Adeptos.

    Sin embargo tampoco se hacían ilusiones. Morya dice:

    « Uno o dos de nosotros esperábamos que el mundo hubiera avanzado a tal punto intelectualmente, si no intuitivamente, que la doctrina Oculta podría ganar una aceptación intelectual y pudiera darse el impulso para un nuevo ciclo de investigación oculta.  Otros—más sabios como se podrá ver ahora—pensaban de modo diferente, pero se dio el consentimiento para hacer la prueba. ...
    Su éxito no se ha equiparado con las esperanzas de sus promotores originales, por más fenomenal que haya sido en ciertas direcciones. »
    (Carta Mahatma 44, p.263)  

    « Todo intento semejante al de la Sociedad Teosófica ha terminado hasta ahora en fracaso, porque, tarde o temprano, ha degenerado en una secta, estableciendo dogmas rígidos propios, y perdiendo así por grados imperceptibles esa vitalidad que sólo puede impartir la verdad viviente. »
    (La Clave de la Teosofía, p.305)

    Este objetivo se derrumbó con la ingratitud y falta de apoyo que mostraron los dirigentes de Adyar hacia Blavatsky cuando vino la primera prueba bajo la forma del complot Misioneros-Coulomb que la hicieron pasar ante el público como una impostora. (ver enemigos), y que terminó “a pesar de sus protestas” con la expulsión de Blavatsky de la India. Los Mahatmas querían que regresara, por lealtad, porque era su ‘agente directa’ y porque no había quien la reemplazara para materializar las cartas (ver ¿Por qué Mahatmas no emplearon seres más perfectos para ST?):

    « Henry, estas ideas que tienes acerca de Upâsikâ [Blavatsky] son tontas y locas, son pensamientos viles—son como un espejismo lanzado sobre tu cerebro por alguno de los que te rodean. ... He dicho, y no diré más, y si no escuchas lo que te digo ahora, tendré que darle la vuelta a Karma en otra dirección. »
    (Última carta de Morya a Olcott, publicada en: Letters from the Masters of the Wisdom, II, C.47, p.89)

    « El Maestro me dijo de la manera más clara que si la Sociedad no me vuelve a llamar antes de 1886, Ellos se retirarán completamente de cualquier conexión con ella, lo cual significaría también la conexión con la Logia de Londres, y otras Sociedades europeas y americanas, y la rotura de toda conexión con todo miembro. ELLOS no aprueban la ingratitud. Mira Olcott, por muy culpable que yo pueda parecer a los ojos de los tontos o incluso si quieres de los sabios...yo soy la única, por el momento, en plena posesión de sus doctrinas y lista para divulgar tanto como pueda. »
    (Carta de Blavatsky a Olcott publicada en: A Short History of the Theosophical Society, p.226)

    « Para algunos resulta ser imperfecta y muy incómoda, sin embargo, no existe la posibilidad de que encontremos una mejor durante muchos años en el futuro—deberías hacer que tus teósofos entiendan esto. ... Siendo constante su fidelidad a nuestro trabajo, y habiéndole llegado sus sufrimientos a través de él, ni yo ni ninguno de mis Hermanos asociados no la abandonaremos o la suplantaremos. Tal como una vez antes hice la observación, la ingratitud no está entre nuestros vicios...esto se lo debes de decir a todos: — Ella tiene todo que ver con los asuntos ocultos. No la hemos abandonado; no se la hemos dado a los chelas. Ella es nuestra agente directa. (1) »
    (Carta de Kuthumi a Olcott publicada en: Letters from the Masters of the Wisdom, I, C.19, p.44)

    (1) Desmintiendo la intriga que había difundido Subba Row que los Maestros habían abandonado a Blavatsky, la cual había dejado su cuerpo y este estaba ocupado por unos chelas. (ver carta de Leadbeater en Subba Row)

    Olcott no hizo caso le respondió a Blavatsky “que tan pronto regresara sería enviada a las Islas Andaman como espía rusa”, lo que era falso. En realidad Olcott estaba convencido de que manteniendo a HPB fuera de la vista y luchando en contra de (lo que él creía eran) las verdaderas causas de la crisis, podría ser capaz de volver a ganar la confianza del público.

    Al respecto en un Memorando en 1888 Kuthumi dijo:

    « La Sociedad se ha liberado de nuestras manos e influencia y la hemos tenido que dejar ir—nosotros no hacemos esclavos renuentes. Él dice que ¿la ha salvado?  El salvó su cuerpo pero permitió que por puro miedo. . .se le escapara su alma, y ahora es un cadáver sin alma »

    Otro motivo es que no quería perder a Subba Row (y sus seguidores) quien estaba hostil a Blavatsky:

    En el mismo Memorando, Kuthumi añade:

    « Hay un extraño Karma. Henry [Olcott] temía romper con C.O. [Cooper Oakley] por no perder a S.R. [Subba Row] y a N.C. [Neild Cook]; y ahora él ha perdido a N.C. y a S.R. y está forzado a tener a C.O. » 
    (Letters from the Masters of the Wisdom, I, C.47, p.100)

    Viendo que Olcott no cambiaba de actitud, Morya le dio “la vuelta a Karma en otra dirección” y es así que en una carta posterior Blavatsky dice:

    « Actuando bajo las ordenes del Maestro, comencé un nuevo movimiento en Occidente en donde seguí las líneas originales, funde la revista "Lucifer", y la Logia que lleva mi nombre. »
    (Collected Writtings, XII, p.164)

    La hostilidad de Subba Row y otros brahmanes ortodoxos hacia Blavatsky es porque no querían que ella transmitiera conocimiento oculto a los occidentales (con la publicación de la Doctrina Secreta), que consideraban reservado a los orientales. Hicieron todo lo posible para destruirla a ella y su Obra, y si no fuera por William Judge y otros fieles lo habrían logrado, pero ellos fueron solo marionetas manipuladas a través del orgullo y los prejuicios. Detrás de ellos los verdaderos artífices fueron los magos negros que siempre les están haciendo la guerra a los magos blancos, “cuyos malos resultados tratamos de paliar pero en cuyo trabajo no tenemos derecho a entrometernos en tanto no crucen nuestro sendero” (Morya, CM 134)


    Ver también: 

    SUBBA ROW - ENEMIGO DE BLAVATSKY




    Es el más representativo de los brahmanes ortodoxos que buscaron destruir a Blavatsky y su Obra, porque no querían que ella transmitiera conocimiento oculto a los occidentales, que consideraban reservado a los orientales.

    Era tan profundo su conocimiento y admirado que en 1883, la ST de Adyar estableció la “Medalla Subba Row” para premiar a los escritores de gran merito.

    Al principio apoyó escribiendo varios artículos para la revista The Theosophist, pero a partir de 1884 cuando comenzó el proyecto de escribir la Doctrina Secreta por encomienda de los Mahatmas, se volvió cada vez más hostil. Entamó una campaña para desacreditar a Blavatsky diciéndole a todos que ella se había vuelto ‘un cascarón desierto y abandonado por los Maestros'. Mientras que él mantenía el contacto (mostrando cartas en sanskrito) donde le encomendaban reformar la Sociedad de Adyar.  Una carta de Leadbeater es muy ilustrativa:

    « Subba Row nos relató recientemente más… Estábamos en lo correcto en creer que la H.P. Blavatsky original, que por naturaleza era clarividente y que tenía algún conocimiento de ocultismo, desapareció de la vida de la tierra hace unos veinte años, y que un cierto Adepto, que de alguna manera había fracasado en alcanzar su meta, voluntariamente tomó posesión de su cuerpo, o fue colocado ahí—en parte como un castigo, a fin de hacer todo lo que estuviese en su poder para promulgar la verdad a través de ella. También comprendimos correctamente que cuando este Adepto está ocupado en otros menesteres, él está frecuentemente ausente de este cuerpo.

    …fueron seleccionados dos Chela poco versados en ocultismo, para tomar el lugar del Adepto cuando fuese necesario: y como ningún Adepto o Chela puede entrar en el cuerpo de una mujer durante sus periodos de enfermedad, en tales momentos ha tenido que ser poseída por una ignorante vieja tibetana de mal carácter, en lugar del Adepto o de los Chelas, ya que ella era la única mujer disponible para este propósito. Parece ser que cuando uno de los cuatro remplaza al otro, él o ella no tiene ninguna idea de lo que ha dicho o hecho el predecesor, y es así como se produce una confusión interminable. »  (On line aquí)

    No me extraña que con esa creencia Leadbeater nunca visito a Blavatsky cuando regresó a Londres y ese era el objetivo de Subba Row, que la gente perdiera la fe en ella.

    A tal grado llegó el asunto que Kuthumi en una Carta a Olcott en 1888 le dice:

    «... [Blavatsky] para algunos resulta ser imperfecta y muy incómoda, sin embargo, no existe la posibilidad de que encontremos una mejor durante muchos años en el futuro—deberías hacer que tus teósofos entiendan esto. ... Siendo constante su fidelidad a nuestro trabajo, y habiéndole llegado sus sufrimientos a través de él, ni yo ni ninguno de mis Hermanos asociados no la abandonaremos o la suplantaremos. Tal como una vez antes hice la observación, la ingratitud no está entre nuestros vicios...esto se lo debes de decir a todos: — Ella tiene todo que ver con los asuntos ocultos. No la hemos abandonado; no se la hemos ‘dado a los chelas'. Ella es nuestra agente directa. ...» 

    Era tal la presión que también en 1888 se publicó en la revista teosófica americana Path una carta a Blavatsky donde le suplicaban que no cediera y sacara la Doctrina Secreta.

    Paralelamente Subba Row estuvo impartiendo “enseñanzas” a un grupo de europeos (entre ellos Leadbeater) y uno se pregunta cómo es posible, que alguien que le había declarado pocos años atrás a HPB: “Has sido culpable del más terrible de los crímenes. Has divulgado secretos del Ocultismo—los más sagrados y los más ocultos. Más te valdría que fueses sacrificada a que dieras aquello que nunca fue pensado para mentes europeas”.

    ¿Se contradijera a tal punto?

    Aquellos que han estudiado las notas de esas reuniones dicen que son versiones tergiversadas de la filosofía esotérica compuestas de una parte de verdades, y tres partes de engaños. Deducimos que el objetivo de Subba Row era enseñar falsas doctrinas para crear confusión.

    Esta pseudo-enseñanza fue el germen de muchas ideas que posteriormente desarrolló Leadbeater con su neo-teosofía, creando confusión en proporciones mundiales.



    Subba Row murió prematuramente a los 34 años de edad. En su Diario (v4, p234) Olcott relata:


    « Por petición del propio Subba Row fui a visitarlo y a mesmerizarlo. Él se encontraba en un estado espantoso, su cuerpo estaba cubierto de granos y ampollas de la cabeza a los pies, como resultado de un envenenamiento de la sangre producido por alguna causa misteriosa. Él no podía encontrar la causa de esto en algo que hubiese comido o bebido, por lo que llegó a la conclusión de que debía deberse a la acción malévola de elementales, cuya animosidad él debió de haber despertado por alguna de las ceremonias que había realizado para ayudar a su esposa. Esta era mi propia impresión, ya que tan pronto como me le acerqué sentí una pavorosa influencia alrededor de él

    Sabiendo que él era un docto ocultista, una persona altamente apreciada por Blavatsky y autor de una soberbia serie de conferencias sobre la Bhagavad Gîtâ, me quedé atónito y sin palabras al verlo en semejante estado físico. Aunque el tratamiento mesmérico que le di, no le salvó la vida, le dio suficientes fuerzas para que lo pudiesen llevar a otra casa; y cuando lo vi diez días después, él parecía estar convaleciente, y parecía que había comenzado a mejorar a partir de mi tratamiento. Sin embargo la mejora solo fue temporal, ya que él murió en la noche. »