LA ELECTRICIDAD EXPLICADA POR EL KYBALIÓN


En este artículo les voy a transcribir todo lo que el libro El Kybalión dijo acerca de la electricidad y les añado mis comentarios al respecto:
 
 
« El plano de sustancia etérea compone eso que la ciencia denomina “éter” que es una sustancia de extrema tenuidad y prodigiosa elasticidad que compenetra todo el espacio universal, y sirve como un medio para la transmisión de las ondas de energía tales como: la luz, el calor, la electricidad, etc»
(Capítulo 8)
 
 
Esto es falso porque si bien es cierto que los científicos desde el siglo XVII habían estado teorizando sobre la hipotética existencia de un fluido invisible al que ellos llamaron “éter” y el cual ellos consideraban que llenaba todo el espacio y constituía el medio transmisor de todas las manifestaciones de la energía. Sin embargo el resultado negativo que dio el experimento de Michelson-Morley en 1887, les hizo considerar que el éter no existía, y la teoría de la relatividad publicada en 1905 por Albert Einstein terminó por convencer a la comunidad científica de desechar completamente esa teoría del éter.
 
 
 
 
 
« El siguiente plano por encima del plano de sustancia etérea es el plano de energía A, el cual comprende las formas ordinarias de energía conocidas por la ciencia, siendo sus siete sub-planos respectivamente: calor, luz, magnetismo, electricidad y atracción (incluyendo gravitación, cohesión, afinidad química, etc.) y varias otras formas de energía indicadas por los experimentos científicos, pero que aún no son nombradas o clasificadas»
(Capítulo 8)
 
 
Es falso que las energías y ondas que enumera el autor del Kybalión se encuentren en un plano de existencia superior porque si ese fuera el caso entonces los científicos no podrían detectarlas y medirlas con sus instrumentos, pero como si pueden hacerlo eso significa que esas energías y ondas se encuentran en el mismo plano de existencia que la materia física que nosotros conocemos.
 
 
 
 
 
« La ciencia dice que la luz, el calor, el magnetismo y la electricidad no son más que formas de movimiento vibratorio relacionadas de alguna manera con el éter, e incluso probablemente emanadas del propio éter. »
(Capítulo 9)
 
 
Aquí el autor del Kybalión vuelve a repetir la mentira del éter.
 
 
 
 
« El nombre que le dieron los hermetistas fue el de “sustancia etérea” y ellos dijeron que esta sustancia era de una tenuidad y elasticidad extremas, llenando el espacio universal y sirviendo como medio de transmisión para las ondas de energía vibratoria como el calor, la luz, la electricidad, el magnetismo, etc. »
(Capítulo 9)
 
 
Aquí el autor del Kybalión incrementa su charlatanería asegurando que los hermetistas ya conocían esa “sustancia etérea” y fueron ellos quienes le pusieron ese nombre, cuando eso es una vil mentira.
 
 
 
 
 
« Si la velocidad de rotación de un objeto se acrecienta lo suficiente entonces emite electricidad. »
(Capítulo 9)
 
 
En esta sección el autor del Kybalión pretende que cualquier objeto si rota lo suficientemente rápido va a emitir electricidad, lo cual es falso.
 
 
 
 
« Las últimas enseñanzas científicas dicen que los corpúsculos o electrones creadores son femeninos (la ciencia dice que “están compuestos por electricidad negativa” y nosotros los hermetistas decimos que están compuestos por energía femenina). »
(Capítulo 13)
 
 
El hecho que en los dos casos se pueda hablar de dos polos (un polo negativo y un polo positivo para la energía eléctrica, y un polo femenino y un polo masculino para la energía humana) eso no significa que se pueda hacer una equivalencia entre ellos debido a que son aspectos diferentes. Por ejemplo si tú haces pasar una corriente eléctrica por tu cuerpo arriesgas electrocutarte, pero en cambio si haces pasar la energía femenina o masculina por tu cuerpo, eso no te lastima. Otro ejemplo, cuando juntas la energía de procreación femenina y masculina, engendras una nueva vida, pero en cambio cuando juntas una corriente positiva con una negativa, estas se neutralizan.
 
 
 
 
 
« Un átomo está compuesto realmente por una unión de electrones masculinos y femeninos, pero cuando la unión se efectúa el átomo es una cosa separada que posee ciertas propiedades, pero que ya no manifiesta más la propiedad de la electricidad cuando esta se encuentra en libertad»
(Capítulo 13)
 
 
Aquí el autor del Kybalión insiste en querer poner el principio de género a cosas que no lo tienen, porque resulta que los átomos también están compuestos de neutrones que son neutrales, así es que su composición sub-atómica “masculina y femenina” no tiene sentido.
 
 
 
 
 
« El proceso del desprendimiento o separación de los electrones femeninos se llama «ionización». Y estos electrones o corpúsculos son los obreros más activos en el campo de la naturaleza, y de sus uniones o combinaciones surgen las diversas manifestaciones de la luz, el calor, la electricidad, el magnetismo, la atracción, la repulsión, las afinidades químicas y sus contrarios, así como otros fenómenos de índole similar»
(Capítulo 13)
 
 
Hasta que por fin el autor del Kybalión dijo algo correcto sobre la electricidad.
 
 
 
 
 
« La electricidad se considera actualmente como “algo” en lo que todas las demás formas de energía se mezclan o disuelven»
(Capítulo 13)
 
 
Esto es falso.
 
 
 
 
 
« Esa teoría eléctrica del universo es la última doctrina científica emitida y está adquiriendo rápidamente una gran popularidad y aceptación»
(Capítulo 13)
 
 
No existe una teoría científica que diga eso.
 
 
 
 
 
« Y de esto se deduce que si hemos podido descubrir en el fenómeno de la electricidad una evidencia clara e inequívoca de la presencia del género y de sus actividades, entonces se puede afirmar sin miedo que la ciencia llegará, últimamente, a ofrecer pruebas de la existencia, en todos los fenómenos del universo, de ese gran principio hermético que es el principio de género»
(Capítulo 13)
 
 
Como les demostré arriba, en la electricidad también hay dos polos pero eso no es género.
 
 
 
 
 
 
 
CONCLUSIÓN
 
Prácticamente todo lo que dijo el autor del Kybalión sobre la electricidad es falso y eso les muestra lo ignorante que era ese individuo en asuntos científicos.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

No hay comentarios.:

Publicar un comentario