Blavatsky escribió la siguiente carta para protestar contra el Informe Hodgson publicado por la Sociedad para la Investigación Psíquica (SPR) que la acusó de ser una mujer fraudulenta:
« La Sociedad para la Investigación Psíquica ha publicado el informe presentado a uno de sus comités por el Sr. Hodgson, agente enviado a la India para investigar la naturaleza de ciertos fenómenos descritos como ocurridos en la sede de la Sociedad Teosófica en la India y en otros lugares, y en cuya producción he estado involucrada directa o indirectamente.
Este informe me imputa una conspiración con los Coulomb y varios hindúes para engañar a diversas personas de mi entorno mediante artimañas fraudulentas, y declara auténticas una serie de cartas supuestamente escritas por mí a Coulomb en relación con la supuesta conspiración, cartas que yo mismo he declarado que son en gran parte invenciones.
Curiosamente, desde que se inició la investigación, hace catorce meses, hasta el día de hoy, cuando soy declarada culpable por mis propios jueces, nunca se me ha permitido ver esas cartas incriminatorias.
Llamo la atención de todo individuo justo y honorable sobre este hecho.
Sin entrar ahora en un análisis minucioso de los errores, inconsistencias y razonamientos erróneos de este Informe, deseo expresar públicamente mi indignada y enfática protesta contra las graves calumnias que el Comité de la Sociedad para la Investigación Psíquica ha lanzado sobre mí, instigado por el único, incompetente e injusto investigador, cuyas conclusiones ha aceptado.
No hay acusación contra mí en el presente Informe que pueda resistir la prueba de una investigación imparcial in situ donde mis propias explicaciones podrían ser contrastadas mediante el interrogatorio de testigos.
Estas fueron desarrolladas por el propio Sr. Hodgson y ocultadas a mis amigos y colegas mientras él estuvo en Madrás, abusando de la hospitalidad y la asistencia incondicional que se le brindó en la sede de la Sociedad Teosófica en Adyar, donde adoptó la actitud de un amigo, aunque ahora presenta a las personas con las que se relacionó de esta manera como estafadores y mentirosos.
Estos cargos se presentan ahora respaldados por la evidencia parcial recopilada por él, y cuando ha transcurrido el tiempo en que incluso él podría enfrentarse a pruebas contradictorias y a argumentos que su limitado conocimiento del tema que intentaba abordar no le proporciona.
El Sr. Hodgson, habiéndose constituido así fiscal y abogado en primera instancia, y habiendo prescindido de una defensa en los complejos asuntos que investigaba, me declara culpable de todos los delitos que me ha imputado en su calidad de juez, y declara que he demostrado ser una impostora empedernida.
El Comité de la SPR no ha dudado en aceptar la sustancia general del juicio que el Sr. Hodgson pronuncia así, y me ha insultado públicamente al dar su opinión a favor de las conclusiones de su agente, opinión que se basa total y exclusivamente en el informe de su único adjunto.
Dondequiera que se entiendan los principios de imparcialidad y honorable cuidado de la reputación de las personas calumniadas, creo que la conducta del Comité se percibirá con un sentimiento similar a la profunda indignación que yo siento.
No me cabe duda de que las indagaciones elaboradas pero mal dirigidas del Sr. Hodgson, su precisión afectada que gasta una paciencia infinita en nimiedades y es ciega a hechos importantes, su razonamiento contradictorio y su múltiple incapacidad para abordar problemas como los que él se esforzó por resolver, serán expuestas por otros escritores a su debido tiempo.
Muchos amigos que me conocen mejor que el Comité de la SPR permanecerán impasibles ante las opiniones de ese organismo, y en sus manos debo dejar mi tan maltratada reputación. Pero debo en todo caso responder en mi propio nombre por un pasaje de este monstruoso Informe.
Claramente consciente del absurdo total de sus propias conclusiones sobre mí, siempre y cuando no estuvieran respaldadas por ninguna teoría sobre un motivo que pudiera explicar mi devoción de toda la vida a mi trabajo teosófico a costa de mi lugar natural en la sociedad de mi propio país, el Sr. Hodgson ha sido lo suficientemente vil como para inventar la suposición de que yo soy un agente político ruso que inventa un falso movimiento religioso con el fin de socavar al gobierno británico en la India.
Valiéndose, para dar color a esta hipótesis, de un antiguo fragmento de mis escritos, aparentemente proporcionado por la señora Coulomb, pero que él desconocía.
Es un fragmento de una antigua traducción que hice para el periódico Pioneer de unos viajes rusos por Asia Central, el Sr. Hodgson ha promulgado esta teoría sobre mí en su Informe, que los caballeros de la SPR no han tenido reparos en publicar.
Pero sabiendo que me naturalicé ciudadana estadounidense hace casi ocho años, lo que me llevó a perder todo derecho a mi pensión de 5'000 rublos anuales como viuda de un alto funcionario en Rusia; que mi voz se ha alzado invariablemente en la India para responder a todos mis amigos nativos que por muy malo que crea que sea el Gobierno inglés en algunos aspectos (debido a su carácter antipático), el ruso sería mil veces peor; que escribí cartas en ese sentido a amigos indios antes de salir de América camino a la India, en 1879; que todo aquel que conoce mis actividades, mis hábitos y mi vida sin disimulo en la India sabe que no tengo ningún gusto ni afinidad con la política, sino una profunda aversión por ella; que el Gobierno de la India, que sospechaba de mí como espía por ser rusa cuando llegué por primera vez a la India, abandonó pronto su espionaje innecesario, y que yo sepa, nunca ha tenido la menor inclinación a sospechar de mí desde entonces.
Así que la teoría de que soy una espía rusa, que el Sr. Hodgson ha resucitado de la tumba, donde había estado enterrada con ridículo durante años, solo contribuirá a que sus extravagantes conclusiones sobre mí sean aún más estúpidas de lo que habrían sido de otro modo a juicio de mis amigos y de todos los que realmente me conocen.
Pero al observar la reputación de un espía con la repugnancia que solo un ruso que no lo es puede sentir, me siento irresistiblemente obligada a repudiar la infundada e infame calumnia del Sr. Hodgson con el mismo desprecio general que, en mi opinión, merece su forma de proceder en esta investigación, y que también merece el Comité de la Sociedad al que ha servido. Al adoptar al dedillo sus errores, han demostrado ser un grupo de personas menos aptas para explorar los misterios de los fenómenos psíquicos de lo que yo habría imaginado —hoy en día, después de todo lo escrito y publicado sobre el tema en los últimos años— entre los hombres cultos de Inglaterra.
El Sr. Hodgson sabe (y el Comité sin duda comparte ese conocimiento) de que está a salvo de demandas por difamación de mi parte, porque no tengo dinero para llevar a cabo procedimientos costosos —habiendo dado todo lo que he tenido a la causa que sirvo— y también porque mi reivindicación implicaría el examen de misterios psíquicos que no pueden resolverse con justicia en un tribunal
Y además porque hay preguntas que me he comprometido solemnemente a no responder nunca, pero que una investigación legal de estas calumnias inevitablemente sacaría a la luz, mientras que mi silencio y mi negativa a responder a ciertas preguntas se malinterpretarían como "desacato al tribunal".
Esta situación explica el descarado ataque que se ha lanzado contra una mujer casi indefensa, y la inacción ante ello a la que estoy tan cruelmente condenada.
HP BLAVATSKY
14 de enero de 1886. »
(Esta carta fue publicada en el libro de Alfred Sinnett "Los Fenómenos del Mundo Oculto y la Sociedad para la Investigación Psíquica", p.49-53)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario