Leadbeater así lo dejó entender en sus escritos, particularmente en su libro Los Maestros y el Sendero. Posteriormente, esa idea la quiso reforzar Jinarajadasa quien fue el protegido de Leadbeater, y más tarde tomó la presidencia de la Sociedad Teosófica de Adyar hasta su muerte. En 1941, publicó un libro titulado “Cartas de 'K.H.' a C.W. Leadbeater” en donde escribió en el prefacio:
«
El 21 de Noviembre de 1883, C.W. Leadbeater firmó su solicitud de ingreso a la
Sociedad Teosófica; el 1 de Marzo de 1934 desencarnó. El único interés de su
vida durante esos 51 años, fue trabajar por la Sociedad.
Tiene
en su crédito una magnífica foja de servicios prestados al género humano
mediante sus conferencias sobre Teosofía en muchos países y mediante sus libros
que ofrecen muchos aspectos de la Sabiduría Antigua. ¿Cuál fue ese poder
irresistible en su vida que lo hizo permanecer firme y leal hasta el fin?
Este
irresistible poder le llegó por el hecho de que él encontró a su Maestro en
octubre de 1884. Fue entonces que fue aceptado como chela o discípulo por el
Adepto que se llamó a sí mismo Koot Hoomi, y que firmó sus comunicaciones con
sus dos iníciales K.H. »
Estas
declaraciones son FALSAS como los hechos lo demuestran.
En
sus 51 años de ser miembro de la Sociedad Teosófica de Adyar, Leadbeater se
dedicó a deformar y obstaculizar el Movimiento Teosófico. Habiendo subyugado
completamente a Annie Besant, la convenció de:
- Relegar la Teosofía Original que había sido transmitida por los Mahatmas y Blavatsky, por sus propias enseñanzas basadas en sus clarividencias, las cuales son erroneas en muchos aspectos (ver obras escondidas de Leadbeater)
- Transformar a la Sociedad Teosófica de Adyar en una secta adventista, desarrollando el movimiento de la “Venida del Instructor del Mundo” que es antagónico a lo que enseña la Teosofía Original (ver ¿fue Krishnamurti un Mesías fallido?)
- Inmiscuir varios grupos ajenos a la Teosofía con la Sociedad Teosófica de Adyar que la han desvirtuado de su objetivo inicial (ver el problema de la Sociedad Teosófica)
(En
lo personal, simplemente conociendo la verdadera “foja de servicios” de
Leadbeater, que tanto daño ha hecho a la causa teosófica, es la mayor prueba para descartar cualquier posibilidad que haya
sido discípulo de los Maestros, ídem con Annie Besant, pero para no hacer corto
el capítulo, continúo con la argumentación.)
FALSAS DECLARACIONES
DE JINARAJADASA
A
cada rato en su libro Jinarajadasa pone frases pomposas para hacer creer que
Leadbeater fue un gran discípulo del Maestro Kuthumi:
-
“Permítaseme que primero exponga los
sacrificios que hizo el Sr. Leadbeater cuando se decidió seguir a su Maestro.
Pues tuvo que hacer verdaderos sacrificios.”
-
“Años después, cuando el Sr. Leadbeater fue
capaz de desenvolver sus poderes psíquicos y de comunicarse directamente con su
Maestro, sin la ayuda de ningún intermediario, el Maestro le informo. . .”
-
“Durante la estrecha e íntima colaboración
que mantuve con él por espacio de cuarenta años, nunca le vi flaquear ni un
solo momento; su completa confianza en el Maestro no osciló en lo más mínimo, y
su entusiasmo por el trabajo del Maestro no decayó jamás.”
-
“Su actitud fue completamente serena; porque
lo único que le importaba era mantenerse fiel y verdadero al trabajo del
Maestro.”
-
Etc.
Lo que no dice es que
Leadbeater, al igual que muchos otros
SOLO FUE DISCÍPULO EN
PROBACIÓN
O sea que tenía que
pasar todavía por varias pruebas preliminares, antes de ser formalmente
aceptado como discípulo, y aunque comenzó muy bien, los hechos muestran que
falló estrepitosamente.
RAZONES POR LAS QUE
LEADBEATER NO PUDO SER UN DISCÍPULO
Arriba enuncié tres,
pero voy a argumentarlo más.
Siguió involucrado
con el espiritismo
A
pesar de la advertencia que le dio el Maestro Kuthumi quien califica el
espiritismo como “la más loca y fatal de las supersticiones.”
(CM49, p284)
(CM49, p284)
Leadbeater
seguido le escribía a su amigo Sinnet lo desdichado que se encontrba en la India. El
señor Sinnet le propuso que fuese el tutor de su hijo y le pagó el pasaje de
regreso. “Las cartas de agradecimiento que él nos escribió en contestación eran
conmovedoras por su exuberante delicia ante la perspectiva de emanciparse de
esa vida miserable que llevaba en Ceilán [Sri Lanka].”
(The Early Days of Theosophy in Europe, p. 95)
(The Early Days of Theosophy in Europe, p. 95)
En
Londres, Leadbeater ocupó el cargo de Secretario de la Logia de Londres, dirigida
por Sinnett, que para entonces había derivado en el espiritismo (otro que también se descarrió), convirtiéndose
Leadbeater en uno de los principales “canales de información oculta”, junto con la
médium Mary.
Creó rituales
antagónicos
Introdujo
en la Sección Esotérica el llamado “Rito Egipcio”, inventado por él y un colega.
Según Ledbeater era “el ritual oculto más poderoso del mundo”. En realidad es
un rito promiscuo, mezcla de misa católica y masonería en el cual se mueven
fuerzas psíquicas antagónicas a los principios de la Sociedad Teosófica, ya que
ambas tienen sus raíces en la magia ceremonial, cuya práctica no fue respaldada
por Blavatsky (quien era la agente directa de los Mahatmas) debido a los
posibles peligros que entraña. De hecho al momento de su fundación se había
propuesto que la Sociedad Teosófica pudiese convertirse en Masónica, lo cual
sin embargo fue específicamente descartado.
(aquí vestido con el traje ceremonial de masón)
Creó una enseñanza
falsa
Si
Leadbeater hubiera sido discípulo de los Mahatmas, habría transmitido la misma
enseñanza que ellos dieron, como lo hicieron Blavatsky, William Judge o Damodar
quienes sí fueron verdaderos discípulos. En cambió Leadbeater elaboró una nueva
enseñanza basado en lo que le dijeron los “espíritus” de la Logia de Londres y
en las deformaciones que le había enseñado en la India el brahmán ortodoxo Subba
Row.
Esta
“Neo-teosofía” en muchos aspectos es opuesta con lo que enseñaron los Mahatmas.
En el tema “Diferencias entre enseñanzas” doy más de 14 capítulos mostrando las
contradicciones. Para dar un ejemplo, mientras que Leadbeater dice que después
de morir las personas siguen teniendo una vida consciente en el plano astral,
para luego pasar al plano mental. El Maestro Kuthumi dice lo contrario:
«
[Toda persona] al instante de la muerte pierde todo recuerdo, es mentalmente
aniquilada [cae en inconsciencia], ella duerme su sueño Akasico en Kama-Loka
[“el plano astral”] … Su remembranza [recuerdo de la vida que tuvo
en la Tierra] regresará lenta y gradualmente. . .al momento de su entrada en
Devachan [“el plano mental”]. »
(CM
24B, p187. Ver la vida después de la muerte
según Leadbeater)
Era muy mentiroso
Mintió
sobre su edad, su cumpleaños, su familia en Sudamérica, sus estudios en Oxford,
sus encuentros con los Maestros, que fue discípulo personal de Blavatsky.
Atribuyó falsamente la autoría del libro A Los Pies del Maestro a Krishnamurti,
etc., etc. Lo que es contrario a la ética de un Maestro, así el Mahatma Kuthumi
afirmó que “jamás ha contaminado sus labios con una mentira” (CM8, p31)
De hecho Inventó
muchas de sus “clarividencias”
La
más disparatada fue su visón de Marte y Mercurio, dijo que:
«
La apariencia física de los marcianos es muy parecida a la nuestra, excepto que
son considerablemente más pequeños de estatura. . . tienen una gran capacidad pulmonar.
... Les encantan las flores, de las cuales hay una gran variedad. ... La
información que he dado más arriba está basada en observaciones y en
investigaciones que he llevado a cabo durante varias visitas a este planeta.
.
. .
En
cuanto a nuestro futuro hogar, Mercurio, sabemos mucho menos que de Marte,
porque las visitas han sido apresuradas y menos frecuentes. Mucha gente
pensará que es increíble que vida como la nuestra pueda existir en Mercurio,
con un sol que aparece por lo menos siete veces más grande que el nuestro. El
calor sin embargo no es tan intenso como podría suponerse. ... En
Mercurio observé que las puertas de las casas tienen una altura considerable. »
(Nota:
actualmente sabemos que eso es falso, pero tengan en cuenta que Leadbeater
escribió sus aseveraciones en 1911, cuando estaba de boga la idea que había
civilizaciones en Marte, debido a los “canales” que se habían descubierto en el
planeta.)
Otro
ejemplo de invento son las numerosas descripciones de vidas pasadas que dio de la gente y
que son falsas como lo demuestro. (ver La reencarnación según Leadbeater y Annie
Besant)
Fue antagónico a los
objetivos del Maestro
En
1916, Leadbeater se inmiscuyó con una secta cristiana (la iglesia católica
liberal) para satisfacer sus antiguas ambiciones eclesiásticas. El 15 de julio fue
reordenado como sacerdote y una semana después ¡fue consagrado obispo!!! (A cambio esa iglesia vive desde entonces del
apoyo financiero que le da Adyar. No es de extrañar que valoren tanto a
Leadbeater…)
Tres
días después Leadbeater le escribió a la señora Besant diciéndole:
«
La noche después de mi consagración tuve un interesante vislumbre de ciertos
derroteros ocultos. Mi propio Maestro se refirió muy amablemente a esto, y
me habló del poder adicional para ayudar que él me ha dado; y luego él hizo la
observación: “Pensaste que habías abandonado todas tus posibilidades para
llegar al obispado cuando dejaste el trabajo de tu iglesia hace treinta y dos
años para seguir a Upasika; sin embargo te digo que habría sido este mismo año
que lo habrías alcanzado si hubieses permanecido en tu trabajo original, así
que no has perdido nada salvo los emolumentos y la posición social”. »
(On the Liberal Catholic
Church,
TPH, Adyar, 1952, p4. The Elder Brother, p172)
Esto
es un ejemplo más de sus falsedades, ya que el verdadero Maestro Kuthumi es
totalmente opuesto al clero:
«
Señalaré la causa más grande y principal de casi dos tercios de los males que
acosan a la humanidad, desde que esa causa se convirtió en un poder. Y esta es
la religión, bajo cualquier forma y en cualquier nación. Es la casta
sacerdotal, el clero y las iglesias; es en esas ilusiones que el hombre
considera como sagradas, en donde tiene que buscar el origen de esa multitud de
males que son la gran maldición de la humanidad y que casi agobian al género
humano. » (CM10,
p57-58)
No
malinterpreten, el Maestro no está en contra de la espiritualidad, sino en
contra del dogmatismo y comercialización que se hace de ella.
Si
Leadbeater hubiese sido un autentico discípulo, jamás hubiese promovido la iglesia
católica liberal y ciertamente nunca hubiese permitido el hacerse obispo, y a
partir de entonces pavonearse vestido de obispo para presumir a todo mundo su
artificial rango eclesiástico.
Leadbeater
no fue casto
Y por lo tanto no pudo ser un discípulo aceptado por los Maestros:
«
Todo lo que podemos hacer es dirigir el uso de aquellos medios que han sido
empíricamente comprobados por la experiencia de las edades que conducen hacia
el objeto requerido. Y esto ni ha sido ni fue ningún secreto por miles de años.
El ayuno, la meditación, la castidad de pensamiento, palabra y obra. . .el
dominio de las pasiones e impulsos animales. . .han sido publicados como medios
desde los tiempos de Platón y Jámblico en el Occidente, y desde los tiempos más
remotos de nuestros Rishis indos. » (CM49, p283)
«
La práctica de la pureza moral y física y de ciertas austeridades, desarrollan
el poder vital de la iluminación de sí mismo. »
(Isis
Develada I, p. 18)
Los
enunciados de los Maestros y de Blavatsky son muy claros y no dejan lugar para
ambigüedades. El simple hecho de que Leadbeater se haya masturbado con jóvenes
(ver Leadbeater es obligado a renunciar a la Sociedad
Teosófica por escándalo de perversión). Lo inhabilita de inmediato a cualquier
pretensión de ser un chela de los Maestros del camino de la derecha. Hay
incluso fuertes indicios que fue más lejos en su vicio de pederasta (ver ¿Fue
Leadbeater un pervertido sexual?)
Utilizó en vano el
nombre de los Maestros
CONCLUSIÓN
Leadbeater fue uno de
los numerosos discípulos en probación que falló, pero aprovechando el control
que tuvo sobre Annie Besant quien presidió la Sociedad Teosófica después que
murió el coronel Olcott, prefirió no decir nada, haciendo creer a la gente que
era un chela de alto grado, para recibir admiración y respeto de los demás.
Ver
también:
