Sobre
ese individuo, Alice Bailey escribió lo siguiente en su autobiografía:
« La sociedad Teosófica se encontraba invadida por una
fuerte oleada de psiquismo debido a las manifestaciones sobre psiquismo que
efectuaba el señor Leadbeater y al extraordinario control que él ejercía sobre
la señora Besant.
Primero el
corolario de escándalos sexuales relacionados con Leadbeater daban mucho de que
hablar. Y luego las declaraciones de la señora Besant sobre Krishnamurti
causaron la total división de la Sociedad Teosófica.
Desde Adyar se
impartían órdenes que pretendían provenir de uno de los Maestros para el guía
externo, y decían que todo miembro de la Sociedad Teosófica debía interesarse
por cada uno de los tres sistemas de trabajo que eran:
- la orden francmasónica,
- la orden de servicio y
- el movimiento educativo.
Y si uno no lo
hacía, entonces era considerado desleal y un mal teósofo que no obedecía a las demandas
de los Maestros.
Los libros que
Leadbeater publicaba en la sede central de Adyar contenían implicaciones
síquicas imposibles de verificar y poseían una fuerte dosis de psiquismo
astral.
Una de sus
obras más importantes: “El Hombre, ¿de Dónde y Cómo Vino, y a Dónde Va?”
comprueba para mí la deshonestidad fundamental de lo que él escribió, ya que en
ese libro el señor Leadbeater describe el futuro y el venidero trabajo de la
Jerarquía, y lo curioso y llamativo es que la mayoría de las personas que según
él estaban destinadas a desempeñar altos cargos en la Jerarquía y en la próxima
civilización, todos ellos eran amigos personales de él y de la señora Besant.
Conocí a
algunos de ellos y algunos eran personas dignas, otros amables, pero algunos
también eran mediocres, y ninguno era intelectualmente un gigante y la mayoría
eran nulidades.
En cambio he
viajado mucho y he encontrado tanta gente más eficaz para el servicio mundial,
con mayor inteligencia para servir al Cristo y reales exponentes de la fraternidad,
que me di cuenta de la futilidad e inutilidad de este tipo de literatura. »
(p.170-171)
Constatamos que en su autobiografía, Alice Bailey es
bastante crítica hacia Leadbeater, y curiosamente bastante acertada también ya
que todo lo que ella dijo sobre él, he podido verificar que es cierto.
Pero desafortunadamente, y a pesar que ella si percibió
que Leadbeater era un hombre muy manipulador y obsesionado con el psiquismo, ella
también se creyó lo que ese individuo había estado afirmando:
-
que él era un discípulo
del maestro Kuthumi,
-
que él estaba en
contacto con la jerarquía de los maestros, y
-
que él era un gran
clarividente.
Y esto lo comprobamos en la declaración que ella puso en
su libro “Psicología Esotérica II” en
donde ella escribió:
« Muchos ocultistas evolucionados
han confundido la elevación del fuego sacro (o sea la fuerza del plexo solar
que emana del diafragma) con la elevación de la kundalini, y por consiguiente ellos
mismos se consideran y consideran a otros como iniciados cuando en realidad no
lo son.
Pero son sinceros al creer eso y ese error es fácil de
cometer. C.W. Leadbeater frecuentemente cometía ese error; sin embargo no pudo
dudarse de su sinceridad y de la realización que él alcanzó. »
(p.302-303)
Y seguramente por eso Alice Bailey (y a pesar del repudio
que ella sentía hacia Leadbeater en ciertos aspectos), ella se basó en los
libros de ese individuo para elaborar su propia obra.
Pero al haber hecho eso, ella cometió un inmenso error porque
resulta que Leadbeater si fue un gran charlatán, y Alice Bailey al haberlo
copiado, ella también delató su propia charlatanería.
Porque por ejemplo, Alice Bailey también pretendía ser
discípula del maestro Kuthumi, pero si ella realmente lo hubiera sido, entonces
le hubiera sido muy fácil preguntarle al maestro si Leadbeater realmente era su
alumno como él tanto lo aseguraba, y entonces el maestro le hubiera respondido
que eso era una mentira. Lo cual muestra que ella también mintió.
Pero es que ni siquiera Alice Bailey necesitaba
preguntarle eso al maestro, ya que si ella simplemente se hubiera dado la pena
de estudiar con mayor detenimiento la Teosofía original, entonces ella se
habría dado cuenta que la pseudo-teosofía de Leadbeater está llena de errores y
que ese tipo dijo muchas falsedades.
Y
esto muestra también la hipocresía de Alice Bailey quien públicamente repudió a
Leadbeater pero que privadamente le plagió todas sus mentiras.
Considero que Leadbeater habrá tenido psiquismo astral en sus videncias... Él mismo puede haber estado confuso. Si... Pero no me atreveria a llamarlo "charlatán" como usted ha hecho y hace con todos aquellos que no son Blavatskianos acérrimos
ResponderBorrar