LAS CONTRADICCIONES QUE HAY CON LOS ÁTOMOS PERMANENTES

 

Ahora que me he puesto a investigar sobre los átomos permanentes he constatado que existen fuertes contradicciones en dicha enseñanza, y en este artículo les voy a ir recopilando las contradicciones que he ido encontrando.

 

 

 

El cuerpo etérico

 

Charles Leadbeater, quien fue el primero en hablar acerca de los átomos permanentes, afirmó que existen seis átomos permanentes que son:

 

  -   el átomo permanente del cuerpo átmico

  -   el átomo permanente del cuerpo búddhico

  -   el átomo permanente del cuerpo causal

  -   el átomo permanente del cuerpo mental

  -   el átomo permanente del cuerpo astral

  -   el átomo permanente del cuerpo físico

 

 

Y ante esto yo pregunto:

 

¿Por qué el cuerpo etérico no tiene un átomo permanente?

 

 

Algunos seguidores de Leadbeater podrán responderme que eso se debe porque el cuerpo etérico se encuentra en el plano físico donde ya existe un átomo permanente que se encuentra en el cuerpo físico.

 

Pero ante eso yo les contesto que esa respuesta no es válida porque en el plano mental también hay dos cuerpo que son el cuerpo mental inferior y el cuerpo mental superior (llamado también cuerpo causal), y que cada uno de esos cuerpos si tiene su respectivo átomo permanente. (El átomo permanente del cuerpo mental inferior se le denomina “la unidad mental”).

 

Entonces,

 

¿Por qué en el plano mental si hay dos átomos permanentes (uno para cada cuerpo) y en cambio en el plano físico solo hay un átomo permanente para el cuerpo físico, pero no hay un átomo permanente para el cuerpo etérico?

 

 

Y mi respuesta es que fue una falla en el razonamiento que hizo Charles Leadbeater, quien no pensó en esto ya que le hubiera sido muy fácil afirmar que en realidad existen siete átomos permanentes (uno para cada cuerpo) y no seis como él lo aseguró.

 

 

 

 

 

 

Las skandhas

 

En la enseñanza oriental y desde hace siglos se ha enseñado que existen una estructuras energéticas conocidas como skandhas que recopilan todas las características que van desarrollando los humanos, y que luego transmiten esas características de esa persona a su siguiente reencarnación.

 

O sea que las skandhas desempeñan la función que Charles Leadbeater dice que efectúan los átomos permanentes.

 

 

Y ante esto yo pregunto:

 

¿Para qué la Creación crearía a los átomos permanentes si ya había creado a las skandhas?

 

 

Algunos seguidores de Leadbeater van a responder que las skandhas y los átomos permanentes son lo mismo, pero yo les contesto que eso es falso debido a que su funcionamiento es diferente.

 

Por ejemplo Leadbeater afirmó que los átomos permanentes de los cuerpos inferiores ascienden al cuerpo causal, pero en cambio los Maestros explicaron que las skandhas permanecen impregnadas en el huevo átmico.

 

Entonces,

 

¿Para qué crear dos estructuras diferentes que desempeñan la misma función?

 

 

Y mi respuesta es que en realidad la Creación no creó a los átomos permanentes, sino que como Leadbeater no conocía la existencia de las skandhas (ya que nunca las mencionó) se le ocurrió inventar a los átomos permanentes y pretender haberlos percibido por medio de su falsa clarividencia.

 

 

 

 

 

 

CONCLUSIÓN

 

En el blog les he demostrado que en realidad los átomos permanentes no existen y estas fuertes contradicciones que hay con ellos acentúan mi aseveración.