EL KYBALIÓN EXAMINADO POR ORCI

 

La Orden Rosa-Cruz Iniciática (ORCI) publicó el siguiente video donde habla sobre el libro El Kybalión:

 

 

 

 

 

 

 

 

OBSERVACIONES

 

No estoy de acuerdo con mucho de lo que Phileas del Montesexto dijo en su video y a continuación les voy a detallar esos aspectos y las razones por las que no compagino con él:

 

 

1. Contrario a lo que supone Phileas, las pruebas indican que ese libro no fue elaborado por “Tres Iniciados” sino solamente por William Walter Atkinson (ver link).

 

 

2. El señor Atkinson para nada fue un destacado autor conocedor de la obra de Hermes (como lo afirma Phileas) sino que en realidad fue un hombre muy ignorante y charlatán como lo demuestro en este otro capítulo (ver link).

 

 

3. El Kybalión se basa muy poco en el Hermetismo, Phileas repudia a quienes aseveramos esto diciendo que “sin embargo Philip Deslippe por su parte valora la labor realizada por los autores de este libro indicando que los elementos del Kybalión que fueron criticados están perfectamente alineados con el espíritu del Hermetismo histórico”.

 

Me imagino que Phileas al decir eso se está refiriendo al prologo que el historiador Philip Deslippe escribió en la publicación que hizo la editorial Tarcher Perigee & Penguin del Kybalión en el 2011.

 

Pero resulta que el investigador Nicholas E. Chapel publicó un artículo donde demuestra que no solamente Philip Deslippe está equivocado sino que además en varios aspectos el Kybalión enseña cosas opuestas a las doctrinas del Hermetismo (ver link).

 

 

 

4. Ahora bien, a mí lo que realmente me asquea del Kybalión es la cantidad descomunal de falsedades que hay en este libro, por ejemplo:

 

   -  Lo que dice del principio de género es falso.

   -  Lo que dice de Hermes Trismegisto es falso.

   -  Lo que dice de Herbert Spencer es falso.

   -  Lo que dice del azar es falso.

   -  Lo que dice de las partículas subatómicas es falso.

   -  Lo que dice de la espiritualización de la materia es falso.

   -  Lo que dice de la gravitación es falso.

   -  Lo que dice del éter cósmico es falso.

   -  Lo que dice del magnetismo es falso.

   -  Lo que dice de la electricidad es falso.

   -  Lo que dice de la luz es falso.

   -  Lo que dice de los rayos X es falso.

   -  Lo que dice de los elementales es falso.

   -  Lo que dice de la evolución de la humanidad es falso.

   -  Lo que dice de las divisiones del plano físico es falso.

   -  Lo que dice de las divisiones del plano mental es falso.

   -  Lo que dice de las temperaturas absolutas es falso.

   -  Lo que dice sobre los objetos que rotan es falso.

 

Y también el Kybalión dice muchas falsedades sobre: el principio de mentalismo, el principio de correspondencia, el principio de vibración, el principio de polaridad, el principio de ritmo, el principio de causa y efecto, sobre Dios, el Universo, las tres grandes regiones de la existencia, los planos sutiles, el mundo divino, los ángeles caídos, etc.

 

(Todo esto lo detallo y demuestro en este otro capítulo link.)

 

Y por lo tanto, contrario a las afirmaciones que hizo Phileas, es falso que el Kybalión “enmarca en siete principios los conocimientos tradicionales del Hermetismo”, y tampoco en este libro “se amalgaman hábilmente conceptos antiguos y modernos”, y para nada el Kybalión es “la quintaesencia del conocimiento esotérico occidental”.

 

 

 

 

 

 

 

CONCLUSIÓN

 

Yo no comprendo cómo Phileas del Montesexto siendo un gran investigador, él no se da cuenta de todas las mentiras y errores que hay en el Kybalión, y le recomiendo a ORCI que investigue más profundamente antes de promover y elogiar un libro tan pésimo.