MI OPINIÓN SOBRE OMRAAM MIKHAEL AIVANHOV

Omraam Mikhael Aivanhov fue un instructor de origen búlgaro, alumno de Peter Deunov, y quien posteriormente se instaló en Francia en donde alcanzó bastante fama.

Se nota que fue un hombre muy estudioso, y cuando uno lo investiga y ve los videos que se filmaron sobre él dando sus conferencias, uno tiene la impresión que también fue un hombre honesto que realmente quiso ayudar a los demás. Pero a pesar de ello, hay cuatro cosas que a mi no me gustan de Mikhael Aivanhov.

1) La primera es que Aivanhov no supo distinguir entre los verdaderos esoteristas de los embusteros, y es por eso que en su enseñanza él adoptó tanto las cosas ciertas que dijeron los primeros, como también las cosas inventadas que dijeron los segundos.

Y en los siguientes artículos les pongo algunos ejemplos de esos errores:

·        La constitución oculta del hombre enseñada por Aivanhov

·        ¿Qué le sucede a los humanos después de morir? (según Aivanhov)

·        ¿Cómo es la vida después de la muerte? (según Aivanhov)

·        La evolución cósmica de la humanidad según Aivanhov

·        ¿Qué opina Mikhael Aivanhov del espiritismo?

·        El infierno explicado por Mikhael Aivanhov

·        Los ángeles explicados por Mikhael Aivanhov

·        El cuerpo de luz descrito por Mikhael Aivanhov

·        El viaje astral explicado por Mikhael Aivanhov

2) El segundo aspecto que no me agrada, es que su enseñanza está basada esencialmente en puras charlas.

De repente a él le daba por hablar sobre un tema y luego cambiaba a otro tema. Y así se la pasaba instruyendo a sus seguidores. Y es por eso que frecuentemente al inicio de los libros de Aivanhov ustedes encuentran la siguiente advertencia:

« El lector comprenderá ciertos aspectos de los textos del maestro Omraam Mikhael Aivanhov presentados en este volumen, si tiene en cuenta que se trata de una enseñanza estrictamente oral. »

Lo cual es una forma diplomática de señalar que la enseñanza de Aivanhov es bastante revuelta.

Y es que las obras que ustedes encuentran por escrito están basadas en las transcripciones que hicieron posteriormente sus alumnos, quienes trataron de reagrupar sus conferencias por temáticas lo mejor que pudieron.

Pero me parece poco serio por parte de Aivanhov que si tanto él quería transmitir su conocimiento, no se hubiera dado la pena de plasmarlo también en libros bien estructurados, en vez de solo irlo soltando en conversaciones aleatorias.

3) La tercera cosa que no me gusta de Aivanhov es que él mostró una gran complacencia en desempeñar el papel de “Gran Maestro” como lo muestra su vestimenta (siempre de blanco), su larga barba blanca, y ser el único líder espiritual en su organización.

Por ejemplo, en las mañanas todo el mundo esperaba a que él llegara para que él dirigiera la gimnasia espiritual.

Y otro ejemplo es que a la hora de comer, se colocaba un micrófono en frente de Aivanhov para que todos masticaran al mismo ritmo que él.

Y esa tendencia que Aivanhov promovió hacia su veneración (la cual es típica de los gurús: Osho, Sai Baba, etc.) ha hecho que muchos de sus alumnos lo consideren como si se tratara de un Maestro extraordinario con un conocimiento descomunal. Y la verdad es que eso no es así.

Cierto, su enseñanza tiene cosas buenas e interesantes, pero está lejos de ser entre las mejores que he encontrado, al punto que incluso diría que su instrucción corresponde más a una espiritualidad más coloquial. Lo cual no es malo, pero tampoco es para reverenciarlo como lo hacen sus seguidores.

4) Y por último, la Fraternidad Blanca Universal (que es la organización que desarrolló Aivanhov) a lo largo de su existencia ha sido acusada en varias ocasiones de ser una secta que manipula la mente de sus seguidores.

Y aunque he leído varios documentos al respecto, yo todavía no he podido llegar a una conclusión sobre si esa acusación es válida o difamatoria, aunque me inclino más a pensar que solo se aplica en algunos casos particulares. Pero aún así se los comento para que ustedes estén conscientes de ello.

 

CONCLUSIÓN

De Mikhael Aivanhov, aprecio su sabiduría y su filosofía, pero el hecho que él mezcle verdades con mentiras, eso hace que también sea desconfiado con su enseñanza. Sin embargo no sabría decirles si los errores que él cometió son numerosos, medianos, o son solamente algunos pocos.