CONTRADICCIÓN SOBRE LA DURACIÓN DE LAS RONDAS Y LAS RAZAS-RAÍZ



 
Primera explicación
 
En un artículo que Blavatsky escribió titulado “Crecimientos fenomenales y prematuros” y que se publicó en la revista The Theosophist de diciembre y enero de 1883-1884, en una nota que aparece al final de ese artículo está escrito:
 
« Las siete Rondas disminuyen y aumentan en sus respectivas duraciones, y lo mismo sucede con las siete razas-raíz en cada una de estas Rondas. De esta manera la 4ª Ronda, así como las 4ª raza-raíz de cada Ronda son las más cortas; mientras que la 1ª y la 7ª Rondas, así como la 1ª y la 7ª razas-raíz de cada Ronda son las más largas. »
(p.117)
 
 
 
 
 
Segunda explicación
 
Pero posteriormente fue descubierto un manuscrito que escribió Blavatsky sobre los ciclos, el cual fue originalmente publicado en la revista The Theosophist de marzo de 1958.
 
Al respecto el investigador Boris de Zirkoff señaló:
 
« El manuscrito de este ensayo inacabado, de puño y letra de H.P. Blavatsky se encuentra en los Archivos de Adyar. Faltan algunas de sus páginas y algunas de las oraciones están cortadas. No hay ninguna pista definitiva en él que ayudaría a determinar la fecha en que fue escrito, excepto por el hecho de que una nota al pie menciona la sexta y séptima ediciones de Isis Develada.
 
Este manuscrito contiene relaciones numéricas y datos no mencionados por Blavatsky en cualquier otro lugar de sus escritos. Contiene claves importantes que algunos estudiantes podrían aplicar a varios problemas cosmológicos que surjan en sus estudios individuales. El punto más notable en relación con este manuscrito es que está escrito con dos letras diferentes, una de las cuales es más grande y redondeada que la ordinaria de Madame Blavatsky. »
(CW 13, p.301)
 
 
Y el manuscrito en resumen dice lo siguiente:
 
El periodo total de existencia de nuestra cadena planetaria terrestre, es decir de las siete rondas, es de 4’320 millones de años (redondeando).
 

RONDAS

AÑOS

Primera ronda
Segunda ronda
Tercera ronda
Cuarta ronda
Quinta ronda
Sexta ronda
Séptima ronda
Día de Brahma

154285’714
308571’428
462857’142
617142’856
771428’570
925714’284
1’079999’998
4’319999’992

 
Y como podemos ver la duración de las siete rondas tienen una progresión aritmética.
 
El periodo de actividad de la cuarta ronda siendo de 308571’428 años, y aplicando la misma progresión aritmética obtenemos:
 

GLOBOS

AÑOS

Globo  A
Globo  B
Globo  C
Globo  D
Globo  E
Globo  F
Globo  G
Cuarta ronda

11020’408
22040’816
33061’224
44081’633
55102’041
66122’449
77142’857
308571’428

 
Lo que indicaría que el ciclo de la humanidad en la Tierra (globo D) durante su cuarta ronda es de un poco más de 44 millones de años, y aplicando la misma progresión aritmética obtenemos:
 

RAZAS RAÍZ

AÑOS

Primera raza raíz
Segunda raza raíz
Tercera raza raíz
Cuarta raza raíz
Quinta raza raíz
Sexta raza raíz
Séptima raza raíz
Globo D

1574’344
3148’688
4723’032
6297’376
7871’720
9446’064
11020’409
44081’633

 
 
Y el manuscrito termina diciendo:
 
“Estos procesos se han explicado porque sabemos que ninguno de los números exactos serán entregados, ya que pertenecen a los misterios de las iniciaciones de los adeptos y a los secretos de la influencia oculta de los números.”
 
(Theosophist, p.367-72)
 
 
 
 
 
 
Análisis del asunto
 
En la primera explicación se dice que la duración va disminuyendo a medida que pasan las rondas (siendo la más corta la cuarta ronda) y luego la duración vuelve a incrementarse hasta llegar a la séptima ronda. Y sucede algo parecido con las razas-raíz.
 
Mientras que en la segunda explicación se dice que la duración se incrementa de manera aritmética, o sea que:
 
·        La segunda ronda dura lo doble que la primera.
·        La tercera ronda dura lo triple que la primera.
·        La cuarta ronda dura lo cuádruple que la primera.
·        La quinta ronda dura lo quíntuple que la primera.
·        La sexta ronda dura lo séxtuple que la primera.
·        La séptima ronda dura lo séptuple que la primera.
 
Y algo similar sucede con las razas-raíz.
 
 
 
¿A qué se debe esa diferencia de explicación?
 
No lo sé, tal vez la nota de la primera explicación no fue escrita por Blavatsky, o tal vez ella se equivocó, o tal vez se debió a otra razón.
 
 
 
¿Cuál pienso que es la correcta?
 
Yo me inclino más a considerar que la segunda explicación es la correcta porque está mucho más elaborada y también porque en las yugas de la India la duración se amplia de manera aritmética:
 
·        La Dvapara Yuga dura lo doble que la Kali Yuga.
·        La Treta Yuga dura lo triple que la Kali Yuga.
·        La Krita Yuga dura lo cuádruple que la Kali Yuga.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

No hay comentarios.:

Publicar un comentario