PETER WASHINGTON SE EQUIVOCÓ AL RECOMENDAR ESTUDIAR A RENÉ GUÉNON



En su libro “El Mandril de Madame Blavatsky”, Peter Washington escribió:
 
« De acuerdo con la posterior descripción que hace Blavatsky de la Hermandad, la jerarquía está encabezada por el Señor del Mundo, quien vive en Shambala, en el desierto de Gobi. (11) »
 
Y en la nota 11, él añadió:
 
« Sobre Shambala, véase el libro de René Guenon, “El Señor del Mundo” traducido por C. Shaffer, Olga de Nottbeck, Anthony Cheke y Anthony Blake; Coombe Springs Press, 1983. El libro de Guénon apareció en 1927. »
(Capítulo 2)
 
 
 
Para quienes no conocen sobre este asunto, esta recomendación les podrá parecer algo inocuo, pero para mí hacer esa recomendación es un completo absurdo porque René Guénon fue un acérrimo adversario de Blavatsky, la Teosofía y la Sociedad Teosófica. Entonces no tiene ningún sentido que si ustedes quieren saber sobre Shambala desde el punto de vista teosófico, recomienden estudiar a un enemigo declarado de la Teosofía.
 
Para darles un ejemplo, es como si alguien escribiera acerca del Cristianismo, y para profundizar sobre la vida de Jesús les aconsejara que leyeran lo que dice al respecto un musulmán extremista.
 
¡Recomendar eso es un disparate!
 
 
Pero eso es justamente lo que está haciendo Peter Washington, y si él recomendó leer a René Guénon porque él considera que Guénon era un gran erudito, eso me muestra que Peter Washington no lo investigó con profundidad, debido a que yo que apenas acabo de comenzar a estudiar a René Guénon, ya le he encontrado un montón de fallas en su investigación como lo demuestro en este otro capítulo (ver link).
 
 
 
~ * ~
 
Y este es un ejemplo más que les muestra que Peter Washington no investigaba con seriedad y solo él hacía recomendaciones insensatas para darse un aire de autoridad en lo que dice, cuando en realidad él es muy ignorante del tema que está abordando.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

No hay comentarios.:

Publicar un comentario