Kuthumi y
Morya
Sobre
el nivel de desarrollo que tienen los maestros Kuthumi y Morya, Guy Ballard en
uno de sus textos pretendió que esos dos maestros habían dicho que cuando ellos
fundaron la Sociedad Teosófica a través de su mensajera Madame Blavatsky:
"Ellos no habían ascendido
entonces" y "sólo podían llegar hasta cierto punto". (págs. 317
y 334, AML)
Pero
la realidad es que con excepción de Jesús, casi ningún maestro ha todavía
ascendido (incluso los más elevados) y así por ejemplo el maestro Serapis quien
es el jefe de Kuthumi y Morya, indicó que él seguía siendo un hombre con un
cuerpo físico.
“Ha llegado el momento que sepas quien soy
yo. No soy un espíritu incorpóreo, hermano. Soy un hombre vivo.” (Carta para el
coronel Olcott recibida el 22 de junio de 1875)
En
cuanto a la supuesta declaración de que los maestros Kuthumi y Morya sólo
podían llegar hasta cierto punto, eso también es falso debido a que todos los
maestros pueden seguir avanzando y su desarrollo depende solamente de sus
esfuerzos.
Pero
además los datos históricos demuestran que los maestros Kuthumi y Morya ya se
encontraban muy avanzados.
En
octubre de 1881 el maestro Kuthumi pasó por una iniciación, y sobre este asunto
Blavatsky comentó:
“Kuthumi se ha ido a dormir por tres meses
para prepararse durante su Sumadhi o continuo estado de trance para su
iniciación, que es la penúltima, cuando él se convertirá en uno de los más
elevados Adeptos.” (Carta para la Sra. Mary Hollis Billings enviada el 2 de
octubre de 1881)
Y
sobre el nivel que tenía el maestro Morya, Kuthumi señaló que:
“Él es mejor y más poderoso que yo” (Carta para
el Sr. Hume recibida el 30 de junio de 1882)
Y
los increíbles fenómenos que produjo Blavatsky con la ayuda de Kuthumi y Morya
muestran que efectivamente estos dos maestros ya tenían muy desarrollados sus
poderes:
Saint-Germain
En
cuanto al conde de Saint-Germain, Guy Ballard en uno de sus textos pretendió
que los maestros Kuthumi y Morya admitieron que:
“Nuestro Amado Saint Germain ha logrado más
en tres años que Nosotros en los muchos años de Nuestros humildes esfuerzos.”
(pág. 323, AML)
Pero
esto también es falso porque Blavatsky precisó que Saint-Germain solo había
sido un discípulo de los maestros. Sobre este asunto ella escribió:
“Durante siglos, la selección natural de los
discípulos por parte de los Mahatmas del Himalaya ha sido en los templos y en
una menor proporción entre los habitantes del Tíbet en donde se encontraban una
considerable cantidad de místicos naturales.
Pero las excepciones han sido los casos de
hombres occidentales como Fludd, Thomas Vaughan, Paracelso, Pico della
Mirandola, el Conde de Saint-Germain, etc., cuya gran afinidad personal a la ciencia
celestial, obligó a los Adeptos distantes a establecer relaciones con ellos, y
a darles una proporción del conocimiento oculto que los Maestros resguardan en
la medida en que les fuese posible a esos ocultistas occidentales en su entorno
social.” (Collected Writings, vol 4, p.607)
Y
los datos históricos indican que el conde de Saint-Germain fue un discípulo
menos avanzado que Blavatsky, porque mientras que existen numerosos testimonios
que aseguran que Blavatsky ya podía producir fenómenos paranormales por ella
misma sin la ayuda de los maestros, en cambio no existe ningún testimonio serio
que diga lo mismo acerca de Saint Germain, lo que demuestra que el conde
todavía no tenía desarrollado sus poderes.
Saint-Germain
falleció a finales del siglo XVIII, y lo más probable es que el alma del conde todavía
se encuentre en el Devachan debido a que los instructores teosóficos explicaron
que los humanos tardan en promedio 1500 años antes de volver a reencarnar.
Y
todavía le falta mucho al conde de Saint-Germain para que se convierta en un maestro
debido a que los instructores teosóficos también señalaron que en promedio se
requiere de siete reencarnaciones para que un discípulo novato se transforme en
un gran maestro.
Fue
el embustero Charles Leadbeater quien en su gran ignorancia de la Teosofía, inventó
que el conde de Saint-Germain ya había reencarnado en el siglo XX en la persona
de Ferdinand von Hompesch (quien fue el 71o Gran Maestre de la Orden de Malta),
y se había convertido en “el Maestro Rakoczi, director del séptimo rayo y jefe
de todos los masones". Pero todas esas afirmaciones fueron falsedades
inventadas por ese embaucador.
Y
Guy Ballard en su inmensa ignorancia y charlatanismo, retomo las mentiras que
dijo Leadbeater y le añadió más falsedades al asunto añadiendo que el Maestro Saint-Germain
ya había ascendido y se había encontrado con él en el monte Shasta.
CONCLUSIÓN
Y esta es una prueba
más de cómo las aseveraciones que hizo Guy Ballard son completamente falsas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario