Delia
Steinberg Guzmán fue la segunda presidente internacional de Nueva Acrópolis, y
sobre este asunto ella comentó lo siguiente:
En
este tema se hace mención a los animales que son de la línea dévica (mencionando
una de las tantas líneas de evolución) y a los que son de la línea humana.
Al
hablar de los animales de la línea dévica no se puede por menos que expresar
que estos animales (que son fundamentalmente los peces, los pájaros y los
caracoles) son elementales encarnados, mientras que cuando desencarnan son
elementales tal cual.
Y
cuando un alumno le preguntó:
¿Por qué los animales
de línea dévica no se pueden domesticar?
Ella
contestó:
Pues
porque para domesticarlos tendríamos que intervenir nosotros que somos de la línea
humana, y no tenemos elementos de contacto. Es que son dos líneas completamente
distintas.
(Nota
de Cid: esto es falso ya que se puede fácilmente domesticar a las aves, en
cambio es difícil domesticar a los peces y a los caracoles, pero no porque
pertenezcan a la línea dévica, sino porque su poco desarrollo les impide
comprender las órdenes que les dan los humanos.)
A
nosotros nos cuesta mucho el domesticar a un animal que no pertenezca a nuestra
línea, mientras que en cambio nos es muy fácil hacerlo con animales que son de
la línea humana, sobre todo con los superiores.
Ahora
bien, si alguno logra domesticar un "bicho dévico" me va a demostrar
que él mismo está encarnado con forma humana por pura casualidad y que en
realidad es un deva... Los "devas" se caracterizan, en general,
(porque puede que tengamos muchos Acropolitanos "dévicos" y no lo
sepamos) porque están siempre "en las nubes", son unos auténticos
"volátiles"...
(Esto se encuentra en el tema 13 de su curso para instructores
del libro Introducción a la Sabiduría de Oriente.)
OBSERVACIONES
Aquí
la Sra. Delia comete el mismo error que cometió su jefe (Jorge Ángel Livraga)
que es de creer la mentira que inventó el embustero Charles Leadbeater, quien
afirmó que existen varias líneas evolutivas:
Pero
eso es falso porque los verdaderos instructores teosóficos explicaron que el
desarrollo de las chispas divinas se compone de dos ciclos. Primero efectúan un
proceso de involución en donde pasan por reinos de elementales cada vez más
densos (elementales solares, elementales planetarios, espíritus de la
naturaleza, etc.) hasta llegar finalmente al reino mineral.
Posteriormente efectúan
un proceso evolutivo en donde van a pasar alternativamente por los reinos
vegetal, animal y humano.
Después
del cual termina su ciclo de desarrollo planetario y en los siguientes ciclos
van a proseguir con un desarrollo superior que en el cristianismo se les conoce
como la jerarquía angelical (ángeles, arcángeles, etc.) y en la teosofía se les
conoce como la jerarquía de los Dhyani-Chohanes.
Por
otra parte la Sra. Delia dice una gran mentira que no sé si también la dijo
Jorge Ángel Livraga, pero que no he encontrado que la haya dicho Leadbeater, y
es de afirmar que “los animales de la línea dévica son elementales encarnados,
mientras que cuando desencarnan son elementales tal cual”.
Y
no tengo claro si cuando ella dice que hay devas (o sea ángeles) que reencarnan
como humanos, lo dice en tono humorístico o si realmente lo cree, pero el
resultado es que esas dos afirmaciones son completamente falsas.
Las
entidades que se encuentran en un reino solo pueden reencarnar en ese reino y
no en otro reino de la naturaleza. Por ejemplo las almas de los animales solo pueden reencarnar como animales, pero no
como humanos, ni como vegetales, etc.
Y
las almas de los humanos tampoco pueden reencarnar como animales, o devas, o vegetales,
sino solo como humanos.
Pero
es que además ni los elementales ni los devas pueden reencarnar ya que ellos
pertenecen a reinos sutiles y por consiguiente ellos no tiene la capacidad para hacer
eso.
CONCLUSIÓN
La señora Delia
Steinberg Guzmán muestra mucha ignorancia en lo que concierne el conocimiento
esotérico.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario