LISTA DE CAPÍTULOS

EL NIVEL DE DESARROLLO QUE TIENEN LOS MAESTROS SEGÚN GUY BALLARD

 
 
 
Kuthumi y Morya
 
Sobre el nivel de desarrollo que tienen los maestros Kuthumi y Morya, Guy Ballard en uno de sus textos pretendió que esos dos maestros habían dicho que cuando ellos fundaron la Sociedad Teosófica a través de su mensajera Madame Blavatsky:
 
"Ellos no habían ascendido entonces" y "sólo podían llegar hasta cierto punto". (págs. 317 y 334, AML)
 
 
Pero la realidad es que con excepción de Jesús, casi ningún maestro ha todavía ascendido (incluso los más elevados) y así por ejemplo el maestro Serapis quien es el jefe de Kuthumi y Morya, indicó que él seguía siendo un hombre con un cuerpo físico.
 
“Ha llegado el momento que sepas quien soy yo. No soy un espíritu incorpóreo, hermano. Soy un hombre vivo.” (Carta para el coronel Olcott recibida el 22 de junio de 1875)
 
 
En cuanto a la supuesta declaración de que los maestros Kuthumi y Morya sólo podían llegar hasta cierto punto, eso también es falso debido a que todos los maestros pueden seguir avanzando y su desarrollo depende solamente de sus esfuerzos.
 
Pero además los datos históricos demuestran que los maestros Kuthumi y Morya ya se encontraban muy avanzados.
 
En octubre de 1881 el maestro Kuthumi pasó por una iniciación, y sobre este asunto Blavatsky comentó:
 
“Kuthumi se ha ido a dormir por tres meses para prepararse durante su Sumadhi o continuo estado de trance para su iniciación, que es la penúltima, cuando él se convertirá en uno de los más elevados Adeptos.” (Carta para la Sra. Mary Hollis Billings enviada el 2 de octubre de 1881)
 
 
Y sobre el nivel que tenía el maestro Morya, Kuthumi señaló que:
 
“Él es mejor y más poderoso que yo” (Carta para el Sr. Hume recibida el 30 de junio de 1882)
 
 
Y los increíbles fenómenos que produjo Blavatsky con la ayuda de Kuthumi y Morya muestran que efectivamente estos dos maestros ya tenían muy desarrollados sus poderes:
 
 
 
 
 
 
 
Saint-Germain
 
En cuanto al conde de Saint-Germain, Guy Ballard en uno de sus textos pretendió que los maestros Kuthumi y Morya admitieron que:
 
“Nuestro Amado Saint Germain ha logrado más en tres años que Nosotros en los muchos años de Nuestros humildes esfuerzos.” (pág. 323, AML)
 
 
Pero esto también es falso porque Blavatsky precisó que Saint-Germain solo había sido un discípulo de los maestros. Sobre este asunto ella escribió:
 
“Durante siglos, la selección natural de los discípulos por parte de los Mahatmas del Himalaya ha sido en los templos y en una menor proporción entre los habitantes del Tíbet en donde se encontraban una considerable cantidad de místicos naturales.
 
Pero las excepciones han sido los casos de hombres occidentales como Fludd, Thomas Vaughan, Paracelso, Pico della Mirandola, el Conde de Saint-Germain, etc., cuya gran afinidad personal a la ciencia celestial, obligó a los Adeptos distantes a establecer relaciones con ellos, y a darles una proporción del conocimiento oculto que los Maestros resguardan en la medida en que les fuese posible a esos ocultistas occidentales en su entorno social.” (Collected Writings, vol 4, p.607)
 
 
Y los datos históricos indican que el conde de Saint-Germain fue un discípulo menos avanzado que Blavatsky, porque mientras que existen numerosos testimonios que aseguran que Blavatsky ya podía producir fenómenos paranormales por ella misma sin la ayuda de los maestros, en cambio no existe ningún testimonio serio que diga lo mismo acerca de Saint Germain, lo que demuestra que el conde todavía no tenía desarrollado sus poderes.
 
Saint-Germain falleció a finales del siglo XVIII, y lo más probable es que el alma del conde todavía se encuentre en el Devachan debido a que los instructores teosóficos explicaron que los humanos tardan en promedio 1500 años antes de volver a reencarnar.
 
Y todavía le falta mucho al conde de Saint-Germain para que se convierta en un maestro debido a que los instructores teosóficos también señalaron que en promedio se requiere de siete reencarnaciones para que un discípulo novato se transforme en un gran maestro.
 
 
Fue el embustero Charles Leadbeater quien en su gran ignorancia de la Teosofía, inventó que el conde de Saint-Germain ya había reencarnado en el siglo XX en la persona de Ferdinand von Hompesch (quien fue el 71o Gran Maestre de la Orden de Malta), y se había convertido en “el Maestro Rakoczi, director del séptimo rayo y jefe de todos los masones". Pero todas esas afirmaciones fueron falsedades inventadas por ese embaucador.
 
Y Guy Ballard en su inmensa ignorancia y charlatanismo, retomo las mentiras que dijo Leadbeater y le añadió más falsedades al asunto añadiendo que el Maestro Saint-Germain ya había ascendido y se había encontrado con él en el monte Shasta.
 
 
 
 
 
 
 
CONCLUSIÓN
 
Y esta es una prueba más de cómo las aseveraciones que hizo Guy Ballard son completamente falsas.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

No hay comentarios.:

Publicar un comentario