No
me había involucrado en este tema porque es tan grande la cantidad de pruebas
que derrumban la teoría de la tierra plana, que me parecía una perdida de
tiempo que yo también me pusiera a discutir sobre este asunto, y más teniendo
en cuenta que otras personas ya lo han refutado excelentemente. Y así estuve
hasta que uno de los defensores del terraplanismo quiso ponerse a debatir
conmigo.
« Hola muy buenas. Soy un nuevo seguidor de tu
blog, al cual veo que está muy bien trabajado, elegida y distribuida la
información que presentas, o eso a mí me parece. Por eso me gustaría compartir
mi visión sobre LA REALIDAD contigo, ya que veo que eres un apasionante
ocultista y un buscador de la verdad. Empezaré por comentar tus argumentaciones
sobre las invenciones de Leadbeater. No creo que ese hombre diga la verdad,
pero tú tampoco. Tus argumentos son basados principalmente en afirmaciones
pseudocientíficas, falsedades tomadas como demostrables y ciertas en la
actualidad, cuando no lo son, promovidas por cientificistas materialistas que
ocultan la cosmología verdadera a través de teorías engañosas. … Te agradezco
el trabajo que estás haciendo en este blog y por eso me tomo la molestia en
decirte esto. Mírate el documental que te indico y el pdf de las 200 pruebas
por favor y luego dime tu opinión. Me interesa. »
Le
pedí que primero objetara el último video que publicó el canal de youtube quantumfracture
sobre el terraplanismo (link)
porque me parecieron tan evidentes las pruebas que resume el físico José Luis Crespo en ese video, que pensé que con eso iba a ser
suficiente para que este terraplanista viera lo desacertada que es su postura.
Pero
me sorprendió mucho cuando me mandó un video de un canal de youtube conocido
como los hermanos Barea en donde ellos “refutan” los argumentos que dio Crespo
(link). Y pongo la palabra refutan entre comillas porque las
explicaciones que pusieron están muy mal hechas.
Sin
embargo también me di cuenta que aunque la explicación que da Crespo es súper
evidente para cualquiera que sepa un poco de ciencia, no todo el mundo está
familiarizado con las sendas estelares o el efecto Coriolis.
Y
es por eso que me puse a reflexionar cuál sería la manera más sencilla para
desmotar el terraplanismo, y a continuación se las comparto.
RAZÓN EVIDENTE
POR LA QUE
LA TIERRA
NO ES PLANA
En
la teoría terraplanista, todos los habitantes de la Tierra deberían de ver las
mismas constelaciones al mismo tiempo, debido a que si la Tierra fuera plana,
entonces todos estaríamos mirando hacia la misma dirección.
Pero
esto no es lo que sucede, y no solamente no vemos las mismas estrellas,
sino que además los habitantes que se encuentran en el hemisferio norte no
pueden ver la mayoría de las constelaciones que si se pueden ver en el
hemisferio sur, y los habitantes del hemisferio sur no pueden ver la mayoría de
las constelaciones que si se pueden ver en el hemisferio norte.
Esto
demuestra que la Tierra no es plana sino curva, y resulta que la forma esférica
es la que corresponde perfectamente a la manera como vemos las constelaciones
en las diferentes partes de nuestro planeta, y por consiguiente concluimos que la
Tierra tiene la forma de una esfera y no de un disco como lo pretenden los terraplanistas.
CONTRAARGUMENTOS
Pero
como era de esperarse, los terraplanistas no podían aceptar algo tan obvio y se
han puesto a elucubrar todo tipo de explicaciones para tratar de derrumbar esta
evidencia, y a continuación les comparto las objeciones que me han dado.
1. El campo
de visión es abovedado
El
terraplanista que les mencioné me dijo lo siguiente:
« Llevo 5 años investigando y sé bastante del
tema de ambos modelos. No sólo conozco mi postura… El video de los hermanos
Barea lo explica: el campo de visión es abovedado. Tanto el sol, la luna y las
estrellas no desaparecen por la curvatura, sino por perspectiva y distancia que
hace dar la sensación de que los objetos lejanos bajan y se ocultan tras la
curvatura, cuando simplemente no se ven por el campo de visión y las
condiciones del medio. Eso de que se tendrían que ver todas las constelaciones
es absurdo. JTolan demuestra que si es plana, en su canal tiene múltiples
experimentos calculando la curvatura terrestre, viendo cientos de km de terrenos
imposibles de ver en una esfera. Repito, JTolanMedia1, ahí están las pruebas
experimentales. No puedes refutar esas grabaciones, ni tu ni nadie. »
Pero
esto que este terraplanista afirma es falso porque si ese “campo de visión
abovedado” existiera, entonces tendría que manifestarse en las otras partes de
la Tierra. Pero resulta que si ustedes se van a la zona ecuatorial, ahí si
pueden percibir todas las constelaciones, tanto las del hemisferio sur como las
del hemisferio norte.
Lo
cual desacredita la afirmación de este individuo y refuerza todavía más la idea
que la Tierra es esférica, ya que el ecuador es el círculo máximo perpendicular
al eje de rotación del planeta y por consiguiente ahí si se puede ver toda la
esfera celeste, tanto la que es visible desde el hemisferio norte como la que es
visible desde el hemisferio sur.
2. El campo
de visión abovedado es fluctuante
Para
tratar de paliar esta contradicción, este terraplanista me añadió el siguiente argumento:
« Lo que pasa es que el campo de visión
abovedado va dependiendo de la refracción atmosférica y la cantidad de humedad,
ya que la magnificación producidas por las partículas de agua hacen que sea más
notorio esa "bóveda". En otras palabras, en zonas menos densas como
el desierto es menos visible que en zonas más cercanas a la costa, aunque la
bóveda personal sigue estando. De ahí que en el mar en un atardecer puedas ver
el sol enorme y "cortado" en el horizonte, y en el desierto del
sahara el sol se ve que se aleja y se vuelve más y más pequeño hasta que
desaparece del campo de visión como un puntito a la lejanía. Esto prueba que es
el sol el que se mueve por encima de nosotros encima de un plano circular
inmóvil. »
Pero
esto también es falso porque sin importar que ustedes se encuentren en una zona
ecuatorial muy seca, como lo es por ejemplo el desierto de Somalia, o que se
encuentren en una zona ecuatorial muy húmeda, como lo es por ejemplo la selva
de Venezuela. Aun así van a seguir viendo las constelaciones de los dos
hemisferios. O sea que la variación de la humedad no influye para nada en esto.
Y
añado que todas las regiones que se encuentren alineadas en el mismo paralelo (o
sea que tengan la misma latitud) van a ver las mismas constelaciones sin importar
el clima que tengan.
3. En
el ecuador no se pueden ver todas las constelaciones al mismo tiempo
Para refutar mi respuesta, el terraplanista me contestó lo siguiente:
« Las constelaciones en el ecuador se ven
completas, si, pero no al mismo tiempo, sino en un periodo de seis meses
aproximadamente que se pasa a ver constelaciones de un hemisferio a otro. Lo de
ver todas las estrellas en el cielo en una tierra plana otra vez te digo, es
absurdo. Compáralo con un avión que se aleja volando en línea recta, por el
punto de fuga causado por la perspectiva, este va decreciendo, yendo hacia
abajo y desapareciendo, por mucho que el cielo esté despejado, este
desaparecería, lo mismo con las estrellas, que aunque situadas en el cielo, no
están en nuestro campo de visión. »
Pero
una vez más esto que él dice es falso, ya que en el ecuador si se ven todas las
constelaciones y en mucho menos tiempo que seis meses, lo que pasa es que la
luz del sol opaca una parte de ellas durante el día, pero si utilizan radiotelescópicos
o hacen unos simples cálculos matemáticos, estos les demuestran que todas las
constelaciones efectivamente si pasan por el firmamento en 24 horas, así que
una vez más su afirmación es incorrecta.
Y
esto refuerza todavía más la forma esférica de la Tierra, ya que al estar
rotando el planeta (algo que los terraplanistas también niegan) eso permite que
las personas que se encuentran situadas en el ecuador puedan ver toda la esfera
celeste cada 24 horas.
4. Las
estrellas no sirven para esto
Ya
fastidiado, el terraplanista me respondió:
« El terraplanismo es más empírico, si quieres
probar que me equivoco, usa la trigonometría con objetos a la lejanía para
probar la curva. Puedes usar láser, cámaras, telescopios, aviones, misiles o
cualquier otro aparato para probar si hay caída de curvatura o no. Nosotros ya
hacemos esos experimentos. Nosotros ya hemos demostrado que estamos en lo
cierto. Las estrellas son métodos indirectos, los métodos indirectos pueden
basarse en premisas falsas, los métodos directos son más semejantes a los
hechos. De ahí que se diga que la astronomía es una de las ramas menos
empírica y científica que existe de la física, porque no se puede demostrar con
claridad y exactitud. »
Esto
es una patraña para no quererse confrontar a los hechos, porque así como los
terraplanistas desacreditan todas las pruebas que exponen los científicos con el
pretexto extremadamente poco válido de que “esas pruebas están manipuladas”. De
la misma manera nosotros les podemos responder a ellos lo mismo asegurando que sus pruebas están manipuladas (y de hecho con los terraplanistas si se ha comprobado que ellos manipulan los datos).
Pero
en cambio con las estrellas no se puede pretextar eso, porque ahí no se puede
pretender que ha habido photoshop, o que los experimentos han sido trucados, o
que los poderosos están ocultando la información, etc. Debido a que todo el
mundo puede ver las estrellas y darse cuenta que lo que les expliqué arriba es cierto.
Otra
cosa es que los terraplanistas no lo quieran aceptar porque eso derrumba la
teoría a la que tanto ellos se aferran a pesar de su falsedad.
4. Las
estrellas no son algo consistente
El
terraplanista claramente ya muy molesto me rebatió:
« Falacia, eso que
dices no es científico. Que veamos las estrellas no significa que sea un HECHO
que respalde nuestras afirmaciones. Ver, sentir, no es suficiente, ya que los
sentidos nos engañan y más teniendo en cuenta la cantidad de factores variables
que distorsionan la óptica. Yo puedo decir según los sentidos que vivimos en un
plano inmóvil y geocéntrico porque así lo sentimos y vemos. Pero eso no es
suficiente, hay que crear hipótesis en base a la experimentación exacta, o que
se aproxime a los hechos. La astronomía no puede experimentar el cielo. »
Y
aquí ese pobre individuo ya está despotricando sin sentido, porque que un
terraplanista acuse a otra persona de “no ser científico”, eso ya es caer en el
paroxismo de lo ridículo.
Además
que si bien es cierto que nada tiene una certeza absoluta, hemos estudiado tanto
pero tantísimo las estrellas y de todas las formas posibles, con todo tipo de
telescopios y radiotelescopios que hemos puesto en la tierra y en el espacio;
que toda la información que hemos recabado desde hace varios siglos hace que
los conocimientos que tenemos sobre las estrellas sean muy válidos.
5. La distancia
impide ver las estrellas
El
terraplanista que quería discutir conmigo ya no supo qué más argumentar, pero
en internet he encontrado este otro invento:
« La razón por la que no se pueden ver las
constelaciones que aparecen en el hemisferio norte desde el hemisferio sur es
porque están muy distantes y por eso su brillo se desvanece viéndolas desde esa
zona de la Tierra. E inversamente sucede en el hemisferio norte, mientras que
el ecuador como se encuentra en medio, ahí si se pueden ver todas las constelaciones. »
Esta
explicación aunque en apariencia suena coherente tiene un inmenso fallo, y para
ilústraselos imaginen que viven en una tierra plana, y más precisamente en la
ciudad de Perth que está situada en el suroeste de Australia.
Supongamos
que como dice este terraplanista, no podemos ver las constelaciones del hemisferio
norte porque estas se encuentran tan alejadas que su brillo se desvanece para
nosotros.
Pero
entonces esto implicaría que tampoco podríamos ver desde la ciudad de Perth las
constelaciones que se encuentran al otro extremo de la Tierra, debido a que esas
constelaciones se encontrarían todavía más alejadas.
¿Y qué lugar está al
otro lado del planeta?
Pues
según el mapa terraplanista, al otro lado se encuentra la ciudad de Rio Grande
situada al sur de Brasil.
Pero
resulta que en el mundo real, cuando ustedes miran las estrellas desde Rio
Grande, observan las mismas constelaciones que observan desde Perth, lo que
contradice completamente este argumento terraplanista y demuestra que es falso.
Y
una vez más esto refuerza el hecho de que la Tierra es esférica, ya que como las
ciudades Perth y Rio Grande tienen la misma latitud, entonces es normal que de
ahí se vean las mismas constelaciones. Acuérdense lo que les dije
anteriormente: “mismo paralelo, mismo cielo estelar”.
Y
para terminar de demostrárselos aquí les dejo un pequeño video que ilustra todo
esto que les he estado diciendo.
CONCLUSIÓN
Espero
que esta breve explicación les sirva si algún día tienen que
lidiar con algún terraplanista.
Mi
primer consejo es que no pierdan el tiempo tratando de debatir aspectos más
complicados porque estos individuos tienen toda una maraña de explicaciones
pseudo-científicas que les sirven para descontrolar y confundir.
Por
ejemplo, el terraplanista que quería discutir conmigo primero me salió con todo este
rollo:
« Lo de que las estrellas están muy lejos y por
ello no se nota sus movimientos no es el punto, sino los 4 movimientos de la
tierra, (rotación, traslación, mutación y precesión) lo que imposibilita que se
formen los círculos de los Startrails en un proceso de 24h. Lo de las antiguas
civilizaciones eso es falso, ya que hay templos y monumentos construidos justo
encima de varias estrellas y constelaciones que a lo largo de miles de años no
han variado lo más mínimo. Incluyendo a Polaris, estrella inmóvil situado sobre
el centro de la tierra plana. Y respecto a tu crítica al video, ya se ha mirado
y hecho experimentos al respecto. Por ejemplo, se puede ver la estrella polaris
en los 20° latitud sur, en el modelo esférico esto sería imposible, ya que la
caída de curvatura/la tierra misma impediría poder verla ya que estaría
"por debajo" de ella. También está el fenómeno de la cruz del Sur,
que no puede verse en algunas partes de la latitud Sur, cuando en verdad, todas
las constelaciones tendrían que verse de la misma manera que se ven todas las
del norte. ¿Por qué no se ven algunas constelaciones en el Sur? Porque el Sur
es mucho más extenso que el norte y al ser así, debe la tierra de ser plana, ya
que si fuera esférica, ambos hemisferios tendrían las mismas dimensiones, algo
que en un plano circular donde el centro norte es más reducido y la expansión
del sur más abierto, causando así por la perspectiva (domo visual) entre otros
fenómenos ópticos, ver todas las estrellas. Y por último... El terraplanismo se
sustenta por muchas otras cosas más que las deducciones hipotéticas-indirectas
de las estrellas, como por ejemplo los experimentos demostrables directos
realizados con mediciones trigonométricas, que prueban que la superficie de la
tierra no es una esfera de 40’000 km de circunferencia, sino un plano circular.
Visita el canal de JTolanNolan, tiene videos de terrenos vistos a más de 800 km
de distancia, llegando a 1200 km. Desde un avión a 10 km, que tendría una caída
de 350 km de curvatura, se puede ver más de 800 km (el doble) sin ningún
problema con una cámara con lente infrarroja. Puedes ver esos videos si te
gusta la ciencia o también puedes ver la cantidad desmesurable de fallas en la
ISS de cómo los astronautas le engañan con arneses, cgi, pantalla verde, y
otros trucos de magia más. Hay ya demasiada información al respecto, lo malo es
que no está distribuida de manera organizada. »
Hay
divulgadores científicos que han estado desmintiendo cada uno de los argumentos
que dan los terraplanistas, y en los siguientes links pueden ver las
explicaciones que dan algunos de ellos:
·
APMI
·
Otros
Pero
para los que no quieran profundizar tanto sobre este tema, mi recomendación
es que se vayan directo a la explicación sencilla que les puse arriba, porque
las estrellas todo el mundo las conoce, todo el mundo las ha visto, todo el
mundo las ha observado durante un cielo nocturno y comprende fácilmente lo que son
las constelaciones.
Y
además ahí no hay ningún pretexto paranoico que valga, porque ahí los
terraplanistas no pueden salir con la historia de que los movimientos de las
estrellas son artificialmente manipulados, o que la esfera celeste ha sido
editada, etc.
Y
si después de confrontarse a esto, el terraplanista no quiere aceptar algo tan obvio,
pues eso significa que el pobre ya está muy fanatizado, pero al menos los que se
encuentran solamente inciertos los podremos iluminar con esta sencilla
explicación.
~ * ~
Estoy
completamente de acuerdo que hay que cuestionar a la ciencia, pero para cosas
que realmente valgan la pena y no para algo que ha sido desmontado desde hace
siglos hasta el extremo.
Y constatar que
individuos que no saben qué hacer con su tiempo, se dedican a engañar a la gente para
atraer la atención hacia ellos, para entretenerse y para sentirse importantes, eso es muy lamentable y es por ello que me
uno a la lucha contra los terraplanistas.
Lo
único bueno que he encontrado en ese ambiente son algunos de los memes, y a
continuación les pongo los que más me han hecho reír para terminar este
capítulo con un poco de humor.
La nueva manera de
concebir el sistema solar
Precioso eclipse de la tierra plana hindú sobre
la luna
La principal razón
por la que la Tierra debe de ser esférica es porque
El motivo que ocasionó
la extinción de los dinosaurios
Hay gente tan fanatizada por querer tener la razon, que no aceptan la realidad y viven en burbujas personales.
ResponderBorrarLos memes estan muy buenos jajaja
Sé que no tiene nada que ver con el artículo, pero me interesa saber qué tipo de magia practican los mahatmas.
ResponderBorrarLos maestros utilizan una magia de un nivel superior y lo explico en este otro capítulo:
Borrarhttp://esoterismo-guia.blogspot.com/2011/08/angeles-adepto-magia-chacras-jerarquias.html
jajaja el meme de los dinosauros me han hecho morirme de risa xddddddd.
ResponderBorrarCID los magos negros también conocen técnicas para alargar la vida más de lo común Así como los maestros.?
ResponderBorrarNo lo sé
BorrarPreocupa que tantas personas crean que la tierra sea plana, seran los ignorantes de la edad media reencarnando de nuevo...
ResponderBorrarDe todos modos gracias por el blog es de mucha ayuda!
Justo iba a comentar que otra forma sencilla de refutar, son los Eclipses de Luna.
ResponderBorrarPero el meme ya lo deja claro jaja
Hola me gustaría tu opinión de este documental sobre la tierra plana https://odysee.com/@resistencia_consciente:1/Que-ha-pasado-en-la-Tierra---1-de-13---Doblada-por-PachamamaFlat:1
ResponderBorrarhttps://odysee.com/@resistencia_consciente:1/Que-ha-pasado-en-la-Tierra---1-de-13---Doblada-por-PachamamaFlat:1
ResponderBorrar