(Observación:
esta es la sexta parte de la investigación de David Pratt sobre el continente
americano y cuyo inicio lo pueden encontrar aquí,
y le agradezco enormemente a Nicolás por haber traducido un artículo tan grande
pero a la vez tan cautivante de leer.)
ÍNDICE
1. El derrumbe de la teoría del poblamiento tardío
2.
Los Solutrenses
3. Esqueletos muy antiguos
4. Sitios arqueológicos muy antiguos
1 - EL DERRUMBE DE LA TEORÍA DEL POBLAMIENTO TARDÍO
La teoría del poblamiento tardío de América
(tambipén llamada la "teoría de Clovis") ganó aceptación a mediados del siglo XX y esta
teoría postula que los primeros habitantes de América fueron miembros asociados
con la cultura Clovis de Nuevo México (y de ahí su nombre).
Según
esta teoría, los primeros humanos que habitaron América habrían llegado hace
unos 14’000 años atrás por medio del puente de Beringia, el cual cruzaron desde
Siberia hacia Alaska, y el cual se encontraba emergido en ese entonces gracias a
que la nueva era glacial había hecho bajar el nivel del mar.
Y
posteriormente estos humanos avanzaron hacia el sur por un pasadizo libre de
hielo que se encontraba al este de las Montañas Rocallosas a medida que los
glaciares se retiraban, y terminaron por esparcirse rápidamente a todas partes
del continente.
El puente de tierra
de Beringia durante la última edad del hielo.
Antes
de la Segunda Guerra Mundial, los principales antropólogos insistían que los
primeros humanos que ingresaron a América lo hicieron sólo hace 4’000 años, y cualquiera que
afirmara otra tesis era tratado con hostilidad.
Pero
una vez que fue ampliamente aceptada la evidencia de que el pueblo Clovis
habitó en Norteamericana en periodos tan antiguos como el 12’000 a. de C., entonces
la nueva generación de antropólogos procedió a tratar con el mismo prejuicio a
cualquier profesional que pretendiera tener pruebas de que hubo presencia humana incluso
más antigua en América.
Pero
para su infortunio el paradigma de Clovis se hizo cada vez más insostenible a
medida que aumentaba la evidencia confiable de que hubo un poblamiento humano en América aún más remoto.
Y
es así que los hallazgos de Monte Verde en Chile trajeron el golpe final al
modelo de Clovis en el mundo académico, ya que en 1997 (y luego de casi dos
décadas de debate) un panel de doce arqueólogos estadounidenses concluyó que el
sitio había sido ocupado en el 12’700 a. de C., o sea más de 1000 años antes
que la cultura Clovis.
Monte
Verde se sitúa a 14’400 km al sur de Beringia, y muchos antropólogos consideran
que serían necesarios unos 7’000 años para que los colonizadores del norte llegaran
a esa localidad tan lejana.
E
irónicamente el día en que el comité hizo su anuncio sobre Monte Verde, se
descubrió allí una capa más profunda de artefactos, datados de hace unos 31’000
años atrás, pero esta evidencia aún no ha sido generalmente aceptada.
Así,
mientras que la demolición de la "barrera de Clovis" estimuló a
muchos arqueólogos para volver a sitios previamente explorados y excavar en
estratos más profundos, lo que a menudo ha resultado en el descubrimiento de
indicios de ocupación humana más remotos.
En cambio los arqueólogos ortodoxos
todavía siguen con sus preconcepciones ideológicas para determinar qué datos son
"aceptables" y cuales no.
Pero
el hecho es que ya muchos investigadores ponen en duda que los americanos nativos tuvieran
un solo origen cultural, puesto que los antiguos pueblos hablaban una increíble variedad de
dialectos, tenían un gran conjunto diverso de creencias, así como de costumbres religiosas,
y practicaban muchos estilos de vida diferentes y a menudo contrastantes.
Por
lo que se ha estimado que tomaría al menos de 20’000 a 30’000 años para desarrollar
las más de 140 lenguas utilizadas por los pueblos nativos de América.
Y
el parecido de algunos aborígenes americanos modernos con los pueblos
mongoloides de Asia fue reconocido desde ya hace largo tiempo (y ciertamente
han tenido lugar migraciones desde esa región).
No
obstante, Beringia formaba un puente de tierra libre de glaciación sólo en
épocas específicas y existía un pasadizo sin hielos hacia el corazón de
Norteamérica, siendo ésta una de las razones de por qué la posibilidad de un
desplazamiento costero o marítimo es ampliamente consensuada, aunque la
obsesión en las migraciones a través del Estrecho de Behring no tiene motivo.
Además
hay que remarcar que los sitios arqueológicos más antiguos no se encuentran en
Beringia oriental y tampoco se hacen progresivamente más recientes a medida que
se avanza al sur por América, y sólo un pequeño porcentaje de todos los
indígenas de este continente posee rasgos mongoloides.
Y es por eso que Helena
P. Blavatsky citaba a un científico que en 1878 escribió:
"¿Debemos seguir por el viejo surco y no suponer
otro medio de poblamiento del hemisferio occidental excepto la vía del Estrecho
de Behring?" (1).
Por
su parte, Gottfried de Purucker sostuvo que había existido un cierto
"goteo" de migrantes que iban y venían a lo largo de este puente
durante mucho tiempo, pero que también otros colonizadores habían llegado de
varias partes del mundo, tanto a través del Atlántico como del Pacífico (2).
Algunos sitios
arqueológicos en América del Norte y del Sur y posibles rutas de migración (3).
2 - LOS SOLUTRENSES
De
ninguna manera se puede asegurar que los migrantes asiáticos fueran los creadores
originales de la cultura Clovis, ya que este pueblo practicaba la caza mayor y
dejó diversas puntas de lanza que fueron encontradas en gran parte de América
del Norte y Central a comienzos del siglo XX (principalmente en el suroeste de
EEUU) y nada similar se ha localizado en el este de Asia, Siberia o Beringia.
Pero
en cambio estos vestigios Clovis sí se parecen a las puntas de lanza
pertenecientes a la cultura solutrense de Cromañón, que fue dominante en las
actuales Francia y España desde hace unos 21’000 ó 17’000 años atrás.
Y
es significativo constatar que las herramientas de Clovis más antiguas están
siendo halladas en las regiones orientales y surorientales de Norteamérica (o sea las regiones ha donde hubieran llegado los humanos provenientes de Europa), y poco se han encontrado en el sector noroccidental en donde se esperaría hallarlas con más abundancia si dicho pueblo
proviniera de Siberia y Alaska.
Y es por eso que algunos
arqueólogos han propuesto que los grupos asociados con la cultura solutrense
migraron de Europa a Norteamérica alrededor de los años 20’000 ó 15’000 AP [que significa "A
Presente"], posiblemente siguiendo el borde de la placa de hielo que se extendía
desde la costa atlántica de Francia hasta Norteamérica.
Y
su tecnología de herramientas líticas más tarde influenció el desarrollo de las
correspondientes a la cultura Clovis americana.
Por
ejemplo, los artefactos de piedra encontrados en Cactus Hill (Virginia) datados
del 17’000 al 15’000 AP parecen representar un estilo transicional entre las
culturas solutrense y Clovis, y otros sitios similares incluyen a Page-Ladson
en Florida, con huesos animales y artefactos humanos que se remontan al 14’500
ó 12’500 AP, y el abrigo rocoso de Meadowcroft en el suroeste de Pennsylvania,
con evidencia de ocupación fechada en el 19’000 o el 16’000 AP (1).
Puntas de Clovis (izquierda)
y solutrenses (derecha)
Estas
puntas (a menudo hechas de pedernal) comparten ciertas características, ya que
las dos son esbeltas, acanaladas y bifaciales, y sus filos anchos y planos
fueron producidos mediante la técnica de laminado por "rebasamiento"
(outre passé) que es un complicado procedimiento que remueve hojuelas a
lo largo de toda la herramienta (2).
3 - ESQUELETOS MUY ANTIGUOS
Varios
esqueletos datados hacia el 9’000 AP o más antiguos muestran rasgos que los
diferencian de los mongoloides que migraron desde Asia.
Por
ejemplo:
1)
El cráneo del Hombre de Kennewick, fechado en torno al 9’300 AP y que fue
encontrado cerca del río Columbia (estado de Washington) en 1996, tiene
características similares a aquéllos de los Cro-Magnon europeos (1),
mientras que otros investigadores afirman que las medidas del cráneo sugieren
una ancestralidad polinésica (64%) o ainu (24%) (2).
Los
ainus son indígenas del norte de Japón y de la isla Sakhalin, y se diferencian de los japoneses generales porque son mucho
más altos y tienen rasgos faciales caucasoides y
barba crecida en el caso de los hombres (los polinesios también son
clasificados como caucásicos).
Los
huesos recuperados en el sitio de Kennewick formaban un esqueleto mucho más
alto y delgado que los aborígenes antiguos. Su pecho había sido aplastado y una
punta de proyectil estaba clavada en su cadera. Además, los indígenas menomini
de Wisconsin tienen tradiciones de una tribu guerrera que en un pasado lejano
apresó y diezmó a un pueblo de piel clara (3).
Cráneo del Hombre de
Kennewick y una reconstrucción de su rostro.
2)
La Mujer de Penyon III es el nombre dado al cráneo de una caucásica que murió
en México entre el 12’700 y el 13’000 AP.
3)
El Hombre de Browns Valley, varios miles de años más joven que el hallazgo
mexicano, es el caucásico más antiguo recuperado hasta ahora en los EEUU (4).
4)
La momia más vieja conocida en Norteamérica es la de Spirit Cave, la cual se
localiza en Nevada y que fue fechada en el 9’400 AP. Ésta exhibe
características caucasoides que la apartan de cualquier tribu estadounidense
existente, y es más similar a los nórdicos o quizás a los ainus japoneses.
Esta
momia llevaba una especie de bata con mocasines y yacía sobre una cobija de
piel con esteras gemelas cosidas alrededor de la cabeza y pies del cuerpo, y
dichas esteras exhibían un entretejido altamente sofisticado en forma de
diamantes trenzados (5).
Los
indios paiute han tomado acciones legales para impedir que se efectúe cualquier test de ADN en
los restos, y es interesante constatar que los paiute tienen una leyenda acerca
de los "Si-Te-Cah", una raza de gigantes de cabellos y barbas
cobrizos o rubios que fueron eventualmente eliminados luego que sus propios
ancestros llegaran al área.
Cráneo del Hombre de
Spirit Cave y una reconstrucción (se desconoce el color real de los ojos) (6).
5)
La Mujer de Gordon Creek era una caucásica cuyos restos de 9’700 años fueron
extraídos de una vía fluvial en Colorado durante 1965 y ella tenía un rostro
más pequeño y estrecho que el de los indígenas. Sus huesos y los artefactos de
la tumba habían sido esparcidos con hematita en la época del entierro.
El
pigmento rojo-sangre (rojo ocre) fue usado también para propósitos funerarios
por la Cultura Arcaica Marítima (también conocida como “Red Paint People”), cuyos miembros en un periodo aproximado tan
remoto como el 9’000 AP viajaban al norte y al sur del litoral este de
Norteamérica (o sea el norte de Nueva Inglaterra, Nueva Escocia y Labrador) (7).
Las
trazas de esta cultura también se encuentran en el oeste de Escandinavia y el
noroeste de Europa, ya que en ambos lados del Atlántico Norte estos grupos
operaban barcos de madera oceánicos y utilizaban aparatos similares para cazar
peces espada y mamíferos marinos.
Y
también fabricaban herramientas bifaciales intrincadamente elaboradas que
pueden representar una progresión natural entre las tecnologías solutrense y
Clovis de Norteamérica.
Muchos
sitios solutrenses europeos también están relacionados a escondites de tumbas
con rojo ocre, casi indistinguibles de aquéllos de las gentes arcaicas
marítimas, y así, para algunos es imposible afirmar si estas poblaciones
marítimas eran o no caucasoides, aunque algunas evidencias apuntan en esa
dirección.
Esta
cultura experimentó un periodo de florecimiento hace unos 4’000 años, cuando un
importante avance en la tecnología de herramientas ocurrió casi simultáneamente
en Escandinavia y el noreste estadounidense (8).
6)
"Lucía" es el nombre dado al cráneo de una mujer de unos 20 años y
1.5 m de estatura hallado en la década de 1970 al interior de una caverna en la
región llamada Lagoa Santa en el este brasileño, y ha sido fechado entre el 10’500
y el 9’500 a. de C.
Sus
medidas son muy diferentes a aquéllas de los individuos posteriores que
descendieron de los migrantes siberianos y se asemejan más a los aborígenes
australianos, melanesios y negritos.
Este
hallazgo ha sido confirmado por los restos de otros 70 individuos con
características similares descubiertos en la misma zona, y un antropólogo ha
propuesto que estas gentes de rostro alargado pueden haber sido los primeros
americanos que viajaron desde Australia o el sudeste de Asia a través de Japón
y luego llegaron por barcos hasta el litoral pacífico de EEUU, probablemente
hace más de 20’000 años (9).
4 - SITIOS ARQUEOLÓGICOS MUY ANTIGUOS
Mientras
muchos arqueólogos todavía se oponen a cualquier fecha más antigua al 15’000 AP
para el caso de sitios arqueológicos en América, un creciente número de
especialistas (y particularmente de Sudamérica) están cada vez más aceptando la
evidencia que indica migraciones mucho más antiguas y las cuales fueron efectuadas hacia el 20’000
al 30’000 AP o incluso más atrás en el tiempo.
Y
algunos ejemplos de los sitios sudamericanos más remotos son:
1)
Cueva del Pendejo, justo al sur de Orogrande, Nuevo México, que comprende más
de diez zonas estratificadas por debajo del nivel donde fueron encontrados los
artefactos de Clovis. Y se piensa que las herramientas de piedra más antiguas
tienen al menos 40’000 años (1).
2)
Toca do Boqueirão da Pedra Furada en el noreste de Brasil,
donde se han encontrado pinturas rupestres y herramientas de piedra, y las
dataciones de carbono y estratigráficas indican que el sitio fue ocupado desde
el 5’000 al 50’000 AP (2).
Y también se han hallado sitios que proporcionan fechas incluso más remotas que
éstas, pero los arqueólogos que cuestionan su autenticidad corren un serio
riesgo de dañar sus carreras profesionales y perder acceso a fuentes de
financiamiento. Por lo que usualmente, cualquier hallazgo de herramientas
líticas en bruto es descartado por ser considerado geofacto (es decir producido por la
naturaleza) si su edad es "inaceptablemente" ancestral.
3) Y un ejemplo de ello fue en Hueyatlaco, cerca de Valsequillo, México, la capa que contiene sofisticadas herramientas
de piedra (incluyendo puntas de proyectil bien elaboradas, raspadores y
herramientas para trabajar cuero) fue fechada en el 250’000 AP usando cuatro
métodos diferentes.
Pero
al final esa datación fue rechazada porque en el dogma antropológico actual se
considera que los humanos capaces de fabricar tales herramientas no
evolucionaron hasta hace unos 100’000 años en África.
Y
la geóloga Virginia Steen-McIntyre sufrió acosos, falta de financiamiento,
pérdida de su trabajo, y daños a su reputación como resultados de su
investigación en dicho sitio (3).
Virginia Steen-McIntyre
Herramientas de
piedra encontradas en Hueyatlaco.
4)
En la Cueva Sandía, Nuevo México (EEUU), se encontraron herramientas líticas
bajo una capa de estalagmita con una antigüedad estimada de 250’000 años. Sin
embargo, los arqueólogos atribuyeron la presencia de esas herramientas en esa
capa a la actividad de los roedores (4).
5)
En Toca da Esperança (Cueva de la Esperanza) en el centro de
Brasil, se localizaron herramientas de piedra toscas en asociación con
mamíferos del Pleistoceno. Los huesos dieron fechas de uranio-torio que
variaban del 204’000 al 295’000 AP (5).
6)
En el sitio de Calico Hills en el desierto de Mojave, California, los
artefactos primitivos arrojaron una edad de 135’000 años AP mediante datación
de termoluminiscencia y 200’000 AP por el método de uranio-torio.
Pero
los arqueólogos las descartan como productos de la naturaleza, aún cuando se
aceptan artilugios similares hallados en la garganta del Olduvai en África (6).
7)
En un sitio cercano a Frederick en el suroeste de Oklahoma, se extrajeron herramientas
de piedra bien elaboradas y de apariencia moderna desde una profundidad de entre
3 a 7 m, en gravas del Pleistoceno y en donde también se encuentran huesos de
animales extintos con una edad de 750’000 años (7).
8)
En 1870, un objeto de cobre similar a una moneda fue recuperado desde un pozo
situado cerca de Lawn Ridge, Illinois, a una profundidad de 35 m, en estratos
del Pleistoceno de 200’000 a 400’000 años de antigüedad, y tiene figuras
retratadas toscamente e inscripciones en un lenguaje desconocido sobre ambas
caras.
Los
investigadores concluyeron que la moneda, dado su espesor uniforme, debe haber
pasado a través de un laminador y posteriormente fue cortada con podaderas o un
cincel y los afilados bordes sometidos a limado.
Pero
esta datación ha sido descartada porque por lo general los antropólogos consideran que los humanos solamente fueron capaces de fabricar y
usar monedas a partir de hace unos 100’000 años, y se cree
que las monedas metálicas fueron empleadas primero en Asia Menor por el siglo
VIII a. de C. (8).
Moneda hallada cerca
de Lawn Ridge, Illinois.
9)
Helena P. Blavatsky menciona el descubrimiento de ídolos líticos, potes de agua
y vasijas áureas bajo acumulaciones de guano (estiércol de aves) de hasta 19 m
en las islas Chincha, Guanape y Macabi de Perú. Y dependiendo de la tasa asumida
para los depósitos guaneros, el más antiguo de estos artefactos podría tener de
unos 864’000 años hasta una fecha más conservadora de 72’000 años (9).
10)
Además, se han encontrado artefactos fechados de entre 200’000 y 300’000 años AP
en sitios cercanos a los ríos Lena y Yenisei de Siberia. Y otro yacimiento de
esta zona puede remontarse incluso hasta 3 millones de años, un tiempo para el
que no se suponía la existencia de homínidos primitivos y fabricantes de
herramientas (10).
Pero en la sección nueve
de esta investigación les presentaré evidencia de que los humanos también
estaban presentes en América hace ya millones de años atrás.
Referencias
El derrumbe de la teoría del poblamiento tardío
- H.P. Blavatsky Collected Writings, Wheaton, IL: Theosophical Publishing House, 1950-91, 2:313.
- G. de Purucker, Studies in Occult Philosophy, Pasadena, CA: Theosophical University Press (TUP), 1973, págs. 443-4.
- www.archaeology.org/9911/etc/thumbnails/map2.gif.
Los Solutrenses
- George Weber, "Clovis people (New Mexico, USA) and Minnesota Woman (Minnesota, USA)", 2008, www.andaman.org; http://en.wikipedia.org/wiki/Solutrean_hypothesis; http://en.wikipedia.org/wiki/Clovis_culture.
- www.andaman.org/BOOK/chapter54/text-Clovis/text-Clovis.htm.
Esqueletos muy antiguos
- R. Cedric Leonard, "Atlanteans in America: Paleolithic Cro-Magnons in America", 2008, www.atlantisquest.com.
- George Weber, "Kennewick Man (Washington State, USA)", 2006, www.andaman.org.
- Frank Joseph, "Who were the first Americans?", en Frank Joseph (editor), Unearthing Ancient America: The lost sagas of conquerors, castaways, and scoundrels, Franklin Lakes, NJ: New Page Books, 2008, págs. 265-70.
- "Who were the first Americans?", págs. 265-6.
- P. Barker et al., "Determination of cultural affiliation of ancient human remains from Spirit Cave", Nevada, 2000, www.nv.blm.gov.
- www.andaman.org/BOOK/chapter54/text-usa/text-nagpra.htm.
- "Who were the first Americans?", pág. 266; http://en.wikipedia.org/wiki/Maritime_Archaic.
- Patrick Huyghe, Columbus Was Last: From 200,000 B.C. to 1492; a heretical history of who was first, San Antonio, TX: Anomalist Books, 1992, págs. 46-56.
- Deborah Smith, "Wandering the world", 2004, www.smh.com.au; http://en.wikipedia.org/wiki/PreSiberian_American_Aborigines.
Sitios arqueológicos muy antiguos
- Columbus Was Last, págs. 20-1.
- W.R. Corliss (compilación), Archeological Anomalies: Small artifacts, Glen Arm, MD: Sourcebook Project, 2003, págs. 170-4.
- Michael A. Cremo y Richard L. Thompson, Forbidden Archeology, San Diego: CA: Bhaktivedanta Institute, 1993, págs. 354-66; Michael A. Cremo y Richard L. Thompson, The Hidden History of the Human Race, Badger, CA: Govardhan Hill Publishing, 1994, págs. 91-3; Archeological Anomalies: Small artifacts, págs. 163-7.
- Forbidden Archeology, págs. 366-7; The Hidden History of the Human Race, págs. 93-4.
- Forbidden Archeology, págs. 206-7; The Hidden History of the Human Race, págs. 47-8; Archeological Anomalies: Small artifacts, ágp. 174.
- Forbidden Archeology, págs. 203-6; The Hidden History of the Human Race, págs. 46-7; Archeological Anomalies: Small artifacts, págs. 144-7.
- Archeological Anomalies: Small artifacts, págs. 158-9.
- Forbidden Archeology, págs. 801-2; The Hidden History of the Human Race, págs. 109-10.
- Blavatsky Collected Writings, 2:310.
- Columbus Was Last, págs. 25-6.
Entonces la llegada de los Vikingos a Norteamérica (antes de Colón) podría suponer esas trazas de cultura Escandinava, me imagino.
ResponderBorrarEn efecto
BorrarDisculpa, he frecuentando este blog hace algún tiempo y quiero hacerte una pregunta fuera de contexto del tema que me inquieta a estas horas de la noche.
ResponderBorrarSe entiende que nuestra encarnación actual corresponde en todos sus aspectos (físico, espiritual, y sobre todo hago énfasis en mi curiosidad sobre lo karmico) con una vida pasada, por ejemplo, yo habitante de Chile en el postmodernismo haber sido un soldado de la guerra mundial. ¿Que sucede con las vidas pasadas históricas de mi nación y árbol genealógico, por ejemplo, padres, abuelos, descendiente de un mestizaje indígena, español, etc, si mi anterior vida corresponde a un soldado de la guerra mundial?, dejo la respuesta habierta a cualquier tipo de interpretación que te nazca, de ante mano, muchas gracias.
Así como tú eres el resultado de tus acciones pasadas. De la misma manera cada grupo de gente (que sea una familia, una nación, una raza, etc.) son el resultado del conjunto de los miembros que forman a ese grupo. Por lo tanto, tus acciones no solamente influyen en tu destino, sino también en el destino de los grupos a los que perteneces.
BorrarVengo a este artículo a compartir un descubrimiento que, si bien es del año pasado, leí hacer poco.
ResponderBorrarEl 5 de octubre del 2023 se publicó en la revista Science un artículo donde se sostiene que unas huellas humanas encontradas en el parque nacional White Sands, en Nuevo México, Estados Unidos, tendrían una antigüedad aproximada de 20.000 años. Esta sería una de las evidencias más antiguas que se tienen sobre el poblamiento de América y, de ser cierta, indicaría que los humanos poblaron el contente por primera vez DURANTE el Último Máximo Glacial y no después, como se sostiene comúnmente. Esto, a su vez, abre más pregunta sobre cómo estos humanos atravesaron el continente en condiciones tan adversas como lo es una Era Glacial.
https://cnnespanol.cnn.com/2023/10/06/llegada-humanos-america-huellas-nuevo-mexico-trax/
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adk3075
Cabe aclarar que esto no es "hallazgo definitivo". Todavía hay pruebas que hacer para verificar o refutar esta teoría. Sin embargo, por lo que veo, con cada nueva técnica que se utiliza para analizar este descubrimiento, la fecha sigue maneteniéndose firme.