BLAVATSKY MATERIALIZÓ UN TELEGRAMA

Bertram Keightley fue uno de los alumnos de Blavatsky perteneciente a su grupo interno, y sobre este fenómeno el teósofo Ernest Pelletier narró lo siguiente:

 

« En 1889 William Judge invitó a Bertram Keightley a que hiciera una gira de conferencias Teosóficas en los Estados Unidos.

. . .

Bertram era Secretario de la Sección Esotérica. Pero en algunas de sus conferencias hizo algunas observaciones incorrectas acerca del huevo áurico, las cuales fueron interpretadas por los miembros como si provinieran de Blavatsky.

Al enterarse ella de esto, Blavatsky le ordenó a Bertram por medio de un telegrama que le envió a Nueva York, que volviera de inmediato a Inglaterra.

. . .

Cuando Bertram Keightley regresó a Londres, Blavatsky quería probarle algo, y le pidió ver el telegrama que ella le había enviado a Nueva York. Pero Bertram lo había perdido.

Lo que ocurrió alrededor de este incidente fue descrito y firmado posteriormente por Claude Falls Wright, también miembro del Grupo Interno y fiel alumno de Blavatsky:

 

 

« En mi presencia y en la de Bertram Keightley, la condesa Wachtmeister, y Kenneth Austin, en Londres, inmediatamente después de la llegada de Bert Keightley, Madame Blavatsky tomó un trozo de papel de cigarrillo y viendo a Bert a la cara, mientras lo regañaba por haber perdido el telegrama, súbitamente dijo con una sonrisa a medias:

 

-        “Bert, ¿quieres un telegrama?; ¿no quisieras tener un telegrama, Bert?”

 

Y en ese momento ella frotó el trozo de papel entre sus dedos y mientras que hablaba ¡ese trozo de papel se transformó en el telegrama perdido! En él estaban varias de las mismas marcas del sello acerca de las cuales ha habido tantas disputas.

 

Bert se quedó con el telegrama, pero ella insistió en que lo pasara alrededor al resto de nosotros, y deseaba que lo examináramos detenidamente diciendo,

 

-        “Miren, esas son las marcas del Maestro, vean, quizás algún día tengan que volverlas a reconocer de nuevo.”

 

Luego ella dijo que podríamos mencionar éste asunto a cualquiera que quisiéramos, excepto a William Judge, ya que, dijo ella, él no quiere que lo asocien de ninguna manera con fenómenos. » »

(The Judge Case, Suplemento 6, p.229-341)