Esta
declaración que Blavatsky era anti-darwinista
la he escuchado en varias ocasiones por parte de individuos que son hostiles
hacia Blavatsky, particularmente de Peter Washington quien en su libro “El Mandril de Madame Blavatsky”
escribió:
« El babuino disecado que
tenía Madame Blavatsky indicó la postura que ella tenía en este debate como una
inflexible anti-darwiniana.
. . .
E
involucrado con este alto rechazo del darwinismo se encuentra el mensaje
adicional de que cualquiera que piense como lo hace Darwin debe ser no mejor
que un babuino, es decir: tosco, astuto, necio, vulgar, codicioso, grosero y
engañoso. »
(p.45a)
Pero el comentario que hizo Peter Washington es erróneo y engañoso. La primera
declaración que él hizo podría fácilmente tomarse en el sentido de que
Blavatsky era una anti-evolucionista, lo cual es incorrecto ya que la Teosofía
se basa justamente en la evolución de todo lo que existe, y Blavatsky estaba lo
suficientemente versada sobre este tema para articular la diferencia que existe
entre el principio de evolución y el modelo darwiniano que
pretende explicar su mecanismo.
Además
Blavatsky había traducido a principios de 1875 al menos una parte de “El
origen de las especies”, por
lo que ella sin duda conocía el capítulo seis que escribió Darwin en ese libro titulado
"Dificultades en la teoría" y que son problemas fundamentales que no
se han resuelto todavía en la actualidad, como: lagunas que hay con los
fósiles, los límites de los híbridos, el instinto, etc.
En su Doctrina
Secreta, Blavatsky le dio el crédito a Darwin por la corrección parcial que
él hizo de su teoría con respecto a la variación, a diferencia de la especiación.
Pero ella lo criticó como siendo insuficiente para explicar las causas subyacentes de la evolución y
señaló a los darwinistas como siendo éticamente culpables de:
Y hay
que remarcar que en esa frase Blavatsky cita a Ernst Haeckel para no
tergiversar la posición darwinista.
En
cuanto a la "alta desestimación" que supuestamente Blavatsky mostró
hacia los darwinistas, eso también es falso ya que en realidad ella solo se
limitó a resumir las críticas pertinentes de científicos de su época, como el
co-teórico de Darwin, A.R. Wallace, y el antropólogo francés A. de Quatrefages,
que cuestionaron las fallas que tiene el darwinismo y las cuales aún actualmente
se debaten en los círculos científicos.
Y la
posición que dio Blavatsky frente al darwinismo, se repitió casi un siglo
después en el comentario que dio el zoólogo Pierre-Paul Grasse (fallecido
presidente de la Academia Francesa de Ciencias) en 1973 y quien dijo:
« Mediante el uso y abuso
de postulados audaces pero no demostrados, y a menudo extrapolaciones mal
fundadas, se ha creado una pseudo-ciencia [llamada el darwinismo ortodoxo]. ...
Pero las doctrinas explicativas de la evolución biológica tal como las explica
el darwinismo ortodoxo no resisten una crítica objetiva y profunda ante los
problemas implicados que hay en ellas. »
(Evolución de los organismos
vivientes, 1977, p.6 y 202)
~ * ~
Así que existe una enorme diferencia entre el desprecio ignorante que
Peter Washington pretende que tenía Blavatsky hacia el darwinismo, y la crítica
bien informada que en realidad ella mostró tener.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario